# Nvidia Leadership Crisis and AI Market Rotation

**Podcast:** Alles auf Aktien – Die täglichen Finanzen-News
**Published:** 2026-11-13

## Transcript

Das sind die Finanzthemen des Tages.
Wir sprechen über die großen Pläne des Elon Musk, tolle deutsche Versicherer und Negatives von Nebius.
Das Thema des Tages ist heute so groß, dass wir es euch im Spezialformat servieren, direkt aus dem Epizentrum, aus dem Silicon Valley.
Alles auf Aktien, der tägliche Börsenshot.
Es begrüßen euch Nando Sommerfeld und Holger Zschäpitz aus der Weltwirtschaftsredaktion.
Die im Podcast besprochenen Aktien und Fonds stellen keine spezifischen Kauf- oder Anlageempfehlungen dar.
Die Moderatoren und der Verlag haften nicht für etwaige Verluste, die aufgrund der Umsetzung der Gedanken oder Ideen entstehen.
Blick auf die Märkte.
Heute ist Freitag, der 13.
November und wir wünschen euch einen nervenstarken Start in den Tag und später auch ins Wochenende.
Nervenstark jetzt nicht unbedingt, weil Freitag der 13.
ist.
Ach, scheißegal.
Aber, glaube ich, sind wir nicht.
Nein.
Sondern...
Weil die Wall Street genau das war und ihr solltet das wirklich nachmachen.
Die wichtigste Aktie der KI-Welt, die verliert ihren Gründer und Chef.
Und der Markt, der zuckt eigentlich nur kurz.
Das stimmt, der zuckte kurz, aber heftig.
Das muss man auch sagen.
Jensen Wang ist bei Nvidia jetzt tatsächlich offiziell zurückgetreten.
Nach den Enhüllungen über zwei, nee, drei Affären waren es ja jetzt sogar.
Kurz vor Mitternacht gab es dann noch die Meldung.
Möglicherweise ist es morgen früh schon.
Wirklich, ist die Zahl schon nicht mehr aktuell, weil ihr das hier hört.
Auf jeden Fall losging es ja alles mit der mutmaßlichen chinesischen Spionen.
Wir erinnern uns.
Ja und Finanzchefin Colette Kress übernimmt vorübergehend, quasi interimsmäßig.
Und die Aktie, die stürzte ja dann zum Handelsstart um 14 Prozent ab.
Zeitweise war Nvidia weniger als 4 Billionen Dollar wert.
Am Ende stand dann aber nur ein Minus von 4,3 Prozent auf 166 Dollar.
Aber dazu gleich viel, viel mehr.
Einen echten Deep Dive von vor Ort in unserem Spezial.
Und aus minus 14 mach minus 4.
Und das ist halt die Nervenstärke, die die Wall Street gezeigt hat und die Indizes.
Die haben es fast, wie soll man sagen, weggelächelt.
Der S&P 500, der verlor 0,4 Prozent auf 7.592 Punkte.
Und der Nasdaq 100, der war mit minus 1,5 Prozent gestartet und schloss gerade mal 0,3 Prozent tiefer.
Ja, weil die andere ja nicht gefragt haben, wie schlimm ist das, sondern wer gewinnt, wenn Nvidia schwächelt?
Und die Antwort, die gab es dann auch schon ziemlich direkt.
Das sind auch die Kandidaten, die die letzten Tage sich schon anders als Nvidia gut entwickelt hatten, nämlich AMD plus 6 Prozent und Broadcom auch plus 5,5 Prozent und diesmal auch Alphabet plus 2 Prozent.
Also das war kein Ausverkauf, das war halt ein Umschichten.
Wer aber am Tropf von Nvidia hängt, der hat ja nichts zu lachen, weil die neue Finanzchefin, die soll da nicht so Bock drauf haben, alles und jeden zu finanzieren.
Supermicro brachen um 11,3 Prozent ein, weil das US-Justizministerium berichten zufolge prüft, ob Produkte der Firma nach, wohin, China geschmuggelt wurden.
Corby verloren 7%, Nebius nach einem enttäuschenden Ausblick sogar 16,8%.
Ja und dann müssen wir kurz über Elon Musk reden, der hat nämlich Großes vor.
Jetzt plant er mehrere Coups eigentlich.
Also erstmal, wir hatten es ja schon angekündigt, soll am Freitag, also heute um 23.45 Uhr Starship starten.
Ich glaube das ist das 15.
Mal inzwischen und das Besondere ist, diesmal soll auch die...
Die Oberstufe soll aus dem Weltraum zurückkommen.
Und Antriebsstufe und Oberstufe, und das ist wirklich eine richtig große Nummer.
Das wäre der nächste große Meilenstein zur Wiederverwertung dieser ganzen Teile.
Und das macht es noch billiger, noch effizienter und eben noch besser.
Also da reden wir ja immer davon, wenn diese Sachen jetzt klappen, wird das einen Impact haben auf die Aktie.
Also kann man drauf schauen.
Und dann auch sehr, sehr spannend, das ist ja eines meiner Lieblingsthemen.
Laut Bloomberg kommen die Fusionsgespräche von SpaceX und Tesla so sehr schnell voran, dass es schon...
im Dezember diesen größten Deal aller Zeiten geben könnte.
Und das haben wir im Dezember auch wieder so ein Megathema.
Das ist doch toll.
Ja, das musst du ja auch machen, bevor die Demokraten im Kongress reichen.
Das würde ich auch noch schnell im Dezember machen, weil im Januar ist der Kongress in andere und gegebenenfalls den nicht mehr ganz so wohlgesonnen, wenn du dann da mit deiner Fusion um die Ecke kommst.
Hast du recht.
Die Tesla-Aktie gewann übrigens fast 2%.
SpaceX.
ist mehr als 1,9 Billionen Dollar wert und Tesla rund 1,5 Billionen.
Und zusammen wären das rund 3,4 Billionen, beziehungsweise wenn 1 plus 1 1,5 ist, könnte es sogar noch mehr werden.
Und anders als bei Nvidia ist dort die Cheffrage geklärt.
Naja, quasi bei Nvidia bis vor kurzem ja auch noch.
Der zweite Nerventest, der kam vom Öl.
Donald Trump schrieb, man brauche gar kein Deal mit dem Iran.
Warum auch immer man ihn nicht braucht, aber fest steht, dass die Sorte um 3,6 Prozent auf mehr als 96 Dollar stieg.
Und American Airlines verloren entsprechend 5,6 Prozent.
Und dazu stiegen auch die Renditen weiter der US-Staatsanleihen um 9 bis 13 Basispunkte.
Genau, die zehnjährige beispielsweise, die ist jetzt wieder deutlich über 5 Prozent bei 5,13.
Das ist schon krass.
Und der Markt, der rechnet jetzt fest damit, dass die FED am 9.
Dezember die Zinsen erhöhen wird.
Und was das anrichtet, sieht man am Häusermarkt.
Die Hypothekenzinsen sind von einem einzigen Monat abgesehen so hoch wie seit 2000 nicht mehr.
Und die Häuserverkäufe so niedrig wie zuletzt 2010.
Und nicht mal Gold hat das Ganze geschützt.
Minus 2,9 Prozent.
Und Bitcoin fast 4 Prozent tiefer.
Da schauen wir mal nach Frankfurt, da kriegen wir nämlich deutlich bessere Laune.
Der DAX hat einen Rekord hoch markiert, über 27.000 Punkten.
Das erste Mal, genau, am Ende blieb ein Plus von 0,4 Prozent, dann ist er wieder ein bisschen runtergegangen auf 26.772 Punkte, aber dieser Rekord bleibt.
Und getragen haben den DAX die Zahlen der Schwergewichte.
Munich Re plus 3 Prozent größter Tagessieger, also ein Tagessieger im DAX.
Die Allianz gewann auch 2 Prozent.
Haben ja gute Zahlen noch präsentiert.
Und Siemens ja auch Schwergewicht, auch fast 2%.
Und zwei Aktien davon habe ich sogar.
Ich habe eine.
Bei mir sind es Münchener Röck und Siemens, bei dir wahrscheinlich Siemens.
So ist es.
Und Merck lieferte nochmal eine Börsenlektion des Tages.
Die Darmstädter haben zum dritten Mal in diesem Jahr die Ziele angehoben und die Aktie fiel trotzdem um 2,3 Prozent.
Gute Nachrichten reichen eben nicht, wenn alle sich schon erwartet haben.
Also man sieht, dass man da immer gucken sollte, wie die Erwartungen schon sind.
Und den Sprung des Tages machte Patricia, das ist eine Immobilienfirma, plus 23,2 Prozent auf 7,76, weil der Großaktionär aufstocken will und 8.
Euro 20 je Aktie bietet.
Schwach dagegen FMC minus 3,1 Prozent, weil die Mutter Fresenius 13,4 Millionen Aktien zu je 39 Euro platziert hat.
Die will da irgendwie raus.
Offensichtlich.
Nachbörslich kamen dann noch die Zahlen aus der zweiten KI-Reihe.
Cisco hat die Jahresprognose angehoben und will mit den großen Cloud-Konzernen jetzt 9 statt 7,5 Milliarden US-Dollar KI-Umsatz machen.
Die Aktie sprang erst so mehr als 5 Prozent nach oben.
Zuletzt blieb davon aber nur noch ein knappes halbes Prozent übrig.
Aber der Star, der war Cerebras.
Der Nvidia-Herausforderer schoss nachbörslich um 18 Prozent nach oben.
Und auch die Nasdaq Futures, die lagen dann in der Nacht.
Positiv 0,6 Prozent im Plus.
Also auch da sind die Märkte relativ optimistisch.
Und das passt irgendwie ins Bild.
Das Geld, das verlässt die KI nicht.
Es sucht sich gegebenenfalls nur neue Adressen.
Beispielsweise an Tropic, der Börsengang, soll rund sechsfach überzeichnet sein bei einer angepeilten Bewertung von 1,5 Billionen.
Kommen wir zu den Terminen.
Da ist nochmal eine Elfenstärke gefragt heute.
Um 14.30 Uhr kommen die US-Erzeugerpreise für Oktober und nach den heißen Verbraucherpreisen der nächste Inflationstest.
Und dazu reden gleich fünf Fett-Notenbanker und am Morgen gibt es dann Richemont, also mit den Zahlen.
Und Antropic-Chef Dario Amedai wirbt im Livestream mit JP Morgen-Legende Jamie Dimon für den Börsengang.
Das Thema des Tages.
Wir haben das öfter schon mal gesagt.
Aber diesmal stimmt es wirklich.
Besondere Ereignisse erfordern besondere Maßnahmen und besondere Folgen.
Und wir haben heute wirklich eine besondere Folge, weil wir hatten tatsächlich schon viele Formate, aber wir haben noch nicht so ein Spezial gehabt, dass wir in einer Wochenfolge...
Quasi ein Gast.
Doch zwischen den Jahren haben wir das.
Ja, aber das ist auch noch was anderes.
Wir haben uns entschieden, das Thema des Tages, was natürlich Nvidia ist, was natürlich der Rücktritt von Jensen Wang ist und all die Fragen, die sich also heute im Newsroom, das war eine wirklich...
Quasi jeder kam wegen Video bei uns an den Tisch oder an den Strahl.
Ich erinnere mich noch, die Chefin der Infografik kam dann und aktualisierte die Kurse bei den Grafiken und sagte dann, ist das jetzt das Niveau, wo man einsteigen sollte?
Also es hat wirklich jeden interessiert und elektrisiert und deswegen müssen wir ja heute ganz ausführlich drüber reden.
Und wie wild die Sache war, konnte man auch an den Börsen umsetzen sehen und auch wie gespalten die Welt ist.
Die einen wollen verkaufen, die anderen wollen kaufen.
Es wurden 743 Millionen Aktien gehandelt im Rekordvolumen von 133,4 Milliarden Dollar.
Das ist mit Abstand der volumenstärkste Nvidia-Tag.
Und das zeigt schon.
wie wild es dazu geht und dass wir da jemanden drittes an Bord holen müssen, der uns erklärt, was davon zu halten ist.
Ob möglicherweise, wie die Grafikchefin fragt, dass sie jetzt schon Einschießkurse sind oder ob man besser die Finger davon lässt oder vielleicht sogar nochmal short geht oder was auch immer.
Und dieser Gast ist nicht irgendjemand, es ist Ludwig Ensthaler, inzwischen Stammgast hier bei uns und er ist halt vor Ort.
Er ist vor Ort, er ist in Silicon Valley in San Francisco und das ist natürlich perfekt und deswegen haben wir gesagt, wir warten, bis das irgendwie eine vernünftige Zeit dabei ist.
Wir nehmen ja sowieso nachts auf.
Uns ist das ja quasi egal oder für uns ist es egal.
Und wir haben Ludwig angerufen und haben gesagt, Ludwig, wir brauchen Ludwig ist Gründer, Mitgründer von 468 Capital und ist halt quasi Venture Capital, eine Finanzierungsfirma.
Und ist sehr, sehr nah dran.
Und der lebt halt in beiden Welten.
Er ist nicht in der Silicon Valley Blase und auch nicht in der deutschen Blase, sondern der pendelt zwischen den Welten.
Und als wir ihn erreicht haben, war er gerade im Flugzeug, schien er Internet zu haben, kurz vorm Ausstieg.
Und dann hat er gleich, nachdem er ausgestiegen ist, mit uns gesprochen.
Und das wollen wir jetzt hören.
Genau, er nimmt halt auch kein Blatt vor den Mund.
Also er schildert und spiegelt wirklich, wie die Stimmung dort ist und auch seine Meinung und liefert hier eine tolle Analyse.
Und deswegen sagen wir herzlich willkommen, Ludwig.
Ja, vielen Dank.
Vielen Dank, dass ihr mich habt.
Ja, schön, dass du da bist.
Du bist ja der perfekte Gast.
Wir müssen natürlich am Anfang fragen, wo erwischen wir dich gerade, Ludwig?
Ihr erwischt mich gerade mitten in San Francisco, an der Westküste der USA.
Und wie weit ist das vom Epizentrum weg, also vom NVIDIA Headquarter?
Nicht so weit.
NVIDIA sitzt hier in Santa Clara.
Also das ist quasi am anderen Ende des Valley, also ein paar Kilometer von hier.
Und natürlich auch viel in der Stadt hier an Substanz.
Also das ist hier.
Ich treffe lustigerweise nachher auch einen unserer ehemaligen Gründer, der seine Firma an Nvidia verkauft hat und tatsächlich ein Direct Report vom Jensen ist.
Also es ist schon alles recht eng hier.
Und macht er sich schon Sorgen, dass wenn der Jensen jetzt weg ist, was dann mit seiner ehemaligen Firma passiert?
Oder tut er das nicht?
Das werde ich ihn fragen.
Aber ja, es glaube ich schon...
Das ist, glaube ich, schon mehr, als wenn einfach irgendwo in Anführungsstrichen der CEO geht.
Ich glaube, das hat hier schon wahrscheinlich mehr Bedeutung als einfach nur eine Person an der Spitze.
So, jetzt wollen wir aber natürlich wissen, jetzt müssen wir rein, wir haben ja leider keine Samstagsfolge heute, wir können nicht stundenlang mit dir reden und du hast auch keine Zeit, du musst gleich zu deinen Terminen weiter.
Jetzt wollen wir natürlich aber erstmal wissen, wie ist die Stimmung vor Ort?
Also, weil das ist ja irgendwie, bevor wir dann das große Problem analysieren und die Aktie.
Also, wie ist die Stimmung?
Jetzt gibt es Nachbeben, also wir sitzen jetzt hier um kurz vor Mitternacht, jetzt haben wir gerade gehört von der dritten Affäre.
Wir wollen jetzt hier kein Gossip machen, Ludwig, aber was denkt man gerade?
Wie ist die Stimmung?
Eigentlich ist die Stimmung hier wahnsinnig gut.
Wir sind eine Woche vorm Anthropic-Börsengang.
Generell ist die Stimmung hier hervorragend.
Das ist natürlich jetzt hier ein ganz schlimmer Dämpfer, weil das bedeutet natürlich zum einen, was für die NVIDIA-Aktie, das ist offensichtlich stark runter, auch wenn es sich ein bisschen gefangen hat am Ende, aber insgesamt auch stark runter.
Aber eben auch die große Frage, was bedeutet das hier für das KI-Ökosystem?
Und da kann schon vieles an einem Gründer hängen wie ein Jensen.
Aber jetzt bevor wir dahin kommen, nochmal die Frage, wir in Deutschland waren überrascht.
Und ich habe heute auch noch mit einem großen Investor gesprochen, der sagt so, das hätte ich mir jetzt nicht vorstellen können, was da plötzlich passiert ist.
im Valley bekannt, dass der Jensen möglicherweise ein kleines Frauenproblem hat?
Oder seid ihr genauso überrascht und denkt so, hä, der war doch immer so solide.
Gut, der hat mal irgendwie einer Frau auf der Brust irgendwie ein Autogramm gegeben.
Da hat man schon so ein bisschen gedacht, ein bisschen komisch.
Hätte ich jetzt nicht gemacht.
Aber ist das auch so eine Überraschung?
Also ich habe das, ich habe davon noch nie irgendwas gehört.
Augenzwinkern oder sonst.
Ich kenne einige Leute, die viel mit ihm arbeiten oder gearbeitet haben.
Ich habe das noch nie gehört.
Also keine Ahnung, ob da andere mehr wussten, aber das jedenfalls habe ich noch nie gehört.
Also ihr seid auch so ein bisschen überrascht.
Ist es ja so ein Problem, dass Gründer auch, ja, dass es gerne mal übergriffiger zugeht.
Das war ja so ein Problem, weiß ich noch, in der Uber-Zeit oder sonst wie.
Das dachte man ja, das wäre vorbei.
Ist es vorbei?
Ist es ein Problem noch oder ist es...
Ist das nur vertuscht worden oder sagt man das nicht mehr?
Oder hat man da viel strikte Regeln jetzt und jeder weiß, das macht man nicht?
Oder wie ist da, wenn du so ein bisschen mal in die Stimmung reinhörst?
Ich kann nur sagen, wie ich es wahrgenommen habe in der letzten Zeit, das war hier kein Thema oder jedenfalls keins der Themen, die irgendwie ganz weit oben auf der Tagesordnung waren.
Da kann ich mich nicht in jüngster Zeit daran erinnern, dass das hier groß diskutiert wurde an keiner entscheidenden Stelle.
Also das kommt jetzt so ein bisschen aus dem Nichts, glaube ich.
Deswegen ist auch die Aktie so weit gefallen.
Wenn du jetzt die Aktie siehst und dann bist du ja auch selbst jemand, der sagt so, die Bewertung sieht ganz gut aus.
Und dann könnte man sich ja fragen, könnte man da mal einen Zock machen oder zu sagen, da kann alles passieren, da lasse ich über die Finger weg.
Ist tough gerade, das zu sagen.
Ich bin riesengroßer Nvidia-Fan, wie ja viele andere auch.
Ich kenne die Produktpipeline.
Ich weiß, dass diese Chips hier gehandelt werden wie Goldklumpen.
Nvidia macht die mit Abstand besten Chips auf der Welt.
Das sagt jeder, der an der Frontier baut.
Jedes unserer Startups oder unsere Scale-Ups sagt, die B300 sind der Goldstandard.
Die Pipeline wird mal mindestens auf die nächsten 18 Monate was Besseres produzieren als jeder andere am Markt.
Insofern von der Substanz her, glaube ich, gibt es da eigentlich keine zwei Antworten.
Also absolut.
If you liked it at 200, you'll love it at 160.
Oder wo es gerade steht.
Aber na klar, da kann jetzt kurzfristig, glaube ich, eine Menge passieren.
Außerdem ist nun mal ein überragender, einzigartiger Gründer für diese Firma.
Also ich glaube, kurzfristig ist das vielleicht keine ganz klare Antwort.
Ich würde sagen, mittelfristig, einfach aufgrund der Substanz der Firma, ja.
Ich würde sagen, ja.
Du sagst ja, diese Chips, dieses Design, das wird wie Gold gehandelt.
Und der Grund dafür ist ja, dass dieser Vorsprung, dieser technische Vorsprung immer angehalten hat die letzten Jahre.
Also niemand hat aufholen können.
AMD, Broadcom, immer irgendwie so ein, zwei Level dahinter.
Liegt das an Jensen?
Das fragen wir uns nämlich schon den ganzen Tag.
Ist der auch so ein technisch super Hirn oder ist das eigentlich egal?
Weil die Ingenieure sind ja ganz andere.
Weil das ist ja die Frage.
Weil wenn sie den Vorsprung gehalten, dann ist ja alles gut.
Jensen ist bekannt dafür, dass er 60 Direct Reports heißt.
Das heißt, er ist immer noch im sogenannten Founder Mode.
Nach 30 Jahren in der Firma.
So ganz ersetzen kannst du das, glaube ich, nicht.
Ja, es gibt manche V100 Transitions, die gut gelaufen sind, aber eben auch manche, die nicht gut gelaufen sind.
Also da ist auf jeden Fall ein Risiko gerade drin.
Und ja, ich meine, im Grunde genommen, was das Silicon Valley einzigartig macht, sind gründergeführte Firmen.
Und das hast du jetzt wahrscheinlich gerade nicht mehr.
Also ja, ich glaube, das gibt schon einen Grund für einen Discount, in der Tat.
Aber ich würde schon sagen, wenn man sich mal die Pipeline anguckt, die Blackwells, die Vera Rubens, die Famers, die danach kommen.
Das heißt, du hast eigentlich drei Generationen an Chips, von denen man weiß, dass sie kommen wird und sich fast sicher sein kann, dass sie wieder die Nummer eins am Markt sein werden.
Also das spricht schon viel dafür, dass Nvidia im Kern nicht zusammenfallen wird.
Aber das Innovationstempo, das ist ja schon mal in den letzten Jahren beschleunigt worden.
Jedes Jahr eine neue Chip-Generation.
Da dachte man so, wow, das ist aber schon heftig.
Ist das mit Jensen Wang verbunden oder geht das auch ohne den?
Weil ich habe gelesen, wenn der seine Menschen vor sich gehabt hat, musste jeder immer seine fünf besten Ideen wichteln.
Das muss ein hartes Regiment gewesen sein.
Und ich dachte mir so, das ist schon tough, wenn man da arbeitet.
Ich meine, du hast es ja mit allen Firmen.
Das Innovationstempo nach Steve Jobs nachgelassen bei Apple, ja, mit Sicherheit auf jeden Fall.
Und es gibt viele andere Fälle, durch die du durchgehen kannst.
Würde das Innovationstempo bei Tesla, bei SpaceX ohne Musk aufhören?
Sehr sicher ja.
Guck dir Meta an, die Glasses und das VR hat nicht geklappt.
Dafür haben wir jetzt die Agents bekommen.
Alles das natürlich auch durch einen Gründer getrieben, der einfach...
radikal investiert und sich nicht darum kümmert, was der Markt kurzzeitig denkt.
Ich glaube, sowas brauchst du, um dieses Innovationstempo voranzutreiben.
Ob du das jetzt nochmal mit einer Hyatt Gun haben wirst, Ist wirklich total dahingestellt, weiß man nicht.
Ich glaube, das ist in der Tat das Risiko.
Andererseits muss ich sagen, bei der Pipeline, bei der Marktlage, bei dem vor allem wachsenden Markt, zwölfmal Forward PE oder was es gerade ist.
Es ist sogar weniger, es ist sogar elf und fürs Jahr drauf dann sogar einstelliges PE.
Das ist schon bemerkenswert.
Glaubst du denn, wenn du sagst, du bist doch...
Bisschen unentschlossen, aber glaubst du, dass es vielen an der Wall Street oder auch am Silicon Valley in den Fingern juckt wirklich bei solchen Bewertungen?
Man merkt es ja bei dir auch, wo du sagst, oh 11, ja komm ey, das ist so günstig.
Meinst du, dass das womöglich überwiegt die nächsten Tage?
Never waste a good crisis.
Ja, genau.
Never waste a good crisis.
Bei mir ist es einfach die Kombination aus wirklich dem...
On the Ground Wissen in jedem Meeting, was ich habe.
Also wirklich das größte Thema in meinem gesamten Portfolio ist, wie komme ich an Nvidia-Chips?
Ja, also ich glaube, in zehn Meetings hier mit wirklich einigen der besten und stark wachsenden Startups ist die Frage, Was kann ich für dich tun?
Ist die Antwort, hey, wir brauchen B300s.
Also nicht.
Sechs von zehn, sieben von zehn Meetings.
Und jetzt wüsste man, wie man es kriegt.
Man muss einfach eine hübsche Frau hinschicken.
Das haben wir jetzt verstanden.
Das ist ja, und wenn sie noch, ja, okay.
Ja, okay.
Also insofern glaubst du, aber dieses Apple-Beispiel, was du gebracht hast, da haben ja auch viele gesagt, nachdem Steve Jobs tot war, kam er dann der Neue.
Und dann hatte die Aktie ein KGV, weiß ich nicht, ich glaube, von, hatte erst ein KGV von 15, dann ging das KGV einstellig runter, weil sie ihm das nicht zugetraut haben, dass es nach Chief Jobs weitergeht.
Und irgendwann wurde dann das Vertrauen gefasst, auch zwar nicht mehr so innovativ, aber diese Handys laufen weiter, ach wie schön, passt doch.
Und die Aktie, die damals als Chief Jobs gestorben ist, aber 400 Milliarden wert ist, ist jetzt 5 Billionen wert.
Also es kann weitergehen, irgendwie, auf eine Art.
Es kann weitergehen.
Ich glaube, Trump hat ja auch Tim Apple gefordert als Nachfolger.
Kann sein, dass er es nochmal macht.
War dann natürlich mit weniger Innovationen dafür, einfach mit einem anderen Cash-Modell, mit dem App Store, der brillant war.
Also vielleicht geht es auch dahin mit einem Nachfolger, der vielleicht eher so denkt.
Ist ja relativ oft so.
Man kann es auch so sehen, einige dieser Versuche, dieser Experimente kosten auch wahnsinnig viel Geld und gehen schief.
Auch das mag der Markt nicht unbedingt.
Eine andere ganz, ganz große Komponente, die vergessen wird, ist, dass Jensen ja eigentlich gerade damit angefangen hat, gemeinsam mit einem der größten Finanzinvestoren der Welt Chips als Asset-Klasse aufzubauen.
Ja, also sozusagen dieses Asset-Back-Landing gegen Nvidia-Chips in erster Linie, wo er quasi als Backstop die Generation tiefer in den Rückkauf gegeben hat.
Dieser 500 Milliarden Mark, der damit gemeinsam mit Blackstone und anderen gekehrt wurde.
Da ist auch die Frage, was passiert damit jetzt?
Weil das ist überhaupt nicht ohne Risiken.
Und das kann in jede Richtung gehen.
Wenn das funktioniert, ist super.
Wenn nicht, glaube ich, ist ein großes Risiko auf dem Balance-Sheet von Nvidia.
Also es kann ja sein, der Markt die Aktien auch irgendwann mal anders beurteilt, wenn weniger Innovation da ist.
Aber ich glaube, das ist alles ziemlich spekulativ.
Ich glaube, kurzfristig ist es ganz einfach ein großes Risiko, eine große Unsicherheit.
Und wahrscheinlich daher irgendwo dann auch eine Möglichkeit einzusteigen.
Aber wann die genau sein wird, wisst ihr auch, ist relativ schwierig.
Du bist nicht anrufen, du rufst einen Sparplan.
Sparen.
Ja, das ist recht.
Vielleicht nehme ich meinen Sparen wieder auf.
Den hatte ich mich auch mal, das war 2021.
Und dann ging es sogar runter erst am Anfang.
Ich bin jedes Mal billiger reinkommen und war ganz glücklich.
Irgendwann muss es nur wieder nach oben gehen.
Das ist das Wichtigste.
Was hältst du denn von Colette Kress, die jetzt Interim-CEO ist?
Ist das irgendwie eine schlaue Lösung?
Also wir haben ja beispielsweise gemutmaßt, naja, jetzt vor den Zahlen am 17.
ist es wahrscheinlich ganz gut, wenn die CFO, ich meine, das wird sie hinbekommen.
Die kennen sie gut, die Zahlen.
war sie immer dabei.
Ich glaube, neun von zehn Boards, wenn der CEO kurzfristig raus muss, packt den CFO in charge.
Das ist eigentlich der kanonische Kandidat, insbesondere wenn bald Zahlen vorgelesen werden müssen.
Ich glaube, das ist weniger überraschend.
Vor allem ist sie eigentlich auch die einzige, die man kennt in der Öffentlichkeit, außer ihm, weil er ganz einfach in den Calls drin ist.
Das überrascht mich nicht groß, aber die wird natürlich nicht die Dauerlösung sein.
Jetzt bring mal ein paar Dauerlösungen.
Nehmen wir an, wir hätten dich jetzt geheiert als neue Personalvermittlungsfirma, Installer und Company und du müsstest uns jetzt ein paar externe Kandidaten anschreiben.
Du könntest jeden haben erstmal.
Wen würdest du denn sagen, den nehme ich?
Naja, also es gibt zum Beispiel gibt es ja den Jonathan Ross.
Nvidia hat ja grog gekauft, die Chip-Firma.
Aber das ist ja intern jetzt schon der Typ, oder?
Das ist ein interner Kandidat, aber auf jeden Fall einer, der weiß, wie es geht und der auch weiß, wie man eine Firma baut und führt.
Der wird hier gehandelt ein bisschen.
Ansonsten, ja, also es ist wirklich...
Tim Cook, Tim Apple.
Mir scheint so...
Meinst du, der wird das nochmal machen?
Nein, ich glaube es nicht.
Wenn ich wetten müsste, glaube ich, das wird genau wie die Nachfolge von Cook bei Apple, wird jemand internes bei Envidia sein.
Du kannst dir nicht so vorstellen, der Abendchef René Haas beispielsweise ist gehandelt worden oder Susan Lee von AMD oder weiß nicht, wer noch im Rennen war.
Wäre das nicht was?
Muss da nicht jetzt ein großer Name her?
Ich glaube nicht.
Es ist ja eine wahnsinnig gut funktionierende Firma, über die man eigentlich auch gar nicht so viel intern weiß.
Das ist ja nicht eine Firma, die sich groß nach außen stellt.
In letzter Zeit, als sie so unglaublich erfolgreich und wichtig geworden sind und auch politisch wichtig.
hat man Jensen kennengelernt.
Aber ansonsten ist es eine ziemlich stille technische Firma, auch keine Consumer-Facing-Firma, sondern wirklich eine, die reine B2B-Produkte braucht.
Ich glaube, da brauchst du nicht den großen Namen.
Ich glaube, da brauchst du einfach jemanden, der das Vertrauen hat und weiß, wie man die Produkt-Bipeline weiter pushen, exekutet.
Und den werden oder diejenige werden sie suchen.
Da bin ich mir fast sicher, dass das nicht unbedingt ein großer externer Name sein muss.
Wäre natürlich lustig, aber...
Apropos lustig.
Ich will jetzt auch noch mal ein bisschen Personalkarussell machen und zwar in die andere Richtung.
Jensen Wang, der muss ja auch noch was machen in Zukunft.
Der geht zu Elon Musk.
Das wäre doch der super...
Nein, komm.
Das wäre ein superfit.
Also...
Jensen Wang geht zu Elon Musk.
Und Elon Musk hat ja sowieso vor, SpaceX, Tesla, das wird der Superkonzern.
Das wird ein Konzern.
Das wird kommen.
Da haben wir, glaube ich, auch schon drüber gesprochen, Ludwig.
Hast du auch gesagt, dass das kommen wird.
Und dann das Duo Elon Musk und Jensen Wang.
Das ist doch quasi die KI-Space-Superfirma.
Könnte doch gehen.
Wäre schon.
Wäre schon wahnsinnig.
Andererseits nach 30 Jahren oder über 30 Jahren in deiner eigenen Firma.
Ich glaube, das ist so wie Alex Ferguson.
Danach trainierst du einfach keinen anderen mehr, oder?
Keinen anderen Verein mehr.
Machst du nach 30 Jahren wirklich nochmal?
Jetzt musst du, Holger, erklären, wer Alex Ferguson ist.
Doch, das weiß ich.
Er ist ein Fußballtrainer.
Das weiß ich sogar.
Aber die Frage, die ich mir stelle, geht das überhaupt noch?
Oder ist der Name jetzt so verbrannt, dass da nichts mehr geht?
Oder glaubst du?
Nee, die Amerikaner verzeihen viel schneller.
Wirklich?
Ja, viel schneller.
In Amerika geht es schnell runter, das ist auch eine der großen Stärken hier.
Das glaube ich darüber.
Darüber redet in einem Vierteljahr keiner mehr.
Wirklich?
Ja, das ist ein anderes Klima als in Europa.
Dann können Sie ihn doch gleich da lassen, wenn die 10.
Frau kommt.
Es gibt übrigens eine sehr, sehr große Bewegung, die ziemlich laut wird auf Twitter, die einfach dafür sorgen wollen, dass er bleibt.
Ich glaube, die herrschende Meinung hier ist, ihr habt sie wohl nicht mehr alle.
Das war ja die Idee, dass man das nicht dem Verwaltungsrat alleine übergibt, sondern dass man ein Shareholder-Vote macht.
Aber das ist ja nicht passiert jetzt.
Glaubst du, dass er freiwillig gegangen ist oder ist er von Bord gedrängt worden, so wie Bloomberg es geschrieben hat?
Ich glaube, es war einfach so viel Druck, dass er gesagt hat, das macht jetzt hier keinen Sinn mehr, ich muss gehen.
Wie genau die Dynamik war, offiziell, weiß ich nicht.
Aber ich meine, wir haben es ja damals gesehen bei OpenAI, als Sam zurückgetreten ist und 24 Stunden später zurückgekommen ist.
Aber das ist ein anderer Fall.
Damals war es immer Revolte innerhalb des Aufsichtsrats und das war ja nicht solche Verfehlung.
Da ging es darum, dass...
Also ich meine, ich glaube, was wirklich noch rauskommen könnte, ist, dass er ernsthaft das gewusst hat und dass er da die Chips nach China verkauft, im Grunde genommen.
Es gab ja zu der gleichen Zeit auch diese Umstellung im Accounting, dass sie von Singapur, also wir haben ja erst das Land genannt, in der die Billing-Adresse des Kunden war.
Dann wussten eigentlich alle, die können nicht alle in Singapur eingesetzt werden, diese Chips, sondern werden woanders hingeliefert.
Dann haben sie diesen Country-Split geliefert.
Das fiel genau mit der Zeit einher.
als er diese Affäre hatte.
Also gibt es auch irgendwelche Verschwörungstheorien.
Ich glaube da nicht dran.
Ich glaube nicht, dass er das wusste.
Und dann ist es eine Affäre oder vielleicht zwei.
Und ich weiß es nicht.
I think maybe cooler heads prevail und der kommt wieder in der Woche.
Wäre wahrscheinlich die beste Lösung für alle.
Also nach dem, was man aktuell weiß.
Wirklich?
Du könntest dir vorstellen, dass er in der Woche wieder da ist?
Ich könnte mir das vorstellen, ja.
Ich weiß nicht, ob es so kommen wird, aber ich könnte es mir auf jeden Fall vorstellen.
Okay, das ist für einen Europäer eine interessante Einschätzung.
Aber gab es das schon mal?
Das gab es natürlich bei OpenAI.
Aber das war dann eine etwas andere Geschichte.
Aber was kann da noch für...
Schadensersatzfolgen kommen.
Wenn jetzt irgendwie doch festgestellt wird, er hat doch irgendwie was wissentlich gehabt.
Gut, dann wird es wahrscheinlich für die Zukunft strengere Exportbeschränkungen geben, das verstehe ich.
Aber könnte man noch für irgendwelche alten Verkäufe irgendwie sagen, na hör mal, da musst du aber jetzt nochmal eine Strafe von 20 Milliarden zahlen oder sowas.
Also das nochmal, weil die haben ja relativ viel Cash-Over-Tash und die könnten jetzt mal einen kleinen Aktienrückkauf machen.
Das wäre ja auch mal was Hübsches.
Aber es könnte ja auch sein, dass sie für irgendwelche etwaige solchen Sachen noch was zurücklegen müssen.
Oder wie wäre da deine Einschätzung?
Das kann sein.
Ich bin ja kein Experte auf dem Wort.
Das kann bestimmt sein.
Andererseits, was ich auch ganz sicher glaube, ist, dass niemand in den USA irgendein Interesse daran hat, Nvidia zu schaden.
Das KI-Rennen gilt hier als das Wichtigste überhaupt.
Trump, aber auch eigentlich alle anderen haben gesagt, wer KI gewinnt, gewinnt alles.
Nvidia ist...
ist die wichtigste Waffe, ist wahrscheinlich auch mit das wichtigste Werkzeug, geopolitisch gerade, vis-à-vis den Chinesen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass hier irgendjemand Interesse daran hat, in WDR zu schaden.
Und eigentlich gehen ja auch alle Kommentare in die Richtung.
Aber das hieß ja dann, das ist so eine gewisse, dann könntest du ja so nach einem Moral Hazard Phänomen einfach so, dann kann ich jetzt auch reinsteigen, wenn ich weiß, dass zumindest dieses Risiko aus industriepolitischen Gesichtspunkten nicht...
dann musst du ja fragen, was könnte noch für Risiken drohen.
Okay, die Innovationskraft könnte nachlassen, aber dann könnte jemand kommen, der vielleicht sagt, ich passe ein bisschen besser aufs Cash auf und habe vielleicht noch ein bisschen mehr Cash oder irgendwas anderes.
Und dann müsste es ja eigentlich eine, ja, das wird ja für die Aktie sprechen, was du gerade gesagt hast.
Also sagen wir mal so, mich würde es...
Wundern schräg schräg schockieren, wenn in den nächsten 18 bis 24 Monaten die Nachfrage nach Nvidia-Produkten nachlassen würde.
Beziehungsweise nicht ansteigen würde.
Das heißt, auf Einnahmenseite wirst du in den nächsten zwei Jahren wahrscheinlich wenig Effekte sehen.
Wie sich die Pipeline ändert, müsste man sehen.
Also alleine was das angeht, glaube ich, wäre ich mir wirklich schon sehr, sehr, sehr sicher.
Der Nachfolger kann nicht gut ankommen.
Es können noch ein paar Sachen bei rauskommen, dass sie gewusst haben von diesen Exporten.
Ansonsten bleibe ich eigentlich dabei.
Die Substanz dieser Firma ist derart enorm.
Ich halte das für einen extrem guten Kauf gerade.
Jetzt haben wir aber auch dieses Ökosystem, was ja Nvidia und zumindest gefühlt Jensen 1 geschaffen hat.
Quasi diese ganzen Verflechtungen, diesen Circle.
Und da hat man ja schon das Gefühl, da hat er so wahnsinnig viele Bälle in der Luft gehalten.
Und das könnte natürlich schon ein Thema sein, ob das jemandem zweiten auch gelingt, ist die Frage.
Und wenn nicht, was passiert dann überhaupt?
Oder die erste Frage wäre schon, werden die 20 Milliarden bei Antropic noch investieren, was sie ja machen wollten.
Könnte das zurückgezogen werden auch ohne Jensen?
Also Jensen war schon enorm wichtig für dieses Ökosystem und insbesondere für das Open-Source-Ökosystem.
Und ich glaube, die Bedeutung davon, die werden wir erst bald rausfinden.
Denn wir haben Open-Source im Grunde genommen fast ganz den Chinesen überlassen.
In Amerika hängt man da ein bisschen hinterher.
Die besten Open-Source-Modelle sind die Chinesen.
Und Jensen war eigentlich der Einzige hier, der das so richtig getrieben hat, dass man da aufholt.
Hat Hugging Face gekauft, was ein unglaublich wichtiger Baustein im Open-Source-Bereich ist.
Viele andere Sachen.
Ich glaube, wenn der das jetzt nicht mehr weiter treibt in der Form, muss man sehen, ob hier wirklich ein westliches Open-Source-Ökosystem existiert, das es mit den chinesischen Modellen halten kann.
Also das ist nicht ganz klar.
Werden die Bionthropic investieren?
Wird man sehen, das weiß ich nicht.
Also ich glaube, das ist die andere Geschichte hier.
Es gibt hier mehr und mehr Stimmen, die sagen, dass der Anthropic-IPO wirklich underpriced ist.
Ist er auch, oder?
Ich glaube, ist er, ja.
Wenn du siehst, was auf einmal OpenAI hat noch eine Runde mit 11 Milliarden zu 1,25 glaube ich gemacht, da denke ich mir so 1,4, so ein kleiner Abstand.
Gut, Pilot und Public Markets sind unterschiedliche Dinge, aber das ist doch schon ein Schnapper, oder?
Es ist ein Schnapper.
Also ich meine, bei OpenAI, glaube ich, waren es wahrscheinlich auch viele interne Investoren, die da kräftig mitgeholfen haben, das zu stützen.
Aber ich glaube, das ist ein Schnapper.
Auch wenn man sich die Zahlen, wenn man sich anguckt, dass die Firma bisher ja wirklich nur neun Milliarden verbrannt hat, was ja alle schockiert hat.
Das stimmt.
Und die Rest haben sich auch die Kohle da.
Wie haben sie das denn gemacht?
Ich glaube, der wahrscheinlich mit Abstand schlauste Move von denen war, dass sie sich nicht auf Endkonsumenten fokussiert haben, sondern auf Software-Ingenieure, auf Software nachzubauen.
dass du die viel größeren Accounts und auch viel schneller, die viel größer in sich skalierenden Accounts hast, ganz viele Kosten nicht, die du hast, wenn du Endkonsumenten bedienen musst.
Das war einfach mega schlau, was sie gemacht haben und hat dieses Wachstum ermöglicht.
Aber ja, ich glaube, Anthropic wird die, wie viel es da noch immer sein müssen, 60, 70, 75 Milliarden im Börsengang auf jeden Fall auch ohne Nvidia finden.
Aber keine Ahnung, vielleicht ziehen die das auch jetzt zurück.
Wäre ein CFO-Move eigentlich typisch, aber sehe ich eigentlich keine Anzeichen für.
Also kann ich mir nicht vorstellen.
Und du hast jetzt, wenn wir schon bei Anthropic sind, du glaubst, du hast auch gezeichnet.
Machst du mit?
Ich bin begeisterter Anthropic-Shareholder und ich werde auch mein IPO mitmachen.
Okay.
Ich werde auch mal Blumen machen.
Und was wäre so dein Szenario, was passiert kommenden Donnerstag, ist es glaube ich, oder Mittwoch?
19.
ist Donnerstag, ja.
Was wird passieren, was glaubst du?
Der Pop am ersten Tag?
Ich glaube, es wird schon Pop geben.
20, 30, 40?
Auf dem Level, wo wir jetzt dann gerade sind, dann gibt es den wahrscheinlich.
Ich glaube, es kommt ein bisschen darauf an, wie der Gesamtmarkt sich fühlt.
Nvidia ist jetzt natürlich ein Downer.
Aber wenn man sich anguckt, wie die letzten Tage gelaufen sind, wenn man sich anguckt, dass Makro ja eigentlich auch ganz gut aussieht, Midterms, glaube ich, sehr gut verdaut sind.
Also es gibt da eigentlich nichts, was im Weg steht.
Also es ist natürlich immer ein bisschen unterschiedlich, wie Wall Street das sieht.
Aber ich kann dir sagen, hier, also...
Hier ist so viel Optimismus für diese Firma.
Ist es?
Ja, unglaublich.
Weil die Midterms, da gibt es ja viele, die sagen, naja, jetzt hat das Volk erstmals gegen das Silicon Valley aufgemurrt und denen gesagt, so geht es nicht.
Das stimmt.
Und das ist ja so ein Statement.
Und das ist ja jetzt auch, und das Silicon Valley so, huch, was passiert denn da?
Wir bringen doch Arbeitsplätze.
Das ist doch alles toll, was wir machen.
Warum freuen die sich denn nicht?
Merkt man das so ein bisschen, dass die merken, okay, wir haben zwar schon ein paar Schulen irgendwie finanziert und auch noch ein paar Lehrer irgendwie bezahlt, aber irgendwie haben wir das vielleicht ein bisschen ungeschickt mit den Rechenzahlen.
Ich frage mich, wie man das so vermasseln konnte.
Hast du da eine Idee?
Also was wir wirklich bezahlen, es gibt eine Umfrage, wie positiv oder negativ Nationen mittlerweile Datencenter und KI sehen.
Das seid ihr ganz hinten, oder?
Und die USA ist der viertletzte Platz.
Wie geht das?
Es ist wirklich sehr ironisch, es ist schwer zu glauben, aber der viertletzte Platz Nummer eins übrigens ist China, wo 93, 94 Prozent der Leute KI wohl positiv sehen.
Und du hast vollkommen recht, das wird hier wirklich mittlerweile als nationales Thema, als richtiges hartes Thema diskutiert.
Auch hier, ja, was passiert, wenn wir den Bild auch nicht machen können?
Aber dennoch, ich glaube, die Zahlen und ich glaube, was an Innovationen gerade rauskommt, das überwiegt.
Also wenn du dir dieses S1-Filing anguckst.
waren ja wirklich die allermeisten auch hier überrascht, dass die so viel Geld auf der Bank haben.
Es waren ja einige Leute davon ausgegangen, dass sie, also man geht davon aus, die müssen insgesamt, um das machen zu können, was sie machen wollen, irgendwo zwischen 200 und 250 Milliarden haben.
Ja, haben sie jetzt.
Und genau, deswegen war die Meinung eigentlich, die müssen, weiß ich nicht, 150 oder noch mehr raisen im IPO.
Und das, glaube ich, hätte bedeutet, dass die Bewertung wirklich ein Stück weit runter geht.
Und dann, als rauskam, nee, die haben 140 oder 146, haben die tatsächlich.
Die brauchen nur in Anfangsstunden 50, 60.
Ich glaube, seitdem sind alle hier extrem optimistisch und wirklich die meisten Leute, die ich spreche, und der Meinung bin ich auch, das 1,5b ist ein Stil.
sagen die meisten hier und sehe ich persönlich auch so.
Aber vielleicht gucken, was Dario so macht.
Ja, da sind wir sehr gespannt.
Personenrisiko, das ist ja wirklich...
Aber du bist ja selbst ein Financier, ihr macht ja selbst...
Was ist denn mit so Gründer geführt und solchen Übergängen und so Transitions?
Was kann da schief gehen und was hast du da schon erlebt, um uns mal so ein bisschen nochmal zu erklären, wie das, was da ist?
Leider kann da alles schief gehen.
Also und oft auch.
Ich habe einen Investor-Kollegen, recht berühmter sogar, mit dem ich gut befreundet bin, der sagt, wenn vor der Börse die Gründer rausgehen, will er eigentlich immer verkaufen, egal wie es läuft.
Und probiert er auch und macht er auch.
Es ist wirklich drastisch.
Manchmal bekommt man eine gute Transition hin, aber ich habe es auch wirklich schon überlegt, dass auf einmal alles, dass der ganze Dampf raus ist, die ganze Energie raus ist, die ganze Innovationskraft raus ist.
Oft ja auch in den privaten Märkten.
Du musst ja nicht nur die Firma bauen, sondern du musst ja auch ständig Leute überzeugen, nochmal Geld reinzugeben.
Ein Startup stirbt ja, wenn nicht irgendwann die nächsten 20, 30, 50, 100 Millionen reinkommen oder 200 Millionen reinkommen.
Und das kann oft eigentlich nur ein Gründer.
Dieses wirkliche aktive Verkaufen.
Dazu musst du ja auch noch sehen in der Frühphase, wenn der Gründer raus muss, hat er oft noch 20, 30 Prozent.
Was passiert dann damit?
Oder ist dann sonst das sogenannte Cap-Table komplett zerbrochen?
Also das sind eigentlich wirklich ziemlich böse Dinge, die passieren können, insbesondere in den ersten drei, vier Jahren von der Firma.
Also das ist nicht gut.
Das ist nicht gut.
Anthropik ist ja auch erst sechs Jahre alt, das darf man ja nicht vergessen.
Das ist ein mega, mega, das ist ein mega, das ist ein mega, das ist ein mega, das ist ein mega, das ist ein mega, das ist ein mega, das ist ein mega, das ist ein mega, das ist ein mega, das ist ein mega, das ist ein mega, das ist ein mega, das ist ein mega, das ist ein mega, das ist ein mega, das ist ein mega, das ist ein mega, das ist ein mega, das ist ein mega, das ist ein mega, das ist ein mega, das ist ein mega, das ist ein mega, das ist ein mega, das ist ein mega, das ist ein mega, das ist ein mega, das ist ein mega, das ist ein mega, das ist ein mega, das ist ein mega, das ist ein mega, das ist ein mega, das ist ein mega, das ist ein mega, das ist ein mega, das ist ein mega, das ist ein mega, das ist ein mega, das ist ein mega Zuck ich total zusammen.
Ich dachte ehrlicherweise, wenn der Demokratensieg derart eindeutig wird, wäre das schlimmer.
War es nicht.
Ich glaube eher, dass es mittlerweile positiv gesehen wird.
Hat mich auch überrascht.
Ansonsten ein paar heute Aktientipps.
Letztes Mal, glaube ich...
Ideen.
Wir machen nie Tipps.
Wir geben nie Tipps, nur Ideen.
Ideen, Ideen.
Genau.
Ja, das letzte Mal, als ich bei euch war, wie schon, glaube ich, auch.
Hast du Tonys?
Tonys, ja, ist seitdem gut gelaufen.
Hat heute sehr, sehr gute Zahlen präsentiert, insbesondere in den USA.
Okay.
Glaube ich, wird auch weiterhin gut laufen.
Glaube ich, ist immer noch günstig.
Okay.
Die beiden, die wir heute hatten, ich bleibe in Summe bei Nvidia.
Ja, okay.
Ich bleibe dabei, zeichne den Anthropic IPO.
Ja, okay.
Ja, ich bleibe auch weiterhin, auch wenn das...
bestenfalls flach geblieben ist seit dem letzten Mal.
Ich glaube im Endeffekt, die Firma nach wie vor die KI gewinnen wird auf breiter Front ist und bleibt Meta.
So doof es klingt, es wird irgendwann zünden.
Ich bin mir sehr sicher dabei, was die mit Muse machen.
wie sie es powern, wie man mittlerweile auch hört und bald auch sieht, wie sie einfach die gesamte Erdeffizienz steigern damit, ist enorm.
Diese Werbedinger, das war wirklich der Hammer.
Wenn man dann nach Google gesehen hat, die haben das noch nicht so gut mit der Werbung raus, aber die hatten wirklich, Preise sind gestiegen und sogar nochmal das Volumen.
Ich war echt, ich dachte so, boah.
Aber da haben wir auch wieder das Gründerproblem noch.
Der ist ja noch übrig.
Das ist ja noch einer der wenigen Akteure.
So viel sind es ja gar nicht.
Aber den können wir nicht rausschmeißen.
Stimmt, der hat ja noch wieder eine ganz andere Regelung.
Der hat sich noch eine eigene Aktie entschieden.
Spricht dann auch vielleicht für Meta.
Spricht auch für Meta und spricht ein bisschen gegen Google, weil wenn ihr die Search-Zahlen angeguckt habt, habt ihr auch besprochen.
Aber das könnte bitter werden, ziemlich schnell.
Wirklich?
Glaubst du, weil es ist ja immer noch 13 Prozent gestiegen.
Wir sprechen hier nicht von einem Minus.
Es ist immer noch ein Plus.
Jetzt sagt man natürlich so viel Suchnachfrage wie noch nie und trotzdem nur 13 Prozent Plus und eine Verlangsamung und gegenüber dem Vorquartal gar kein Plus mehr.
Ja, aber warum glaubst du, dass Google kriegen die das nicht hin mit der Monetarisierung?
Oder warum sagst du Puh?
Also klar, Wachstum ist abflachend.
Sie können KI-Search nicht so monetarisieren, wie sie es wollen.
Und ich glaube ganz einfach, dass der Trend, dass du im Chatbot lebst und dort suchst, ich glaube, dass der stark weitergehen wird.
Ich glaube, wir werden von einem abflachenden Wachstum kommen zu dann irgendwann in absolut schrumpfenden Zahlen für die standardisierte 10-Link-Suche.
Und das ist nun mal das Kernbusiness und die Cash-Grau.
Das wird schwierig zu bewerten werden.
Und es ist schwierig, das dann gleich schnell wieder aufzuwarten.
So, jetzt haben wir eigentlich, haben wir noch was vergessen oder was wir noch hätten erwähnen müssen oder was du noch gesehen hast, vielleicht noch irgendwie, wenn du in San Francisco lang bist, vielleicht eine neue Werbung oder irgendwas anderes, wo du sagst, das sollte vielleicht auch nach Europa kommen, irgendeine Mode, ein Schuh, irgendwas anderes Kramiges, was es gibt.
Die Mode aus San Francisco willst du nicht nach Europa bringen.
Ethleisure vom Feinsten.
Ansonsten glaube ich, ist das hier wirklich als großes Thema die Woche ganz einfach voll im Anthropic-Börsengang.
Zumal es dann ganz viele Millionäre gibt zusätzlich, oder?
Das muss doch der Hammer sein.
Ihr müsst doch da auf den Straßen, wird doch dein Champagner fließen, oder?
Es sind doch so viele, wie viele Millionäre mit dem einen IPO und die dürfen ja sofort ein Teil verkaufen.
Das ist ja der Hammer, oder?
Gibt es da jetzt schon so richtige Partys und du bist schon eingeladen, nächste Woche so, die Anthropic IPO Party?
Da muss es doch irgendwie richtig rauschen, oder?
Wenn du zufällig eine Immobilie hast in San Francisco, wäre jetzt vielleicht kein schlechter Zeitpunkt, die auf den Markt zu stellen.
Das ist wahrscheinlich hier der spürbarste Effekt, ist der Immobilienmarkt.
Der ist komplett verrückt.
Aber dass es nächste Woche Partys gibt nicht.
Also ich frage mich das noch, wenn jetzt der IPO kommt.
Du kannst zum ersten Mal deine Aktien verkaufen, darfst du ja sogar einen Teil.
Da gibt es da Partys.
Da muss doch richtig was losgehen oder nicht?
Und bist du eingeladen?
Ich bin schwer zurück.
Das kann ich mir vorstellen, da muss es richtig krachen.
Ludwig, danke, dass du uns...
Ich meine, da ist in sechs Jahren mehr Wert geschaffen worden, als aktuell die Top 10 Firmen im DAX-Wert sind.
Das ist schon enorm und da wird ordentlich was verteilt werden.
In sechs Jahren mehr als...
Das ist noch nicht so altes Unternehmen, das ist wahr.
Anthropic gegründet 21, die Top 10 Unternehmen im DAX, glaube ich, sind Moment 1,3 Billionen wert, Anthropic 1,5.
Gut.
Jetzt kann wirklich nichts mehr kommen.
Jetzt kann wirklich nicht mehr viel kommen.
Jetzt hast du nochmal einen Downer nach Europa geschickt.
Vielen Dank für diesen spontanen Einblick.
Sehr gerne.
Ludwig, vielen Dank.
Danke.
Danke, Rai.
Ja, das hat doch wunderbar geklappt mit dem guten Ludwig.
Aber jetzt kehren wir zurück ins klassische Format.
Ins klassische Format?
Ja, deswegen sage ich.
Das war alles ab Aktien.
Genau.
Und wir freuen uns immer über Feedback.
Deshalb schickt uns eine Mail an aaa-welt.de oder hinterlasst uns eine Bewertung.
Und naja, so ganz klassisch sind wir doch nicht, weil wir haben richtig gute Nachrichten.
Haben wir.
Weil wir wissen ja schon oder ihr wisst ja schon am 8.
Oktober 2027.
Ja, am Freitag.
Genau, du weißt es, lieber Holger.
Haben wir unseren Alles auf Aktien Summit 2027 und jetzt gibt es Ticket.
Der Ticketverkauf hat begonnen.
Wir packen den Link dazu in die Shownotes, das ist ja ganz klar.
Und was wichtig zu wissen ist, diese Tickets kosten 99 Euro.
Und weil heute Nando in Spendierlaune ist.
Ja, genau.
Gibt es sogenannte Early-Birth-Tickets und einen Rabatt von 50 Prozent.
Und das macht dann 49,50 Euro.
Und den Code, das packen wir aber auch mit rein in den Shownotes, sag ich trotzdem schon mal, Early-Birth-50.
Und Early-Birth muss man alles groß schreiben.
Richtig, aber steht ja in den Shownotes.
Und es gibt sogar noch einen Service.
Alle können ab sofort Tickets kaufen, aber alle, die in...
diesem Jahr schon dabei waren, bekommen sowieso noch eine Mail mit allen Informationen.
Die können sich ein bisschen zurücklehnen.
Kriegen die es dann vielleicht für 49 statt 49 50 Cent günstiger?
Echt nicht?
So spendabel bist du dann nicht.
Na gut, dann haben wir noch weitere gute Nachrichten.
Nämlich, ja, noch was weiteres Historisches.
Denn in sechs Tagen gibt es ja wirklich den Antropic-Börsengang.
Das hatten wir ja von Ludwig gehört.
Aber es gibt auch wirklich...
den größten Gaming-Launch aller Zeiten.
GTA 6 startet und dieses Spiel wirft schon so lange gestellt und noch immer unbeantwortete Fragen auf.
Insbesondere auch, ob man da nicht irgendwas mit dieser Aktie mal gewinnen kann.
Und deswegen haben wir uns mal jemanden auch wieder einen Experten geholt, aber für die Samstagsfolge, was ihr ja klassisch kennt.
Und der beantwortet alles zu GTA 6 und zur Spielebranche und zu den Aktien.
Genau, und ob sich das halt auch mal ändert, ob man mit Gaming-Aktien auch mal Geld verdienen kann.
Vielleicht ist das der große Game-Changer.
Es ist ein Uhr und der Sommerfeld bringt so einen Brüller hier noch um eins.
Das ist wirklich Wahnsinn, Sommerfeld.
Serkan Toto ist unser Gast und kennt die Antwort.
Wir finden einen richtig, richtig guter und auch sehr bekannter Gaming-Spezialist und er wird uns das ganze Business erklären und die Titel verraten, die in Zukunft eben doch die Gewinner an der Börse sein können und das dürft und wollt ihr nicht verpassen.
Deshalb abonniert uns, sprecht über uns und empfehlt uns euren Freunden.
Wir hören uns morgen wieder ab 5 Uhr bei Welt und überall, wo es Podcasts gibt.