# AI Disruption: SaaS, Security, and Sovereignty

**Podcast:** Die Nerd Show
**Published:** 2026-11-07

## Transcript

Einen wunderschönen guten Tag, liebe Nerdshow-Freunde.
Wir sind wieder zusammen, diesmal mit Sebastian, Carlo und meiner Wenigkeit Oliver.
Einen wunderschönen guten Tag.
Einen wunderschönen.
Wie geht's euch, Menard?
Es geht uns gut.
Wir kränkeln ein bisschen.
Ja, das stimmt.
Richtig.
Um mich rum sind alle krank, aber ich bin eisern gesund.
Mal gucken, wann mich das einholt.
Das ist deine Abhärtung durch die Kinder.
Aber ich erinnere mich, es gab auch schon andere Zeiten bei dir.
Ich bin ja aus Thailand zurück und habe mir eine kleine Erkältung geholt.
Die waren auch alle brav krank.
Ich glaube eher, dass es so ist, nächste Woche habe ich so ein brutales Programm, konferenzmäßig.
Da bin ich erst bei der Medica und mache einen AI-Talk.
Danach bin ich bei Digitale Leute und quatsche da so ein bisschen auch.
Aber da quatsche ich nur rum, da bin ich hauptsächlich Gast.
Dann irgendwie ist noch ein Event.
Da habe ich schon gar nicht mehr auf dem Schirm was, aber die Woche ist komplett voll.
Am Sonntag ist irgendwie von Pirate Skills ein Hackathon, wo ich irgendwie in der Jury bin.
Ich mache mit dir eine Wette, dass ich genau in der Woche dann so komplett brach liege.
Ich glaube danach.
Das Adrenalin hält dich dann oben und danach zerstört dich, zerreißt dich komplett.
Das ist eigentlich so der Klassiker, oder?
Ja.
Aber das heißt, du bist bei diesem Vibe-Coding-Hackathon-Dings?
Ja.
In Köln?
In Köln.
Welches Wochenende ist das?
Am Sonntag komme ich.
Ich komme am Sonntag um 11 Uhr und dann soll ich A in der Jury sein und B soll ich ein bisschen was zu Sales mit Vendis erzählen.
Vendis ist ja unser AI-First-CRM.
Wer noch einen Beta-Zugang will, soll hier schreien, dann gebe ich ihm ein.
Und ja.
Ja, dann müssen wir mal gucken, dass wir was tun.
Zumindest uns mal treffen.
Naja, ich bin nicht weit weg.
Ja, dann ruft den Ben an, schaut er dann den Ben Sofiani.
Zeig dich doch auch mal schnell.
Ich war gerade auf dem Vibe Coding Cologne Meetup.
Das war eigentlich ganz lustig.
Ich bin gestern direkt mehr oder weniger aus dem Flieger raus in eine Moderation von der Pin Pitch Night, von der Sparkassenbeteiligungsgesellschaft gegangen und hab die Keynote gehalten mit Aachen ohne Limits und hatten wieder 16 Startups auf der Bühne.
So eine Pitchnacht war das.
Es ist wieder so geil zu sehen, was die Leute machen.
Das ist so Builder Time einfach.
Also waren beeindruckende Sachen dabei.
Membion, die haben gerade den Deutschen Umweltpreis gewonnen für eine revolutionäre neue Abwasserkläranlage.
Oder Skellium, die haben es geschafft.
Lithium-Metall speichert zehnmal mehr Ladung als so herkömmlicher Grafit.
Und das konnte man aber bisher in einer großen Industrie eigentlich kaum beherrschen.
Und die haben jetzt aber so einen Fertigungslimiter aufgehoben und ein Verfahren patentiert, mit dem du 80 Prozent mehr Reichweite für Elektrofahrzeuge hinkriegst.
Leichtere Akkus und so weiter.
Also echt so eine Schlüsselbausteintechnologie.
Kann man übrigens auch noch voten.
Dann packe ich einen Link in die Show Notes rein.
Bitte alle einabsten.
Pack mal Link in die Show Notes.
Ja, gerne.
Ja, dann voten wir.
Vor allem können wir da ein bisschen gucken, was es so coole Sachen gibt.
Ja, und ansonsten war ja eine spannende Woche.
Es war eine spannende, es bleibt eine spannende Woche.
Es gab Sicherheitslücken en masse in Linux-Kernels, in Node.js-Versionen.
Ich weiß nicht, hatten wir letztes Mal die PHP-Lücke schon gecovert?
Ich glaube, ja.
Ja, ich glaube, da haben wir aber so ganz oberflächlich drüber geredet.
Und es kommen jetzt immer mehr.
OpenAI hat irgendwie allein im Linux-Kernel 943 Schwachstellen gefunden und ist jetzt mit dem Core-Team da dran, die zu fixen.
Da gibt es wohl auch so einen ganz interessanten GitHub-Thread an irgendeiner Stelle, wo irgendjemand sich so ein bisschen verweigert und sagt so, ja, so AI-generated-Code kommt ihm nicht in die Codebase und war aber dankbar dafür, dass die AI irgendwie die Sicherheitslücken gefunden hat.
Dann hat er irgendwie so gesagt, ja gut, dann fixe ich das jetzt.
Hat irgendwie ein Full-Request aufgemacht, um die Sicherheitslücke zu stopfen und hat zwei neue Reihen gemacht.
Das hat er ja auch sofort wieder gemerkt und hat ihm immer darunter geschrieben, das müsstest du so abändern.
Und er so, nein, I'm not accepting AI-Slope.
Hat dann nochmal irgendwie ein Change gemacht, hat dann nochmal zwei Sicherheitslücken wieder drin gehabt.
Dann hat er irgendwann, glaube ich, gesagt, okay, ich gebe auf.
Ja, geil.
Ich weiß nicht, wohin das führt.
Am Ende werden wir, wenn einfach alle Sicherheitslücken gefixt haben, dann ist alles gut.
Ich meine, diesen Zustand werden wir doch niemals erreichen.
Doch, klar.
Also du hast jetzt, glaube ich, so ein bisschen Patch-the-Planet-Zeit.
Ich glaube, es wird immer so Intervalle gehen.
Also wenn ein neues Modell rauskommt, was nochmal wesentlich leistungsfähiger ist, dann wird es immer wieder so geben, dass sie dann doch nochmal was finden.
Aber ich glaube einfach, dass wir jetzt so etliche Jahre Technical Debt aufarbeiten.
Und in diesen Jahren Technical Debt.
wird das dann reinkommen, dass es irgendwann einen Moment gibt, wo es dann schon einigermaßen erträglich ist.
Ich glaube nur, dass diese Übergangszeit, die wir jetzt haben, die wird ein bisschen tricky.
Ja, du hattest da, glaube ich, unseren netten Links reingetan, den ich gerade in den Shownotes nach oben tue, dass du die offenen Modelle tunen kannst, um quasi Hacks zu basteln, bevor die Patches draußen sind.
Ja.
Also Open White Modus Patch Cap.
Da bin ich auch schwerst gespannt, in welche Richtung das geht.
Es ist so wahnsinnig viel und wir merken das ja auch, dass auch die Kunden teilweise dann...
Noch sind sie dann im Status, dass sie irgendwie diskutieren, ob sie jetzt wirklich ein Update fahren müssen, wenn die Updates nicht gewohnt sind.
Irgendwann haben die keine Zeit mehr, Updates zu machen, weil sie nur noch darüber diskutieren, ob der Bug jetzt irgendwie für ein Update wichtig ist.
Also das wird aufhören.
Wir werden einen ganz anderen Patch-Mechanismus haben, glaube ich.
Ich glaube ganz ehrlich, das darf man gar nicht mehr diskutieren.
Da muss man von vornherein sagen, Leute, das ist der Deal, wenn du irgendwie Software betreibst.
Wenn was kommt, werden wir das einfach updaten und das kostet Geld, sorry.
Naja.
Ich glaube, es geht nicht anders.
Das geht nicht anders.
Und das kostet Geld.
Das weiß ich nicht genau, wie gut du das bei Kunden durchkriegst.
Ich glaube auch, da lasst ihr ja immer gehackt werden.
Und dann haben sie vielleicht so ein EU-Strafverfahren am Hals, weil sie E-Mail-Adressen gelegt haben oder irgendwelche privaten Daten gelegt haben.
Da darf die Zahlungsbereitschaft da sein.
Und ich glaube auch, dass es so irgendwie, ich quatsche jetzt mit vielen Leuten, die so ein bisschen um die Zukunft der Software entwickler sind.
Ich glaube, in meiner Blase sind alle sehr alerted.
Schon auch hyped.
Alle sagen so, boah, ist schon geil und wie viel produktiver ich jetzt bin und was ich alles machen kann.
Aber auch so ein bisschen alerted, wo geht jetzt die Reise hin?
Ich hatte dazu einen schönen Tweet von Tobi Schlottke gesehen, von der Alphalist und der SaaS-Group, der so ein bisschen gesagt hat, er betreut gerade irgendwie da eine Unternehmung, die in der SaaS-Group irgendwie drin ist.
Und die haben halt ein SaaS-Produkt, sehr nischig, und er hat dann irgendwie ein Prompt geschrieben an Claude und das hat etwas generiert, was out of the box besser war als das Produkt der Firma, die er gerade betont.
Und er sagte so, er war so ein bisschen so zwischen devastated und keine Ahnung, natürlich ist es jetzt eine coole Chance, er sagte, das ist jetzt der Arschtritt, dass die Leute sich halt, die müssen jetzt halt adaptieren, die müssen die Workflows adaptieren, die müssen dann auch halt quasi diese AIs nutzen und das ist ja dann, kann ja dann die Firma nehmen, sagen, hey, guck mal hier, das hat Cloud gebaut, bau das mal so ein, dass wir da auf jeden Fall Feature-Parität haben oder dass wir da noch besser werden.
Das ist natürlich eine Chance, aber es gibt auch ein Risiko, dass es einfach einen gewissen Grenznutzen gibt bei bestimmten SaaS-Sachen, wo man einfach sagt, das brauche ich jetzt nicht mehr.
Da hatte ich gestern eine spannende Diskussion drüber mit jemandem, der irgendwie von seinem Ticketsystem erzählt hat und irgendwie sagte, ja, wir benutzen einen.
eine gängige, größere SaaS-Software für, die ist ein bisschen zweckentfremdet und die ist eigentlich sau teuer, weil wir dann für jeden Support-Mitarbeiter ein Seed brauchen.
Und er sagte, eigentlich bildet das gar nicht so hundertprozentig seinen Prozess ab und eigentlich hätte er irgendwie ganz keine Ahnung was eigenes.
Und er meinte so, ich habe das mal so aus Spaß gevibe-coded, das funktioniert ganz gut.
Wenn ich jetzt noch jemanden finde, der mehr Operations macht, hätte ich eigentlich lieber das, sondern spare ich in der Sekunde echt eine Menge Kohle pro Monat an SaaS-Kosten.
Und ich glaube einfach, Da, wo dein SaaS einfach nicht wirklich Mode hat, also da, wo was du einfach wirklich schnell nachbauen kannst, das wird halt fallen.
Ja, aber das wird halt immer mehr, was du nachbauen kannst.
Also ich gucke auch immer aus so einer Angel-Perspektive und auch gestern bei den Pitches, wo natürlich auch einige so Industrial-AI-Sachen aus Aachen relativ groß dabei waren, da haben die halt einen gewissen Bohrkram.
Also es gibt zum Beispiel eine Firma, die sammeln gemeinsam mit anderen plastikverarbeitenden Unternehmen die Daten ihrer Produktion.
packen die auf eine Plattform und können darüber dann Simulationen fahren, weil einfach wahnsinnig viele Produktionsdaten vorhanden sind.
Mega gut.
So, das ist ein Programm, da kommt keiner so schnell ran, wenn er diese Daten nicht hat.
So, aber wenn du jetzt so eine klassische SaaS hast, als Angel, finde ich es halt wahnsinnig schwierig.
Also wie es sie noch schwieriger.
Hier sind 500 Euro, Cloud baut das Ding nach.
Also in dem Moment, wo du live gehst, hast du eine Konkurrenz.
finde ich schwierig.
Also ich weiß nicht, ob in diesen Gerüchten was dran ist, dass wirklich jemand sagt, hier sind 100 Euro, Claude, baue mir Jira nach und dann sind die happy damit und sparen sich ihre 5000 Euro jährlichen Lizenzkosten.
Aber theoretisch absolut macht.
Ja, noch glaube ich da nicht hundertprozentig dran.
Also ich habe jetzt so ein paar Sachen ausprobiert.
Vor allen Dingen auch im Zusammenhang mit dieser Reverse Anything.
Habt ihr das mitgekriegt?
Ja, genau.
So ein GitHub-Repo, mit dem man jede Applikation so durchanalysieren kann.
Das ist am meisten geforgte gerade, oder?
Genau, das ist am meisten.
Genau.
Und für mich ist es ja zum Beispiel so, ich gucke immer ganz neidisch bei Wendes auf einen Entwickler drüber, der bei uns quasi auch sehr viel entwickelt.
Der benutzt Omachi.
Das ist ein Linux, was...
quasi so AI-first ist.
Das heißt, du hast so eine fette Agent-Oberfläche, wo du dir von deinem Linux einfach nur wünschst, wie es sein soll und wie es sich verhalten soll.
Sagst du einfach nicht so, hier, ich hätte gerne die Widget da und da, ich hätte gerne vier Spaces, da sollen die Fenster so und so angeordnet sein.
Das ist super cool.
Und eins der größten Sachen, die mich davon abhält, ist, ich habe halt eine Menge auf OSX in Audio-Software investiert.
Also ich benutze Logix, ich habe 1000 Plugins irgendwie für Musikproduktion und so und die gibt es halt nicht unter Linux.
Und jetzt habe ich irgendwie so mitgekriegt, es gibt echt ein super krasses Movement von Leuten, die diese Plugins nachbauen.
Und während die vor zwei Monaten, war das so ein bisschen, da war das ja auch schon, da hatten wir ja auch hier im Podcast schon diese ganze Geschichte, wo jemand die Photoshop oder die Adobe Studio nachgebaut hat.
Und dann war ja so ein bisschen der Tonus, ja gut, aber hast du das mal benutzt?
Hast du mal irgendwie dreimal ein bisschen was rumgespielt?
Das fällt dann ja sofort auseinander.
Genau, und das war ja bei Audio Software auch ehrlich gesagt so am Anfang, aber jetzt inzwischen scheint das richtig gut geworden zu sein.
Also da war einer, der hatte irgendwie einen Kompressor, der normalerweise Plug-in einfach 1700 Euro kostet und er sagte, ich habe jetzt irgendwie innerhalb von kürzester Zeit mir etwas gebaut, also keine Ahnung, ob die Details stimmen, aber er sagte, it works for me und es läuft super und es läuft auch unter Linux und ich habe jetzt da eine DAW und dann gibt es eine Karte in der Musikindustrie, da noch einen neuen Trend drumherum.
der abgefahren ist, also Behringer, ist eine Hardwarefirma, die eigentlich Klone, Hardklone von bekannten Synthesizern herstellt und das für einen super unschlagbaren Preis.
Und die haben jetzt angefangen, ihre Firmware komplett open source zu machen.
Einfach zu sagen, wir sind nur die Hardwarefirma, baut ihr noch die Software.
Wir geben euch einen vor.
Also wir haben eine Firmware, die ist auch okay, aber wenn euch irgendwas stört, wenn ihr irgendwie denkt, man könnte das irgendwie besser machen.
forkit, hier ist quasi auch so mit Claude direkt und den Agents, wie er das irgendwie besser machen kann.
Dadurch entstehen jetzt gerade unfassbar viele Community-Patches, die da wieder reinfließen und es gibt richtig viel.
Es gibt eine komplette Open-Source-DJ-Decks, mit denen du DJ'n kannst, mit Stamp Separation und hast du nicht gesehen.
Es gibt einen sehr, sehr versatilen Synthesizer, eine sehr gute Drum Machine.
Und alles so, also wenn du auch dann für ein Live-Setup irgendwas haben willst oder so, dann wird es sich dann ja echt ausdifferenzieren.
Wenn du dann sagst, ich hätte ja gerne bei meinem Live-Setup irgendwie den Dialog auf der Taste oder den Dialog auf der Taste, das kannst du jetzt alles machen.
Und du musst nicht mehr, also ich weiß, Carlo, du wirst dich jetzt wahrscheinlich mitfühlen.
Kannst du dich noch an die Zeiten erinnern, wo wir so Web-Applikationen für Kunden programmiert hatten, die konfigurierbar waren?
Jeder Programmierer hat das gehasst, wenn irgendein Kunde gesagt hat, ja, aber das muss konfigurierbar sein.
Du musst halt irgendwie die ganze Komplexität exponentiell durchdenken.
Wie hieß dieses Telekom-Ding?
Don't get me started.
Und wenn du dann anschließend in die Stats reingeguckt hast nach einem halben Jahr, dann hat das einfach niemand.
Niemand hat das irgendwie konfiguriert.
Aber ich glaube jetzt...
Genau, jetzt mit Agents, dadurch, dass du halt die Konfiguration aber auch nicht mehr klicken musst oder irgendwas machen musst oder dir Gedanken machen musst, sondern du sagst dem Agent einfach, ich hätte gerne den Dialog auf der Taste, ist es halt wieder accessible und jetzt wird es auch gemacht.
Und es müssen nicht so viele Programmierer dafür leiden, weil es wird halt directly in the code.
reingekossen.
Ich hatte euch ja erzählt von Thailand mit dem Smart Home, was ich komplett über MCP halt gebaut habe.
Es ist so unendlich viel schöner, einfach nur rein zu quatschen, was man gerne wie hätte, statt irgendwie in diesem Interface, was ja bei Home Assistant gar nicht schlecht ist, aber trotzdem, bis du da alles gefunden hast und richtig geklickt hast und die ganzen Logiken und if this then that hast du nicht gesehen gemacht hast, einfach pass auf Leute, wenn ich nach Hause komme, sollen die Kameras aussehen.
sein.
Alles klar, habe ich erledigt.
Okay, Claude, bitte auf das Profil Sexy Time.
Kameras, gute Lampen.
Ich habe ja mittlerweile auch schon von mehreren Leuten gehört, die jetzt so sagen, okay, hey, die doofe Firmware auf meinem Samsung-Fernseher ist kacke, mach mir eine neue, die besser ist und schneller ist und so weiter und so fort.
Also, auf wie viel mehr Dingern wirst du einfach jetzt Custom-Firmware draufkriegen, weil es geht, weil du das kriegst, was du willst?
Und was ein Riesenhebel ist, ich habe jede Menge, ihr wisst, ich bin Gadgetman, ich habe hier so viel tote Hardware rumliegen, weil die scheiß Server nicht mehr laufen von irgendwelchen Sleep-Trackern oder hast du nicht gesehen.
Ein Kumpel von mir, ein Kollege, ist Schachspieler und hat sich für ein paar tausend Euro so ein digitales Schachbrett gekauft, wo du halt mit Leuten remote spielen kannst.
Und dann bewegen sich die Figuren mit Magneten hin und her.
Fancy Projekt, Start-up pleite gegangen, Server down.
Was ist?
Er gibt das Ding einmal Klo zu futtern, das Ding wird reverse-engineert in Minuten und zack läuft wieder Open-Source-Projekt, die Community kann die Dinger jetzt wieder benutzen.
So geil.
Und ich fand den Link von Sebastian geil.
Occupy SARS, ihr habt uns gefeuert, wir bauen dein SARS neu als Open-Source-Produkt.
Leck mich am Arsch, wie geil.
Das ist hart.
Das erinnert mich ein bisschen an Lars Hinderichs mit Hack Forward damals.
Wir befreien die Entwickler aus ihren Anstellungen.
Das wäre doch jetzt die Steilverlage, um Hack Forward nochmal ganz neu aufzuziehen.
Ja, wobei Lars baut ja seinen Simsalasim.
Und steht explizit drauf, Ziel ist Company of One.
Das ist quasi Lars und ganz viele Agenten für einen MVNO, für einen Mobilfunkprovider.
Ja, er hat noch einen Koffer.
Das kann also mindestens nur Company of Two sein.
Aber die sind schon ganz gut unterwegs.
Das ist 15 Euro all in weltweit.
10 Euro.
10 Euro, 50 Länder flat, also 100 Länder flat Daten und 50 Länder flat dazu noch Voice und Text.
Ist aber alles das O2-Netz.
Also in Deutschland ist das O2-Netz.
Das heißt, du hast halt nicht, also Telekom ist noch ein bisschen anderes Netz.
Aber Ist das noch ein Thema?
Ist das O2, Telekom, so wie früher noch ein Unterschied?
Im Zug oder hinter, ich weiß nicht, wie es meinem Stahlbeton hier geht in der Wohnung.
Also es gibt, es kommt halt schwerer durchstatt.
Irgend so was.
Also ich weiß nicht, ich finde, ich habe O2 schon echt lange und ich habe nicht mehr das Gefühl, dass es ein Thema ist und ich bin auch sauer.
Ich bin ja so ein Sauerland-Ultra.
Also da müsste es eigentlich tendenziell schlecht sein und selbst da ist es okay.
Ja, also ich glaube, dieses Stahlbeton-Thema ist wirklich ein technisches Ding.
Ich weiß, damals hatte AOL in Hamburg neues Gebäude gebaut und hat einfach alle Leute mit O2-Verträgen ausgestattet und gehunderte und im Gebäude hattest du keinen Empfang.
Dann haben die einfach in jede Kreuzung auf einem Flur einen Repeater gehangen, damit die dann alle Empfang hatten, statt einfach die scheiß Handy-Verträge nochmal zu wechseln.
Ja, anyway, aber ich glaube auch so, draußen ist auf jeden Fall alles safe.
Okay, wir haben ein paar Nerd News mitgebracht.
Habt ihr vielleicht mitbekommen, Google Jenny 4 ist da.
Das ist das World Model, aber nicht einfach nur Videos, sondern wirklich so Welten, in denen man sich dann frei bewegen kann und eingreifen kann.
Das heißt, während man so eine Szene erkundet, kann man dann per Text einfach das Wetter verändern oder gib mir mal hier noch eine Figur oder so.
Und das geht jetzt sogar mit Geräuschen und Musik und so reagierenden Dialogen, also dass wirklich Figuren mit dir interagieren.
Also geht echt so ein bisschen in Richtung Holodeck.
Ist zwar noch Forschungsniveau, aber so Physics und Details.
Können mal durcheinander geraten.
Aber es ist schon gigantisch.
Und wenn du überlegst, dass so ein Ding nachher in einem Roboter drin läuft, dass der damit wirklich die Welt versteht, war schon richtig cool.
Dann Google Suncatcher.
Das ist quasi das Überholen von Elon Musk.
Google hat als Erste so einen Chip ins All gejagt mit einem Gamma 4 drauf, der über Sonnenlicht arbeitet.
Und ja, dann quasi im Erdorbit deine Prompts beantwortet.
Das ist natürlich alles nur Projektstatus.
Aber Rechenzentren im All haben wir jetzt gerade wieder.
Midterms sind durch.
Die Demokraten haben gesagt, wir hören jetzt mal auf, Datencenter zu genehmigen.
Lass uns erstmal die vorhandenen Datencenter bauen und dann gucken wir, wie es weitergeht.
Und hat Musk natürlich auch direkt mal gesagt, ja, vielleicht ist das dann doch doof irgendwie mit der Wüste in Texas.
Vielleicht gehen wir dann doch jetzt einfach ein bisschen schneller hoch ins All.
Keine Ahnung, aber anyway, selbstverständlich geschafft.
Ja, selbstverständlich.
Also ich glaube, da muss man wirklich ein bisschen die Kirche im Dorf lassen.
Ich habe letztens einen Podcast gehört mit dem Professor Ulrich Walter.
Das ist jemand, der, also ich glaube, wenn jemand irgendwie über Robotik und Astronautik irgendwie Bücher geschrieben hat, dann der.
Und der hat gesagt, ja, das geht zwar alles, Aber da gibt es eine Menge Sachen, die super tricky sind.
Wenn du so viele Satelliten im All hast, damit auch die Response-Zeiten stimmen, musst du eigentlich einfach so eine Kette haben von Satelliten, die dann so dicht fliegen, dass da irgendwie Kollisionen entstehen.
Das ist einfach vorprogrammiert.
Und wenn die dann kollidieren, das ist auch irgendwie so, er hat das dann sehr genau mal erklärt.
Ja, also man sagte so, die Satelliten müssen dann irgendwie auf so einer Umlaufbahn sein, wo die irgendwie dann sich zur Sonne ausrichten, um den Strom zu harvesten, aber die darf auch irgendwie nicht anders sein und dann ist irgendwie so eine Flüssigkeit in diesen Solarpanels irgendwie drin, die ganz speziell ist, die auch ultra teuer ist, die man auch nicht irgendwie gut produzieren kann und er sagte dann ganz am Ende, also die Chinesen verfolgen ja gerade einen anderen Ansatz, die versenken ihre Datacenter im Meer, um die da zu kühlen.
und nutzen auch da wieder irgendwas, Strömungen irgendwie, um die Energie daraus zu harvesten und so weiter und so fort.
Und er sagte, also wenn man das rein ökonomisch betrachtet, ist das das wesentlich erfolgsversprechendere Modell.
Er selber ist ein großer Weltraumfan und sagte, ich würde mir das wünschen.
Ich finde es auch irgendwie geil, aber da sind eine Menge, Menge Fragezeichen dran, die da doch recht kritisch sind.
Ich kann es nicht beurteilen.
Das Experiment von Google hat auch nur 20 Minuten geklappt.
Also so 15 bis 20 Minuten, dann muss das Ding wieder abkühlen.
Also wirtschaftlich ist das noch lange nicht.
Ja genau.
Und klar, es ist ja immer beim Forschen, bis es einer macht.
Es ist immer crazy, bis es einer macht.
Aber was ich nicht verstehe, ist mein Gefühl.
Wir dürfen doch kein Thema sein im All.
Doch, du hast keinen Austauschmechanismus.
Das ist kalt da, aber du musst ja Moleküle tauschen.
Es gibt halt ein Vakuum.
Es gibt keinen Weg, die Wärme wegzutransportieren.
Ach, super nerdig.
In der Geschwindigkeit.
Also deswegen, und ich bin auch im Moment, also wenn man hier so Anthropic S1 und so weiter, absolut kranker Wachstum, alles krass, viel Geld auf dem Konto, werden irgendwie was?
Tausend, es werden tausend Leute aus Anthropic rauskommen, die 100 Millionen und mehr haben, nach diesem IPO.
Aber Im Moment ist die ganze Börse ja ein bisschen zusammengebrochen, weil alle sich so nicht ganz sicher sind, brauchen wir wirklich so viel Datacenter?
Naja, aber auf der anderen Seite, Google, Microsoft, Amazon investieren gerade 730 Milliarden.
Also das klingt nicht so, als würden die da nicht dran glauben.
Also alles gut, ich freue mich, Marktbereinigung, Neueinstiegskurse und so weiter.
Aber das ist ja jetzt keine Hype-Bubble im eigentlichen Definition.
Riesen-Hype, aber kein Umsatz.
Das ist ja hier nicht der Fall.
Wir haben einfach fucking Umsatz.
Für mich die Definition nicht von Hype.
Ich werde auch eher skeptisch, wenn ich mir überlege, was ich den ganzen Tag mit Claude und ChatGPT so mache.
Da denke ich mir nur so, wenn das zunächst alle machen, dann brauchen wir halt die Datacenter.
Das ist auch was, was mir alle erzählen.
Ich habe mit Leuten gesprochen, der Felix Schuster von Private Mode, der macht halt so eine DSG-konforme, Ende-zu-Ende-verschlüsselte LLMs im Prinzip, bietet er an, zusammen Dienst.
Der sagte, der hat mich angerufen und einfach so zum Sync gequatscht und meinte dann, hey, kommst du noch an Nvidia-Grafikkarten dran?
Es gibt keine mehr.
Er sagte, vor drei, vier Monaten ging das noch, jetzt ist es komplett irgendwie weg.
Beziehungsweise, wenn du mit Leuten sprichst, dann geben die dir so eine alte Generation irgendwie und dann auch direkt im Gigawatt-Bereich.
Die verkaufen dann schon keine einzelne Kapazität mehr, wo ich dann denke, ah ja, okay.
Es scheint doch irgendwo real zu sein.
Also die Auslastung ist da, der Demand ist da.
Die Frage ist, was ist der Return on Invest?
Ich kenne einfach super viele Leute, die halt gerade wie irre Tokens wegbrennen lassen, weil die Subscriptions da sind und die das halt alles subventionieren.
Die Frage ist halt, wie viel Marge hat so ein Entropic da wirklich?
Ich behaupte einfach mal auf so einem Marketing-Melanie.
Plan von 20 Euro oder so, die dann halt irgendwie zweimal am Tag irgendwie dann eine Anfrage an Claude oder ChatGPT stellt.
Überhauptet, da ist die Marge exorbitant.
Aber jemand wie ich, der irgendwie nachts irgendwie 40 Agenten parallel laufen lässt, um irgendwie Dinge zu tun, kann ich mir fast nicht vorstellen, dass das viel ist.
Und die Entwicklung geht weiter.
Also bei den Open-Mate-Modellen haben die jetzt auch wieder Optimierung gemacht, noch ein Löcher gesagt, hey, wir können die Inferenz jetzt nochmal wieder um 30, 40 Prozent steigern und so.
Das kann einfach sein, dass sich das rauswächst, das Problem.
Glaube ich auch.
Aber ein Topic ist viel los.
Also S1 ist jetzt, was ist denn?
Liegt ihr euch die Aktie ins Depot?
Nein, ich werde wie immer, also wie immer.
Mein Punkt wäre, drei, vier, fünf Tage warten, dann shorten.
Also das Ding wird einen guten IPO hinlegen, das Ding wird auch potenziell laufen in 5-Jahres-Sicht und so weiter, aber es ist einfach 80 Milliarden wollen sie raisen, bei einem 2000 Milliarden Bewertung.
Dazu kommen noch 10% der Anteile sind direkt verkaufbar von Leuten, das sind 200 Milliarden.
Das heißt, damit das Ding nicht fällt, wenn die annehmen, die verkaufen alle.
muss erst mal irgendwo 280 Milliarden herkommen, die das kaufen für einen höheren Preis.
Und dann ein paar 30 Tage später anlocken die nächsten Aktien und so weiter und so fort.
Also solange dieser Berg an Aktien am Anlocken ist, kann das Ding gar nicht steigen.
Ja, also ich glaube so ein bisschen das, wie das bei SpaceX abgelaufen ist.
Ich glaube, der Hype ist super groß.
Und vielleicht auch hier einmal der Disclaimer, das ist hier No Financial Advice, bitte nichts hier nachmachen.
Wir haben auch keine Ahnung von dem, was wir da so tun oder auch halt nicht tun.
Und ich würde es irgendwie da so sehen, also OpenAI hat ja jetzt gerade nochmal versucht, eine Finanzierungsrunde zu machen und hat das tendenziell eher nicht geschafft.
Die wollten 30 Milliarden einsammeln und haben dann irgendwie so 11 Milliarden, haben sie irgendwie hingekriegt.
Und wenn da schon das irgendwie mit dem Geld einsammeln aus den privaten Märkten nicht mehr klappt, Dann kannst du natürlich jetzt an die öffentlichen Märkte gehen, die dann sagen, ja, AI, oh, ja, da wirst du jetzt auch mal in die Telekom, in die Entropic-Akte.
Und so wie du es sagst, es gibt einfach super viele Leute, die raus wollen, die sagen, wenn ich da jetzt meine Anteile versilber, dann habe ich direkt 100 Millionen.
Das könnte für den einen oder anderen ja doch life-changing sein und sehr verführerisch, sich über den frühen Ruhestand abzusetzen.
Es wird halt wahrscheinlich erstmal einmal hochgehen, dann wird es poppen, dann wird es halt irgendwie runtergehen oder irgendwie stagnieren ganz lange oder vielleicht immer so ruhig volatil sein.
Hängt natürlich auch vom restlichen Markt ab, wenn irgendwie plötzlich ein Tropic sagt, wir haben jetzt, sorry, es gibt jetzt den 20-Euro-Plan nicht mehr, der muss jetzt 100 kosten und Coding kostet 2000 und dann springen super viele Entwickler vielleicht ab, weil sie sagen, naja gut, für 2000 wechsle ich dann vielleicht auf ein chinesisches Modell.
Das ist halt das Ding.
Lass uns nicht spekulieren.
In der Regel, außer rein Schartechnik, ist es meistens so, wenn es einmal nach oben ballert, weil ein großer FOMO ist, dann fällt es innerhalb der nächsten Tage.
Und wenn man sich mal SpaceX jetzt anguckt, ist ja jetzt auch nicht so super schlecht gelaufen.
Ja, die sind mal kurz hoch auf 225 Dollar und sind dann wieder gefallen auf knapp 100.
haben sich dann wieder auf 175 hochgearbeitet und dümpeln jetzt irgendwo bei 130 rum.
Ist aber jetzt auch nicht so, dass das Ding auf 50 runtergeknallt ist.
Also das ist jetzt etwa so das Niveau vom IPO gewesen, obwohl es eine Menge Unlockperiods an der Stelle gab.
Aber der Punkt, den du eben sagst, den finde ich relevant.
Denn ganz ehrlich, das Rennen ist so heiß, dass ich weiß nicht, ob es da The Winner Takes It All wirklich gibt.
Entropic ist jetzt weit vorne, sind wir alle dabei, aber wenn die übertreiben und sagen, das Ding kostet jetzt 2000 Dollar, ganz ehrlich, ich glaube, dann schießt der Nächste aus dem Boden und dann wird es doch schon direkt existenzkritisch bei den ganzen Abhängigkeiten von Finanzierung.
Genau.
Das muss man schon gut laufen lassen, ja.
Ja, genau, muss man einfach gucken.
Tendenziell hat das natürlich trotzdem einen...
immenses Disruptionspotenzial.
Auch gerade Antropic hat jetzt vor 200 Tagen irgendwie so einen Artikel released.
Ich weiß nicht, habt ihr dieses Meter-Paper gesehen, wo die gesagt haben, wie stark sich das AI-Research durch AI beschleunigt hat.
Und das ist echt Wahnsinn, wie es da abgeht.
Und das sind ganz viele Facetten, die da reinspielen.
Es geht von Synthetisieren von Daten.
Da, wo du nicht genug Daten hast, da erstellst du die Daten mit einem LLM einfach synthetisch.
Das geht natürlich um Coding.
Aber es ist in so vielen Facetten inzwischen komplett drin.
Pre-Chaining, Post-Chaining.
Du kannst das so gut messen, ob du wirklich besser wirst.
Und dann schmeißt du da einfach Compute drauf und dann wird das schneller.
Und das kann sich auch nochmal einfach krass beschleunigen.
Und wenn sich das beschleunigt, dann...
hat das einfach Facetten.
Also ich bewunder Entropic, wie schnell sie das geschafft haben, Cloud Design rauszuhauen und dann gut zu machen.
Am Anfang war das ja nicht so gut.
Inzwischen ist das ziemlich gut.
Und wenn sie da einfach in weitere Verticals reingehen, sagen irgendwie, hey, wir machen jetzt Notion-Konkurrenz, drücken wir hier halt auf den Knopf, bauen das nach, dann werden sie immer mehr davon auffressen, so wie man Software eats the world, AI eats the world.
Ich glaube ganz fest daran, dass das der Grund ist, warum sie auch zum Beispiel gesagt haben, sie wollen 10% der Anteile an Public abgeben, also an die Gesellschaft abgeben, weil sie wissen, dass sie ganz, ganz viel kaputt machen an Jobs, an Sachen, wo Leute vorher sind und Purpose drin gesehen haben.
Und weil sie versuchen wollen, diesen Zorn aufzufangen, zu sagen, hey, wir sind hier eigentlich die Guten.
Also irgendwie profitiert ihr noch am Ende des Tages alle davon.
Ob das reicht, da 10% der Aktien abzugeben, weiß ich nicht.
Aber das Schöne im IPO ist ja auch dann rausgekommen, also hat der Typ sogar auf Twitter geschrieben, ein bisschen in den Shownotes, dass sie so einen Typen gekauft haben, der ein MedTech-Startup gegründet hat.
Und das halt nur mit Agents.
Mast 227 oder so gehen erste Sachen in Trials und so.
Also es ist also, die werden auch noch, wie gesagt, Medizin finden und auch One-Man-Show.
Und genauso wie...
Aber habe ich nicht ganz verstanden, warum sie es gekauft haben direkt.
Also A, ich meine, gut, die haben die Story anders gekauft, weil er ein Konstrukt gebastelt hat, das sie interessiert hat.
Gekauft.
Es ist ein Equity-Hire und ich glaube, es ist einfach so...
Ja, genau.
Ich glaube, es ist einfach ein Pattern.
Er hat was gebaut.
sehr, sehr stark AI-driven.
Genau, und sie glauben daran, oder das ist ihr Leverage, dass sie sagen, das, was der quasi für Biotech gemacht hat, kann man für ganz viele andere Sachen anwenden.
Und er hat quasi den Mechanismus und den übernehmen sie von ihm als Blaupause.
Wenn irgendjemand jetzt kommt und irgendwas mit Entropic bauen will, dann geht das dann halt so.
Das war gestern auch auf der Pitch Night ein Thema in meiner Keynote.
Was halt ein riesen, riesen Thema ist, hatten wir ja auch schon mal im Bereich Medizin, ist halt die Simulation.
Also hier zum Beispiel in Aachen ist das Laser-Institut und die haben halt durch KI ihre Experimentreihen deutlich kostengünstiger, deutlich schneller, deutlich effizienter machen können, weil die erstmal simulieren, was sich überhaupt lohnt, wirklich zu testen anhand der Produktionsdaten, die sie halt aus vergangenen Experimenten.
Und das Gleiche kannst du auch mit Medizin machen.
Du weißt einfach aus der Simulation, so ein paar Sachen miteinander zu kombinieren, funktionieren nicht.
Die brauchst du gar nicht erst testen.
Und die übrig bleiben, wo wir es noch nicht wissen, die können wir dann testen, die vielversprechendsten.
Und das ist ein Thema Industrial AI, ein riesen Hebel, wo es gar nicht umgeht, den nächsten Chatbot oder das nächste Large Language Model zu kreieren.
Sondern meine Key Message war eigentlich, wenn der deutsche Mittelstand sich dahingehend mal besinnt, ihre Datenschätze wirklich zu heben, da mal vernünftig Modelle drauf fahren zu lassen, die dazu passen, die wirklich genau dafür effizient ausgelegt sind.
Und da haben wir gestern auch ein paar von gesehen.
Das dann kombinieren mit der Innovationskraft unserer Startups.
Dann kann nochmal ein richtig guter Hebel entstehen, weil diese Daten, diese Bohrgraben haben einfach andere Länder.
Steckt eine Chance drauf.
Steckt.
Na gut.
Irgendwie haben wir immer mehr so Base Research und so weiter.
Also du hast ja ein paar Beispiele gegeben.
Ich habe noch von Sebastian bei dieses Seoul Biosys oder so, irgend so anderen Light-Emitter.
Ja, das kann ich erzählen.
Also die machen Erweißlicht-LEDs oder Warmlicht-LEDs ohne seltene Erden.
Und die sind jetzt an so einem Punkt, wo die auf jeden Fall zeigen können, dass es geht.
Und die sagen auch, also die können damit so 40, 50 Prozent Kosten einsparen und können auf seltene Erden komplett verzichten, was ja einfach...
Das ist schon immens.
Die müssen jetzt als nächstes natürlich zeigen, dass sie das auch quasi in Produktion umsetzen können.
Also es bringt nichts, wenn sie zwar 50 Prozent seltene Erdenkosten einsparen, aber dafür dauert der Produktionsprozess doppelt so lange.
Dann hast du eigentlich im Prinzip nichts gespart.
Oder wenn halt auch die Laufzeit von den LEDs auch die gleiche ist, weil wenn du die halt verkaufst und die herken nur halb so lange, dann hast du als Endkonsumenten auch nichts gespart.
Sie glauben aber daran, dass sie das alles hinkriegen, dass das jetzt lediglich so ein Produktionsscaling ist mit dem neuen Verfahren, was sie da gemacht haben.
Und das ist natürlich schon eine ganz interessante Sache.
Vor allen Dingen, wenn sie anschließend diese Weißlicht-LEDs auch in so AI-Data-Centern für so Links, also in den Markt wollen sie irgendwann rein, dann hat das Ganze ein ungeheures Potenzial.
Weil Datasetter ist ein absoluter Wachstumsmarkt.
Glasfaser links ist ein absoluter Wachstumsmarkt.
Und wenn du da bei den LEDs ordentlich was wegsparen kannst, dann macht das richtig Sinn.
Und da passiert, glaube ich, einfach gerade total viel.
Da gibt es so spannende Technologien, auch wieder hier aus Aachen, Inset, was ich schon erzählt habe.
Die machen Analog-Digitalwandler.
Kannst du dir vorstellen, wie so ein Prisma, weißes Licht geht rein, wird dann aufgeteilt in die verschiedenen Farben.
Diese verschiedenen Farben werden parallel verarbeitet, sodass du zehnfache Effizienz hinbekommst und werden dann hinten wieder als Datenstream rausgegeben.
Das wird dann zum Beispiel eben, deswegen komme ich darauf, bei Glasfaser 6G oder in der Satellitenkommunikation benutzt.
Und wenn du zehnfache Optimierungen unten an der Bodenstation machst und zehnfache Optimierungen oben am Satelliten machst, hast du hundertfache Geschwindigkeit und Bandbreite mit einem Satelliten, der 400 Watt oder sowas brauchen kann.
Und das Geile ist, das machen die mit wirklich in Deutschland, in Dresden produzierbarer Technologie.
Also du brauchst nicht diese Mikro, Mikro, Nano, hast du nicht gesehen, Dinge, sondern wirklich auf einem Level, wie man das in Deutschland auch noch produzieren kann.
Da passiert gigantisch viel gerade.
Cool.
Was haben wir noch?
Merge News hier.
Die Nvidia-Jungs haben Nemotron 3.5 rausgebracht.
Das ist ein Open-Source-Modell.
Da freue ich mich riesig drauf, das in meinen Open-Whispers und so weiter mal zu kriegen.
Denn das Ding kann 40 gleichzeitige Stimmen separieren und live übersetzen.
Und das ist so ein Thema, was ich in Meetings halt immer wieder habe.
BK-Diarrisation.
Bin gespannt.
Also, ich finde es auch bold, dass wir es Open-Source gebracht haben.
Keine Ahnung warum, aber ich finde es gut.
Die machen jetzt einiges.
Nvidia bringt jetzt einiges Open Source raus.
Ja, ich glaube halt, weil sie...
Mach du.
Die müssen halt...
Die brauchen andere Leute, die auch AI-Data-Center bauen, neben Anthropic und so weiter, sonst haben die nur drei Kunden.
Oder fünf oder sieben.
Die wollen mehr Kunden bauen, damit bauen sie Dinger, die du irgendwie in dein Data-Center reinpacken kannst.
Deswegen...
Also meine Meinung.
Ich sage mal was dazu.
Die These unterstütze ich komplett.
Also will ich nicht dagegen reden.
Und das ist ja auch so ein bisschen das, wenn du jetzt auf Europa drauf guckst.
Der Kanzler hat ja schon wieder gesagt, wir sind ja hier eigentlich ganz gut aufgestellt.
Wir machen einfach den Applikationslayer.
Das ist etwas, was ich als gefährlich ansehe, aus verschiedensten Gründen.
Also wenn wir hier wirklich ernsthaft das selber machen, dann müssen wir das auch richtig selber machen.
Dann brauchst du auch Computer.
Es ist natürlich schön, dass Nvidia das Model bereitstellt.
Man sollte es aber auch irgendwo operierbar machen an irgendeiner Stelle.
Und einfach zu sagen, naja, zur Not nehmen wir uns halt irgendwie ein chinesisches Modell.
Kimi hat ja auch dieses K13 Pro jetzt gerade nochmal als Open-Wake-Modell rausgehauen.
Das ist zwar alles ganz nett, aber da sind unter Umständen Sachen drin, die wir noch nicht so beurteilen können.
Kuya hat zum Beispiel jetzt gerade beobachtet, dass so ein QAN 3.8 Flash in so einer isolierten Testumgebung eigenständig Systeminformationen ausgelesen hat und versucht hat, diesen System-Footprint in die Alibaba-Cloud irgendwo hin hochzuladen.
What the fuck?
Ja, what the fuck, genau.
Das heißt irgendwie, und das versuchen sie gerade zu analysieren, wie das, also was ist damit passiert?
Also die These ist, wo die Frage ist, ist da eine Backdoor in einem chinesischen Modell drin, die vielleicht durch eine Zeit...
getriggert wird, die vielleicht durch ein Keyword getriggert wird, die dann genau solche Sachen macht.
Und das ist ja natürlich total schön, wenn jetzt irgendwie Agenten und alle sind total autonom und alle sind im YOLO-Mode, alles akzeptieren und alles machen.
Und dann irgendwann geht es los, dass die sich da komplett verselbstständigen.
Das ist einfach eine Gefahr und da willst du als Europa souverän sein und nicht erst dann, wenn, weißt du, die Waffen scharf gemacht werden.
Und plötzlich die Welt dann doch mit den Fäusten gegeneinander steht, sagen, ach so, ja, jetzt müssen wir der Schwarzgruppe aber nochmal ein bisschen Unterstützung geben, damit die uns Data Center bauen.
Boah.
Aber das ist ja genau das, was dem Modell unterstellt wurde.
Und wenn das jetzt wirklich so ist, keine Ahnung, ich meine, es kann natürlich auch wirklich einfach, ja, weiß nicht.
Müssen wir die Hintergründe nochmal checken.
Aber ja, nichtsdestotrotz, du hast vollkommen recht, egal ob es jetzt schon so ist oder nicht, wer auch immer an der Macht dieser Dinger sitzt, kann das irgendwann gegen dich ausnutzen und die einzige Möglichkeit, sich dagegen zu wehren, ist unabhängig souverän zu sein.
Ja, selber eins zu machen.
Und dann kann man ganz dankbar sein, dass es dann vielleicht so ist.
Aber da frage ich mich auch, wenn es so viele Open-Source-Modelle gibt, warum muss ich unbedingt eins selber machen?
Also kann ich nicht auch entsprechend Compute drauf jagen, die Dinger zu analysieren und zu sagen, okay, danke liebe Chinesen, was ihr da gebaut habt und der Open-Source gemacht habt.
Wir forken das jetzt.
Wir schmeißen da jetzt mal 100 Millionen drauf, um das Ding nochmal auseinanderzunehmen, dass da wirklich keine Hintertür drin ist.
Und dann haben wir das Ding, statt das irgendwie für eine Milliarde nochmal selbst zu trainieren.
Ja, das ist ja so.
Ich glaube, GPT-4 wurde ja mal gesagt, Trainings kosten von ungefähr einer Milliarde Dollar.
Und wenn du dir jetzt die neuesten Modelle anguckst, die kannst du für 10 bis 20 Millionen Dollar trainieren.
Ja, das geht schon.
Der Preis dafür ist schon deutlich gesunken, aber der ist immer noch hoch.
Also ein Startup hat nicht mal eben 10 bis 20 Millionen Dollar, um irgendwie einen Dry Run zu machen, um irgendwas da durchzutesten.
Die großen Modelle, denen sagt man jetzt auch zu, dass die sogar in der Lage sind, die Weights von anderen Modellen direkt zu verstehen oder zu editieren.
Also es gibt irgendwie so einen Test, dass OpenAI Astra irgendwie die Weights von einem Quen adaptiert hat, dass das Sachen konnte.
Da gibt es aber auch einen relativ differenzierten Blogpost von Hannibal.dev.
der das halt so ein bisschen auseinander nimmt, wo er sagt so, naja, also stellt euch das mal nicht so vor, dass da einfach einem OpenAI einfach die Wades gibst und dann sagst, hier, verändere mal die Wades, mach das mal besser in Mathe oder mach das mal, dass das irgendwie ein Spiel programmieren kann oder so, sondern du generierst schon Python-Code, der dann irgendwie in so einem Loop, je nachdem, was du optimieren willst, guckst, welche Wades werden denn da quasi aktiviert und dann bauen die sich einen Optimizer, der dann bestimmte Dinge optimiert und dann optimieren die die Sachen da.
Eigentlich im Prinzip so wie so ein, also man nennt das Verfahren LORA, Low-Rank Adaptation, um halt Teile aus so einem Modell nochmal abzuändern oder so.
Und das ist jetzt so eine super Rocket Science, ist das nicht, ja, also, ja, das kann ein, also hätte ich jetzt nicht gedacht, dass ein, also ich hätte gedacht, dass ein gutes LLM genau solchen Code generieren kann.
und den wahrscheinlich auch agentisch ausführen kann mit den richtigen Evals, auch tatsächlich da irgendwo eine Verbesserung hinkriegt.
Spannend wird, der immer noch zu sehen, da wo du so Weights in so einem LLM veränderst, muss man immer ein bisschen auch im Kontrast setzen, wird dann irgendwas anderes schlechter.
Also wenn du halt irgendwie auf irgendwas Spezial überoptimierst oder so, dann wird der halt irgendwann richtige Ergebnisse liefern für dein komplettes Training, für dein Validierungsset.
Aber wird dann vielleicht irgendwas, degradiert dann irgendwas anderes, weil Du hast ja nur eine bestimmte Informationsrepräsentation und da, wo du irgendwas halt überoptimierst, muss halt irgendwas anderes dann rausfallen.
Da war gestern auch ein Startup dabei, die haben ein Modell gemacht, das mathematisch arbeitet.
Das heißt, das nicht halluzinieren kann, was für bestimmte Aufgaben halt total wichtig ist, weil es halt komplett einfach...
Aufgaben nur auf Mathematik basieren lässt, hat das ein Beispiel gebracht, dass beim Herausfinden von irgendwelchen Kurven die Modelle bei dreimaligen Nachfragen drei verschiedene Werte abgegeben haben, was natürlich im Produktionsprozess ein Super-GAU ist.
Kann ich gleich mal raussuchen und dann noch verlinken.
Na gut, haben wir tatsächlich nicht über den Binance-Hack letztes Mal gesprochen?
War das irgendwie zu knapp bei der letzten Folge?
Ich glaube, der Test hat nachpassiert.
29.
Oktober kann sein, ich weiß es nicht mehr.
Ja, wir haben am 23.
die letzte Folge released.
Krass, dann war das echt danach.
Mir kommt es schon wieder vor, als wäre es Wochen her.
6,34 Milliarden US-Dollar wurde aus den Online-Wallets der Börse abgezogen.
Wir haben das gemacht, sind über einen Mitarbeiter reingegangen, einen Rechner, einen Entwickler mit Chartsoftware infiziert.
Von daraus dann sich im Unternehmen verteilt.
Und dann haben sie es irgendwann geschafft, mit der vorhandenen internen Infrastruktur die Wallet-Transaktion zu signieren und die Gelder abzuziehen.
Und was ich aber cool fand, tatsächlich, also erstmal von wegen alles anonym und so weiter, weiß ich nicht, die konnten 2,85 Milliarden Dollar einfrieren oder abfangen.
irgendwie dann nicht mehr nutzen können.
Also so dezentral war dann irgendwie die Blockchain scheinbar doch nicht.
Aber 98% haben sie auch erstattet.
Also die Leute sind nicht drauf sitzen geblieben.
Binance hat dann die Eier gezeigt zu sagen, okay, hier ist eure Kohle wieder zurück und versuchen das jetzt wieder nachkaufen, also Stocks wieder aufzustocken.
Auszahlungen laufen auf jeden Fall seitdem wieder und FBI sagt, Nordkorea war es.
Natürlich.
Natürlich, Nordkoreas.
Also da, jetzt sagen wir mal so, eine Menge von den Funds, die da abgeflossen sind, die sind dann über, also dadurch, dass jetzt, sagen wir mal, viele Stablecoins auch drin waren, die Stablecoins doch zentral ja auch gemacht sind.
Man spricht dann von sogenannten Tainted.
Da muss ich mir das vorstellen, wie wenn so ein Bankräuber so Scheine klaut und dann explodiert so eine lila Bombe.
Dann kann man ja auch sehen, hier hast du einen lila Geldschein, der ist wahrscheinlich geklaut.
Genau das kann man auch auf der Blockchain nachvollziehen und eine Menge von den...
zentralisierten Stablecoins konnten, also ich glaube, ein drunter Drittel konnte einfach gesperrt werden und hat diese Tokens einfach ausgeschlossen, neu gemintet und Binance zurückgegeben.
Bei den anderen Sachen, also Binance wird wahrscheinlich genug Gewinn machen, dass sie das irgendwie re-cooken können.
Ich glaube, 4 Milliarden tut trotzdem Leuten weh.
Ist so, Punkt.
Aber es ist auch ein riesen Exchange.
Eine Sache, die der, ich glaube, CZ gesagt hat, sagt so, ja, also wenn das jetzt, wenn das quasi uns passieren kann, was ist denn dann bei Banken los?
Ja, also hütet euch, ihr klassischen Banken, tut man nicht so, als wäre, baue ich das Geld alles komplett sicher.
So, das ist echt Wahnsinn.
Und technisch ist dann noch so ein bisschen auch dahinter gegangen, wie sie es gemacht haben.
Also von dem komprimierten Laptop über den Account, den sie gemacht haben.
Und sie haben dann in...
Ethereum, ein EIP 7702.
Das ist so ein neuer Mechanismus in Smart Contracts, mit dem man quasi einem externally open Account, da kann man die Transaktionsart dann einsetzen und darüber haben sie dann was weggedrained.
Das klingt dann so, als wäre das eine Sicherheitslücke in Ethereum, aber es ist eigentlich auch gewünschtes Verhalten.
Sie konnten halt die Transaktionen alle quasi in einer Transaktion machen, sonst wäre das aufgefallen, weil die Transaktionen nacheinander gelaufen wären.
Ja, genau.
Und so ging das halt wesentlich schneller.
Ich glaube, in den alten Banken ist halt die Sicherheit ein bisschen eine andere.
Zum Neuen ist der Entwickler.
Ich glaube, kein Entwickler kommt da irgendwie mit seinem Dev-Laptop auch nur annähernd in Richtung der Bankensysteme.
Und was ich faszinierend finde, da ist dann Bitcoin und Ethereum so ein paar Prozent runtergegangen, aber nicht viel.
Ich hätte gedacht, dass der Hack irgendwie für mehr Bewegung in Ethereum, Bitcoin etc.
sorgt.
Ja, ist das so.
Also warum sollte es?
Also von der Sache her, die Sachen sind nicht direkt auf den Markt geschmissen worden.
Ein Drittel ist geblockt worden.
Es war jetzt nicht so irgendwie, oh Gott, Bitcoin ist unsicher oder Ethereum ist unsicher.
Also hätte ich jetzt auch nicht so erwartet.
Und im Zuge des gesamten Marktes gerade ist das glaube ich nur eine Randnote gewesen.
Also der Bitcoin war bei 73.000 Euro und ist jetzt bei 67.000 Euro.
Ja, ist jetzt nicht viel.
Ansonstiger Volatilität macht ja auch schon so mal so Sprünge.
Aber ich würde dem Heck schon zuordnen.
Ja, weiß nicht.
Mal gucken, was am Stockmarkt parallel passiert ist.
Da ist S&P stärker gefallen.
Ja, die Midterms.
Alle Tech-Giganten haben jetzt bei X wieder ihre Pronomen angeschaltet.
Ja, genau.
Es gibt so geile Fotos von Von den ganzen Big Shots, wie sie alle in bunten Fähnchenklamotten und mit Pronomen darum sind.
Super geil.
Ich bin echt gespannt.
Aber ich bin wirklich gespannt, ob die jetzt klein betut werden.
Also, wir sind mal gespannt, wie viel jetzt schon irgendwie verklagt wird und so weiter und die anderen Leute verklagt werden, was die nächsten Wochen passiert.
Das wird, oder ab Januar.
Es wird spannend.
Ich frage mich vor allem, ob Trump jetzt für die eine oder andere Sache mal zur Rechenschaft gezogen wird.
Also gut, die Situation ist jetzt erstmal, sie haben mehr Demokraten im Gepräsidentenhaus.
Das heißt, sie haben Lame Duck-Präsidenten.
Er kann jetzt nicht mal eben einfach wieder so sagen, komm, wir zetteln mal einen Krieg an.
Das können die blockieren.
Aber sie können jetzt natürlich auch so ein bisschen rückwirkend auf ein paar Sachen losgehen.
Also ich glaube, dass da rückwirkend irgendwas passiert, das sehe ich gar nicht.
Überlegt doch mal, was der alles in seinem Leben gemacht hat und wo alle gesagt haben, da müsste doch was passieren und da passiert einfach gar nichts.
Deswegen glaube ich irgendwie jetzt nicht daran, dass da irgendwelche Konsequenzen irgendwie passieren.
Das, was ich mir vorstellen kann, ist, dass wir jetzt einen leichten Wind of Change haben.
Aber ich meine, ich habe mich das schon immer gefragt.
Amerika hat ja im Prinzip dann nur zwei Parteien.
Das wäre so irgendwie wie, als hätten wir in Deutschland nur die Wahl zwischen SPD und CDU.
Und ich finde, das ist dann immer halt so ein bisschen so.
Dann ist halt die CDU jetzt mal an der Macht gewesen und dann sind alle ein bisschen sauer, weil die Inflation ist hoch und keine Ahnung und so weiter und so fort.
Und dann wird jetzt halt wieder SPD gewählt.
Aber das Lustige ist, es wird ja gar nicht SPD gewählt, weil SPD gut.
es wird nur SPD gewählt, weil CDU scheiße.
Und dann ist die CDU an und dann ist die SPD an der Macht.
Dann stellen sie fest, naja, die sind auch nicht besser.
Wir reden über die Mitternams, oder?
Wir reden über die Mitternams, ja.
Die Demokraten gegen die Republikaner.
Genau das ist das Phänomen, was ich sehe.
Und da ist jetzt keiner happy.
Und ich muss auch sagen, jetzt aus so einer makroökonomischen Perspektive, also ich meine, An vielen Stellen, also ich bin da null drauf schlau geworden, warum der Trump so einen Krieg nochmal in Iran entfacht hat.
Also der Netanjahu muss ihn nachher reingetalkt haben mit so, hey, die haben da Atomwaffen und die bombardieren Israel, du musst mir jetzt helfen, wir müssen das jetzt zusammen machen.
Die Familie hat ja ganz viel gespendet.
Das ist halt ein Wahlversprechen für Milliarden, die die gekriegt haben im Wahlkampf.
Ja gut, aber das ist der, trotzdem, das muss ja dann irgendwie.
Für mich ergab das gar keinen Sinn.
Der einzige Sinn, den ich sehen könnte, ist, dass Amerika mit den hohen Schulden einfach ein massives Interesse an einer hohen Inflation hat.
Dass sie einfach sagen, wir setzen halt einfach das ganze Land unter Druck mit einer hohen Inflation, gucken, dass die Löhne halt nach oben steigen und versuchen so, uns aus diesen Schulden irgendwann wieder rauszuschwimmen.
Da denke ich mir aber nur, gibt es ja natürlich andere Wege, als direkt ein ganzes Land anzuzünden.
Also da ist fast wieder eine eigene Folge wert, aber tatsächlich um die Schulden geht es am Ende des Tages an ganz vielen Stellen und ganz viele der Dinge, die sie gerade tun, sind dafür da, dass wenn sie damit erfolgreich sind, dazu gehören die Stablecoins und viele andere Sachen, dass sie am Ende des Tages darüber ihre Schulden finanzieren können.
Das führt uns heute und hier zu nichts, da würde ich da jetzt irgendwie tiefer reintauchen.
Ich war ein harten Themenwechsel.
Habt ihr mitbekommen, dass Ethereum jetzt plötzlich, also ich fand es ziemlich überraschend, schon für 2028 als Ziel ausgerufen hat, Quantencomputer sicher zu sein.
Da frage ich mich, was wissen die, was wir nicht wissen?
Warum plötzlich 2028?
Warum müssen wir jetzt so schnell sein?
Also ich dachte immer, wir hätten ein bisschen mehr Zeit, aber keine Ahnung, KI, was ist es?
Fand ich bold.
Ich hab meinen Link reingepackt.
Ich kann mich aus der letzten Woche an irgendeine News erinnern, dass da was passiert ist.
Aber ich glaube nicht, dass die damit zusammenhängt, weil sie das so auf den Weg gebracht haben.
Das haben die schon länger getan.
Das wurde schon länger diskutiert.
Neu ist nur das Timing.
Genau.
Neu ist nur das Timing, aber sie arbeiten da schon länger dran.
Ich glaube, Quantencomputing bewegt sich schnell.
Wenn schneller als er erwartet haben.
Genau.
Die haben es einfach geschafft, mit irgendwas, mit dem physikalischen Verfahren, die Error-Korrektur nochmal deutlich zu verbessern von diesen Qubits und so.
Und das ist dann einfach eine Frage der Zeit, bis es funktioniert.
Das ist so ähnlich wie mit GPT.
GPT-1, GPT-2, GPT-3.
Und das ist halt mit...
Und Quantencomputing ist das auch so.
Alle lächeln da jetzt drüber und sagen, ja, wer kommt, wer kommt, wer kommt, wer kommt.
Genau, und irgendwann ist es da.
Und dann hast du, wenn du dann halt nicht vorher die Grundlage geschaffen hast, dann hast du halt ein Problem.
Und so wie ich das verstanden habe, also da korrigiert mich, ich bin da nicht so im tiefen Thema drin, ist das aber auch so, dass sie eigentlich ja im Prinzip nur ausweichen auf einen quasi, es muss irgendwo einen Service geben, der an einem Quantencomputer hängt, der dir halt eine quantensichere Signatur macht.
Und den schalten Sie dann ein, wenn dann das da ist.
Ja, habe ich auch noch nicht genau gesehen.
Auf jeden Fall müssen Sie irgendwie die digitale Unterschriften von Konten und Validatoren auf so ein neues kryptografisches Verfahren umstellen, was vermutlich an einem Quantencomputer.
Genau, das denke ich halt auch.
Und Sie schaffen jetzt die Infrastruktur.
Das ist doch gut.
Ja, absolut, absolut.
Wie gesagt, ich wollte es nochmal aufzeigen, Achtung, da ist jemand alarmiert und hat mal eben von ursprünglich war die Roadmap mal 2029 für die Kerninfrastruktur und dann 2030 wollen wir dann sicher sein und so weiter gesagt, nee, wir müssen jetzt alle mal bitte zwei Jahre schneller sein, ist dringend.
Ja, aber guckt euch zum Beispiel, also ich weiß nicht genau, es gibt ja D-Wave, das sind die Leute, die halt irgendwie Quantencomputing, ja, also das war mal die gehypteste Aktie, ich glaube irgendwie so.
2025 hatte die Peak-Quantie irgendwie 38 Dollar wert.
Die ist jetzt auf 10 runter, was so ziemlich ist, das ist quasi das IPO-Preis.
Die ist mit den 10 Dollar sehr in den Start gegangen.
Und okay, Ethereum sieht jetzt etwas, was sich auf jeden Fall nicht in der D-Wave-Quantum-Aktie verifizieren lässt.
Wobei Iron Q macht sich, naja, ist auch gut abgestürzt.
Naja, okay, also Quanten bleibt spannend.
Die Möglichkeit besteht, dass wir in zwei Jahren, nachdem das AI-Thema dann durch ist, wir uns nur noch über Quantencomputer unterhalten.
Ja.
Die Quanten-Wird-Show.
Die Quanten-Wird-Show.
Ich habe ja schon Sachen drüber gelesen und ich muss sagen, ich verstehe die Buchstabenreihenfolge, aber wirklich verstehe ich es nicht.
Also da müssen wir noch ein bisschen dran arbeiten.
So, Leute, ich habe einen harten Anschlag.
Sehr gut.
Es war mir eine Freude.
Jungs.
Alle liebe Zuhörer, like, subscribe, erzählt euren Freunden.
Das war mir eine Freude, Jungs.
Tschüss, tschüss.