# Crypto Market Rotation and Regulatory Stalls

**Podcast:** Alles Coin Nichts Muss
**Published:** 2026-09-19

## Transcript

Risikohinweis.
Die Inhalte dieses Podcasts dienen ausschließlich der allgemeinen Information und sind zum einen ohne Gewehr und zum anderen keine Empfehlung zum Kauf oder Verkauf bestimmter Finanzinstrumente oder Kryptowährungen.
Die Podcast-Hosts oder Gäste haben unter Umständen Positionen in den besprochenen Finanzinstrumenten oder Kryptowährungen.
Es handelt sich hierbei nicht um Anlageberatung.
Ihr entscheidet selbst, was ihr macht.
Es ist Folge 233 von AllesCoin.
Nichts muss.
Julius, ich sehe, du hast einen anderen Hintergrund, ich habe einen anderen Hintergrund.
Wir sind beide unterwegs und deshalb diese Woche auch schon wieder an einem Donnerstag.
Trotzdem sollte es uns nicht an Themen mangeln.
Ich müsste die Folge wahrscheinlich starten, eine Grabrede auf den Clarity Act zu halten.
Das sparen wir uns aber erstmal auf, denn mich interessiert natürlich auch, wie jätet dir?
Wo treibst du dich rum und wie ging es dem Markt in der letzten Woche?
Mir geht's gut.
Ich bin in der Nähe von Barcelona gerade.
Und habe es geschafft, gestern komplett nass zu werden, weil das Fußballstadien hier kein Dach hat.
Auch eine interessante Erfahrung.
Der Markt ging so lala.
Ich glaube, der Markt musste einiges verdauen.
Die letzten Tage, die letzten zwei Wochen.
Also wir hatten ja eben diese Woche relativ...
Viele Sachen, die passiert sind.
Wir hatten die Clarity Act, über die wir gleich nochmal kurz sprechen werden.
Das ist ja schon so ein bisschen vorweggenommen.
Das ist nicht so gut ausgegangen.
Wir hatten eine Fettentscheidung.
Die Fett hat die Zinsen angehoben und hat auch einen ziemlich hawkischen Ausblick gegeben.
Es war irgendwie einiges los.
Wir hatten den Iran-Krieg, der insofern weitereskaliert ist, dadurch, dass der Ölpreis jetzt auch weiter gestiegen ist.
Also es ist irgendwie viel passiert.
Ich glaube, das musste der Marktwert alles ein bisschen verdauen.
Was wir natürlich auch gesehen haben, ist, dass wir nach dieser starken Rallye im August nicht wirklich weiter hochgegangen sind und eigentlich ja so einen Seitwärtstrend eingelegt haben, der jetzt eigentlich schon so ein bisschen nach unten ausgebrochen ist.
Also muss man mal gucken jetzt.
Ich hätte letzte Woche hier noch gesagt, dass es für mich so zwei Checks gibt.
Der erste ist quasi, ist das wirklich so eine Lockout-Rallye?
Ja, so kriegst du quasi der...
Preis geht es einfach durch die Decke.
Das ist ganz klar nicht.
Ich glaube, das können wir heute feststellen, nachdem wir uns drei Wochen nicht vom Fleck bewegt haben.
Dann der zweite Check, das ist irgendwie, okay, halten wir wenigstens irgendwo so unterschiedliche Trendlinien, die du dir basierend auf irgendwelchen Momentumindikatoren ausrechnen kannst.
Da haben wir jetzt auch schon einiges durchbrochen.
So, dann kannst du dir vielleicht noch irgendwie so eine technische Analyse anschauen.
Das schaut, glaube ich, alles noch ganz gut aus soweit.
Ich glaube, wir sind jetzt schon an einem Punkt, wo diejenigen, die superbullish waren, mit der Energos vielleicht so ein bisschen zum Zweifeln anfangen.
Das heißt nicht, dass das nicht auf den Weg gehen kann.
Aber ich glaube, der Markt macht es einem nie einfach.
Entweder du kriegst dann diese Lockout-Rallye, wo man sich nicht traut zu kaufen.
Oder du sagst, jetzt muss ich hier rein.
Und dann bewegt sich der Preis im Monat nicht und versucht, challenge dich quasi nochmal.
dahingehen, ob du wirklich daran glaubst?
Das ist doch wirklich jedes Mal so geil.
Also ganz ehrlich, du bist die ganze Zeit im Tal der Tränen, hast gar keinen Bock mehr, weil der Kurs die ganze Zeit nur nach unten geht, dann kriegst du so einen Breakout nach oben, du wirst bullisch, denkst dir, fuck, bitte gib mir nochmal den Rücksetzer, damit ich einsteigen kann, du kriegst den Rücksetzer und dann fangen die meisten Leute doch an zu zittern und gerade wenn es halt irgendwie nur nach oben schießt, springt aber auch keiner mehr auf den Zug auf, weil er sagt, ja, ich warte halt noch auf den Rücksetzer, also wie du es machst, machst du es falsch.
Ja, wie du das machst, machst du das verkehrt.
Genau.
Nee, also von daher, deshalb sind wir schon so ein bisschen ins Marktsägement abgedriftet.
Ja, Markt, glaube ich, so lala Bitcoin aktuell bei 76.000 US-Dollar ungefähr.
Ich glaube vielleicht, weil man dem Ganzen was Positives auch abgewinnen möchte, weil man es einfach nur auf die Charge hat, kann man sich auch denken, das schaut irgendwie raus, als würde das langsam wieder runter wollen.
Ist weit schon die Reaktion auf den Clarity Act, der eben ja gescheitert ist und die Zinserhöhung.
die zwar eingepreist war, sicherlich, aber der neue Fetshare macht ja nicht mehr diese Forward Guidance.
Das heißt, eine Ungewissheit gab es sicherlich schon, ob er sich vielleicht da nicht auch noch mal gegen eine Zinserhöhung entscheidet.
Wenn man sich jetzt das anschaut, dann waren wir, glaube ich, kurz vor der Abstimmung mit dem Clarity Act, waren wir sogar unter 76.000.
Jetzt ist das alles durch, wir stehen immer noch bei 76.000.
Das heißt, ja, es war in dem Fall scheinbar eingepreist.
Das kann einem vielleicht ein bisschen Hoffnung geben, dass...
diese Sachen jetzt ein bisschen aus dem Weg sind und sich der Markt jetzt vielleicht wieder anderen Sachen widmet.
Aber ich glaube, genau, was wir sicherlich sehen müssen, ist natürlich, dass irgendwie Käufer an den Markt kommen, sei es durch ETFs, sei es durch Leute, die vielleicht einfach Rebalancing wollen, die vielleicht auch diese ganzen Makro-Themen, ich werde jetzt nicht nochmal alles durchgehen, wir haben es ja die letzten Wochen ausführlich besprochen, beobachten und sagen, ja, irgendwie in so einer verrückten Welt macht vielleicht irgendwie ein paar Prozent Bitcoin-Portfolio für mich doch wieder Sinn.
Ich glaube, dass das schon auch ein Effekt ist.
Ich glaube, es gibt immer mehr Leute, die Bitcoin schon lange beobachten über die Jahre, es vielleicht lange nicht gekauft haben, das glaube ich auch vielleicht mittlerweile verstehen und dann vielleicht nur auf den richtigen Moment warten und sagen, okay, dann lege ich mir das vielleicht doch mit ins Portfolio.
Und in der Summe macht das dann natürlich einen Unterschied.
Wenn wir auf die Gewinner und Verlierer schauen, dann...
sehe ich da wieder viele Namen, die mir nichts sagen, auch ein paar Namen, die mir was sagen.
Zum einen Derive mit über 50% dieser Woche.
Freut mich, weil ich da Exposure habe.
Das ist, hatten wir schon ein, zwei Mal drüber gesprochen, das ist ein Optionsprotokoll, also quasi, ja, so wie Hyperliquid etwas für Perps baut, baut Derive das quasi für Optionen.
Ich glaube, da gab es jetzt immer mehr Leute, die quasi gesagt haben, hey, eigentlich sind Optionen ein interessantes.
Derivaten, interessantes Mittel, um einen gewissen Blick auf den Markt zum Ausdruck zu bringen.
Und ich glaube, das hat jetzt so ein bisschen damit zu tun gehabt, dass vielleicht ein paar Leute das irgendwie jetzt für sich entdeckt haben und damit rumspielen.
Aber man muss auch sagen, die Fundamentaldaten schauen sehr, sehr gut aus, machen mehr Umsätze, haben zuletzt eben auch Optionen auf Zcash zum Beispiel gelauncht, hatten früher im Jahr Optionen auf Hyperliquid gelauncht.
Und natürlich, wenn du dann die richtigen Assets irgendwo auch bei dir auf der Plattform mit einer guten Liquidität anbietest, ja, das ist natürlich interessant für Trader, sich jetzt...
Mit Optionen auf Zcash kann man sicherlich interessante Payoff-Strukturen abbilden.
Das ist ganz gut gelaufen.
Bevor du weitermachst, warum macht Hyperliquid das nicht?
Also, ich meine, bei Rife war immer so, bei mir, ich habe es ja auch mal ausprobiert, ich finde es eigentlich ganz cool.
Das Problem ist halt nur, dass das Orderbuch relativ dünn ist.
Ich weiß nicht, wie es, also, Disclaimer, ich habe es von einem Jahr oder so, okay.
Aber trotzdem, Hyperliquid hätte dieses Problem ja gar nicht.
Die könnten ja eigentlich mit einem Fingerschnips das Produkt anbieten.
Ich weiß nicht, wie technisch komplex es ist, aber eigentlich wäre das doch ein interessanter Markt, wo sie immer mehr ins Threadfall streben.
Richtig.
Und es gibt auch jetzt die ersten Protokolle, die das versuchen auf Hyper Liquid abzubilden.
Unter anderem eben Synapse.
Der Token hat diese Woche 100% gemacht.
Ist relativ klein, deshalb ist er nicht in meinen Top-Tokens.
Es gibt Protokolle, die jetzt versuchen, das quasi auf der Hyper EVM, also auf der Chain zu bauen.
Das Hyper Liquid im Frontend direkt integriert.
Ich glaube, es wird kommen down the road.
Ich glaube, es ist eine Frage von...
Prioritäten und wann kommt das Ganze?
Jetzt haben sie ja vor zwei Wochen gerade mal die HIP 4 Geschichte ausgerollt.
Das heißt, jetzt kommen diese Outcome Markets, also Prediction Markets.
Ich glaube, man könnte damit sogar auch schon irgendeine Form von Optionen abbilden.
Ja, ich glaube, es ist aktuell vom Kernteam, würde ich sagen, keine Priorität.
Und du hast natürlich da auch starke Netzwerkeffekte und was hält die Rive davon ab, in Zukunft auch auf irgendeinen Buildercode sich zu kaufen und das auf der Halbzeit.
Ich glaube, man kann das Argument in beide Richtungen machen.
Man kann sagen, Hyperliquid ist quasi eine mega Distribution-Channel für Teams, also siehe Trade X oder Z, was sie quasi im Bereich Equity Purps machen.
Und warum kann ein Drive das nicht auch machen in Zukunft?
Aber ja, ich glaube, im Moment sicherlich einer der besseren, wenn nicht das beste Produkt für On-Chain-Options.
Also die haben jetzt ein bisschen davon profitiert und haben Aufmerksamkeit bekommen.
Ich meine, es ist natürlich auch so ein...
klassische Geschichte nach.
Also die Zahlen haben sich jetzt nicht über Nacht total verändert.
Da ist einfach ein bisschen Aufmerksamkeit drauf gekommen und dann bewegt sich ihr Token natürlich direkt.
Siekesch hatte ich vorhin angesprochen, läuft auch nach wie vor sehr, sehr gut.
Bei den Gewinnen haben wir sonst noch Pearl mit 60%.
Das ist ein interessantes Projekt.
Da machen wir mal einen Deep Dive drauf.
Die Tage oder die Wochen besser gesagt.
Dann stelle ich dir das mal in Ruhe vor.
Ich glaube, es ist zu komplex, uns jetzt hier in so zwei Sätzen abzuhandeln.
Ansonsten sehe ich noch ein paar Tokens aus dem Robinhood-Ökosystem.
Artificial Eno, was ja ein bisschen der...
Hauptcoin von der Website oder von der Plattform LongXYZ ist.
Mit 40% hat sich ein bisschen erholt.
Aber da muss man sagen, haben jetzt natürlich die Token extrem abverkauft.
Die ganzen Robinhood-Chain-Ökosystem-Geschichten.
Und da zeigt sich jetzt so ein bisschen, was zurückkommt und was nicht zurückkommt.
In der anderen haben wir ein paar Gewinner dabei.
Cash-Card mit knapp 30%.
Ja, klar.
Wenn etwa 70% abverkauft, dann gibt es auch eine Gegenbewegung.
Jetzt muss man mal gucken, ob das Ganze auch hält.
Bei den Verlierern Sehe ich Backpack mit knapp 20 Prozent.
Interessant, das ist ja ein Protokoll aus Solana, die sich eben primär um tokenized Stocks kümmern, sind sehr, sehr gut gelaufen zuletzt.
Das heißt, es ist, glaube ich, logisch, dass das sich auch mal wieder ein bisschen korrigiert.
Sonst sehe ich hier wenig Interessantes.
Ich hatte gesehen, dass Bitensor ein bisschen abverkauft hat.
Ich hatte gesehen, dass Chip, also USDAI, ein bisschen abverkauft hat, die aber auch zuletzt sehr, sehr gut gelaufen sind.
Also man sieht, glaube ich, grundsätzlich im Markt aktuell schon, dass es jetzt noch nicht der, Bullenmarkt ist oder so viel Geld im Markthand fließt, dass jetzt irgendwie alle Coins gemeinsam hochlaufen, sondern es ist nach wie vor eine gewisse Rotation.
Ja, die Leute kaufen irgendwie Chip und dann nehmen sie ihre Kohle mit und kaufen das nächste Token.
Und deshalb, was wir hier sehen, ist halt, dass der Gewinner, die Gewinner von heute meistens dann in ein, zwei Wochen dann irgendwann auch wieder auf der Verliererseite auftauchen und vice versa.
Das ist, glaube ich, einfach der Markt aktuell und muss auch was im Hinterkopf haben, wenn man aktiv tradet, wenn man nicht aktiv tradet, dann ist das vielleicht auch nicht so relevant.
Ja, ich meine, wir haben ja da auch schon mal drüber gesprochen, wo dieser Wahnsinnserfolg der Robin Hood Chain kam und dann auch Meme-File irgendwie das neue Meter war, wo alle drauf so krasse Party gemacht haben und gemeint haben, das wird das neue Meter dieses Bullenmarktes.
Erstens, wir sehen noch nicht so richtig den Bullenmarkt.
Ich bin weiterhin bullish, dass ich glaube...
Wir haben den Bottom gesehen, aber jeder, der diesen Podcast ein bisschen länger hört, der weiß, dass meine Worte da insbesondere mit Vorsicht zu genießen sind.
Nichtsdestotrotz haben wir damals auch schon sehr skeptisch über Robinhood und dieses neue Meta berichtet, dass natürlich ist es ein wahnsinnig guter Onboarding-Mechanismus, dass Robinhood so all in Krypto ist und halt sehr viele Retail-Trader hat, die dann vielleicht Bock haben, mit Memecoins zu zocken.
Ich weiß halt nur nicht, ob dieses...
Meme-Coin mit Aktien-Pairing tatsächlich der richtige Onboarding-Mechanismus sind und das, was jetzt halt netto neues Geld in den Markt bringt, sondern es waren halt dann irgendwie Leute, die früh da waren und dann halt so ein 10x, 100x oder 200x mal mitnehmen konnten, aber nicht zwangsläufig neue Retail-Investoren, die jetzt gesagt haben, okay, Krypto ist der hottest Shit und mal gucken, ob das noch kommt oder ob das über dieses Meta kommt.
Denn...
Uns wurden diese Woche, und ich habe es ja zu Beginn der Folge auch schon angeteasert, ein paar Steine in den Weg gelegt, mit einer ganz interessanten Wendung, wie ich fast finde.
Also wir haben ja hier schon das Öftere über den Clarity Act gesprochen und dass der eigentlich so ein paar Startschwierigkeiten hat.
Ich kann mich auch noch erinnern, dass du eingangs erwähnt hast, hey...
Ich glaube ehrlicherweise nicht mehr dran, dass man Donald Trump hier so ein Geschenk von den Midterms macht.
Diese Prognose ist, würde ich sagen, eingetroffen.
Es gab aber trotzdem nochmal einen interessanten Twist, weil es hing ja die ganze Zeit daran, dass die Demokraten gesagt haben, hey, wir wollen gerne ein paar Ethikklauseln reinschummeln.
Wir würden ganz gerne, dass Donald Trump sich nicht mehr auf Kosten anderer Leute bereichert, weil er dann halt irgendwie der Cryptogrifter oder was weiß ich wird.
Also sollen doch bitte Politiker da...
oder halt Leute, die Einfluss haben, sich da raushalten.
Wenn du irgendwie Key-Opinion-Leader bist, dann solltest du offenlegen, wenn du Promotions bekommst etc.
pp.
All diese Sachen wurden da erwähnt.
Lange Zeit hat Donald Trump sich gewehrt, das Ding zu unterschreiben.
Letzte Woche ist er eigentlich eingeknickt und dann sah es kurz so aus, als wenn der Weg frei war.
Warum hat es jetzt doch nicht geklappt?
Ja, ich glaube, die grundlegende Thematik, ihm kein Geschenk vor den Mitwärms zu machen, ist das.
was hier am Ende des Tages meiner Meinung nach unter anderem Ausschlag gegeben war.
Ich glaube, wäre das Ganze jetzt nicht in so einem angespannten politischen Umfeld mit natürlich auch extrem polarisierenden Präsidenten und so kurz vor einer entscheidenden Wahl, dann hätte man sich da vielleicht sogar einigen können.
Wir wissen es nicht, aber ich glaube...
Ich glaube, inhaltlich waren die nicht so weit auseinander.
Du merkst ja selber am Ende des Tages, es geht um irgendwelche Ethikklauseln, wer sich bereichern darf und nicht.
Das zeigt ja schon, dass an dem Thema an sich eigentlich nicht mehr viel dran zu rütteln gab.
Ja, was soll man sagen?
Ich glaube, es war fast zu erwarten.
Natürlich irgendwo ...
Irgendwo schade.
Gleichzeitig gibt es ja parallel durch die unterschiedlichen, durch die SEC und die CFTC gibt es ja gerade Bewegungen in USA, da trotzdem Regeln zu schaffen, ein Regelwerk zu schaffen.
Mal gucken, was am Ende bei rauskommt.
Ich glaube, es ändert nichts daran, dass Blockchain-Tech irgendwo im Mainstream in der Finanzwelt angekommen ist, dass Regeln geschaffen werden, um um diese Technologien letztendlich auch anwendbar zu machen für diejenigen, die kein großes Risiko eingehen wollen oder aktuell vielleicht zögerlich sind, weil sie sagen, ich kann es nur nicht implementieren, da ich nicht weiß, wie das Ganze irgendwie behandelt wird von meinem Regulator.
Von daher, ich glaube, das wird sich weiter in die richtige Richtung bewegen.
Es ist jetzt nicht der ganz große Wurf mit dem Clarity Act geworden.
Aber ja, lass uns mal gucken.
Also ich bin da relativ neutral.
Am Ende des Tages, die haben sich halt selber ein Eigentor geschossen.
Also durch die ganzen Meme-Coin-Scams der Trump-Familie und irgendwie diese ganzen Geschichten, glaube ich.
Glaubst du, ist das wirklich ein Eigentor?
Also glaubst du, dass er wirklich Interesse daran hatte, das auf die Straße zu bringen?
Oder dass es halt ihm, also ich meine, er soll irgendwie 1,4 Milliarden mit...
Kryptoprojekten gemacht haben.
Für ihn hat sich das definitiv ausgezahlt, mit der Kryptoindustrie zu flirten.
Und vielleicht ist es auch wie jemand, du machst jemandem hübsche Augen in der Bar, kriegst einen Drink ausgegeben, aber hast gar kein Interesse daran, mit dem aufs Hotelzimmer zu gehen, weißt du?
Also vielleicht ist es auch einfach von vornherein so gewesen.
Kann sein, ja.
Andererseits war ja irgendwie schon Wahlversprechen und von daher konnte er jetzt nicht umsetzen.
Ja, weiß ich nicht.
Also wir gucken mal.
Ich glaube, Ich glaube, man muss mal schauen, was jetzt am Ende des Tages geschieht.
Der Genius Act, also die Stablecoin-Regulierung, die ja letztes Jahr schon unterzeichnet wurde, tritt ja jetzt erst ab dem 01.01.2027 in Kraft, soweit ich weiß.
Das heißt, die Effekte davon werden wir dann auch erst sehen oder was das wirklich dann bewegt.
Von daher, ich glaube, da wird sich nach wie vor viel tun.
Und mal gucken.
Ich habe diese Woche auch...
die eine oder andere Schlagzeile gelesen, die so nach dem Motto lautete, ja, der Clarity Act ist gestorben, aber Krypto stirbt deshalb nicht, weil genauso wie du gerade beschrieben hast, es gibt ja dann auf der Behördenseite sehr viele Leute, die gerade kryptofreundlich sind, entsprechende Guidance rausgeben, wie man dann die entsprechenden Dinge betrachten sollte und die sollen dann halt auch wiederum der Industrie eine gewisse Sicherheit geben, in diesem Bereich zu bauen.
Das Problem ist aber natürlich, dass es kein Gesetz ist und so eine Behörde auch schnell ihre Meinung ändern kann.
Bedeutet, wenn du halt einen anderen Präsidenten hast, der einen anderen Ton vorgibt, dann können solche Dinge sehr viel schneller gekippt werden als ein Gesetz, was dann nochmal durch den Senat laufen müsste etc., was halt ehrlicherweise keiner mehr anfasst.
Und deshalb wäre es natürlich schon sehr, sehr schön gewesen, wenn das Ding einfach durchgekommen wäre.
Ich gebe dir aber recht.
dass es eine positive Überraschung gewesen wäre.
Also ich glaube, aktuell hat einfach niemand mehr damit gerechnet.
Und ich glaube, wenn man damit gerechnet hätte, dann hätte der Abverkauf auch deutlich schlimmer diese Woche ausgesehen, als er dann tatsächlich geendet ist.
Letzte Frage trotzdem zu dem Thema.
Glaubst du, dass uns das als Europäer eine attraktivere Situation wiederbringt?
Weil wir mit Mika ja schon ein gewisses Rahmenkonzept haben, was hier vielleicht andere Rechtssicherheit gibt?
Ich weiß es nicht.
Ich sehe es eiligerweise nicht.
Vielleicht übersehe ich irgendwas.
Ich sehe auch noch nicht wirklich die positiven Effekte von Mika.
Ich meine, wozu hat das geführt, dass viele Börsen mit guter Liquidität mittlerweile quasi den europäischen Markt nicht mehr bedienen können?
Ja, vielleicht ein bisschen mehr Rechtssicherheit als Endkonsument, als Endkunde, dass die Plattform, die ich nutze, mich nicht irgendwie ruggen kann.
Also ich bin gespannt, aber ich sehe es ehrlicherweise noch nicht und ich glaube auch nicht, dass Europa jetzt dafür bekannt ist, da quasi irgendwo schnelle Prozesse und quasi irgendwo, wie nennt man das, quasi eine wenig Regulierung an den Tag zu legen, sondern es ist ja dann schon mal relativ komplex und die Sachen werden irgendwie, ja.
Du musst relativ viel Zeit in Geld investieren, um deine Lizenzen zu halten, aber auch, um sicherlich das erstmal alles zu verstehen mit dem Regulator.
Oftmals geht es ja darum, auch Edge-Cases zu definieren.
Gerade im Blockchain-Space, es gibt ja viele Unternehmen, die neue Sachen bauen.
Innovationen vorantreiben, die jetzt nicht eins zu eins zu dem passen, was vielleicht irgendwo mal niedergeschrieben wurde.
Und da ist es glaube ich dann relativ egal, ob das eine alte, also eine Threadfire-Regulierung ist oder ob es eine kryptospezifische Regulierung ist.
Bringt mir auch nichts, wenn mein spezifischer Fall in Mika nicht erfasst ist, dann stehe ich wieder bei Null und muss trotzdem versuchen, irgendwie eine Interpretation oder eine Einordnung von dem zu bekommen, was ich vorhabe und muss dann trotzdem quasi in den Dialog dem Regulator, wenn der Regulator quasi grundsätzlich da nicht dieses Mindset hat, okay, mach mal, wir finden da schon eine Lösung, dann hilft es mir nichts.
Und da würde ich schon sagen, dass in den USA, also ich meine, muss sich ja nur die Reden von dem CFTC-Chair anschauen.
Also der ist ja so ein bisschen so, hey, mach mal Leute, keine Sorge, wir finden das schon.
Und das ist ja das, was du letztendlich als ...
als Unternehmer oder Unternehmerin dann, was du eigentlich hören willst, was ja fast wichtiger ist als die Regulierung.
Klar, gibt dir Sicherheit, aber muss natürlich auch wieder interpretiert werden und so weiter und so fort.
Okay, verstehe.
Dann lass uns mal über vielleicht erfreulichere Themen sprechen, wo ich auch das eine oder andere übersehe und zwar Circle.
Wir haben hier schon häufiger darüber gesprochen, dass sie mit Stablecoin-Business eigentlich ein kongeniales Geschäftsmodell hätten oder haben könnten, aber irgendwie keine Knete damit verdienen.
Offenbar wagen sie jetzt die Flucht nach vorne und haben eine eigene Layer-One tatsächlich gestartet, wenn ich es richtig verstanden habe.
Also es ist kein irgendwie Ethereum-Abklatsch oder sowas, sondern eigene Layer-One.
Warum?
Erklär es mir.
Was ist das Kalkül dahinter?
Wofür braucht ein Stablecoin-Emitant eine Blockchain?
Also ich glaube schon eine EVM-Chain.
Aber ja, also es ist, so ganz neu ist es auch nicht, im Prinzip würde ich es ähnlich einordnen, wie das, was Stripe gemacht hat mit ihrer Tempo-Chain.
Also quasi eine Payment-spezifische Blockchain gelauncht.
Ich glaube, der Unterschied, und das ist vielleicht schon auch so ein bisschen die Krux, ist, dass die Technologie an sich dir natürlich erstmal wenig weiterhilft, weil es ja irgendwo...
machen sie da alles, alle was ähnliches.
Also es ist schwer, sich glaube ich wirklich inhaltlich, oder von der Blockchain-Infa, sich da jetzt stark von dem Tempo zum Beispiel zu unterscheiden.
Und dann ist natürlich die Frage, okay, wie kriegst du dann halt Volumen drauf?
Und das ist ja das Thema Distribution.
Und hast du halt, so wie Stripe, natürlich hast du quasi da deine Kunden, die du alle auf deine Chain bekommen kannst.
Da habe ich mir bei Stripe relativ wenig Sorgen machen, weil wenn die sagen, hey, wir rollen jetzt irgendwie Stablecoin-Payments und Wallets für unsere Kunden aus, die Leute das annehmen und es gut abstrahiert ist, dass diese Zahlung dann über die Tempo-Chain läuft, dann ist das ja kein Problem und du kriegst quasi sehr schnell Volumen und Traction auf deiner Chain.
Und bei Circle frage ich mich das noch so ein bisschen.
Also was ist da der Distribution-Angle, dass du jetzt sagst, okay, ja, weil die größte Partnerschaft ist mit Coinbase.
Die haben ihre eigene Chain.
Du bist jetzt nicht Coinbase dazu bekommen, glaube ich, die Payments-Geschichten jetzt über Arc laufen zu lassen.
Das würde mich überraschen.
Ich würde vermuten, dass das über die Base-Chain läuft.
Und dann so ein bisschen die Frage, wie kriegst du jetzt da irgendwie signifikant Volumen drauf?
Also da bin ich sehr gespannt, was da die Strategie dahinter ist.
Und ansonsten ist das erstmal eine Blockchain, auf der jetzt erstmal nicht wirklich was passiert, glaube ich.
Naja, sie versuchen es ja so ein bisschen zu befeuern, indem sie von Tag 1 mit FOMO und Pump Fun gepartnert haben.
Also Pump hat ja auch eine eigene Mobile-App, über die wir ja auch schon gesprochen haben.
Und da war es so, der FOMO-Gründer hat auf X schon vor zwei Wochen oder so getweetet, dass er gesagt hat, hey, I can't believe, warum wir nicht ab dem ersten Tag, also er hat kein Denglisch benutzt, das ist vielleicht fürs Protokoll, aber ich kann irgendwie nicht glauben, warum wir...
nicht vom ersten Tag auf der Robin-Hood-Chain waren.
Wenn ich mir jetzt das Volumen angucke, den Fehler machen wir kein zweites Mal.
Das hat er erstmal so stehen gelassen.
Und dann haben die Leute unter diesem Post die ganze Zeit spekuliert, ah, bedeutet das jetzt, dass ihr endlich Hyper-EVM auch anknüpfen werdet?
Was ich quatsch, hier beoffensichtlich mein eigenes Buch, weil ich ja auch ein, zwei Meme-Coins auf Hyper-Liquid habe.
Und dann hat er irgendwann gesagt, nee Leute, wir werden ab Tag 1 bei ARK.
angebunden sein, wo ich mir dann auch gedacht habe, okay, das ist so ein Nothing-Burger für mich.
Also ich frage mich halt.
Also offensichtlich gibt es ja jetzt auch im Meme-Coin-Space ganz viele Leute, die den gleichen Trade wie bei Robin Hood versucht haben zu machen, indem sie sehr frühzeitig irgendwie schon aufs Testnetz gebridged haben.
Ich weiß gar nicht, warum.
Und dann irgendwelche Meme-Coins versucht haben, einfach die ersten dort drüben zu sein, weil du weißt, du machst halt an so einem Tag ein 10x oder ein 100x.
Weil halt schon sich Kapital, alle diesen Trade machen, dass sie sagen, okay, wenn ich Erster bin, dann kann ich da vielleicht noch Geld abnehmen.
Ich frage mich nur, was die langfristige Vision auch beim MemeCoin Trading auf ARK sein soll.
Weil bei Robinhood habe ich es gecheckt, du hast da eigene App, du kannst immer sagen, hey, wenn der MemeCoin über 100 Mio Market Cap geht.
dann wird den Robin Hood vielleicht in der Main-App listen oder so eine Scheiße.
Diesen Distributionskanal hat ja ARK und Circle überhaupt nicht.
Also ich frage mich da auch, was das Endgame für Meme-Coin sein soll oder warum ich jetzt unbedingt dahin gehen soll, um Meme-Coins zu traden.
Aber das ist so ein bisschen die Idee.
Ich glaube, damit versuchen sie initiale Traction oder Liquidity zu bootstrappen.
Ich weiß nicht, ob das so stark von ARK aus initiiert wurde.
Ich glaube, das waren jetzt eher die Trading-Apps, die gesehen haben, also FOMO und Co., die gesehen haben, wie viel Kohle und Volumen man halt mit so einer neuen Chain machen kann.
Man wäre natürlich blöd, dann jetzt sowas wie ARK nicht von Tag 1 anzubinden.
Ohne es zu wissen, ich glaube nicht, dass ARK sich jetzt versucht, als Meme-Coin-Chain zu positionieren.
Das würde überhaupt keinen Sinn machen, meiner Meinung nach.
Ja, Robinhood hat die Dispension, aber Robinhood hat auch diese tokenisierten Aktien als, sag ich mal, neue Zutat mit in die Suppe geworfen, mit der man dann neue Sachen hat kochen können.
All das hat ARK jetzt nicht direkt.
Von daher, ja, ich glaube, sie positionieren uns als Payment-Chain, deshalb, das ist, glaube ich, ganz klar, Der Konkurrenz zu Tempo von Stripe, dann müssen sie sich auch daran messen lassen, wie ihr Volumen und ihre Daily Weekly Active Wallets auf ARK ausschauen, dann gegen Tempo in 6-12 Monaten.
Ich glaube, das wird eine ganz interessante Analyse sein.
Das ganze Meme-Coin-Geschichte, ja.
Leute, die das bei Robin Hood verpasst haben, versuchen das jetzt irgendwo nachzumachen.
Das funktioniert, glaube ich, so semi-gut.
Meistens funktioniert das überhaupt nicht.
Von daher würde ich auch die Finger von lassen.
Ich habe mir gar nicht die Mühe gemacht, vorher zu recherchieren, wie ich da irgendwie Knitte drauf bekomme, weil mir war es relativ egal.
Trotzdem muss ich so gefühlsmäßig zumindest widersprechen, was die wer was jetzt wiederum initiiert hat.
Also ich kann mir schon sehr gut vorstellen, weil der Jeremy Allaire, der Gründer von Circle, der hat dann auf Twitter auch sehr stark mit dem Gründer von FOMO so ein bisschen geflirtet.
Und ja, wir sind ab Tag 1 da unterwegs.
Also ich glaube, sie spielen schon ein bisschen mit dem Gedanken.
Und auch, dass du ab Tag 1 eine Anbindung daran hast, deutet auch so ein bisschen darauf hin, dass man zumindest davor mal gesprochen hat.
Also es wird wahrscheinlich nicht das...
Key-Incentive gewesen sein, oder strategisch der Nummer-eins-Treiber gewesen sein, dass man so Volumen raufbekommen will.
Aber ich glaube, sie nehmen es mit, wenn sie es kriegen können und haben mal ein, zwei Meetings dazu gemacht und das auch geplant.
Also es war nicht so...
Ist uns vollkommen egal und wir gucken nur auf Stripe und nur Payments sind uns wichtig.
Alles andere wäre natürlich auch blöd.
Aber ich bin sehr gespannt.
Also ich glaube, da wird es jetzt keine neue Neemcoin-Mania auf Circle geben.
Und lass uns sehr, sehr gerne den Abgleich in einem Jahr machen, wer da die Nase vorn hat.
Also ob Stripe oder Stripe.
Und ich würde meine Knete ernsthaft sehr, sehr viel mehr auf Stripe wetten als irgendwo bei Circle.
Also ich sehe nicht, dass das irgendwo hinwandern wird.
Aber let's see.
Apropos Abgleich in einem Jahr, da fällt mir gerade etwas ein, haben wir gar nicht in unserem Dokument stehen.
Ziemlich genau vor einem Jahr, meine ich, hat die Binance Chain oder aus dem Binance B&B Chain Ökosystem ein Hyperliquid Konkurrent gelauncht, Asta.
Ich weiß nicht, ob du mich daran erinnerst.
Das war für gefühlt eine Woche Talk of the Town.
Und mit unglaublich hohem Handelsvolumen.
Und dann haben viele Leute schon ausgerufen, dass das jetzt der Hyperliquid-Killer ist.
Und ich meine, dass ich eine Wette mit irgendjemandem im Discord gemacht habe, der gesagt hat, die werden viel, viel größer als Hyperliquid.
Und ich habe nur gesagt, ich glaube es nicht.
Und wir checken das mal in einem Jahr.
Ich glaube, jetzt ist ziemlich ein Jahr vorbei.
Und ich muss mir nicht mal die Zahlen jetzt gerade anschauen, aber ich habe letztens auch eine Statistik gesehen.
Hier sind sie natürlich nicht relativ relevant.
Das Volumen ist immer noch höher, als man vielleicht erwartet hätte.
Aber Volumen auf der B&B-Chain muss man immer so ein bisschen einordnen.
PancakeSwap hat auch brutales Volumen.
Trotzdem nutzt das so gut wie keiner.
Ich glaube, da wird vielleicht das eine oder andere WASH Trading auch drüber betrieben.
Aber ich glaube, Asta ist heute ein Produkt.
Ich kenne niemanden, der es nutzt.
Die Leute sind irgendwie auf Leiter, Hyperliquid oder Variational unterwegs.
Von daher.
Diese Ehrenrunde wollte ich an der Stelle noch machen, weil ich glaube, es ist immer leicht, wenn irgendwas einen Hype hat, dann quasi die Zukunft zu extrapolieren und zu sagen, okay, das wird jetzt irgendwie groß.
Vor allem, wenn es aus so einem Binance-Ökosystem kommt, die sehr gut verstehen, ihre eigenen Sachen irgendwie zu pushen.
Aber am Ende des Tages setzen sich halt auch die besseren Produkte durch.
Und das wird, glaube ich, auch im Fall ARK.
Tempo so sein und deshalb gucken wir da in 12 Monaten auch nochmal drauf.
Also es sei dir gewährt, dass du hier deine Ehrenrunde oder Siegerrunde drehst, gerade wenn du mir damit auch die Überleitung so einfach machst, denn wir wollten nochmal über Hyperliquid sprechen und den US-Staat.
Wie schaut es an der Front aus?
Genau, vielleicht auch eine News-Story am Rande.
Also es gab ja schon länger die Spekulationen, wir hatten ja auch schon ein, zwei Mal darüber gesprochen, dass Hyperliquid in den US-Markt kommen möchte.
Trump hat es ja selber in dieser Rede Mitte August gesagt.
Und die Frage war dann, wie machen sie das?
Und ja, es war dann relativ schnell klar, okay, es wird mit irgendeiner Form von Partnerschaft funktionieren.
Und tatsächlich ist es so, dass Kraken eine Permissioned-Version von Hyperliquid in den USA launchen möchte.
Vermutlich, wo du nur als Nutzer, der ein gewisses KBC durchlaufen hat, dann eben die Plattform nutzen kann und sicherlich auch nicht alle merkt.
Da muss man auch mal gucken, was dann da wirklich angeboten wird.
Aber das ist natürlich interessant.
Ich fand auch spannend zu sehen, dass der Token kaum reagiert hat.
Ich habe die News-Meldung gesehen und dann irgendwie so zwei, drei Mal auf den Tokenpreis geschaut, in den darauffolgenden Minuten und Stunden.
Ein bisschen bewegt, aber nicht so stark.
Also wenn man das vergleicht zum Beispiel mit der Rede, als Trump irgendwie Hyperliquid erwähnt hat, dann war das gar nichts dagegen.
Also scheint eingepreist zu sein.
Zum gewissen Grad.
Mal gucken.
Also ich glaube, dass Hyperliquid jetzt quasi einfach bessere fundamentalen Daten irgendwann mal zeigen muss, nachdem quasi die Umsätze seit sechs Monaten eigentlich nur flach bis down gewesen sind oder Tokenpreise irgendwie verdreifacht hat, passt halt irgendwann nicht mehr ganz zusammen, die Story.
Und dann müssen quasi die Fundamentaldaten nachziehen.
Kann sein, dadurch, dass quasi ein neuer Markt gut läuft, wie die USA.
Oder kann sein, dass quasi ein neues Produkt, wie HRP4Markets gut laufen.
Kann ich mir sehr, sehr gut vorstellen.
Aber irgendwo muss man da jetzt nachziehen, um dann den stark gestiegenen Tokenpreis auch zu rechtfertigen.
Eine Sache, über die ich mich bis heute aufrege, ist die...
Vor irgendwie vier Wochen oder sowas haben wir darüber gesprochen, dass ich überlegt habe, eine Leiterposition aufzubauen.
Das wäre auf jeden Fall der bessere Trade gewesen, als an Hyperliquid festzuhalten.
Also die haben sich seitdem mehr als verdoppelt, weil ich auch von vielen Leuten gehört habe, dass Leiter angeblich bessere Tech haben.
Also es klingt so, als wenn ich mit vielen Leuten in Hinterzimmer-Talks war.
Ich habe einfach auf Twitter so ein bisschen gescrollt und das ist so der Talk of Town, den ich da höre.
Aber das sind wahrscheinlich auch Leute, die Hyperliquid verpasst haben und sagen, hey, pass mal auf, Leiter hätte nochmal mehr Potenzial oder ich weiß es nicht.
Auf jeden Fall, das ist immer noch ein Thema, was mich sehr stark beschäftigt.
Ein anderes Thema, über das ich die Woche aber ein bisschen geknobelt habe, ist, dass es mittlerweile Gerüchte auf Twitter rund um Hyperliquid gibt.
Und zwar, ich glaube, im Oktober soll ein größeres Event sein, was Hyperliquid veranstaltet, wo vielleicht doch nochmal der zweite Airdrop angekündigt wird.
Irgendwelche Meinungen dazu oder irgendwas, was du gehört hast?
Ja, ich glaube, die Gerüchte...
kamen dadurch zustande, dass es irgendwo eine Referenz zu einer Hyperliquid Season 3 gab.
Also, falls ihr die jetzt gar nicht verstehen, die Season 1 war quasi der initiale Zeitraum, in dem man Punkte sammeln konnte.
Und die hat dann quasi mit dem Airdrop zum Token Launch, also zum TGE, geendet.
Kurz darauf hat man dann quasi dieses Season 2 gestartet.
Das heißt, nach wie vor, wenn man Hyperdic genutzt aktuell, sammelt man dafür Pünktchen.
Es gab aber nie irgendeine offizielle Kommunikation, was mit diesen Punkten geschieht.
Die Foundation hält noch sehr viele Tokens, signifikant, die sie natürlich als Anreizsystem nutzen können.
Es würde natürlich Sinn machen, wenn man einen sehr, sehr hohen Tokenpreis hat.
Oder ein bisschen über die Fundamentaldaten hinausgestiegenen Tokenpreis, wie das vielleicht bei Hype gerade der Fall ist, um dann diese Token zu nutzen, weil man natürlich jetzt zu dem heutigen Zeitpunkt eher sagt, okay, ich messe vielleicht meinen Airdrop nicht mehr daran, in ...
wie viel Prozent meines Token Supplies ich rausgebe, sondern ich sage, ich nehme einen fixen Wert.
Ich sage, ich will irgendwie 5 Milliarden Dollar an Wert jetzt distribuieren.
Und je höher der Token Preis ist, desto weniger Tokens muss ich natürlich dafür dann rausgeben.
Das heißt, die Rechnung geht natürlich so insofern aus für die Foundation.
Genau.
Und das Event ist, ich bin da sogar auch eingeladen, ich weiß auch nicht, ob ich dort bin, ist in Singapur während der Token 2049-Konferenz.
Da gibt es ein Side-Event von Hyperliquid, das über zwei drei Tage geht.
Das wäre natürlich das ideale Event, um sämtliche Updates rauszuhauen, vielleicht auch sowas.
Ich frage mich, was das bedeuten würde.
Also A, Brauchen sie das gerade?
Was bewirkst du damit?
Wenn du jetzt an deine Hardcore-User, sicherlich auch viele, die das Protokoll irgendwo weiter gefarmt haben.
Es wurde auch viel spekuliert darüber, dass man, wenn man diese HAP3-Märkte, also ...
Aktien, Aktienperps, wenn man das handelt, dass man quasi mehr Punkte bekommt, dass man auch bei TradeXZ dann Punkte sammelt, die vielleicht auch noch mal irgendwann eigene Token launchen und so weiter und so fort.
Und wenn ich jetzt an diese Userbase sicherlich mehrere Milliarden irgendwann Wert ausschütte, was ist der quasi positive Effekt davon?
Die Leute vielleicht stärker an die Plattform binden?
dafür sorgen, dass die weiter auf der Plattform irgendwie handeln und so weiter.
Versus, was ist vielleicht irgendwie der negative Effekt?
Ich erzeuge natürlich irgendwie einen ziemlich hohen Verkaufsdruck, dadurch, dass ich irgendwie eine relativ große Summe ausschütte.
Und in der Regel werden die Airdrops dafür genutzt, um quasi initial Aufhängigkeit zu schaffen, aber natürlich auch irgendwie User an die Plattform und ans Produkt zu binden.
Und da ist natürlich schon die Frage, braucht Hyperlequot das heute?
Ich glaube, das wäre so ein stärkster Argument gegen den Airdrop zu sagen, warum?
Weil das ist natürlich auch schwierig, weil wenn der zu klein ausfällt, dann verärgerst du die Leute eher, weil man darf nicht vergessen, es haben schon Leute signifikant Geld eingesetzt, um das auch zu farmen weiterhin.
Also das ist jetzt nichts, was nichts kostet, wenn ich da irgendwie, ja.
über mehrere Milliarden, wie auch immer, an Volumen mache, dann stehen dem schon Kosten gegenüber, weil ich ja auch gewisse Gebühren habe für den Handel.
Das heißt, wenn ich dann am Ende des Tages mit einem AirDrop belohnt werde, der vielleicht mich nicht mal break-even setzt oder vielleicht mal gerade so break-even setzt, dann ...
verlierst du vielleicht sogar User darüber, weil die sagen, okay, jetzt hat sich hier irgendwie ausgefarmt und selbst wenn ihr jetzt eine Season 3 macht, ich bin raus, weil jetzt habe ich hier irgendwie ein Jahr vielleicht Zeit und Ressourcen investiert und es lohnt sich nicht.
Das heißt, es ist gar nicht so trivial, finde ich.
Also das irgendwie richtig zu managen, ein Gefühl dafür zu bekommen, was die Erwartungen sind, vielleicht auch irgendwie mit den ...
mit den Whales auf der Plattform zu sprechen und zu sagen, okay, was hat euch der Spaß gekostet, Leute?
Was müsstet ihr jetzt als AirDrop bekommen, damit ihr auch glücklich seid?
Also das alles irgendwo so jetzt zu designen, ist gar nicht so trivial.
Und wenn man dann gleichzeitig sagt, wir sind eh in einer guten Position, wir haben den höchsten Marktanteil, wir wachsen oder wir stehen sehr gut da im Markt, müssen wir überhaupt jetzt irgendwie hier mehrere Milliarden an Wert irgendwie aus dem Fenster schmeißen?
Dann ist diese Frage, glaube ich, gar nicht so leicht zu beantworten.
Also ich gebe dir bei vielen Dingen, die du sagst, recht.
Ich habe trotzdem drei Punkte, die aus meiner Sicht dafür sprechen, warum das sinnvoll sein kann oder auch wie man das designen kann.
Der erste ist genau der, den du auch gerade schon genannt hast.
Der Tokenpreis ist gerade halt sky high und wenn du sagst, ich muss in absoluten Beträgen ausschütten, statt ein Prozentual von meinem, was ich noch auf dem Balance Sheet habe, könnte man so eine Praxis etablieren und immer wieder Leute damit anfüttern, zu sagen, guck mal, wir haben so einen dicken War Chest, also wir haben einfach so viele Knete auf der hohen Kante, dass ich sage, ich mache jetzt ein kleines Ding und jedes Mal, wenn ich ein neues Product Announcement habe, die Leute lernen, es lohnt sich, bei Hyperliquid jedes Jahr eigentlich irgendwie was zu machen, weil jedes Jahr was kommt und es kostet...
sie nicht wirklich was, weil die ganze Nummer können sie extrem lange durchziehen.
Nummer zwei, ich glaube halt, man muss es nicht zwangsläubig retrospektiv machen, weil ich zum Beispiel habe für meinen Fall gar nicht festgestellt, dass ich Punkte weitersammle.
Also ich sehe es bei mir im Dashboard nicht und vielleicht interagiere ich nicht mit den richtigen Produkten.
Aber man könnte ja auch einfach sagen, du pass mal auf, jetzt ist Version 4 gestartet, wenn ihr das 4 benutzt.
dann würdest du genau das, was man jetzt eigentlich zeigen muss, nämlich fundamentales Wachstum, inzentivieren können und sagen können, okay, es ist jetzt eigentlich die ganze Zeit flat gelaufen und damit unser Preis da bleibt, wo er jetzt ist, ist es ein quasi Marketing-Investment zu sagen, ich investiere jetzt etwas, damit ich fundamental in diese Bewertung reinwachse.
Und Nummer drei, wir vergessen, glaube ich, immer ein bisschen das bei Hyperliquid und vielleicht vergessen sie es mittlerweile selbst, aber es ist ja nicht nur das Frontend, wo ich PURPS...
traden kann oder so, sondern dass da halt auch noch eine Blockchain mit dazu gehört, also Hypercore und was weiß ich, was, muss man mal ehrlich sein, bisher eine relative Totgeburt ist.
Also es gab da mal einen kurzen Hype drum, aber viele Produkte, die darauf gelauncht sind, sind mittlerweile schon wieder beerdigt worden und wenn sie das halt ernst meinen, könnte man halt auch da nochmal vielleicht über einen AirDrop Push drauf geben.
Das wären so meine drei Cent, die ich habe.
Ja, alles gute Argumente.
Ich glaube...
Ja, ich glaube, es wird sehr, sehr spannend zu sehen sein.
Ich meine, ich glaube, in den kommenden Wochen wird wahrscheinlich da die eine oder andere Sache durchsickern.
In der Regel kann man sowas immer nur begrenzt geheim halten.
Ich würde sagen, wir haben eigentlich gar keine Wahl, als dass du nach Singapur fliegen musst und an deinem Live-Vorort berichtest, um mich auf dem Laufenden zu halten.
Ob ich nochmal die Möglichkeit habe, so einen Airdrop zu fambeln oder ich dann vielleicht doch klug genug bin, nochmal drei Euros von den Jungs und Mädels dort zu bekommen und die dann auch zu halten und nicht so blöd zu sein da irgendwie.
Ich weiß nicht, ich glaube, ich habe nicht nachgerechnet, aber mittlerweile könnte es fast sechsstellig sein, was ich da einfach gefummelt habe, weil ich es einfach am Tag des Launch...
Ne, sechsstellig ist es noch nicht, aber trotzdem.
Also es ist eine Summe, die wehtut.
Deshalb lass uns nicht weiter darüber reden, bevor ich jetzt hier anfange, noch in Tränen auszubrechen, sondern erzähl mir lieber, was es Neues von der Worldcoin-Front gibt.
Worldcoin, ja.
Da ähnlich wie es in der Hyperliquid...
Gerüchteküche brodelt, brodelt es auch in der Worldcoin Gerüchteküche und zwar scheint vielleicht die These, also die wir ja schon mehrmals gesprochen haben, also warum sollte man den Worldcoin-Token besitzen?
It's fucking Sam Ortman, Mann.
Die könnte sich jetzt dann doch wieder zurückkehren oder sich bewahrheiten, denn es gibt Spekulationen darüber, ob im Q4 ein gemeinsames Event zwischen OpenAI und WorldCoin stattfinden soll.
Was dort dann geschieht, weiß man nicht.
Ob Sam Altman dort auftritt, weiß man auch nicht.
Aber so ein richtig gemeinsames Event haben sie, glaube ich, bisher noch nicht abgehalten.
Ich glaube, ganz initial, nachdem sie gelauncht sind, war irgendwie Sam Altman mal zu sehen.
Hat sich aber, glaube ich, zuletzt da stark rausgehalten.
Hat ja auch genug andere Sachen zu tun.
Aber ich glaube...
Ja, es ist ein bisschen so eine blöde These oder so eine Billo-These, aber ich glaube, wenn die ein Event machen und das All-Matter aufkreuzt, kann ich mir schwer vorstellen, dass das irgendwie nicht Aufmerksamkeit auf diese ganzen Projekten, auf den Token lenkt.
Und wenn sie dann noch was Cooles gemeinsam launchen oder bauen, dann ist das vielleicht irgendwie die alte World-Gon-These, die sich doch nochmal bewahrheitet.
Also von daher...
Das wollte ich dir mitteilen.
Nicht, dass du dich dann wieder irgendwann beschwerst und sagst, hey, wir haben ja seit Jahren darüber gesprochen und jetzt, wo es passiert, habe ich gerade mal nicht hingeschaut.
Aber es ist natürlich auch risky, weil, man muss sagen, WorldCoin ist natürlich auch ein Token, der jetzt nicht gerade für gute Performance spricht, der immer noch vergleichsweise teuer bewertet ist, relativ viele Unlocks hat.
Also es gibt...
konstant Verkaufsdruck, deshalb schaut die Chart auch so aus, wie sie ausschaut.
Und von daher muss man da schon so ein bisschen an den Turnaround glauben.
Eine ganz einfache Möglichkeit, das Risiko vielleicht so ein bisschen zu begrenzen, ist einfach auf den Preis zu schauen.
Denn was man bei der WorldCoin-Chart immer gesehen hat, ist, dass sämtliche News gefrontrunnt werden.
Das heißt, da gibt es wahrscheinlich genug Löcher in der Organisation, dass Informationen durchdringen.
Das heißt, sollte sich da wirklich irgendwas anbahnen, dann wird man das früher oder später sehen, dass der Tokenpreis pumpt.
Und dann muss man...
Wahrscheinlich einfach blind den Pump kaufen, den Initialen und sagen, okay, hier gibt es Leute mit mehr Informationen als ich und ich verkaufe, ich verkaufe, so quasi by the rumor, sell the news mäßig, ich steige dann aus, wenn sich das Ganze irgendwo in Schlagzeilen verwandelt.
Ich finde den zweiten Gedanken, den du da gerade eingeworfen hast, deutlich attraktiver für mich.
Also zu sagen, okay, hier...
gibt es offenbar Leute, die etwas wissen, was ich nicht weiß.
Ich springe auf den Zug drauf auf.
Entweder kommt morgen die bestätigende News oder sie kommt halt morgen nicht.
Und dann verkaufe ich auch wieder und habe im Zweifel vielleicht nur 5% oder 10% gemacht.
Was ich für mich selbst mittlerweile gelernt habe, was ich nicht mehr machen möchte, ist investieren und auf so einen Pseudokatalysator hoffen.
Ich habe dir doch vor zwei, drei Wochen hier meine Hype-Meme-Coin-Thesis geteilt, wo ich gesagt habe, hey, ich kann mir irgendwie super gut vorstellen, dass FOMO Hype anbindet und dann werden da auch ein paar Meme-Coins fliegen und ich glaube, ich habe mich da ganz gut positioniert.
Mein Problem mit dieser Art von Handel, die ich für mich selbst festgestellt habe, ist, ich sitze gerade so ein bisschen gefangen in diesen Tokens, weil ich mir die ganze Zeit denke, klar, die haben jetzt ein bisschen abverkauft und ich bin da auch im Minus und so.
Und jetzt ist der Punkt für mich, dass ich sage, naja, die These ist ja immer noch...
einigermaßen intakt.
Also mal angenommen, FOMO macht jetzt mit ARK in den nächsten zwei, drei Wochen richtig viel Knete.
Sie sehen, dass das Handelsvolumen dann wieder abrauscht und sie sagen, hey, das ist eigentlich ein ganz guter Gelddrucker.
Wir schließen einfach alle drei Wochen eine neue Chain an, dadurch wird neues Volumen rotieren und wir machen gut Knete.
Kann ich mir immer noch gut vorstellen, dass sie in vier Wochen, in fünf Wochen, aber vielleicht auch erst in sechs Jahren, die Hyper-EVM mit anbinden und dann habe ich da irgendwie, also ich kann es mir nicht verzeihen, die Tokens jetzt zu verkaufen und morgen wird es verkündet, weißt du?
Aber gleichzeitig kann es so sein, dass du auf einen Katalysator setzt, der niemals kommt und der so weit außerhalb deines eigenen Einflussbereiches liegt, dass ich solche Formen von Trades eigentlich nicht mehr machen möchte.
Und deshalb würde ich jetzt so eine, insbesondere in einem Token bei Worldcoin, der extrem teuer bewertet ist, so ein What-If.
What-If Sam Altman macht?
irgendwie X.
So, ja klar, du kannst auch ganz viele Meme-Coins kaufen, einfach nur, was ist, wenn Elon ist retweetet?
Ja, dann wird das Ding sich wahrscheinlich auch verzehnfachen.
Ich persönlich habe für meinen Trading-Style einfach entschieden, dass ich sowas nicht mehr machen möchte und dann im Zweifel lieber blinden Pump kaufen würde, weil ich denke, okay, meine These ist hier, hier wird irgendwas gefrontfront.
Ja, sicherlich richtig.
Das Lustige ist, ich muss gerade nur nachdenken, also wir haben ja glaube ich im Sommer, was war das, Sommer 24 oder so, 23 waren es wohl ja gar nicht gelauncht.
Irgendwann, ich glaube 23 war es sogar.
Da haben wir schon mal irgendwann gesagt, okay, was ist hier eigentlich wirklich irgendwie die langfristige These?
Ich glaube, es gibt zwei Sachen.
Das eine ist eher so eine...
so eine Aufmerksamkeitsgeschichte, das ist jetzt irgendwie hier, okay, es ist Sam Oldman, ja, also WorldCoin ist quasi eine Wette auf Sam Oldman.
Ist schwierig, weil der Typ wird manchmal geliebt, dann wird er wieder rumgehasst, dann gibt es irgendwie mal mehr Aufmerksamkeit zur OpenAI, dann weniger, aktuell stehen sie ja ganz gut da und so weiter.
Ich glaube, das ist irgendwie schwierig abzuschätzen, aber ist sicherlich ein.
Treiber.
Und der zweite Treiber ist halt eher das Fundamentale, dass man sagt, okay, wir leben in einer Welt, wo diese Geschichte der Proof of Humankind einfach relevanter wird.
Und die These geht da total auf, also muss man glaube ich ganz klar sagen, aber auch da, wie du gerade richtig gesagt hast, ist halt super schwer, das zu timen.
Wann schwappt das über?
Könnt ihr mir vorstellen, irgendwann wird es so einen Aha-Moment geben, das kann sein, dass, keine Ahnung, irgendwer von der AI auf Social Media ausgetrickst wird.
Also irgendwas Absurdes wird passieren, was Schlagzeilen verursacht.
Und wo die Leute dann sagen, okay, wir brauchen eine Lösung.
Und dann, ah, by the way, es gibt WorldCoin oder es gibt WorldID, besser gesagt.
Der Moment, glaube ich, wird auch nochmal irgendwann kommen, aber auch da ist halt die Frage, gut, das kann in zwei Jahren sein und dann kann sein, dass der Token irgendwie 80% tiefer steht, als da, wo er gerade ist.
Also ich glaube, man kann richtig sein mit dieser These und ich würde nach wie vor sagen, dass die These, die wir vor ein paar Jahren aufgestellt haben zu WorldCoin, super intakt ist.
Also ja, diese Aufmerksamkeit, seine Ordnung-Geschichte und quasi fundamental, AI wird immer stärker.
Wir brauchen eine Lösung dafür irgendwann.
Anwendungen geben, die eine Lösung dafür suchen.
Aber das heißt quasi nicht, dass mein Asset, was ich gekauft habe, unbedingt beflügelt.
Das ist halt das große Risiko, was man in dem Fall trägt.
Aber es ist schon interessant zu sehen.
Ja, und man muss halt schon dazu sagen, dass ein paar Sachen die These auch kaputt machen.
Also erstens, du hast gerade gesagt, Sam Altman wird manchmal geliebt, manchmal gehasst.
Aktuell steht es auf Open Air ganz gut.
Naja, aber gleichzeitig wollen sie irgendwie gerade einen Börsengang anstoßen.
Ich weiß nicht, ob er auf einer anderen Bühne rumturnen sollte und auf die Gefahren von AI da an der Stelle nochmal hinweisen soll.
Weil auf der anderen Seite haben sie ja gerade auch irgendwie mit Anthropic und Elon Musk, auf einmal sind sie alle einer Meinung, wo sie sagen, ja okay, die Entwicklung geht jetzt schneller, als wir es eigentlich kontrollieren können und deshalb sollten wir jetzt alle mal ein bisschen Slowdown hier machen und so.
Ich weiß nicht, ob ob es halb kurz vor dem Börsengang ist, aber auf jeden Fall hat er gerade, wie du schon gesagt hast, eine ganze Menge anderer Sachen zu tun.
Und dann weiß ich halt auch nicht, ob WorldCoin die Lösung ist.
Also, weil es für mich fühlt sich auch so ein bisschen an, als wenn ich mich bei meinem Drogendealer therapieren lasse, um...
aus der Abhängigkeit rauszukommen, weißt du?
Also die Person, die mir AI verkauft, soll jetzt gleichzeitig mir auch die Lösung verkaufen, AI von Menschen zu...
Ich verstehe, dass die Kompetenz da da ist.
Also irgendwie leuchtet das ein.
Aber auf der anderen Seite kann ich mir auch sagen, willst du das wirklich?
Also willst du so viel in Anführungszeichen Macht in einer Hand oder sagt man dann halt nicht doch, hey, wir geben hier irgendjemand anderem den Zuschlag?
Ich kann mir alles vorstellen.
Und ich glaube, wir werden es...
einfach noch hier die nächsten Jahre beobachten müssen und gucken, wie sich das dann tatsächlich alles so ergibt oder wie die Karten am Ende gelegt werden.
Letzte Frage, die ich dir noch ein bisschen stellen muss, bevor ich dich jetzt da weiter in was auch immer du tust entlasse.
Wir haben so ein bisschen schon spekuliert über einen AirDrop von Hyperliquid.
Ich würde ganz gerne dich auch nochmal kurz zum Spekulieren einladen, weil wir sehr häufig sehr...
viel über Polymarket gesprochen haben, aber in den letzten, weiß ich nicht, paar Monaten, es gefühlt irgendwie sehr ruhig geworden ist.
Ich glaube, weil du und ich nicht mehr die Zeit haben, da die ganze Zeit drauf rumzuhängen, aber ist es nur mein Gefühl oder rennt Polymarket weiter?
Kann ich irgendwie dieses Jahr noch mit einem Token rechnen?
Was sind so deine zwei Cents, die du vielleicht dazu auch noch machst?
Ja, also sehr spannende Frage und gute Beobachtung.
Wir sind nicht mehr so in den Polymarket-Trenches unterwegs.
Eigentlich müssen wir das mal wieder machen, weil es gab schon immer echt lustige Geschichten, muss man schon sagen.
Leider oftmals sind die irgendwie auf einem gemeinsamen Nenner gelandet, dass irgendwie das Oracle schlecht war oder im Kleingedruckten der Bridge Markets irgendwas drin stand, was das dann wieder hat oder es irgendeine Insider gab oder sonst was.
Also es war ja manchmal so ein bisschen frustrierend.
Ich glaube, grundsätzlich muss man sagen, läuft es wahrscheinlich eher so okay.
Ich habe das Gefühl, dass der ganz große Hype aus dem letzten Jahr so ein bisschen abgeflacht ist.
Ich glaube, zur WM lief es gut für die politischen Markets, da sie einfach sehr viel Volumen gemacht haben.
Das mit dem Airdrop ist auch eine gute Frage.
Sie haben es ja immer wieder angeteast.
Das heißt, ich glaube oder ich kann mir sehr gut vorstellen, dass es irgendwann mal kommen.
Timing, was das Timing angeht, habe ich überhaupt keine Ahnung.
Ich frage mich, ob man das an irgendein Event koppelt oder sonst was.
Gute Frage, aber ich glaube, die Wahrscheinlichkeit für das Polymarket & Token macht es schon gar nicht mal so niedrig.
Ich meine, es gibt natürlich keinen Markt dafür.
Wie meinst du das?
Also auf Polymarket gibt es keinen Markt?
Ich dachte, keiner würde den Token kaufen.
Doch, doch, doch.
Das schon.
Ich glaube, so zwei Drittel, ein Drittel würde ich mal so ein Bauchgefühl sagen.
Vielleicht sogar ein bisschen höher, 70-30.
Und das wird natürlich auch ein interessanter Airdrop.
Also ich glaube, es gibt einige interessante Airdrops, die irgendwo so um die Ecke lauern.
Dass Basin-Token macht, ist ja auch nicht aus der Welt.
Und Polymarket.
Also, ja, das darf man einfach nicht vergessen.
Ich glaube, das Problem bei Airdrops ist, und ich habe das über die Jahre immer wieder beobachtet, deshalb glaube ich schon fair, das irgendwie auch so zu übernennen.
Die Leute, wir vergessen schnell.
Also, erinnere dich, 2023 gab es den JITO-Airdrop auf Solana.
Der war pro Wallet ...
weit über 10.000 Dollar, wenn ich mich interessiert habe, 20.000 Dollar oder sowas.
Und dann haben alle gesagt, okay, Airdrops lohnen sich ja mega und ich muss wieder Airdrop farmen.
Dann lohnen sich natürlich die Airdrops wieder nicht, weil dann macht es jeder.
Das gleiche quasi mit dem Hyperliquid Airdrop, den sicherlich auch viele vielleicht nicht in dem Umfang gefarmt haben, den sie im Nachhinein gerne gemacht hätten.
Von daher, das kommt und geht immer in so Wellen.
Ich glaube, aktuell ist sicherlich wieder eher eine Phase, wo die Leute weniger Aufnutzung auf dem Kryptomarkt haben, sich vielleicht mit anderen Dingen beschäftigen.
Die ganz großen Protokolle, wie jetzt ein Polymarket, werden sicherlich zu Tode gefarmt.
Aber es kann sich trotzdem lohnen.
Aber ich glaube, man darf das Thema Airdrops nicht mehr ganz vergessen.
Und ich habe ja schon immer hier gesagt, einfach die Produkte nutzen, im Zweifel zahlt es sich aus.
Wenn man sicher gehen möchte, dass es sich dann auch richtig auszahlt, dann vielleicht irgendwie mehr zwei, drei Wallets nutzen.
Meinetwegen, wirklich Airdrop-Farming zu betreiben, hat ziemlich hohe Opportunitätskosten und ist auch, natürlich stellt auch ein Risiko dar, weil es auch mehr als genug Airdrops war, die quasi nach unten hin überrascht haben.
Also die waren einfach nichts wert, man hat nichts bekommen oder sonst was, die sind gar nicht gekommen.
Von daher, das muss man sich dann schon gut überlegen, muss man sich vielleicht ein bisschen mehr mit beschäftigen.
Aber Polymarket AirDrop, das wäre was.
Da würde ich mich auch freuen.
Ich muss halt sagen, ich finde es halt timing-wise gerade recht interessant, weil Hyperliquid ja versucht auch so ein bisschen in deren Kuchen reinzuessen.
Und vielleicht könnte das auch nochmal irgendwie, eigentlich ein Befreiungsschlag, es ist jetzt nicht so, dass sie da alle Alarmglocken schrillen sollten, aber es könnte ungemütlich in den nächsten Tagen, Schrägstrich Wochen werden.
Und dann dem irgendwie was erwidern zu können und positive Aufmerksamkeit aufs eigene Produkt zu bekommen, weil man vielleicht den Token Launch und den AirDrop macht, ist es vielleicht nicht das Allerfalscheste.
Aber naja, ich drücke dir auf jeden Fall die Daumen.
Ich würde mich auf jeden Fall auf eine Neuauflage des Polymark-Wochenblattes von dir freuen.
Ja, ich werde mir, weißt du, was ich mache?
Ich spiele sehr viel mit Grogboard rum im Moment, was sehr viel Spaß macht.
Und ich werde mir, ich werde mal meinen Grogboard-Master anordern, einen Polymarket-Trench-Bot aufzusetzen, der mich vielleicht dann mit ein paar lustigen Geschichten jede Woche füttert.
Das müssen wir wieder ins Leben rufen.
Ja, danke für den Hinweis.
Ich gelobe Besserung.
So, und dann habe ich am Ende noch ein paar Hinweise für unsere Hörer.
Wie immer natürlich, dass wenn ihr Themenwünsche, Kritik, Fragen oder Feedback habt, dann sehr, sehr gerne an unseren Discord.
Den Link dazu findet ihr in den Shownotes.
Ansonsten freuen wir uns natürlich auch, wenn ihr uns auf Social Media schreibt.
Allescoin-pod ist da der Handler auf allen gängigen Plattformen.
Wir freuen uns sehr, wenn ihr diesen Podcast positiv bewertet auf Apple und Spotify, vielleicht auch bei YouTube vorbeischaut, wenn ihr uns in Bild und Farbe und so weiter sehen wollt und auch da ein Follow da lasst.
Diesen Podcast natürlich, je weiter empfehlt Julius, ich empfehle dich jetzt für das Wochenende.
Also wenn unsere Hörer das hören, ist schon Wochenende.
Für uns ist jetzt, wie gesagt, noch der Donnerstag.
Ich hoffe, dass die Welt morgen nicht explodiert und wir irgendwas entscheiden, das nicht im Podcast haben.
Wenn nicht, müssen wir uns vielleicht nochmal zusammen telefonieren.
Ansonsten bist du an dieser Stelle entlassen.
Bis zur nächsten Woche.
Genieß die Zeit in Spanien und wir sehen uns.
Mach's gut, Blue.
Ciao, ciao.
Ciao, ciao.
Dieser Podcast wird produziert von Podstars.
Bei OMR.