# Crypto Market Macro Shifts and Infrastructure Winners

**Podcast:** Alles Coin Nichts Muss
**Published:** 2026-09-12

## Transcript

Risikohinweis.
Die Inhalte dieses Podcasts dienen ausschließlich der allgemeinen Information und sind zum einen ohne Gewähr und zum anderen keine Empfehlung zum Kauf oder Verkauf bestimmter Finanzinstrumente oder Kryptowährungen.
Die Podcast-Hosts oder Gäste haben unter Umständen Positionen in den besprochenen Finanzinstrumenten oder Kryptowährungen.
Es handelt sich hierbei nicht um Anlageberatung.
Ihr entscheidet selbst, was ihr macht.
Es ist Folge 232 von AllesCoin.
Nichts.
muss Julius ausnahmsweise sein am Donnerstag.
Es ist trotzdem schon irgendwie wieder so, als wenn 14 Tage Krypto vergangen sind.
Wir haben wieder eine ganze Menge Themen, über die wir sprechen müssen.
Ich habe gesehen, Ex-Präsidenten zu den Staaten jetzt auch Meme-Coins.
Also das scheint die Runde zu machen, wird aber nur eins der Themen sein, die wir hier bequatschen.
Leg mal los, was habe ich diese Woche verpasst, während ich in Arbeit versunken war.
Ja, war auf jeden Fall einiges los.
Ich glaube, wenn wir über den Markt sprechen, vor allem über die Gewinner und Filiere sprechen, ich glaube, so ein paar Sachen, die mir aufgefallen sind.
Ich glaube, das eine ist, es gab ja diejenigen, die Ende August, als wir so stark ausgebrochen sind bei Bitcoin, von 65 auf fast 80.000 hoch, gab es ja diejenigen, die gesagt haben, okay, das ist jetzt hier die Lockout Rally.
Wir gehen jetzt hier direkt quasi auf 100.000.
Und auch nicht unbegründet, weil das ist ja etwas, was wir schon häufiger gesehen haben, dass wenn Bitcoin mal ins Rollen kommt oder der Kryptomarkt mal ins Rollen kommt, dass es dann quasi gerne auch in kurzer Zeit sehr, sehr starkes Momentum hat.
Ich glaube, da muss man mittlerweile sagen, auch wenn man sich Vergleiche aus vorherigen Rallys anschaut, dass es, ja, so ein Lockout-Rally ist es sicherlich nicht.
Wir stehen jetzt gerade irgendwie bei, ich kann gleich nachschauen, 77.000 Dollar, roundabout.
Das ist niedriger als da, wo wir gelandet sind Ende August, als wir ausgebrochen sind.
Ich glaube, da sind wir bis auf 78,5 hoch oder sowas.
Und dann sogar bis auf 80, 81.
Das heißt, wir befinden uns eher gerade in dieser Range hier, wo es irgendwie nicht wirklich vorwärts und auch nicht wirklich rückwärts geht.
Jetzt fragt man sich natürlich, was ist jetzt irgendwie die nächste Metrik, an der ich mich irgendwie langhangeln kann, um jetzt zu entscheiden, ob es wenigstens irgendwie ein Trending Move ist oder ob wir jetzt irgendwie wieder hier zurückfallen.
Ich glaube, da kann man sich halt irgendwie unterschiedliche Moving Averages anschauen und ich ja Trendbewegungen und glaube, manche sind hilfreiche, andere weniger.
Aber grundsätzlich, glaube ich, kann man schon auch da sagen, dass Bitcoin, wenn es wirklich ein...
eine starke Bewegung ist oder ein Trend ist, dass dann eben solche Ring Averages in der Regel auch nicht gebrochen werden, sondern halt irgendwo als Support auch dienen.
Das haben wir zuletzt gesehen im April, Mai, als wir irgendwie diese Rallye auch von 60.000, eigentlich ähnlich, ja, eine Rallye von 60.000 oder 65.000 auf 82.000 gesehen haben.
als dann auch schon viele gesagt haben, okay, der Bärenmarkt ist vorbei.
Und da war es so, dass im Zuge dieser Rallye, ich glaube, zwei- oder dreimal auch irgendwie dieser Daily Trend getestet wurde und als Support gedient hat.
Es ist natürlich strukturell eine ganz andere Rallye gewesen, weil das war primär befeuert durch Strategy, Michael Saylor, der enorm viel gekauft hat zu dem Zeitpunkt.
Die kaufen aktuell nicht oder marginal.
Von daher ist es schon strukturell anders.
Aber ich glaube, nichtsdestotrotz kann man sich jetzt vielleicht, wenn man sagt, okay, es ist jetzt nicht diese Lockout-Rallye, also jetzt nicht, wir ziehen direkt bis auf 100k hoch und dann gucken wir mal, wo wir da irgendwo Resistance finden.
Dann sollte es ja im Idealfall mindestens mal eine Rallye sein, die irgendwo ihren Trend hält.
Wenn sie den Trend nicht hält, dann, glaube ich, öffnet das die Tür auch für irgendwie Szenarien, das wird auch nochmal.
da nochmal runtergehen.
Ich glaube, das ist so eine Beobachtung, die ich habe, weil jetzt haben wir irgendwie, glaube ich, genug, zwei, drei Wochen im Markt geschehen und irgendwie haben wir ein paar Datenpunkte, an denen wir uns da festmachen können.
Ich glaube, die zweite Beobachtung ist, dass wir halt ...
unglaublich makrogetrieben sind wieder gerade.
Also du kriegst irgendwo Jobzahlen oder sobald sich eigentlich die Wahrscheinlichkeiten, das kann man ja auf Polymarket oder auch an unterschiedlichen Märkten einsehen, wie die Märkte quasi die Wahrscheinlichkeiten für eine Fett-Zinsentscheidung einpreisen.
Und sobald sich das halt irgendwie bewegt, reagieren direkt auch die Kurse.
Ja, ich meine, man ist das gewöhnt vom Aktienmarkt, man ist das vielleicht ein bisschen gewöhnt von Gold.
Dass jetzt Krypto da auch so stark darauf reagiert, zeigt halt schon, dass jetzt viele Leute auf jeden Fall da gerade drauf schauen.
Und sicherlich versuchen, irgendwo ein Bild darüber zu machen, wie denn die externen Einflussfaktoren jetzt den Kryptomarkt in den nächsten Wochen und Monaten da beeinflussen.
Ja, das ist natürlich eine spannende Frage, gerade weil die so vielschichtig ist.
Auf der einen Seite hast du den Markt, den Scott Bessent, den amerikanischen Finanzminister, auf jeden Fall testet, der ja versucht hat, die Zinsen für seine zehnjährigen Anleihen runterzubekommen.
Die laufen aber genau in die andere Richtung gerade.
Jetzt hat er sich diese Woche sogar dazu hinreißen lassen, in einem Interview zu sagen, wettet doch gerne gegen mich und quasi Zitat, I am the house.
Also ihr spielt im Casino gegen mich und ich habe aber mehr Informationen als ihr.
Also good luck, so ungefähr.
Das sind natürlich starke Statements.
Gleichzeitig sind das glaube ich schon auch Sachen, die gerne auch getestet werden vom Markt.
Also mal gucken, er hatte sich da weniger auf die Zinsen, sondern eher auf den Dollar-Yen-Kurs bezogen.
Wo ja auch sowohl die japanische Zentralbank als auch die, oder das Finanzministerium als auch die Amerikaner interveniert hatten zuletzt und versucht haben, den irgendwie runterzudrücken.
Mal gucken.
Das ist die eine Seite, da hat man irgendwie den Iran-Krieg, Öl jetzt wieder fast bei 100 Dollar, also geht komplett durch die Decke.
Das ist natürlich auch etwas, was einen Einfluss darauf hat, was die Inflationserwartungen sind.
Öl ist ja auch nichts, was man jetzt so direkt konsumiert, aber wenn man sich zum Beispiel Diesel anschaut, der steht ja noch viel, viel höher.
Also die Produkte, die man tatsächlich auch konsumiert oder die Preise letztendlich, die vielleicht in so einen Einkaufskorb, der irgendwie für die Inflationsberechnungen herbeigezogen wird, die da reinfließen, die werden auf jeden Fall davon beeinflusst.
Das ist ein Thema.
Dann gibt es natürlich noch die ganze politische Komponente.
Traut sich die Fed wirklich, die Zinsen zu erhöhen, kurz vor einer Wahl in den USA.
Also sehr vielschichtig und ich glaube, sehr schwierig, da ein klares Bild im Moment zu bekommen.
Und ich glaube, das zeugt auch irgendwo...
für eine gewisse Unsicherheit am Markt.
Ein letzter Datenpunkt, vielleicht noch um diese Makro-Gemengenlage abzuschließen, ist irgendwie das Thema Debasement Trade, über den wir jetzt in den letzten zwei Folgen ja kurz gesprochen haben.
Jetzt hat man gesehen, okay, sie haben interveniert, aber so viel Geld war es jetzt auch nicht.
Das heißt, ist das wirklich ein Debasement Trade oder war das jetzt nur irgendwie für ein Versuch, den Markt mal irgendwie in eine Richtung zu drücken, aber eigentlich haben sie noch nicht die Bazooka rausgeholt und den Money Printer haben sie noch nicht angeschmissen.
Es schaut aktuell danach aus.
Gold ist auch wieder zuletzt zurückgegangen.
Da gibt es auch viele, die sagen, hey, das war ein Fehlstart.
Der Basement-Trade kommt irgendwann, weil es gibt keine Lösung für die Staatsverschuldung.
Es gibt vielleicht eine, aber die heißt quasi Gelddrucken und Inflation.
Und auch das würde sicherlich Hard Assets wie Bitcoin oder Gold beflügeln.
Aber vielleicht kommt das erst in ein paar Jahren.
Vielleicht sind wir noch nicht an dem Zeitpunkt.
Ich glaube, sehr viele Themen.
Finde ich auch schwierig, da eine ganz klare Meinung zu sagen.
Ich glaube, viele Sachen weiß man auch einfach nicht, wenn man ehrlich ist, was die Erwartungen sind und wie der Markt dann irgendwie unterschiedliche Sachen einpreist.
Wir kriegen morgen am Freitag oder wenn ihr das gehört habt, gestern Inflationsdaten aus den USA, die sicherlich auch nochmal sehr relevant sind.
Also das ist, glaube ich, das Thema, was die Kryptomärkte gerade treibt.
Es ist kein...
Ein klarer Trend aus meiner Sicht, der jetzt quasi im Vakuum passiert, egal was andere Märkte machen, sondern es ist eine starke Abhängigkeit zu Makro, zu anderen Märkten gerade da.
Und da müssen wir jetzt gucken, wo es hingeht.
Wie gesagt, Bitcoin jetzt irgendwie bei 77.000 Dollar.
Wieder ein bisschen abverkauft diese Woche.
Ich glaube jetzt auch down auf den Monat.
Also müssen wir mal gucken, wo sich das alles fängt.
Ich muss sagen, ich bin begeistert, wie du hier so als Medienprofis durch diese Gemengelage führst mittlerweile.
Ich muss allerdings sagen, dass diese Makronummer mir so ein bisschen auf den Keks geht.
Nicht von deiner Seite.
Ich verstehe total, dass es so ein makrogetriebener Markt ist.
Nur es ist immer so ein hochanalytisches Thema.
Genau wie du gerade gesagt hast, es sind so viele Sachen, die gleichzeitig passieren.
Nichts ist monokausal und es ist wahnsinnig schwer, auch die Abhängigkeiten dazwischen auszumodellieren.
Oder du kannst sie vielleicht modellieren, aber die Realität funktioniert dann nochmal gänzlich anders.
Deshalb gibt es vielleicht auch irgendwie Katastrophen.
in naher Zukunft, dass wir nach oben oder unten hin ausbrechen, sei es Clarity Act.
Ich meine, irgendwann muss die scheiß Sommerpause doch mal vorbei sein bei den Amis.
Sehen wir das Ding noch irgendwann oder kann es noch irgendwas anderes geben, wo du sagst, zack, das kann die Märkte noch mal richtig zünden in die eine oder andere Richtung, worauf du wartest oder spekulierst.
Warten, spekulieren nicht, aber ich glaube, es gibt schon ein paar, also klar, sollte das Thema Debasement Trade wieder hochkochen, also die zehnjährigen Anleihen stehen jetzt irgendwo bei weit über 4,8 Prozent, also wenn das irgendwo Richtung 5 Prozent geht, dann wirst du da zu 100% große Interventionen sehen und die Frage, wie der Markt das dann deutet.
Aber ich glaube, das wäre quasi wieder neues Feuer in dem kleinen Flämmchen Debasement Trade.
Und wenn das natürlich wieder groß lodert, dann tut das sicherlich dem Bitcoin gut und auch dann dem gesamten Kryptomarkt.
Ich glaube, das ist was, wo man immer sein Auge drauf werfen sollte.
Und die zweite Sache ist vielleicht so ein bisschen konkreter.
Das ist der Clarity Act, wie du schon gesagt hast.
Da gibt es nächste Woche eine Abstimmung.
Ich weiß nicht so ganz.
Man hört relativ wenig darüber.
Ich glaube, es gab jetzt wieder ein paar öffentliche Statements, dass doch der Clarity Act jetzt bitte durchgewunken werden soll.
Also ich glaube es ehrlicherweise nicht.
Und warum?
Weil die Demokraten schön blöd wären, wenn sie Trump da jetzt in einem Monat vor einer Wahl, sechs Wochen vor einer Wahl noch so ein Geschenk machen.
Selbst wenn sie inhaltlich vielleicht dafür sind.
Politisch ist es, glaube ich, schwierig.
Vielleicht auch ein paar Anzeichen, die darauf hindeuten, dass es eher nicht durchgeht.
Ich glaube...
Brian Armstrong von Coinbase hat sich zu Wort gemeldet und hat gesagt, dass auch wenn der Clarity Act nicht durchkommt, die Regulierung wird kommen, die wird geschaffen durch die SEC, durch die CFTC und so weiter.
Also hat da schon so ein bisschen angedeutet, hey, selbst wenn der Clarity Act nicht kommt, wir finden da schon einen Weg, so ungefähr.
Ja, das ist vielleicht auch schon so ein bisschen, um den Markt zu beruhigen oder da vielleicht schon so ein bisschen so vorzuwarnen.
Ich weiß nicht, ich kann es mir aktuell schwer vorstellen, ich habe die Polymarket-Ords gerade nicht.
Vor Augen, ich weiß gar nicht, ob es dafür einen Markt gibt.
Ja, Gott, es gibt den Clarity Act in 2026.
Den gibt es, glaube ich.
Ja, aber das ist nächste Woche.
Wenn das doch durchkommt, dann wäre das sicherlich ein positiver Katalyst.
Ganz sicher.
Das glaube ich schon.
Politisch wird es mich überraschen.
Aber das ist dann, du brauchst natürlich eine Überraschung, um auch den Markt positiv zu beeinflussen.
Von daher, das ist, glaube ich, das, worauf man so ein bisschen gucken kann.
Und natürlich, wenn wir, also ...
diese anderen Makro-Themen, also quasi kein Ratecard in September, wäre sicherlich positiv.
Ob das ausreicht, um uns wirklich aus diesen 82, 83k Dollar pro Bitcoin, dass wir da ausbrechen, das weiß ich nicht, das muss man dann sehen, aber es würde auf jeden Fall, glaube ich, die Kurse nochmal kurzzeitig nach oben bewegen.
Während du gesprochen hast, habe ich auf Polymarket mal gesucht.
Ich war ganz begeistert, dass ich den Markt gefunden habe, trotz dieser beschissenen Suchfunktion.
Gib mal eine Schätzung ab.
Was denkst du, wo wir liegen, prozentual?
2026?
Die Fragestellung ist Clarity Act signed in 2026.
Ich würde sagen bei 33%.
Da bist du aber sehr optimistisch.
Wir sind bei 17% laut Polymarket.
Dann lass uns vielleicht nicht über die Zukunft sprechen, sondern über die Vergangenheit, nämlich die Gewinner und Verlierer der letzten Woche.
Genau.
Gewinner, Verlierer sind die Gewinner, sind immer noch so ein bisschen ...
zum Teil dadurch beeinflusst über diesen Hype, den wir die letzten Wochen gesehen haben, der so ein bisschen aus der Robinhood-Chain-Eck kam, dass man jetzt irgendwie Meme-Coins, neue Meme-Coins erschaffen hat, die man mit tokenisierten Aktien pairn kann und quasi Experimente darum.
Der größte Gewinner letzte Woche ist ein Protokoll oder ein Token, der heißt Stonk, der witzigerweise nicht eben auf Robinhood-Chain, sondern auf Solana, äh, ähm, gelauncht wurde, mit irgendwie über 700 Prozent letzte Woche, hat jetzt aber auch schon wieder fast 50 Prozent, glaube ich, verloren vom, vom Top.
Ähm, da, äh, kann ich dir gleich noch was zu erzählen, ähm, deshalb würde ich das jetzt mal hier kurz lassen, äh, Useless, 70 Prozent, das ist ein Meme-Coin, ähm, und ich glaube, interessant oder relevant bei den Gewinnern ist zum einen Radium.
Mit 60 Prozent.
Warum ist das interessant?
Weil Radium jetzt nicht ein reiner Meme-Coin ist, sondern quasi ein DFA-Infrastruktur auf Solana, die aber wiederum sehr stark von diesem Hype oder von diesem Meme-Coin-Trading jetzt profitiert haben, weil bei Stonk eben alle Tokens, die darüber gelauncht werden, einen Liquiditätspool bekommen haben und das somit die Fundamentaldaten von Radium natürlich hat besser aussehen lassen.
Spekulation darüber, ob das Stonk-Team nicht auch das Radium-Team ist oder ob es da einen Überschnitt gibt.
Von daher, das ist ein Gewinner.
Zcash mit über 40%, bei 1200 Dollar.
Und Venice mit auch 40% bei 23 Dollar.
Ganz unterschiedlich.
Venice, meine ich, war jetzt unter anderem über dieses OpenAI-Fiasko so ein bisschen getrieben.
Da gab es halt irgendwie...
Leute, die da gekündigt haben und gesagt haben, dass hier quasi mutwillig an Technologie gearbeitet wird und entwickelt wird, obwohl man weiß, dass sie quasi schädlich sein kann.
Also ein bisschen die AI-Fears wurden da wieder hochgekocht, was natürlich dann wieder so ein bisschen den und quasi man soll diesem Unternehmen doch bitte nicht die Daten geben.
Und ich glaube, das hat dazu geführt, dass wieder viele Leute gesagt haben, okay, es gibt ja eine interessante Alternative mit Venice AI.
Ja, Venice, glaube ich, Für mich ist es ein unglaublich gutes Produkt und auch Wahnsinnswachstum.
Wenn man sich die Zahlen anschaut, das schaut wirklich super aus.
Ich glaube, wir haben auch wirklich Product Market Fit gefunden mit dem Private Inference Angebot.
Gleichzeitig ist es ein bisschen schwierig mit dem Token.
meiner Meinung nach eher ein Equity-Player ist, der in der Token-Value-Accruel so ein bisschen schwierig ist.
Den gibt es schon irgendwo, aber ich finde ihn sehr schwer zu beziffern.
Steckt der nicht irgendein Millionär oder Milliardär dahinter?
Eric Forhees steckt dahinter.
Das ist so ein Bitcoin-OG.
Der hat sicherlich einiges Geld mit Bitcoin gemacht, aber ist jetzt nicht irgendwie so ein Tech-Milliardär oder so.
Jemand aus San Francisco oder so.
Genau, aber Wendes hatte sich, war auch noch viel höher zwischenzeitlich, war glaube ich schon bei...
Knapp fast bei 30 Dollar und jetzt wieder runter auf 23 Dollar.
Und Zcash natürlich eine andere spannende Gesicht.
Hier geht es auch um Privacy, aber natürlich nochmal mit einem anderen Pitch.
Da geht es um den Private Bitcoin.
Ja, ich glaube, Zcash ist einfach das...
Gegenteil von dem, was der breitere Kryptomarkt gerade darstellt und damit meine ich jetzt gar nicht diese Privacy-Geschichte, sondern ich hatte eingangs ja gesagt, Bitcoin ist für mich kein klarer Momentum-Move aktuell.
Wir hatten diese zwei, drei Tage, wo es durch die Decke gegangen ist und seitdem befinden wir uns irgendwie in so einer Seitwärtsbewegung.
kein klares Momentum, wie es im Textbuch steht.
Und Siekes ist genau das Gegenteil.
Er ist ja letztes Jahr bis auf knapp 800 Dollar im November letztes Jahr hochgegangen.
Dann dieses Jahr stark abverkauft, wie auf 200 Dollar runter und hat jetzt eben kürzlich diese 800 Dollar durchbrochen.
Und ist jetzt seitdem einfach quasi durch die Decke gegangen.
Also das ist wirklich quasi ein Price Discovery.
Und ja, wahnsinnig zu sehen.
Ich glaube, die These hier ist immer noch zu sagen, wenn man es ganz einfach zusammenfassen müsste, ist zu sagen, okay, du hast Bitcoin.
Jetzt hast du hier quasi den kleinen Bruder von Bitcoin.
Der hat eine bessere Privatsphäre, ist schon heute Quantum-Resistant.
Und vielleicht gibt es Leute, die traurig sind, dass sie Bitcoin verpasst haben, aber gerne auch mal früh bei sowas dabei sein wollen.
Und die sind vielleicht auch interessiert am kleinen Bruder.
Und der kleine Bruder ist aber gerade mal mit 2% der Marktkapitalisierung von Bitcoin bewertet.
Ist das fair oder sollten es 10% sein?
Oder sollten es 20% sein?
Also ich glaube, das ist so die Frage, die da gestellt wird.
Und wenn man das so hört und sagt, ja, gut, Sieg ist jetzt irgendwie 2% von Bitcoin, naja, ist genauso begrenzt, gibt nur 21 Millionen Token, sicherlich hat es nicht diese institutionelle Adoption wie Bitcoin, auch nicht den Brandfaktor, aber hat dafür ein paar andere Vorzüge.
Und da muss man sich die Frage stellen, ja, sollten das 1% sein, sollten das 2%, sollten das 5%, sollten das 10% sein?
Und ich glaube, es gibt immer mehr Leute, die sagen, es sollten wahrscheinlich eher 5-10% sein als 1-2% in Relation.
Und wie gesagt, aktuell steht es bei knapp 2%.
Das heißt, wenn man sagt, das sind 10%, dann sollte Zcash im Vergleich zu Bitcoin mit der Zeit 500% an Wert zu wachsen.
Das ist die ganz einfache Version.
Warum ist das Ganze schwierig oder was sehe ich da an Problemen oder was muss man sich bewusst sein?
Dieser Token hat nicht zur gleichen Zeit, aber letztes Jahr, also vom guten Jahr im August, war er irgendwo zwischen 20 und 50 Dollar.
Wir stehen aktuell bei 1200 Dollar und er war davor fast zehn Jahre in einer Range, wo er irgendwo da unten rumgedümpelt ist und weit unter 100 Dollar.
Innerhalb dieser ganzen Jahre haben da sicherlich Leute sehr viel Supply aufgekauft, diejenigen, die daran geglaubt haben.
Man könnte auch sagen, dass vielleicht da große Whales mit Absicht große Mengen vom Markt genommen haben und dann jetzt so ein Pump ein bisschen ausgelöst haben.
Da gab es mehrere Spekulationen schon letztes Jahr drum.
Und man muss sich einfach vor Augen führen, dass jemand, der das, sagen wir mal, irgendwo bei zwischen 20, 50 Dollar gekauft hat, halt auf einem brutalen Multiple jetzt sitzt und sicherlich diese Token auch zum Teil irgendwann veräußern wird.
Das heißt, ich glaube, dann muss man einfach so ein bisschen sich dessen bewusst sein, dass es da, glaube ich, schon irgendwo Verkaufsdruck geben könnte.
Wenn man sagt, das sind alles irgendwelche Bitcoin-OGs, die eh nicht ihre Token verkaufen wollen und ihr Geld gerne in einem Hard Asset halten und speichern wollen, ihr Vermögen, aber nicht mehr Bitcoin, sondern jetzt Zcash halten wollen, dann, glaube ich, kommt man da zu einem anderen Urteil.
Dann sagt man vielleicht, okay, ja, es gibt theoretisch Verkaufsdruck, aber die Leute sind ähnlich religiös, was Zcash angeht, wie die frühen Bitcoin-OGs auch religiös waren, was Bitcoin anging.
Und deshalb macht mir das keine Sorgen.
Ich glaube...
Ich glaube, das sind so die beiden Seiten, die man, wie ich finde, sehen muss.
Und da muss man, glaube ich, für sich selber noch beurteilen, wie stark glaubt man wirklich an dieses Privacy-Thema?
Ist das so relevant oder glaubt man da nicht so sehr dran?
Dann gibt man dem Ganzen wahrscheinlich nicht so ein hohes Premium.
Ich finde das super spannend, knobel aber gerade darüber, ob zunehmender Erfolg von Zcash seinen eigenen Case kaputt macht.
Was meine ich damit?
sagst jetzt halt von 2% der Bitcoin-Market-Cap kommst du vielleicht auf 10 oder 20% hoch.
Und dann würde ich mir aber immer denken, okay, Bitcoin war so einzigartig.
Es gab einmal dieses digitale Gold, das dem Gold überlegen war.
Jetzt kommt eine technologische Innovation, die nicht auf Bitcoin läuft.
Und das führt dazu, dass alle sagen, okay, nee, Zcash ist the newest hottest shit.
Was passiert dann, wenn nächste Woche wieder irgendjemand um die Ecke kommt, der dann noch ein besseres Feature hat und so?
Und ich glaube halt nicht, dass du, es ist, wie du gerade gesagt hast, sowas quasi religiöses.
Und ich kenne wenig Leute, die sagen, ich bin ein bekennender Christ und Jude gleichzeitig.
Sondern du entscheidest dich für gewöhnlich für eine Religion.
Und gerade wenn du dann über deine Lebensspanne...
Religionshopping macht.
Also ich glaube auch, keiner Religion hat es jemals gut getan, dass dann noch andere Religionen daneben existiert haben.
Weißt du, was ich meine?
Und wenn wir die immer wieder verbessern und diese Unveränderlichkeit von Bitcoin war ja gleichzeitig ein Feature und ich frage mich halt, wenn Zcash Erfolg hat, beweist es damit gleichzeitig, dass es überholt werden kann?
Das ist eigentlich meine These.
Nachdem ich ganze 20 Sekunden darüber nachgedacht habe.
Ja, ich glaube, ich bin grundsätzlich bei dir.
Ich glaube, die beiden Sachen schließen sich für mich nicht aus.
Ich glaube, dass etwas wie Cache aus so ein starkes Narrative hat und Momentum, eben quasi jetzt auf die Price Action bezogen, kann mir schon vorstellen, dass das auch noch viel höher geht, dass wir vielleicht irgendwann an diese 10% hinkommen.
Ich würde nicht darauf wetten, dass es diesen Ratio irgendwo halten kann oder dass es...
nicht auch wieder quasi danach stark fällt, wohingegen ich mir bei Bitcoin weniger Sorgen mache, dass es sich irgendwo auf eine gewisse Marktkapitalisierung halten kann, weil ich glaube, das Thema Quantum Resistance kann gelöst werden.
Und wenn du das schon mal zum Beispiel rausnimmst, dann ist der Pitch von Seacash zum Beispiel vielleicht nicht mehr ganz so stark.
Aber du hast natürlich immer noch das Privacy-Thema.
Und bei dem Thema Privacy, klar, das kann ich irgendwo Die Frage ist, was sind neue Features, die dazukommen, die wirklich relevant sind.
Es gibt ja nicht so viel relevanter.
Klar, du kannst jetzt irgendwie sagen, ich mache Zcash und irgendwie alle Coins leuchten irgendwie nachts oder so.
Aber es gibt jetzt nicht so viele wirklich, wirklich relevante Features, die du noch hinzubauen kannst.
Deshalb, ich glaube, das mit dem Überholen oder Abgelöstwerden, das passiert jetzt nicht.
jedes Jahr.
Plus man muss ja auch sagen, Zcatch setzt ein Protokoll, was irgendwie schon fast zehn Jahre existiert, ziemlich genau zehn Jahre existiert und sich irgendwo schon auch gewisserweise bewiesen hat.
Ich glaube, dass du sowas nicht als Overnight Success bauen kannst oder so ein Ablöse machen kannst.
Von daher, ja, das Thema Privacy gab es ja schon immer im Blockchain-Space, von daher ist jetzt auch kein neues, sondern ist...
scheint jetzt einfach an Relevanz gewonnen zu haben oder mehr Leute beschäftigen sich damit oder sehen es auf jeden Fall als eine Möglichkeit, irgendwie Geld zu machen, indem sie irgendwie dieses Narrative irgendwie pushen, wie auch immer.
Also ich glaube, das wird eine ganz spannende Frage sein, wie sich das mit der Zeit verhält.
Tendenziell glaube ich schon, dass die Cash irgendwie im Vergleich zu Bitcoin da irgendwie noch was wert machen kann.
Aber ja, es ist auch einfach Wahnsinn.
Also wenn man sich die Chart anschaut, ist es auch Wahnsinn zu sehen.
Und ich finde es teilweise so ein bisschen schwierig, halt eben als Investment Case zu unterschreiben, weil es nicht wirklich ein fundamentaler Case ist, sondern es ist halt dieses, ja, it's a private Bitcoin.
Okay, es gab diesen vermeintlichen Hack früher des Jahres, wo, glaube ich, man immer noch nicht weiß, ob da nicht irgendwo tunken gemintet wurden oder nicht.
Und ich weiß eben, oder wenn man sich einfach den Chart anschaut, dann weiß man, dass hier einfach jeder, der in den letzten Jahren gekauft hat und weiß nicht wie viel Kohle da reingeschoben hat, jetzt in kürzester Zeit bald verhundertfacht hat.
Von daher, da werden auch Leute verkaufen.
Ja, gebe ich dir auf jeden Fall uneingeschränkt recht.
Das Problem ist, wir sind 25 Minuten in der Folge und sind noch nicht mal über unseren Markets-Teil hinausgekommen.
Wir sind nicht mal bei den Verlierern angekommen.
Ja genau, deshalb machen wir die Verlierer vielleicht ein bisschen schneller, aber wir haben noch ein paar andere Themen im Zettel.
Es tut mir sehr leid.
Ja, bei den Verlierern sehen wir einige Tokens aus dem vorher angesprochenen Robinhood-Ökosystem, das diese Woche sicherlich ziemlich geblutet hat.
Also Ponds zum Beispiel ist jetzt nicht drin, über die wir letzte Woche noch gesprochen haben, ist ja fast auf eine Milliarde hochgegangen, hat aber seitdem auch schon wieder 50% an Wert verloren, ungefähr.
Also da sieht man einfach auch, wie volatil das Ganze ist.
wie schwierig es ist, einen realistischen Wert für sowas Neues zu berechnen.
Was ja viele gemacht haben, ist zu sagen, okay, das macht so und so viel Umsatz pro Tag.
Ich nehme das jetzt mal 365 und dann habe ich quasi irgendwie einen Jahresumsatz und basierend darauf schaut das Ganze ja sehr günstig aus.
Das Blöde ist, wenn der Umsatz um 50 Prozent fällt, dann geht deine Rechnung eben auch nicht mehr ganz auf.
passt sich der Tokenpreis auch an.
Also ich glaube, da versucht man es noch so ein bisschen herauszufinden, wie nachhaltig das Ganze ist.
Cashcat ist quasi der Meme-Coin auf Robinhood, minus 40 Prozent.
Artificial Inu, minus 30 Prozent.
Ja, also da sieht man schon die größeren Tokens.
Die kleineren sind jetzt hier gar nicht drin.
Die größeren Token haben gelitten.
Gelitten hat auch Collector Crypt Cards mit 30 Prozent.
Das überrascht mich tatsächlich ein bisschen.
Die waren ja letzte Woche schon bei den Verlierern dabei.
Da habe ich noch gesagt, okay, der fehlt halt gerade so ein bisschen an Aufmerksamkeit und die Leute zocken halt jetzt mit Meme-Coins und zocken weniger irgendwie mit den Karten, also mit diesen Collectibles.
Aber dass das jetzt so stark abverkauft, das ist für mich jetzt fast schon wieder ein Value-Play, weil ich nicht glaube, dass der zugrunde liegende Trend, auf dem die aufbauen ...
verschwindet, nur weil jetzt Leute mal zwei Wochen irgendwie Meme-Coins zocken.
Also finde ich interessant und zeigt aber auch, wie kurzfristig da, glaube ich, Investoren teilweise denken.
Viele Meme-Coins haben verloren, Fartcoin sich hier, Rebitter, also Tibia, Trumpcoin, Pumpdort Fun 10% verloren, ist jetzt wieder unter 0,4 Cent, also unter dem ICO-Preis.
USDAi hat 10% verloren, das waren vorherige Gewinner.
Also ich glaube, da sieht man so ein bisschen Mean Reversion, der Gewinner und viele sehr volatile Assets wie Minencoins, die jetzt einfach zum Teil sehr, sehr stark verloren haben, weil Leute Gewinne mitmachen.
Ich glaube, gutes Beispiel, oder wenn man sich das Ganze mal anschaut, geht auf FOMO, schaut euch die betreffenden Coins an, schaut euch die unrealisierten Gewinne oder die PNL der Trader an.
Wenn die sehr hoch sind, dann ist die Wahrscheinlichkeit, dass das irgendwann auch mal wieder umkehrt, eben so sehr hoch, weil da einfach Leute jetzt innerhalb von ein, zwei Wochen irgendwie mit Minencoins ein, zwei Millionen gemacht haben.
die werden diese Kohle irgendwann auch realisieren.
Oder wenigstens, spätestens wenn es sich dann ein bisschen umkehrt, der Trend, spätestens dann werden sie irgendwie auch verkaufen und ihre Schäfchen ins Trocknen bringen.
Von daher ist auch okay.
Aber ich glaube, dem Risiko muss man sich irgendwie bewusst sein.
Nachdem wir jetzt schon sehr viel über die Schlagzeilen der letzten Woche gesprochen haben, müssen wir eigentlich über etwas sprechen, was gar nicht so sehr Schlagzeilen macht.
Denn du hast es ins Doc geschrieben als Hidden Champion Layer Zero.
Warum möchtest du gerade diese Woche mit mir darüber schnacken?
Weil ich glaube, so ein bisschen Hidden Champion, also ich hatte zuletzt ein paar Updates gelesen und ich fand es eigentlich ganz interessant, also Layer Zero hat ja, ist ja primär groß geworden als ein Cross-Chain-Messaging-Protokoll, also Stichwort Interoperability, wie können unterschiedliche Blockchains, wenn man diese fragmentierte Landschaft, wie kann ich die irgendwie überbrücken und wie können irgendwie unterschiedliche Chains miteinander kommunizieren, wie können...
Tokens, die auf unterschiedlichen Chains sind, irgendwie gegeneinander getauscht werden und entsprechend das kommuniziert werden.
Da ist ja Layer Zero führen, hat glaube ich einen Marktanteil von irgendwie 60% oder sowas.
Chainlink ist da der große Competitor.
Grundsätzlich beim Thema Cross-Chain-Messaging.
Und sie haben ja auch diesen OTI.
OTD oder OTF, jetzt fällt es mir gerade nicht ein, diesen Standard entwickelt, wie ich quasi Tokens dementsprechend auf mehreren Chains issuen kann.
Früher haben wir immer gesehen, dass dann über unterschiedliche Bridges irgendwelche Wrapped-Versionen, also irgendwelche neue Versionen von Token auf unterschiedlichen Chains gelauncht wurden, das sehr anfällig war für Hacks und für Misspricings und so weiter.
Ich glaube, die Learnings haben wir gemacht über die letzten Jahre.
Und Larry Zero hat eigentlich eine ganz schöne Lösung dafür, indem sie so einen gewissen Standard entwickelt haben, in dem ich...
quasi meinen Token mehr oder weniger nativ auf mehreren Chains launchen kann.
Und auch in dem Bereich sind sie total führend.
Und ich glaube, das ist das, wofür Layer Zero heute bekannt ist.
Haben dann irgendwann das Protokoll Stargate, was quasi wirklich auch eine Bridge ist, was sie zunächst als Spin-Off behandelt haben, hat auch einen eigenen Token, haben sie dann wieder eingekauft jetzt.
Und ist aber, glaube ich...
da angehen so ein bisschen unter dem Radar.
Ich habe sie als Hidden Champion hier in unser Deck reingenommen oder in unser Dokument, weil ich glaube, die meisten Leute wissen oder ich glaube schon jeder, der irgendwie tief im Crypto-Space sind, weiß, dass quasi Layer Zero sehr viel zur Infrastruktur powert und auch nur einen Marktanteil hat.
Gleichzeitig spricht keiner drüber und der Token ist irgendwie auch so ein bisschen, glaube ich, unter den Tisch gekehrt worden.
Interessiert sich keiner mehr wirklich.
Obwohl die eigentlich was sehr Spannendes bauen.
Und zwar Haben die irgendwann gesagt, okay, das ganze Thema Cross-Chain-Messaging und Interrupt, das ist ein Thema.
Was wir aber eigentlich fast spannender finden, ist grundsätzlich das Thema High-Throughput und Performance als eine ähnliche, also quasi Blockchain-as-a-Service letztendlich zu bauen, auf den andere Leute dann ihre ...
Anwendungen aufbauen können.
Das klingt jetzt relativ abstrakt, aber was ich damit meine, ist vielleicht Hyperliquid ist ein ganz guter Vergleich, wo du sagst, okay, die haben ebenfalls eine gewisse Infrastruktur gebaut, eine Trading-Infrastruktur, Trading-Engine mit allem, was dazugehört und du kannst jetzt als irgendwie HRP3 oder HRP4-Deployer kannst du jetzt sagen, okay, ich möchte jetzt irgendwie hier Nasdaq Perpetuals anbieten.
Du baust aber natürlich diesen ganzen Stack nicht nach, sondern du kümmerst dich nur darum, wie wird mein Perpetual gefundet, wie schaut der Oracle-Preis aus.
Ein paar Sachen musst du dich kümmern, aber um die 95%, die nicht sichtbar sind in der User-Experience, musst du dich nicht kümmern.
Das wird bereitgestellt.
Ähnlich möchte es der Zero jetzt quasi machen mit ihrer eigenen Blockchain, der Zero-Chain, die später dieses Jahr gelauncht werden soll.
und auf der sie dann unterschiedliche Market Zones aufbauen wollen oder so Zonen.
Und Zonen sollen sich für spezifische Use Cases spezialisieren.
Das ist so ein bisschen eine ähnliche Idee.
Ich glaube, wir haben das schon mal gesehen, was zum Beispiel Avalanche gemacht hat mit ihrer Blockchain-Struktur, wo ja auch so unterschiedliche Subchains gebaut werden können und so weiter.
Macht Peak nicht exakt das gleiche?
Wir hatten noch in der Founders Series auch Peak dabei.
Also die machen das halt natürlich für einen bestimmten Use Case, aber da war doch auch die Idee Internet of Things und wir bauen dafür eine Blockchain und da gibt es aber unterschiedliche Bereiche, die dann auch unterschiedlichen Shit machen können, je nach Applikation.
Genau, ich glaube, es ist aber sehr ähnlich, auch wenn die was ganz anderes machen, aber es ist auch jetzt nichts komplett Neues.
Es haben schon viele Blockchain irgendwie versucht zu sagen, es gibt irgendwo eine Main Chain und dann gibt es irgendwo...
in abgekapselte Zonen, die sich auf Sachen spezialisieren können.
Diese Architektur hat Layer Zero ja auch übernommen.
Aber was ganz spannend ist, sie sagen quasi, oder das, worauf sie sich jetzt fokussieren, dazu gab es letztens einen Blogpost, ist diese erste Zone, die heißt Atlas, die sich eben speziell auf Trading-Infrastruktur fokussiert.
Und wo sie jetzt mehrere Protokolle drauf launchen werden, aber eben auch mit vielen TreadFi-Partnern zusammenarbeiten.
Da wird immer wieder ICE zum Beispiel genannt und andere, ich glaube auch Citadel ist einer der Partner, also wirklich große Namen im TreadFi, die eben auf diese Infrastruktur jetzt ihre Blockchain-Anwendungen dann aufbauen sollen.
oder wollen.
Und der Pitch ist da eben, dass es quasi eine extrem performante Infrastruktur ist, die gebaut wurde, wo man eben viele, ich weiß nicht, was die TPS, also Transactions per Second Zahl ist, die da irgendwie kommuniziert wurde, aber eine sehr hohe Zahl, sehr günstig, haben da quasi eine Architektur gebaut, die eben extrem stark skaliert.
Ähnlich wie sie es beim Thema Cross-Chain-Messaging auch gemacht haben.
Und ich glaube, darüber spricht...
heute fast niemand, dass sie das bauen und dass das kommt.
Und ich glaube, ich finde das interessant, weil wenn du da einzelne Erfolge siehst, dann glaube ich schon, dass sie da auch entsprechende Umsätze mitmachen können, weil man sieht das ja beim Thema Trading, wenn du dir heute anschaust auf Diva Lama zum Beispiel, was sind die erfolgreichsten Kryptoprotokolle nach Revenue und wenn du mal irgendwie Tether und ich weiß gar nicht, ob Circle da noch dabei ist, aber wenn du die Stablecoins rausrechnest, dann sind es eigentlich alles Trading-Apps, Frontends und Trading-Apps.
Also du hast irgendwie Hyperliquid, du hast irgendwie Pump.Fun, du hast FOMO, du hast die anderen Trading-Apps wie GMGN und so weiter.
die sind da alle gelistet und das zeigt ja schon ganz klar, das ist jetzt auch kein ganz neuer Trend, die Protokolle erinnern sich mit der Zeit, aber ich glaube gerade dieses Jahr haben wir gesehen, dass das Thema Trading-Apps da einfach, Leiters da sicherlich auch irgendwo dabei, ganz, ganz vorne sind und dass man da einfach sehr viel Geld mit verdienen kann, wenn man viel Handelsvolumen auf seine Applikation bekommt.
Und ich glaube, wenn man das schlau anstellt und da mit den richtigen Partnern zusammenarbeitet, wenn jetzt ein Citadel, irgendeine Blockchain-Applikation auf dem Layer Zero Stack aufbaut, dann wird da sicherlich einiges an Volumen drüber fließen.
Und dementsprechend gut kann man das dann auch bestimmt monetarisieren.
Und von daher, ich glaube, das ist einfach so eine Call-Option, die meiner Meinung nach aktuell sicherlich nicht irgendwo eingepreist ist bei DayZero.
Das ist auf gar keinen Fall irgendeine Kaufempfehlung, weil der Token hat total schlecht performt in letzter Zeit.
Aber ich glaube, etwas, was mir einfach aufgefallen ist, die bauen was, machen was Cooles, wenige Leute sprechen darüber.
Das finde ich immer ganz interessant als Asymmetrie grundsätzlich.
Und ich bin gespannt.
wenn sie dann hoffentlich wirklich Ende des Jahres die Blockchain launchen, also diese Zero-Chain und dann auch die ersten Use-Cases vorstellen, wer dann da dabei ist.
Und wenn da wirklich große Namen dabei sind, dann glaube ich schon, dass das ein bisschen Aufmerksamkeit auf sich ziehen kann.
Werd dir sagen, was ich mit dieser Information mache.
Ich werde sie ganz tief in meinem Hinterkopf vergraben, überhaupt nichts damit machen.
Dann irgendwann wird wahrscheinlich ein Hype losgetreten und ich werde als Letzter auf diesen Zug aufspringen, um dann wiederum die Exit-Liquidität nach dem Hype zu sein, weil ich dann garantiert wieder Kneti damit verliere.
Vielleicht habe ich aber mehr Glück bei dem Meme-Coin des Sohn eines ehemaligen US-Präsidenten.
Ich habe es im Interview, ach im Interview, sage ich schon, im Intro schon angeteasert.
Und du musst mir mehr dazu erzählen, was hat ein Laptop mit Hunter Biden zu tun?
Ja, ein bisschen traurige Geschichte, ehrlicherweise.
Also es gab ein großes Announcement diese Woche von irgendwie sämtlichen Börsen und auch auf Base, glaube ich, dass ein neuer Meme-Coin gelauncht wird.
Ja, mit dem Ticker Laptop von Hunter Biden, für eben den das nicht sagt, das ist der Sohn von dem ehemaligen Präsidenten Joe Biden, der lange Zeit, Jahre in der Kritik stand, weil er angeblich vor einigen Jahren in der Ukraine war und da irgendwelche Deals ausgehandelt hat und sich scheinbar unter der Präsidentschaft seines Vaters hat, irgendwie sich selber bereichert hat und diese Daten waren irgendwie auf seinem Laptop drauf und ich glaube, der ganze Wahlkampf war davon geprägt, der letzte Präsidentschaftswahlkampf in den USA, dass Trump immer gefordert hat, man soll doch diesen Laptop bitte irgendwie, vielleicht kriege ich es auch nicht ganz zusammengerannt, aber irgendwie es ging darum immer diesen Laptop wieder und er ist auch irgendwie ehemaliger Drogenabhängiger und irgendwie ein schwieriger Typ.
der aber scheinbar jetzt irgendwo wieder ein bisschen Kohle sucht und von, ja, wahrscheinlich nicht den besten Beratern, würde ich mal sagen, dazu überredet wurde, ein Meme-Coin zu launchen.
Das einzigste Positive, was man den ganzen abgewinnen kann, ist, dass, glaube ich, 20% des Supplies an...
Leute geairdroppt wurden, die mit dem Trump-Coin Geld verloren haben.
Das fand ich noch so, das fand ich mit Abseits des Spannens in dieser ganzen Sache.
Also ein bisschen als politischer Seitenhieb.
Ansonsten natürlich eine absolute Vollkatastrophe.
Ist gestern gelauncht am Mittwoch zu, jetzt halte ich fest, einer Bewertung in den ersten Minuten von 250 Milliarden.
Ist aber natürlich innerhalb der ersten 24 Stunden jetzt auf unter 2 Milliarden oder unter 250 Millionen sogar gefallen.
Also diese Chart.
Mehr Chartcrime kannst du dir nicht ausmalen.
Und leider haben sich trotzdem ein paar Blöde gefunden, die das Ding irgendwie gekauft haben und da Geld verloren haben.
Ja, war glaube ich ein bisschen ein IQ-Test, ob man da partizipiert hat oder nicht, ohne da jetzt irgendwie mal zu nahe zu treten.
Aber das hat glaube ich nach irgendwie, das war zum Scheitern verurteilt.
Vor allem auch, sorry, noch letzter Punkt, wenn man das auch ankündigt.
Also warum kündige ich das 24 Stunden davor an?
Ich bin ja noch nicht so lange in den Trenches unterwegs, aber trotzdem da gerade sehr interessiert.
Das Problem ist, ich hatte diese Woche ein paar andere Themen, was mein Main-Business anging und dementsprechend war ich nicht so viel auf Twitter unterwegs, wie ich es gerne gewollt hätte.
Trotzdem habe ich die Information natürlich mitbekommen, dass es angekündigt wurde, was für mich erstmal super komisch war, weil es gehört irgendwie überhaupt nicht so zu dieser ganzen Meme und Trench.
Dann im nächsten Schritt habe ich mir gedacht, okay, also es ist so ein billiger Abklatsch von dem Trump-Coin damals, aber es ist halt schon nochmal ein Unterschied, ob du der amtierende oder kurz davor bist, der amtierende US-Präsident zu werden.
So it's not getting any crazier than that.
Und auf der anderen Seite bist du irgendwie der in Verruf geratene Sohn des Ex-Präsidenten, weißt du, wo du halt sagst, okay, das sind halt wirklich so zwei ganz unterschiedliche Levels.
Die einzige Spekulation, die ich mir da vorstellen könnte, ist, dass Trump als solches es vielleicht aufnimmt, um halt wieder so ein bisschen nachzutreten oder so und dadurch Aufmerksamkeit auf das Thema kommt.
Ansonsten muss ich aber sagen, dass ich überhaupt nicht den Impuls hatte, mich da weiter reinzulesen, sondern ich habe es abgetan und gedacht, okay, Jules, wird es mir am Wochenende erzählen und dann muss ich jetzt hier keine wertvollen Minuten oder Stunden drauf verschwenden, mich da ein bisschen tiefer einzugraben, wo ich mich wahrscheinlich...
hätte tiefer eingegraben müssen, ist auch eine Sache, die du im Intro-Markets-Teil schon angedeutet hast.
Und zwar der Höhenflug von Stonk, die, ja, so ein bisschen, also korrigiert mich, wenn ich falsch liege, aber Stonk ist in meinen Augen ein Launchpad.
Genauso wie es Long XYZ auf Robinhood war, nur auf Solana.
Und ich kann Meme-Coins auch auf Solana dann mit den entsprechenden tokenisierten Aktien paaren.
Und damit fressen sie halt direkt in den Kuchen eigentlich vom Pump.Fun rein.
Ich glaube, das Launchpad gab es schon länger.
Alle haben gedacht, Pump.Fun wird es selbst machen.
Und sehr zu meinem Leidwesen, dadurch, dass ich ja auch, wie ihr wisst, ein bisschen Geld in Pump-Tokens investiert habe, hätte ich auch gehofft, dass Pump das macht.
Sie haben es nicht gemacht, sondern haben das Feld Stonk.Fun, glaube ich, heißen sie überlassen.
Aber du weißt sicherlich mehr zu und kannst mich nochmal aufklären, wie auch deine Gedanken dazu sind.
Ja, sie haben es dann doch gemacht.
Und zwar gestern Abend gab es doch das Announcement, dass Pump jetzt auch eben tokenisierte Aktien, ich glaube mit X-Stocks nutzen sie da als Provider, anbieten, um jetzt eben auch diese Art von Aktien, Meme-Coins, wir haben letzte Woche darüber gesprochen, zu launchen.
Von daher würde ich sagen, aus Pump, also ...
Du als Pump-Hauptinvestor würde ich sagen, eher positiv, dass sie da so schnell reagiert haben.
Also ich meine, es ist ja ein Team, was lange Zeit dafür kritisiert wurde, dass sie eigentlich nichts an ihrem Produkt irgendwie verändert haben und irgendwie zero Innovationskraft hatten oder neue Produkte überhaupt geschippt haben.
Ja, stimmt auch nicht, aber dazu sage ich gleich noch was.
Okay, ich glaube, dass...
Ja, wenn ich positiv, dass sie jetzt da schon innerhalb von irgendwie sieben bis zehn Tagen das so stark wieder versuchen an sich zu reißen.
Genau, aber das ist gerade so ein bisschen ein kleiner Kampf im Sonar-Ökosystem.
Und die Frage, kann man sich hier wirklich als neuer Anbieter durchsetzen oder ist es am Ende des Tages dann doch so, dass halt so ein Pumped-Word-Fun zu starke Netzwerkeffekte hat und ja, das entsprechend inzentivieren kann, auch mit ihren ganzen Umsätzen und Cash und Buybacks und was weiß ich was, was sie alles machen können, zu sagen, okay, liebe Leute, ihr könnt ja gerne Aktien-Mune-Coins machen, aber macht es doch bitte bei uns, ist es für euch besser, wir haben die bessere Distribution, wir sind die größere Brand, ihr verdient mehr, weil wir euch mehr der Trading-Fees zurückgeben oder was weiß ich was, gibt es ja mehrere Hebel, die man da ansetzen kann.
Ich glaube, das ist so ein bisschen die Frage, ob sie das schaffen oder ob hier Stonk, die natürlich ein ganz gutes Standing in der Solana-Community haben, wo jetzt viele auch gesagt haben, Pump ist ja jetzt kein Protokoller-Team, was jetzt unbedingt jeder liebt.
Also die haben schon auch, glaube ich, nicht unbedingt die beste Reputation.
Von daher, viele Leute hätten sich jetzt auch gefreut, wenn da mal ein neues Protokoll aus dem Solana-Ökosystem quasi irgendwo groß werden kann.
Ich glaube, es ist auch noch zu früh, um da irgendwie jetzt zu sagen, wer gewinnt.
Aber ja, seit gestern wissen wir eben, dass das ein ziemlicher Konkurrenzkampf ist.
Und wenn wir mal gucken, wer sich da durchsetzt.
Ich muss ehrlicherweise, also ich habe mehrere Gedanken dazu.
Erstens, ich glaube, es ist nicht ganz richtig, PAM vorzuwerfen, dass sie so wenig innovativ werden.
Also klar, sie kopieren natürlich eine ganze Menge.
Der O-Ton ist ja so ein bisschen, hey, die einzige Innovation, die Pump selbst hervorgebracht hat, ist die Bonding Curve.
Also Meme Coins gegen eine Bonding Curve zu traden, bevor sie dann migrieren und dann halt in Liquiditätspools gehen.
So, und alles, was sie dann halt gemacht haben, ist in Radiums Kuchen reinzufressen, weil sie gesagt haben, okay, wir migrieren hier nicht mehr in andere fremde Pools, sondern wir haben eigene Pools.
Was natürlich keine Produktinnovation als solches ist.
Aber, wenn man sich jetzt zum Beispiel den Kampf der Mobile Apps anguckt, und darüber haben wir vor zwei, drei Folgen auch schon gesprochen, da ist es ja Pump versus FOMO.
Und in der Pump App hat Pump als erstes angefangen, zum Beispiel Callouts zu machen.
Also nicht nur, du kannst eine These schreiben, sondern du kannst als Creator einen Token shoutouten.
Es funktioniert so ein bisschen wie mit einer These, aber du wirst direkt daran oder du partizipierst direkt daran, wenn ein anderer Nutzer auf Basis deines Callouts dann diesen entsprechenden Token kauft.
Und das war zum Beispiel ein Feature, was Fomo dann wiederum kopiert hat.
Also ich glaube, es ist nicht ganz so schwarz und weiß.
Ich glaube auch, dass Pump einen schlechteren Ruf hat, als es dem vielleicht gerecht wird.
Sind sie die innovativsten im Space?
Definitiv nicht.
Sind sie jetzt gar nicht innovativ?
Glaube ich auch zu weit gegriffen.
Das als eine Ordnung an der Stelle.
Abseits davon muss ich sagen, wir haben in letzter Folge auch schon über Meme-File gesprochen und das Pairing zwischen Meme-Coins und tokenisierten Aktien.
Ich finde es einfach nur ein komplett beschissenes Meta.
Ich bin zu dumm, es zu verstehen, warum das jetzt cool ist.
So Meme-Coins, die lustig sind und dich zum Lachen bringen.
Verstehe ich irgendwie, dass darum sich eine Kultur aufbaut?
Verstehe ich ein bisschen.
Ich verstehe auch, dass es irgendwie eine witzige Geschichte ist, einen Boner-Coin zu launchen, der dann mit Hims & Hers oder Hims connected ist und der CEO dann da auch ein bisschen drauf reagiert und wir vielleicht in Tread-File nochmal ein bisschen Welle machen können.
Ganz grundsätzlich muss ich aber sagen, ich glaube, dieser Hype wird sehr schnell ab.
flachen und diese Worte können wirklich sehr schlecht altern jetzt.
Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass das wirklich das Meta dieses Cycles ist.
Ich glaube schon, dass tokenisierte Aktien ein Riesending sein werden.
Nur die Paarung mit Meme-Coins, so wie es jetzt funktioniert, ist einfach ein beschissenes Derivat.
Ich finde es nicht gut.
Ich glaube, da brauchen wir was Innovativeres.
Und wenn Stonks einziger Trick ist, dieses Meme-Coin-Aktien-Pairing anzubieten.
Ich glaube, ich würde das nicht reichen, um da Pump signifikant Marktanteile abzunehmen.
Und top, du hast es gerade schon gesagt, die Kriegskasse von Pump ist halt so crazy, crazy dick gefüllt, dass die halt auch einfach auf ihrem Launchpad irgendeinen Token crime können.
Weil das ist ja auch, was die Leute eigentlich interessiert.
Ist der Token, den ich kaufe, geht der durch die Decke?
Und wenn er durch die Tecke geht, dann guckst du dir an, vielleicht auf welchem Launchpad er war und dann wird mehr Aufmerksamkeit auf dem jeweiligen Launchpad sein.
Insofern, die Möglichkeit besteht natürlich auch immer.
Ich bin da einigermaßen skeptisch, was nicht heißen soll, dass Donk nicht noch für die nächsten zwei, drei Wochen immer, immer höher fliegen kann und dass kurzfristig ein gutes Investment ist.
Ich weiß es nicht, vielleicht bequatsche ich ja auch gerade mein eigenes Buch.
Das muss man auch der Vollständigkeit halber sagen.
Es ist jetzt nicht so, dass meine Zukunft daran hängt oder ich nichts zu fressen habe, wenn das Investment schief geht.
der Vollständigkeit oder der Transparenz, sei das ja an der Stelle erwähnt.
Ich werde es auf jeden Fall verfolgen, nachdem ich jetzt schon verpannt habe, dass Pump so ein Launchpad als solches gelauncht hat.
Julius, wir haben zu Beginn der Folge so ein bisschen darüber gesprochen, dass wir beide einen harten Anschlag haben und deshalb die Folge nicht ganz so lang wird, wie sie es normalerweise ist.
Trotzdem habe ich noch ein Thema mit dir auf meinem Zettel.
Das ist eigentlich auf deinem Zettel.
Nämlich Steuern.
Was gibt es Besseres?
Grand Finale für eine verkürzte Folge als Steuern in Deutschland.
Warum müssen wir nochmal drüber sprechen?
Ja, auf jeden Fall, weil es glaube ich jetzt für die lokale Krypto-Community in Deutschland die wichtigste, wahrscheinlich mit die wichtigste News diese Woche war, dass der Gesetzesentwurf, ich weiß nicht, ob geleakt das richtige Wort ist, aber auf jeden Fall hat die Welt, meine ich, als erstes darüber berichtet und dann einem auch Handelsblatt und andere.
Und ja, da geht es natürlich um das Thema Besteuerung von Kryptowährungen.
2027 und die Ungewissheit, die wir hatten, beziehungsweise es war ja relativ klar, dass irgendwas kommen wird.
Aber ich glaube, es gab vor allem viel Unsicherheit zur Frage des Bestandsschutzes und wie das ausschauen wird.
Und da soll es jetzt wohl so laufen, dass du quasi alles, was du vor dem, kannst du dir so vorstellen, du hast letztendlich, du hast zwei Kryptoportfolios.
Du hast das eine, das hast du vor dem 01.01.2027 gekauft.
Und für dieses Portfolio gelten quasi die bestehenden Regeln.
Das heißt, du hast eine Spekulationsfrist.
Du hast aber auch den persönlichen Einkommensteuersatz.
Solltest du quasi unter der Spekulationsfrist das traden.
Und dann hast du quasi alles andere, was du danach kaufst und handelst.
Und das wird dann quasi mit Kapitalertragssteuer, nee, mit, ja doch, besteuert.
Und ja, somit ist da so ein bisschen die Katze aus dem Sack.
Und ich glaube, es gibt noch viele Detailsfragen.
Da hat schon jemand bei uns im Discord geschrieben, was ist mit Staking und so weiter.
Ich glaube, es gibt nach wie vor viele Sachen, wo wir es nicht wissen, wo wir sicherlich jetzt im Laufe des Herbstes noch einige Informationen bekommen werden, sodass man sich dann auch vor dem 1.1.
entsprechend positionieren kann oder seine...
Portfolios eben entsprechend gestalten kann und man muss sich selber entscheiden, was gehört für mich quasi in mein Long-Term-Hodl-Portfolio, was ich mal mindestens irgendwie ein Jahr halten will oder wo ich diese Steuervorteile eben mitnehmen möchte und was ist vielleicht eher das Trading-Portfolio, wo ich dann, das muss man natürlich auch sagen, im Trading-Portfolio natürlich die meisten besser gestellt sind mit der Kapitalertragssteuer als mit dem persönlichen Einkommensteuersatz.
Das muss ich auch sagen.
Also ich glaube, ja, ich finde es jetzt nicht...
rein negativ, gerade weil sich der Kryptomarkt ja auch verändert hat und man sich, glaube ich, schon manchmal die Frage stellen muss, welche Coins kann ich denn wirklich langfristig halten über ein Jahr?
Ich glaube, hat sich auch ein bisschen verändert die letzten Jahre.
Von daher, ich finde es gut, dass es jetzt mehr Informationen gibt und wir werden mit Sicherheit, sobald wir dann wirklich noch mehr Informationen haben und noch mehr Fragen beantworten können, auch nochmal einen Deep Dive zu machen in den nächsten Wochen, Monaten.
Aber das schon mal so viel.
vorab eine einfach super relevante Info, die diese Woche rausgekommen ist.
Ja, also ich muss sagen, ich finde es eigentlich auch positiv.
Es macht die ganze Sache vermutlich einfacher.
Steuerliche Aspekte spielen dann irgendwann ja perspektivisch keine Rolle mehr, wann du jetzt verkaufst und so.
Ich glaube, das hat den einen oder anderen vielleicht auch mal einen müde Markt gekostet.
Und ich finde, insgesamt alles, was es einfacher macht, du musst weniger darüber nachdenken.
Du kannst es vielleicht auch dann mal automatisierter.
nicht so von wegen, hey, ja, hier sind alle deine Transaktionen und so weiter, sondern du weißt einfach, theoretisch kannst du wahrscheinlich irgendwie das in der Wallet sogar auf einen, wenn du willst, dir so eine extra Spartashline einrichten, dass von jeder Transaktion direkt ein bisschen was weitergeleitet wird, wo du vielleicht darauf zugreifen kannst oder sowas.
Das funktioniert natürlich nicht, wenn du persönlich einen Einkommenssteuersatz hast, der dann irgendwie ja noch Progressionsvorbehalten unterliegt und der ganze Kladderadatsch ist mir alles viel zu kompliziert und deshalb finde ich da jede Vereinfachung besser.
Auch wenn sie auf den ersten Blick vielleicht jetzt erstmal drei, vier Euro mehr bedeutet.
Wobei ich bei mir auch sagen muss, also überall, wo ich Gewinn gemacht habe, da war es eher ein kurzer Trade und nichts, was ich irgendwie so monsterlangfristig jetzt gehalten habe.
Bei der Hype-Position könnte es anders werden, aber let's see, let's see.
Julius, ich hatte es schon angekündigt, wir machen heute mal ausnahmsweise, wie gesagt, an einem Donnerstag und ausnahmsweise auch ein kleines bisschen kürzer.
Dafür gab es die letzten Wochen immer ein bisschen länger und vielleicht machen wir nächste Woche dann wieder ein bisschen länger.
Ich freue mich auf jeden Fall darauf, dass wir dann nächste Woche wieder zur gewohnten Zeit miteinander quatschen.
Ich wünsche dir jetzt vorzeitig schon mal ein wundervolles Wochenende.
All unseren Hörern sage ich danke dafür, dass ihr bis hierhin drangeblieben seid.
Wenn ihr Themenwünsche, Kritik, Fragen oder Feedback habt, dann sehr, sehr gerne in unserem Discord.
Den Link dazu findet ihr in den Shownotes.
Ansonsten könnt ihr uns sehr, sehr gerne schreiben an allescoin-pod sowohl auf x-tiktok Instagram und ich glaube, das war's.
Wir freuen uns sehr, wenn ihr diesen Podcast positiv bewertet auf Apple und Spotify.
Ein Like und ein Follower auf YouTube da lasst und falls ihr irgendwas nochmal nachhören wollt aus älteren Folgen, schaut auch gerne beim Wiki vorbei.
Seit einiger Zeit mittlerweile top aktuell und immer gut gepflegt von uns.
Ich wünsche euch auf jeden Fall auch ein wundervolles Wochenende.
Julius, wir sehen uns nächste Woche wieder.
Mach's gut, Flo.
Ciao, ciao.
Ciao, ciao.
Dieser Podcast wird produziert von Podstars bei OMR.