# Robinhood Chain Disrupts Meme Coin Market Dynamics

**Podcast:** Alles Coin Nichts Muss
**Published:** 2026-09-05

## Transcript

Risikohinweis.
Die Inhalte dieses Podcasts dienen ausschließlich der allgemeinen Information und sind zum einen ohne Gewehr und zum anderen keine Empfehlung zum Kauf oder Verkauf bestimmter Finanzinstrumente oder Kryptowährungen.
Die Podcast-Hosts oder Gäste haben unter Umständen Positionen in den besprochenen Finanzinstrumenten oder Kryptowährungen.
Es handelt sich hierbei nicht um Anlageberatung.
Ihr entscheidet selbst, was ihr macht.
Es ist Folge 231 von AllesCoin.
Nichts muss.
Julius, du siehst mich mit tiefen Augen ringen, aber trotzdem immer noch glücklich.
Der Markt hält es.
Wir haben unfassbar viele geile Themen mit am Start.
Ich möchte mit dir über Boner sprechen und ganz viele andere meme-freie Sachen.
Wir werden natürlich im Laufe der Folge noch aufklären, was es damit eigentlich auf sich hat.
Bevor wir das aber tun, müssen wir natürlich hier so ein bisschen unsere Hausaufgaben machen, den Pflichtteil abarbeiten.
Erstmal, wie geht es dir?
Und zweitens, wie geht es dem Markt?
Nehme ich mal mit, was letzte Woche so passiert ist.
War eine Achterbahnfahrt, würde ich sagen.
Es sah einige Tage gar nicht mal so gut aus.
Es sah eigentlich alles ziemlich schwach aus.
Ich glaube, Hintergrund, also auch Gold, hatte nochmal ein bisschen abverkauft.
Hintergrund war so ein bisschen, dass dieser, in Anführungszeichen, Debasement-Trade vielleicht doch nicht so losgegangen war in dem Umfang, den man es vielleicht ursprünglich gedacht hatte.
Also das Volumen der Anleihenrückkäufer und sowas war ja alles noch nicht.
So außerordentlich und vielleicht haben da ein paar Leute das nochmal hinterfragt.
Das war glaube ich auf jeden Fall so die Story, die erzählt wurde.
Meistens sucht sich ja der Markt dann aber auch das Narrative für die entsprechende Preisbewegung.
Und gestern, also wir nehmen heute Abend Freitag auf, gestern am Donnerstag gab es dann aber einmal das complete reversal innerhalb von ein paar Stunden.
Bitcoin jetzt aktuell wieder über 80.000 US-Dollar.
ETH knapp über 2.500 US-Dollar.
Und somit schaut das alles wieder ganz...
ordentlich aus.
Bei Altcoins ein bisschen gemischtes Bild.
Kommt drauf an, worauf man da gerade schaut.
Aber ich glaube ansonsten...
Also natürlich die große Story der letzten Woche, der letzten Wochen irgendwie die Robinhood Chain und das neue Meme-Coin-Casino, was sich dort gebildet hat, was ein bisschen anders ausschaut als das, was wir auf Solana die letzten Jahre gesehen haben.
Darüber werden wir heute, glaube ich, im Detail nochmal sprechen.
Wir haben ja letzte Woche schon das eigentlich gecovert, aber so wie ich dich kenne, hast du deine Stunden da verbracht und wahrscheinlich viele Absurditäten mitgebracht, über die wir heute reden können.
Ja, und ansonsten ist das, glaube ich, ein Markt, der schon irgendwo eine gewisse Makroabhängigkeit gerade wieder hat.
Also gestern gab es eine Äußerung von einem Fed Governor, dass er sich vorstellen könnte, die Zinsen nicht zu erhöhen im September.
Und daraufhin haben die Märkte sehr, sehr gut reagiert.
Also es ist schon so ein bisschen ambivalent.
Mal gucken, im spätestens Mitte September wissen wir ja mehr.
Und ja, ich glaube, das macht das so ein bisschen volatil oder schwierig zu navigieren, dass es jetzt einfach da wieder so eine externe Abhängigkeit gibt nach dem starken Momentum-Move Ende August.
Es ist jetzt, glaube ich, ein bisschen gebremster, auch wenn der Move gestern sehr, sehr stark war.
Aber ja, es ist mal stark zu sehen, dass es sich hier hält und dass ich wieder so viel Momentum oder so viel Aufmerksamkeit auf jeden Fall innerhalb der Kryptobubble, sag ich mal, oder denjenigen, die auf FOMO traden, das ist ja wahrscheinlich so die relevante Userbase aktuell, dass da einfach aktuell wieder sehr viel Verrücktes passiert und es sich anfühlt, als wäre der Bullmarkt zurück, sagen wir es mal so.
Also das Gefühl habe ich auch auf jeden Fall.
Ich glaube, deshalb ist die Liste der Gewinner, die wir diese Woche haben, recht lang.
Wobei, du hast ja immer so komische Filter und dementsprechend wirst du wahrscheinlich ganz vieles von dem, was ich auf dem Schirm habe, gar nicht bei dir haben.
Aber lass uns trotzdem mal darüber sprechen, was die Gewinner und Verlierer der letzten Woche waren.
Ja, ich meine, der komische Filter ist der, dass wir auf die Top 300 Coins schauen und versuchen so ein bisschen alles, was darunter ist und halt irgendwie heute hoch, morgen runter, mehrere hundert Prozent, dass wir die versuchen so ein bisschen auszublenden, was glaube ich auch fair ist, aber ...
Nichtsdestotrotz, die Gewinner dieser Woche sprechen eine Sprache und das ist die Robinhood Chain.
Wir haben ganz oben Ponds, worüber wir letzte Woche im Detail gesprochen haben.
Das quasi Pump.Fun von Robinhood mit über 300 Prozent dieser Woche mittlerweile bei 640 Millionen Markkipp.
Wobei das nicht ganz stimmt, weil die einen Teil zurückgekauft haben.
Das ist wahrscheinlich eher bei ungefähr 500 Millionen.
Dann haben wir Artificial Eno, was der Token von Long XYZ ist, über die du mir bestimmt auch noch berichten würdest, mit 200%.
Wir haben Helium, das war aber allerdings ein Short Squeeze.
Das hat jetzt nichts mit Robinhood zu tun.
Arbitrum mit 50%.
Ganz interessant, die Robinhood Chain ist ja auf dem Arbitrum Stack aufgebaut und da gibt es ein Fee-Share Agreement, also 10% der Gebühren, die auf der Robinhood Chain erwirtschaftet werden, gehen am Arbitrum.
Das hat dem Ganzen jetzt ein bisschen Rückenwind gegeben.
Und Uniswap mit 30% liegt daran, dass die meisten Liquidity Pools auf der Robinhood Chain auf Uniswap laufen.
Aerodrome zum Beispiel hat nicht auf Robinhood deployed und somit ist das für das Business von Uniswap sehr, sehr gut und hat den Token jetzt auch erstmal ordentlich befeuert.
Es gibt noch einen Meme-Coin, Useless, der ziemlich gepumpt hat.
Und ansonsten gibt es noch einen Coin, der jetzt nichts mit Robinhood direkt zu tun hat.
Das ist Chip.
Der Token hinter dem Projekt USDAI mit 35%.
Ich hatte gerade eben noch vor der Aufnahme gesehen, dass auch jemand im Discord sich gewünscht hat, dass wir darüber sprechen.
Gerne mal ins Wiki schauen.
Wir haben über USDAI, meine ich, schon zweimal mindestens relativ detailliert gesprochen.
TLDR ist ein Landing-Protokoll, was sich an Unternehmen, die irgendwie viele GPUs...
rumliegen haben, wendet und denen quasi Finanzierungsmöglichkeiten anbietet und als Sicherheiten quasi diese GPUs hinterlegt werden.
Somit quasi in der AI-Welt sicherlich da aktuell ganz interessante Nachfrage sieht, was die Gründer so berichten, könnten sie viel, viel mehr Volumen, also viel mehr Darlehen rausgeben.
Die sind damit eher gerade so ein bisschen supply constrained und Ja, scheint jetzt sehr, sehr gut zu laufen und die Token hat sich diese Woche sehr gut entwickelt.
Von daher, das mal so ganz kurz dazu, aber ich glaube, ich bin mir ziemlich sicher, wir haben ein- oder zweimal schon detaillierter über USD-AI gesprochen.
Ja, also da nochmal der Hinweis, wir haben so ein Wiki, nennen wir es hier immer, ist im Endeffekt eine Suchmaschine für den Podcast, wo ihr einfach einen Begriff eingeben könnt und dann auch recht schnell kapitelspezifische Zusammenfassungen findet, wo wir wann in welcher Folge darüber gesprochen haben und ihr könnt dann über das Wiki direkt auch nur diesen Abschnitt hören und müsst nicht die gesamte Folge nachhören.
Link dazu findet ihr in den Shownotes.
Eine Sache zu den Gewinnern, du hast gerade gesagt, Useless, auch recht weit oben.
Hast du eine Vorstellung davon, warum das so ist?
Also weißt du zufällig den Grund dahinter?
Ansonsten hätte ich eine Hypothese, die ich hier mal reinwerfen kann.
Achso, nee, sag du mir gerne.
Ich habe keine Ahnung.
Und zwar, also da sieht man so ein bisschen die Auswüchse auch des Social Tradings, weil bei FOMO hast du ja Leaderboards.
Und du kannst quasi sehen, wer in den letzten 24 Stunden, 7 Tagen Alltime oder 30 Tage, ich weiß nicht ganz genau, welche Klassifikation es da gibt.
Und da gibt es einen Typen, der diese Woche sowohl Platz...
Eins in den 24, ich glaube sieben Tagen, 30 Tagen und All-Time war.
Also sprich, der hat einfach komplett rasiert.
Und der heißt UniPCS oder UniPix.
Also es ist, glaube ich, eine Zusammensetzung aus Uniswap und Pancakeswap.
Und der Typ hat irgendwie 10.000 Prozent mit Ponds gemacht und so weiter und so fort.
Also seine Unrealized P&L ist, glaube ich, allein in der letzten Woche über drei Mio.
Und der hat damit sehr, sehr viel Aufmerksamkeit erzeugt.
Und der ist einer der größten Useless-Investoren auch und hat...
quasi diese Aufmerksamkeit, die auf einmal auf ihm als Person lastet, auch benutzt, um Useless zu chillen.
Und wahrscheinlich hat der ein oder andere jetzt gesagt, okay, der scheint ja zu wissen, wovon er quatscht, also vielleicht gar nicht so schlecht, dann da auch nochmal in Useless zu investieren.
Zumindest als These, genau wissen tut man es ja nie.
Ist eine gute These.
Also das ist tatsächlich ja der gleiche Typ, den wir schon mal 2023 hier als Bonk-Guy, also das ist ja hier Bonk-Guy, der dann irgendwann entschieden hat, diesen Useless-Token so ein bisschen...
sich selber als Aushängeschild dafür zu identifizieren, das finde ich eine gute These.
Könnte sein, dass das damit zusammenhängt, dass er den Token jetzt quasi mit seiner Reichweite und seiner PNL so ein bisschen nach oben pappt.
Das ist halt echt krass.
Also ich meine, wenn du weißt, wer im Zweifel, also das ist eine Art und Weise des Tradings, über die ich eigentlich so gar nicht nachgedacht habe, aber wenn du halt weißt, okay, irgendjemand sitzt in irgendeinem Token, der vielleicht ...
gerade gut läuft oder so, sich einfach in die anderen Tokens zu positionieren frühzeitig, weil du weißt, der ein oder andere wird halt auf diesen Menschen aufmerksam werden.
Also so FOMO-Leaderboard, ganz unten sich die Leute anzugucken und zu sagen, hey, wer könnte da jetzt weit nach oben schwimmen und das könnte auch die Tokens nach oben ziehen, ist auch ein netter vorlaufender Indikator.
Zumindest der Typ hat fast eine halbe Million Follower mittlerweile auf FOMO, also ist komplett gestört.
Aber lass uns nicht daran ja jetzt ein bisschen festhängen, weil wir werden im Laufe der Folge auch nochmal über FOMO und Co.
sprechen.
Lass uns lieber einmal über die Verlierer sprechen.
Gab es diese Woche überhaupt welche?
Ja, gab auch einige Verlierer.
Ganz oben Ansem-Token mit 30%, Fartcoin 20%, der Trump-Coin mit 20%.
Fragt mich nicht, was da dahinter steckt.
Was ich interessant finde, ist, dass Collector Crypt, Cards, 15% down ist.
überrascht mich, weil die eigentlich zuletzt positive Announcements hatten.
Ich glaube, dass es da ein Token-Unlock Anfang September gab und vielleicht sind das die Leute, die jetzt irgendwie dumpen.
Genau, ansonsten Gito.
Ja, ich glaube, was du einfach siehst, ist, dass wenn halt ein Ökosystem und ein Narrative sehr viel Aufmerksamkeit und sehr viel Kapital auf sich zieht, dann leiden natürlich zwangsläufig andere Storys so ein bisschen darunter.
Stichwort Story.
Was gibt es makrotechnisch noch für eine Story, die du mit mir teilen willst?
Naja, ich glaube schon so ein bisschen die Frage, inwiefern jetzt politisch versucht wird, nochmal alles hochlaufen zu lassen vor den Midterms und sehr viel Aufmerksamkeit, glaube ich, auf die Fettzinsentscheidungen Mitte September.
Wir kriegen ja heute noch die Jobzahlen aus den USA, nächste Woche Inflationszahlen.
Und gestern gab es, wie gesagt, schon so ein bisschen Repricing von den Wahrscheinlichkeiten, dass wir eine Zinserhöhung sehen werden.
Die ist jetzt wieder ein bisschen runtergegangen.
Also ich glaube, so dieser Drahtseilakt, der da gerade versucht wird zwischen der Treasury und der Federal Reserve, wie man irgendwie jetzt sehr die...
die Wirtschaft immer laufen lässt, die Märkte oben lässt, ohne dass einem die langfristigen Anleihen total weglaufen, ohne dass die Inflation durch die Decke geht.
Also das ist fast ein unmögliches Puzzle, das alles unter einen Dach zu bekommen.
Sie versuchen es jetzt und sie versuchen sehr viel dadurch, dass sie die Erwartungen der Marktheilnehmer beeinflussen.
Ich hatte schon gesagt, der debasement trade.
Wenn man sich anschaut, was für Volumina dahinter stecken bei diesen Anleihenrückkäufen, das ist ein Witz.
Also das bewegt jetzt eigentlich nicht so sehr den Markt wie die Ankündigung davon, dass man sich eben um die Zinsen kümmert oder auch die Wortwahl von Scott Bessent zu sagen, ja, was hat er gesagt?
Whatever we do, whatever it takes.
Also das ist hier der Mario Draghi-Line aus der...
aus der Euro-Krise, die hat er ja mal eben da übernommen.
Das ist natürlich schon, jeder, der im Finanzmarkt unterwegs ist, kennt diese Worte und weiß, was für ein Gewicht da dahinter steckt.
Und genauso versucht das Kevin Walsh auf seiner Seite, der sich ja auf seiner Rede im August relativ hawkisch, also zurückhaltend und vorsichtig, was jetzt die Inflation angeht, erstmal geäußert hat.
Mal schauen, wie er dann in zwei Wochen abstimmt.
Wenn er dann doch wieder für keine Zinserhöhung abstimmt, dann bin ich sehr gespannt, ob der Markt mir das übel nimmt, im Sinne von, er verliert seine Reputation.
Er sagt quasi das eine und macht das andere.
Also, das ist schon gerade eine ziemlich wilde Geschichte, finde ich.
Und mal gucken, ob das gut geht.
Aber ich glaube, der langfristige Trend, also wenn man es jetzt aus der Bitcoin-Perspektive vielleicht am relevantesten auf der langfristigen Perspektive drauf schaut, dann sieht man glaube ich schon, dass die Problematiken sich eher hochschaukeln und Thema Staatsverschuldung und quasi, ja, es muss irgendwann mal muss Geld gedruckt werden.
Das wird...
immer wahrscheinlicher.
Und die Frage ist, wann fangen sie damit an?
Eher zeitnah oder eher später?
Wird es quasi in your face, wie es damals bei Covid war oder wird es eher versucht, irgendwie heimlich durch irgendwelche neuen Vehikel zu machen, die quasi nicht Quantitative Easing heißen, sondern anders, aber de facto den gleichen Effekt haben und so weiter und so fort.
Also ich glaube, es gibt viele Detailfragen, aber ich glaube, wenn man sich den langfristigen Trend anschaut, dann finde ich, ja, sollten sich da Bitcoin-Holder oder auch Gold-Holder jetzt wenig Sorgen machen, weil die Wenn die These ist, dass quasi Bitcoin oder Gold ein Hedge gegen diesen Debasement Trade sind, dann glaube ich, ist man da grundsätzlich schon auf dem richtigen Weg aktuell.
Ja, oder halt einfach ein Risk-on-Asset, weil für gewöhnlich, wenn du Geld druckst, hast du ja meistens schon irgendwie den Reach for Yield oder Search for Yield, dass die Leute halt irgendwie in risikoreichere Assets gehen.
Aber let's see, du bist da der Makroökonom und ich möchte mich nicht weiter verstolpern über Themen, von denen ich keine Ahnung habe.
Deshalb erzähl mir lieber, was diese Woche noch so los war.
Ich glaube, wir haben ein paar News von Ithina, von Hyperliquid, von Kraken, wobei die beiden auch so ein bisschen zusammengehören wollen.
Willst du anfangen?
Genau, wir haben ein paar kürzere News-Stories.
Das erste ist, Ithina hat jetzt auch ihr CryptoCard-Business gelaunt, also das heißt Ithina Pay.
Wir hatten ja die letzten Wochen oder die letzten Monate schon häufiger über...
diese Crypto-Cards gesprochen, also quasi Kreditkarten, die ich quasi mit meiner Wallet verbinden kann oder die ich irgendwie über Stablecoins fanden kann und mit denen ich dann ganz normal zahlen kann im Alltag und gewisse Kickbacks habe, klassische Kreditkarten, bis ins Jahr irgendwelche Benefits bei Hotels.
Cashback-Systeme, was weiß ich, was kann da meine Punkte sammeln.
Etherfy ist einer der größeren Anbieter in dem Bereich, über die wir gesprochen haben.
Und jetzt eben ist EFINA auch in dieses Business mit eingestiegen.
Ist nicht ganz überraschend.
Sie hatten da schon mal so ein bisschen angeteasert an der einen oder anderen Stelle.
Aber es ist natürlich interessant zu sehen, man deutet es so ein bisschen als eine vertikale Integration.
Also du besitzt ja oder du gibst ja den, ich sag, Stablecoin USD heraus.
Und hast quasi damit eine Stablecoin-Plattform, auf die du jetzt unterschiedliche Produkte draufsetzen kannst.
Wer sich zurückerinnert, das war ja so ein bisschen der Versuch, den Doe Korn mit Terra Luna immer gemacht hat.
Stablecoin kann nur funktionieren, wenn ich auch Nachfrage für diesen Token schaffen kann und quasi Produkte oder ein Ökosystem herum aufbaue, die quasi die Nachfrage schaffen.
Das ist natürlich nicht geglückt mit Terra Luna und ich möchte auch gar nicht den Vergleich zu Athena ziehen, aber so ganz falsch lag er quasi mit dieser Aussage nicht, weil du musst natürlich irgendwie schaffen, die Leute auf deine Plattform zu ziehen letztendlich oder zu sagen, ich habe irgendwo ...
Vorteile darüber, dass ich die Sachen vertikal integrieren kann.
Und deshalb macht das, glaube ich, schon Sinn.
Man hat es ja erst versucht mit einem eigenen Hyena, mit einem eigenen Hyperliquid Deployment.
Das hat nicht funktioniert.
Das hat man jetzt auch wieder geschlossen.
Wobei man sagen muss, dass außer Trade, X, Y, Z eigentlich alle Hyperliquid, also HRP3 Deployer mittlerweile dicht gemacht haben.
Also das ist auch krass.
Trade, X, Y, Z hat da mehr oder weniger das Monopol aktuell.
Von daher, das würde ich jetzt gar nicht ethne ankreiden, aber da haben sie es auch schon versucht, haben sie quasi gesagt, okay, wir bauen quasi eine eigene Purps-Märkte und als Collateral hältst du quasi USDE.
Und das ist quasi gleicher Gedanke, ich schaffe Nachfrage für das Asset und baue quasi ein Produkt obendrauf.
So, das ist jetzt eins zu eins das Gleiche, nur dass man eben sagt, okay, anstatt wir jetzt hier versuchen, ein Purps-Produkt aufzubauen.
versuchen wir quasi so ein Payments-Produkt oder so ein Crypto-Card-Produkt aufzubauen und da zugrunde liegt eben USD, also der Token oder dieser Stablecoin, den man selber eben rausgibt.
Mal gucken, wie gut das Ganze funktioniert.
Ich glaube, der Fokus ist wie bei allen dieser Crypto-Card-Businesses erstmal auf Lateinamerika, Afrika, Asien.
Also ich glaube, Europa und die USA sind da jetzt gar nicht so im Kern.
Bis zum nächsten Mal, was ich gelesen habe, macht ja auch Sinn hier.
Hier hast du eben sehr etablierte Märkte, wo vielleicht manche der Vorteile dieser Crypto-Cards-Businesses gar nicht so stark ziehen.
Aber es wird interessant zu sehen sein, wie schnell sie das jetzt hochfahren können und ob sie jetzt im Etherfighter zum Beispiel mittelfristig den Rang ablaufen können.
Wird interessant zu sehen sein.
Es ist auf jeden Fall ein sehr kompetitiver Markt.
Dann hatten wir das Announcement, dass Polymarket jetzt auch eigene Perps launched.
Ganz interessant, also Calchi macht das ja schon länger und da ist auch ordentlich Volumen drauf, wobei ich immer mal wieder lese, dass man das Volumen nicht so ganz zählen darf, weil das scheinbar zum Teil inzentiviert ist durch quasi keine Trading Fees und die Leute dort einfach hin und her traden, ich weiß nicht warum, aber vielleicht um irgendwie Volumen zu farmen oder was auch immer.
Auf jeden Fall muss man sich das ein bisschen anschauen, aber Calchi hat auf jeden Fall ein Purps-Produkt, was auch stark wächst.
Und Polymark versucht das Ganze jetzt auch.
Ist natürlich interessant, weil am Ende des Tages die Frage ja ist, glaube ich, wenn ich Nutzer schon auf meiner Plattform habe, wie kann ich die quasi, wie kann ich die dort halten oder kann ich denen nicht irgendwie alles aus seiner Hand anbieten?
Das ist ja die gleiche These, die ein Hyperliquid auch hat oder viele dieser Apps, die aktuell die User-Beziehungen besitzen.
FOMO ist ja genauso.
Die haben auch Perps integriert.
Die werden auch...
ja, wahrscheinlich noch mehr Tokenized Stocks und sonst was, sodass du am Ende des Tages sagst, okay, ich habe irgendwie alles aus einer Hand innerhalb von FOMO.
Und das versucht Polymarket auch so ein bisschen.
Und gleichzeitig hatten wir, und das ist jetzt quasi ganz interessant zu sehen, das Announcement oder bessererweise das Upgrade von Hyperliquid am letzten Wochenende.
sodass jetzt sogenannte Outcome Markets, das ist das, was man auch unter HIP4 kennt oder was häufiger auch als quasi Prediction Markets in Anführungszeichen auf Hyperliquid bezeichnet wird, dass die jetzt live sind und was live bedeutet, ist quasi, dass jetzt eben unterschiedliche Teams sich als HIP4 Deployer Also man muss ja dann auch eben diese 500.000 Hype-Tokens staken und dann kann ich eben, da gibt es so unterschiedliche Templates, die eben bestehen, kann ich die quasi permissionless auf HyperCore deployen.
So, da ist natürlich jetzt die Frage, wie viel kann Polymarket Hyperliquid auf der Perp-Seite wegnehmen oder wie viel kann Hyperliquid Polymarket auf der Outcome-Market oder Prediction-Market-Seite wegnehmen.
Das ist, glaube ich, eine interessante Dynamik, die wir mal beobachten werden.
Das Team, was auf der Liquid-Seite diese Outcome-Markets primär jetzt vorantreibt, heißt Outcomes oder Outcome XYZ.
Ich bin so ein bisschen der First Mover.
Ich würde vermuten, dass es dort eine ähnliche Dynamik gibt wie auf der HIP3-Seite, wo ich gerade gesagt habe, Trade XYZ hat eigentlich das Monopol.
Ich könnte mir auch vorstellen, dass es sich jetzt hier die Teams, die am schnellsten jetzt hier wachsen und anfangen, irgendwie diese Märkte zu deployen, sehr starke Netzwerkeffekte haben, dadurch, dass da mehr Liquidität auf ihren Märkten ist und so weiter und so fort.
Und ansonsten wird die Frage, glaube ich, sein, wie, welche Märkte auf Hyperliquid dann entsprechend viele Volumen und Open Interest auf sich ziehen und was wirklich dann der Unterschied ist auch von der Trading Experience.
Also das ist, glaube ich, ganz interessant.
Ist, glaube ich, so ein bisschen, dass, also ich sage einmal, Hyperliquid ist sehr ja, nicht teuer, aber schon sportlich bewertet sicherlich.
Da ist schon sehr viel eingepreist.
Ich könnte mir vorstellen, dass diese HRP4-Märkte noch so ein, wie nennt man das, Dark Horse sind.
Also das könnte noch so etwas sein, was jetzt nicht so stark eingepasst ist.
Also ich glaube nicht, dass aktuell die Leute stark davon ausgehen, dass jetzt plötzlich Hyperliquid 50% des Polymarkts Volumen auf Kursi-Bediction-Markts macht.
Das wäre, glaube ich, schon nochmal...
ja, etwas, was vielleicht auch den Token dann bewegt, von daher, da werden wir mal gucken, wie sich die Volumina entwickeln.
Würdest du, wenn du einen Guess abgeben müsst, wen siehst du da, wer hat den Vorteil, Polymarket Hyperliquid Marktanteile abzunehmen oder andersherum?
Ich glaube eher, dass Hyperliquid Polymarket Marktanteile abnimmt, ja.
Ich glaube, dass du, ich glaube, ich meine, man muss so ein bisschen gucken, welche Märkte sich auch letztendlich dann durchsetzen, aber ich glaube, dass die, das Produkt von Hyperlicke da schon sehr interessant ist.
Du hast quasi, du kannst deine, dein Collateral, was du hast, kannst du durch diese ganzen Märkte hinweg verwenden, egal ob ich Perp, Spot oder eben Outcome Markets handele.
Das heißt, ich kann mit dem gleichen Collateral irgendwie long irgendeinen Memecoin gehen, short eine Aktie und hedge das Ganze noch mit irgendeinem Outcome Markt.
Jetzt einfach mal so dahergesprochen.
Und da wird es sicherlich viele Trader geben, die das, glaube ich, für interessant oder für sinnvoll erachten und vielleicht ihre Strategien dann darüber aufbauen.
Und auch einfach vom Interface.
Hyperliquid ist quasi eine High-Performance-Trading-Engine und Polymarket ist ein Retail-Produkt mit ziemlich hoher Slippage und teilweise schlechten Liquidität im Orderbuch, wo es eher darum geht, ich meine, du hast dich ja auch da auch mal reingefuchst, wo es ja eher darum geht, glaube ich, dass die Leute einfach aber das ist so ein bisschen wie auf FOMO, die Leute, die da Meme-Coin zocken, denen ist auch egal, ob sie jetzt 5% Slippage haben oder nicht.
Ganz so extrem ist, glaube ich, auf Polymarket nicht, aber es sind nicht, glaube ich, die klassischen Trader, die viel dort handeln.
Vor allem, wenn ich mir halt angucke, also ich glaube, Hyperliquid hat halt einfach so viel mehr Knete, die da rumliegt.
Also da sind halt wirkliche Whales unterwegs, die halt mal ganz schnell irgendwie eine Pulps-Position einbauen, wo du mal ...
10, 20 Millionen verlieren oder gewinnen kannst an einem Tag.
Ich bin gerade hier parallel auf dem Polymarket Leaderboard und monatlich, also schätze mal, was der beste Trader in den letzten 30 Tagen auf Polymarket verdient hat.
Der beste Trader in den letzten 30 Tagen?
Prozentual oder?
Nee, in absoluten Beträgen.
Absoluten Beträgen.
300.000?
Ja, das ist dreimal so viel, etwa 900.000.
Aber es ist halt trotzdem, wenn du überlegst, bei FOMO und den Meme-Coins ist es halt ein Vielfaches davon, klar.
Meme-Coins funktionieren dann nochmal ein bisschen anders.
Aber dann geh mal ins Leaderboard von Hyperliquid und guck dir da die Beträge an.
Also da schlottern die dir Knie.
Und ich glaube auch, dass da Hyperliquid...
Also es ist einfacher, sich am Prediction-Markt zu bereichern, als andersherum, glaube ich.
Aber let's see.
Also hoffentlich altern diese Worte nicht so schlecht wie Milch.
Trotzdem, Hype war nicht die einzige News, dass sie jetzt bei Polymarket in den Kuchen reinfressen wollen, sondern sie machen eine gemeinsame Sache mit einem vermeintlichen Konkurrenten gefühlt.
Ja, das ist eben die Frage.
Also wir hatten ja vor drei Wochen schon, da hatten wir ja drüber gesprochen, dass nach dem Krypto-Whitehouse-Dinner Donald Trump in seiner Rede dann irgendwie gesagt hat, dass sie Hyperliquid in die USA holen werden.
Das war ja so ein bisschen der Ausgangspunkt von diesem Pump von 60 Dollar fast auf 80 hoch, glaube ich.
Und es gab dann schon länger Hinweise, dass es quasi Permission Markets geben wird.
Also dass man quasi auch neue Deployments, auf denen dann nur gewisse Wallets zugreifen können, die vielleicht zuvor irgendwie ein KYC durchlaufen haben.
Und es wurde dann schon länger spekuliert, ob das nicht quasi der Market Entry in die USA vorbereitet.
Und was jetzt noch, was jetzt quasi, das ist glaube ich, hat sich schon so ein bisschen bewahrheitet oder bestätigt indirekt.
Was jetzt, wenn wir noch die letzte Frage waren, da hatte ein Analyst von Blockworks Research letzte Woche drüber geschrieben, dass er gesagt hat, er könnte sich vorstellen, dass man das mit Kraken zusammen macht.
die quasi ja eh als Teil des User-Onboardings ein gewisses KYC nutzen und dann quasi über ihr Frontend quasi einfach Hyperliquid-Märkte abbilden können oder das eben entsprechend integrieren können.
Und diese Spekulationen haben sich jetzt diese Woche nochmal verstärkt.
Also scheinbar gibt es da Gespräche oder wird das irgendwie geplant?
Ich glaube, dass es dafür aber noch irgendein finales grünes Licht von der CFTC braucht.
Aber wenn wir jetzt schon so konkrete Berichterstattungen darüber hören, ich glaube auch der Informant hat auch darüber, oder wie die heißen, hat auch darüber gesprochen oder berichtet, dann scheint das, glaube ich, relativ zeitnah passieren zu werden.
Würde ich jetzt mal vermuten, wenn sich da die Gerüchte jetzt so verdichten.
Es gab auch noch die Meldung, dass Coinbase in den USA jetzt Perps angemeldet haben.
Und Coinbase und Hyperliquid haben ja schon eine relativ enge Beziehung.
Von daher...
würde es mal interessant zu sehen sein.
Die werden es natürlich besser wissen als alle anderen aus dem Flurfunk, was Kraken jetzt da genau plant und wie nah die auch an der Zulassung durch die CFTC stehen.
Von daher könnte ich mir vorstellen, dass man sich da versucht, jetzt sehr zeitnah ein ähnliches Go zu bekommen vom Regulator und dann vielleicht auch Hyperliquid zu integrieren.
Weil dann kannst du natürlich den den Vorteil, den dann irgendwie Kranken hat, sehr minimieren oder auf jeden Fall zeitlich begrenzen.
Wenn du sagst, okay, die launchen jetzt vielleicht irgendwie eine Woche vor uns, dann werde ich jetzt nicht einen Großteil meiner User verlieren.
Aber wenn der Konkurrent quasi so ein Produkt launcht und du kannst nicht direkt nachziehen, dann hast du natürlich schon Gefahr, dass ein Teil deiner User dann vielleicht auch dort rüberwandern.
Aber von daher, ich habe das jetzt mal so ein bisschen gelesen.
Die Meldungen haben sich da irgendwie gehäuft die letzten Tage und die Berichterstattung auch von Bloomberg hat auch darüber berichtet und so weiter.
Also ja, keine Ahnung, die sind alle nicht ganz blöd.
Die werden da schon irgendwie ihre Informationen haben, ihre Backchannels haben.
Und von daher würde ich mal vermuten, dass wir auf jeden Fall mal eine große Börse in den USA, Perps mit quasi Hyperliquid integriert, launchen wird.
Vielleicht sogar mehrere.
Wäre so meine Vermutung.
Ich verstehe ehrlicherweise, Also total aus der Perspektive von Kraken und auch von Coinbase, nur nicht aus der Hyperliquid-Seite.
Also zu sagen, okay, wir machen den US-Markteintritt über Kraken, wenn es denn so kommen sollte, einfach weil die schon Know Your Customer haben, scheint mir irgendwie eine sehr billige Ausrede zu sein.
Weil ich gebe doch nicht den Kundenkontakt auf, nur weil ich zu faul bin, irgendwie ein Post-Ident-Verfahren zu integrieren oder was weiß ich.
Also vielleicht ist es noch mehr, was ich da gerade an Komplexität überschätze.
Aber meine Sorge wäre halt so ein bisschen, wenn ich sage, Also ich könnte es total verstehen, wenn man selbst in den Markt geht und zusätzlich diese Integration noch allen anderen anbietet, got it.
Sich aber darauf zu verlassen, auf einen Partner, der dann die Kundenbeziehung own und im Zweifel sagt, eigentlich wird alles, was an Purps in den USA getradet, über uns getradet.
Wir nutzen das jetzt erstmal, um schnell damit an den Markt zu kommen und in sechs Monaten haben wir unser eigenes Orderbuch und ziehen dir die komplette Liquidität weg.
Dafür hätte ich an Hyperliquids Stelle massive Sorgen.
Es ist halt nicht so einfach zu replizieren.
Also ich verstehe den Move schon, weil aktuell Also es gibt eine sehr große Userbase in den USA.
Manche nutzen sicherlich schon mit VPN Hyperliquid, aber quasi auf ihrem eigenen Risiko.
Aber ich würde sagen, das würde vermuten, dass ein Großteil der User heute eben noch nicht auf Hyperliquid tradet.
Und der Trade-Off ist dann eher, okay, öffne ich die Tür für diesen Markt und es ist halt nicht so einfach, den Markt zu dann...
dazu bekommen.
Also die ganzen Lizenzen, die quasi einen Kraken und Coinbase haben und so weiter, die kriegst du ja jetzt nicht über Nacht als Hyperliquid.
Von daher ist halt die Frage, ist das nicht die einzige Möglichkeit, jetzt erstmal den Marktzugang zu bekommen?
Und ich vermute mal, die ist es.
Ansonsten würde man sicherlich diese Partnerschaften nicht wählen.
Und ich glaube, es ist dann das geringere Übel.
Also man kriegt den Marktzugang zu einem riesigen Markt und ja, du verlierst quasi die die Kundenbeziehung vielleicht.
Wobei das ja schon immer die Wachstumsstrategie von Hyperliquid war.
Also auch die ganzen Integrationen durch quasi Wallets, durch FOMO.
Ich meine, wie viele Leute traden über FOMO-Perbs?
Wie viele Leute traden durch ihre Phantom-Wallet-Perbs und sonst was?
Die sind ja auch alle nicht auf Hyperliquid de facto, aber traden trotzdem über deren Infrastruktur.
Also man versucht schon ...
Anders als ein Leiter, ja, initial.
Gut, die versuchen jetzt auch ein bisschen mehr, mit mehr Partnern sich zu integrieren.
Aber Hyperlequid hat sich ja schon eher immer als quasi Plattform gesehen und jeder kann das irgendwie integrieren.
Und das mit dem Kopieren des Orderbuchs, ich glaube, das ist leichter gesagt als getan, weil ...
du da schon starke Netzwerkeffekte hast, also die Trade-Execution, aber auch die Liquidität und glaube ich mittlerweile auch fast schon der Brand-Faktor.
Also ich glaube, dass mittlerweile, wer auch immer das integriert, Kraken, Coinbase, whoever, davon profitiert, dass sie quasi sagen können, hey, Hyperliquid in Zeit.
Ja, also so ein bisschen wie, dass der Edeka, der zum ersten Mal Beyond Meat Burger irgendwie verkauft hat in Deutschland und plötzlich haben irgendwie viele Leute gewonnen.
Ja, also ich glaube schon, dass das, die Brands glaube ich schon stark und ich glaube schon, dass es gerade in den USA, wo der Zugang eben nicht besteht, viele Leute sagen, okay, ich hätte...
will vielleicht irgendwie Hyperliquid, Pre-IPO-Props traden, ja, ich will Anthropic und OpenAI Pre-IPO traden, gib mir einen Hyperliquid-Markt.
Und dass dieser Brandfaktor so stark ist, sieht man ja auch in der Rede von Donald Trump, wo er quasi explizit sagt, dass sie daran arbeiten, Hyperliquid in die USA zu bringen.
Also das ist ja schon so, das ist schon krass, das ist schon eine Brand irgendwie.
Von daher, glaube ich nicht, dass man da allzu viel verliert.
Und wenn dann Kranken irgendwann sagen wird, hey, wir machen jetzt unsere eigene Perps, dann wird die User Experience erstmal schlechter sein, bin ich mir ziemlich sicher.
Und die Liquidität, die kannst du nicht so einfach replizieren.
Von daher, ja, vielleicht ist es eine Win-Win-Situation.
Also auch wahrscheinlich aktuell so eine Frenemies-Situation.
Also später oder kurz überlang.
Geil, meine Güte, das schneiden wir nicht, das lassen wir genauso drin.
Aber ich glaube halt, es ist nur eine Frage der Zeit, bis die sich halt auch ein Messer an die Kehle halten werden und versuchen, gegeneinander zu arbeiten.
Aber ich glaube, jetzt, so wie du es beschrieben hast, in der kurzen Frist wird man wahrscheinlich sehr viel mehr Vorteile darin haben, gemeinsam zu partnern.
Julius?
Es ist soweit.
Du konntest dich jetzt fast eine halbe Stunde davor drücken, aber jetzt müssen wir so ein bisschen Geschichten aus dem On-Chain-Garden machen, weil es ist diese Woche halt wirklich wahnsinnig, wahnsinnig viel passiert und ich weiß gar nicht, wie viel du mitbekommen hast, was auf der Robin-Hood-Chain abgegangen ist und warum Real-World-Assets über Memes vielleicht jetzt doch the newest shit sind.
Möchtest du anfangen, soll ich anfangen?
Wie ist es dir am liebsten?
Also ich glaube, ich habe mehr mitbekommen, als du denkst.
Aber ja, ich glaube grundsätzlich, am Ende des Tages ist es eine Fortsetzung des Story oder des Trends, den wir die letzten Wochen ja gesehen haben.
Also Robinhood Chain, ich lasse dich gleich die Details berichten, aber Robinhood Chain quasi ist ja explodiert.
Ja, wir hatten auch quasi einfach Meme-Coins, aber man hat schon gesehen, dass ein Großteil der Projekte, die dort gelauncht sind, irgendwie versucht haben, das Thema tokenisierte Aktien, also ...
Real-World-Assets in Anführungszeichen, in ihre Produkte einzubauen.
Irgendwie geschaut wurde, kann man hier neue DeFi-Konstrukte bauen, die das Thema so ein bisschen aufgreifen.
Und ich fand, das, was wir jetzt diese Woche gesehen haben, war einfach eine Fortsetzung dessen.
Und es gab jetzt einfach nochmal neue Ideen oder neue Versuche, das irgendwie umzusetzen.
Und ich glaube, Einziger Disclaimer von meiner Seite.
Ich sehe da jetzt schon wieder sehr viele Sachen, die sich irgendwo schön geredet werden oder wo quasi Sachen versucht werden zu intellektuell zu erklären, warum das sinnvoll ist.
Ich würde trotzdem sagen, bottom line, das ist zu 98 Prozent pure Spekulation und die viele Projekte, die jetzt hochgejubelt werden, interessieren keinen Menschen mehr, wenn dann irgendwie der Token mal 80 Prozent fällt oder sowas.
Von daher, das wäre so mein einziger Disclaimer.
Es sind interessante Ansätze und auch irgendwie Sachen, über die man schmunzeln kann, glaube ich, viele dabei.
Ich glaube, es ist trotzdem irgendwo ein Memecoin-Casino, auch wenn es sich ein anderes Gewand gerade trägt.
Es ist anders, als man das von Solana kennt die letzten Jahre.
Aber es ist trotzdem sehr viel Spekulation.
Ja, es ist eigentlich pure Spekulation.
Also ich meine, ich glaube, das Stichwort der Woche oder das Motto der Woche.
ist so ein bisschen Meme-Fi.
Also die Idee, Memes mit Real-World-Assets zu paaren und dadurch große Spekulationen an echte wirtschaftliche Entwicklung zu koppeln, so zumindest das Werbeversprechen.
Und du hast es in der Marktheile auch schon angeteasert.
Einer der großen Gewinner der letzten Woche war der AI-Coin.
Artificial Eno ist einer der ersten Tokens, die auf dem long.xyz...
Launchpad gestartet wurden.
Und die Idee ist hinter diesem Token, dass man ihn nicht gegen den...
USDC Stablecoin oder sowas traded oder auch nicht gegen Solana traded und auch nicht gegen Ethereum traded, sondern er wird als Pair getradet gegen Nvidia Aktien.
Also sprich, um diesen Token zu kaufen, musst du Nvidia Aktien in den Pool reinlegen, dann kriegst du den Token raus.
Wenn du den Token verkaufen willst, tust du es in den Pool rein und kriegst wieder Nvidia Aktien raus.
Wir reden hier aber ganz explizit nicht über echte Nvidia Aktien, sondern tokenisierte Aktien und auch das ist wahnsinnig, wahnsinnig heikel, weil es im Endeffekt nicht wirklich dir Ownership über eine Aktie gibt.
Also diese ganzen Konstrukte sind da auch noch so ein bisschen vage, sehr schwammig.
Du hast nicht die Aktionärsrechte, die du normalerweise hättest, wenn du eine Aktie kaufst.
Also das sei an der Stelle auch mal ganz explizit gesagt.
Aber auf jeden Fall kochte dann schon in der letzten Woche eigentlich so dieses Narrativ hoch.
Hey, ist ja total geil, wenn ich einen Pool habe, der die Leute dazu antreibt, On-Chain Nvidia-Aktien zu kaufen, um diesen Meme-Coin zu kaufen, dann...
erzeuge ich ja Kaufdruck auf die Nvidia-Aktie, ganz viel wird On-Chain sein und über diesen Pool wurde sich dann so diese Erklärung zurechtgesetzt.
dass man ja damit irgendwann vielleicht einen Board Seed bei Nvidia erreichen könnte, wenn halt einfach die ganzen DJs anfangen, On-Chain Tokens zu kaufen mit Nvidia-Aktien oder dieses Nvidia-Backing im Hintergrund haben.
Was wäre dann, wenn wir da irgendwie hunderte Milliarden in diesen Token packen und am Ende haben wir dann da unseren Hund sitzen, der einen Board Seed hat.
Die Krypto-Community hat sich da noch Spaß draus gemacht, Board Seed nicht richtig zu schreiben, sondern Board Sit, weil halt Hund.
Und so weiter und so fort.
Und dann sind da ganz tolle Narrative drum entstanden.
Der Token ist absolut durch die Decke gegangen.
Glaube ich, hat zwischenzeitlich bei 300 Mio getradet oder so.
Und das hat natürlich dann sehr viele Beta-Plays auf den Plan gerufen, dass man gesagt hat, hey, wie wäre es denn, nicht nur Nvidia zu machen, sondern was gibt es denn noch für coole Pairings.
Und bei allem habe ich tatsächlich mitgemacht.
Das war der Boner-Coin.
Der war mit Hims verknüpft.
Das ist ein, wie beschreibe ich es am besten, Amazon für Männergesundheit, kann man sich vorstellen.
Man kann Potenzpillen dort kaufen und alles andere, was es da sonst noch so vielleicht für Themen gibt, wo du nicht in die Apotheke für gehen möchtest oder sowas.
Und da war dann halt einfach, es war ein lustiges Meme.
Ich habe es am Sonntag gesehen, dass es irgendwie bei drei Millionen gehandelt hat.
Habe dann wirklich Sonntagabend ein bisschen Geld reingechippt und am Montagabend stand das Ding dann auf einmal schon bei 80 Millionen, wo ich dann gesagt habe, okay, ich nehme mal jetzt meine Backstar raus und lasse einen kleinen Moonbag drin, um zu gucken, was noch passiert.
War tatsächlich, glaube ich, mein erfolgreichster Meme-Coin-Trade, den ich bisher gemacht habe.
Sehr gut.
Und dann ging es aber noch weiter.
Also dann gab es noch andere Pairings, zum Beispiel den Fatcoin, fand ich auch ganz funny.
Könntest du dir vorstellen, mit was Fatcoin gekoppelt ist?
Ähm, IlaLily?
Ja, ja genau.
Also für die Leute, die es nicht mitbekommen haben, IlaLily hat genauso wie, also hat so ein ähnliches Präparat wie Ozampic, was von Novo Nordisk ist.
Und da war dann halt die Idee...
Irgendwie so Abnehmenspritzen versus halt den Fatcoin, angelehnt auch ein bisschen an Fartcoin.
Und so gab es dann extrem viele Spielarten davon, wo dann alle möglichen Aktien irgendwie damit gepaart wurden.
Ich muss sagen, nach dem Bonar-Coin war ich, also Fatcoin habe ich noch mitgemacht, der ist richtig beschissen gelaufen.
Ich habe den dann verkauft mit einem Verlust und mittlerweile ist das Ding irgendwie zehnmal so viel wert, weil es dann doch zurückkam, weil es irgendwie Spekulationen darüber gab, dass irgendein bekannter Krypto-Influencer diesen Coin dann so ein bisschen versucht zu schillen und dann halt auch Content...
dafür zu machen, eine Community rundum aufzubauen, wo das Ding dann auf einmal wieder durch die Decke gegangen ist.
Aber ich bin so ein bisschen dem überdrüssig geworden, bevor ich die Story der Woche erzähle.
Einfach, weil ich dieses ganze Narrativ einfach total bescheuert finde.
Weil es gab dann nämlich irgendwann auch ...
Und das Beta-Play, dass man gesagt hat, ja scheiß doch mal auf Nvidia oder irgendwelche großen Milliarden Market Cap Firmen, wir müssten eigentlich Penny Stocks tokenisieren.
Weil da haben wir ja dann wirklich so ein bisschen GameStop 2.0, wir könnten einen Short Squeeze irgendwie dadurch erreichen.
Weil wenn wir jetzt einfach anfangen, massiv Aktien zu kaufen, weil wir auf Meme Coins spekulieren, dann ist es ja eine super Sache und das wird dann halt auch in traditionellen Finanzmedien hochgekocht und so weiter.
Und dann habe ich mal angefangen durchzurechnen und mir angeguckt, wie diese Pools miteinander funktionieren und festgestellt, das wird halt im Leben nicht funktionieren, weil die Leute denken halt, du kaufst ein Memecoin und bist dann irgendwie daran gekoppelt, wie Nvidia in den nächsten Wochen performt oder so.
Wobei das ja so nicht funktioniert, weil dein Memecoin ja nicht mit Nvidia gebackt ist, sondern es ist einfach die Tauschwährung, gegen die du handelst, die in diesem Liquidity-Pool drin liegt.
Und ja, wenn halt keiner in der Zwischenzeit handelt und das Underlying steigt, dann kann es sein, dass du daran auch profitierst.
Aber das macht zwei Prozent vielleicht deiner Wertentwicklung aus.
Plus, du brauchst nicht wahnsinnig viel Nvidia-Shares auf der Blockchain, damit irgendwie der Token massiv durch die Decke geht.
Warum das Narrativ so viel schlechter ist als damals GameStop als solches, war halt ...
Die ganzen D-Gens und Retail-Investoren konnten halt Optionen kaufen und konnten mit relativ wenig Kapital sehr viele Aktien kontrollieren, was halt dazu geführt hat, dass du halt wirklich einen Short-Squeeze initiieren konntest.
Das funktioniert bei diesen Meme-Coins einfach nicht, weil du eigentlich extrem wenig Aktien brauchst, um massive Meme-Coin-Spekulationen hochzutreiben, was aber keinen Effekt auf den Realmarkt so richtig haben wird.
Und weshalb ich dann halt mir denke, Also sobald das halt irgendwie die Runde macht, glaube ich, fällt dieses ganze Narrativ in sich zusammen und dann kann es natürlich trotzdem immer noch eine riesen Spekulationswelle geben.
Aber das war zumindest mal bis Stichtag heute, morgen und dazu erzähle ich gleich auch noch was, aber das war so ein bisschen, was diese Woche abgegangen ist.
Und ja, Gedanken deinerseits dazu.
Ja, ich bin dann auf einen ähnlichen Trichter gekommen.
Also ich habe mir das auch, nachdem dieser Bonar-Coin gelauncht wurde, ich habe mir das dann auch einfach mal kurz durchgerechnet oder Claude gefragt, wie viel Volumen, wie viel tokenisierte HIMS-Aktien müssten wir jetzt hier quasi auf dem Robinhood-Chain in dem Liquidity-Pool anhäufen, damit das einen signifikanten Effekt auf die Aktie hätte.
Ganz geschweige davon, einen Short-Squeeze auszulösen.
Um den Short-Squeeze auszulösen, brauchst du ja eine sehr starke Bewegung in der Aktie.
Sehr hohe Summen sind da rausgekommen und dann habe ich gedacht, okay, das funktioniert auf gar keinen Fall.
Also beziehungsweise es funktioniert höchstens mit irgendwelchen Penny Stocks, die du schon gesagt hast.
Und das zweite Problem, oder ein Manns Problem ist das andere Opportunity, ist ja, dass zum Beispiel der BonoCoin, meine ich, am Wochenende gelauncht wurde.
Am Wochenende hat aber die Börse geschlossen.
Das heißt, es findet keine Preisfindung statt.
Und wenn jetzt dein Mimcoin da sich quasi verhundertfacht oder sonst was, impliziert das ja eine gewisse Preisentwicklung des Pairs in dem Liquidity Pool oder der Aktie, in dem Fall der HIMSS-Aktien.
Und ich meine, es war dann irgendwie so, dass die ...
ein dreifaches oder irgendwie ein absurdes Premium zu dem tatsächlichen Aktienkurs hatten.
Und dann Montagmorgen, als die Börse geöffnet hat, durfte halt, auf Robinhood Chain gibt es glaube ich ein paar Market Maker, die sich darum kümmern, dass diese tokenisierten Aktien quasi den richtigen Preis haben.
Da hat sich dann jemand gefreut und hat gesagt, na gut, ich kann jetzt das Ganze hier rebalancen.
Und hat sich da die Taschen voll gemacht.
Also ich glaube, das haben die Leute auch noch nicht ganz verstanden, dass quasi bei aller Liebe zur Spekulation, diejenigen, die wirklich Kohle machen, sind die Market Maker auf der Robinhood Chain, die quasi diese tokenisierten Aktien rebalancen und letztendlich die Arbitrage machen zwischen dem tatsächlichen Aktienkurs und dem Kurs, zu der eine tokenisierte Aktie auf der Robinhood Chain getradet wird.
Traden in der Regel natürlich sehr nah aneinander.
Also die Idee war ursprünglich natürlich, dass der Preis gut abgebildet wird und die Market Maker da vielleicht ein paar Basispunkte immer mal wieder links und rechts einstreichen.
Ein klassisches Geschäft für die.
Die haben sicherlich auch nicht damit gerechnet, dass die Leute jetzt Anfang übers Wochenende, wo keine Preiswirkung stattfindet, einfach mal den Preis der tokenisierten Aktien um ein Vielfaches vom tatsächlichen Wert abweichen zu lassen.
Also das ist auch noch eine ganz interessante Dynamik.
Ich hatte noch einen Take dann gelesen, den wiederum fand ich interessant, wo jemand auch gesagt hat, naja, wie wir gerade schon gesagt haben, du wirst hier kein Short Squeeze auslösen bei irgendwelchen relevanten Aktien, von daher nette Story, aber wird so nicht passieren, von daher, man kann schon Bonercoin handeln, aber es ist halt ein Memecoin, ja, und nicht mehr und nicht weniger.
Aber eine interessante Anwendung wäre ja zu sagen, ob man nicht eine tokenisierte Aktie der ganzen Treasury Companies auf Robinhood bekommt, die viele von denen, also zum Beispiel die Athena Treasury Company, tradet zu einem, ich meine, knapp 50 oder 60 Prozent Discount zum Net Asset Value aktuell.
Und das ist gerade bei den Altcoin-Treasure-Companies das gängig.
Die haben einen relativ hohen Discount zum Net Asset Value.
MicroStrategy ist ja ein bisschen über 1, die haben das Problem nicht, aber gerade die kleineren haben das Problem.
Und dass man sagt, okay, man bringt die, tokenisiert die und macht dann so ein Liquid-Depair und versucht darüber quasi irgendwie, weil die sind ja auch relativ low-cap in der Regel, versucht darüber irgendwie einen Short-Squeeze auszulösen.
um dann quasi ein Repack der Treasury Company zu einfachen MNEV zu bekommen.
Das fand ich noch ganz interessant.
Das ist ein Mechanismus, der in Theorie funktionieren könnte, aber voraussetzt, dass halt auch genug dieser tokenisierten Aktien letztendlich auf der Robinhood Chain landen.
Und wie der Supply and Demand da ausschaut oder wer das genau quasi dann mintet, wie auch immer, weiß ich nicht.
Von daher ...
Vielleicht bleibt es auch ein Gedankenspiel.
Aber ja, es zeigt, dass die Zocker auf jeden Fall da ein sehr kreativ neues Narrative oder eine neue Kategorie von MemeCoins erfunden haben, die auch lustig sind.
Das schon.
Ich mitkörfe das Ganze nur ein bisschen dahingehend, dass ich halt sage, okay, ein Short Squeeze auslösen wird es nicht in der Regel.
Es ist eine lustige Story.
Dann ist halt die Frage, wie früh bin ich da noch dabei?
Also ist jetzt irgendwie ein Bonercoin bei 50 Millionen, bin ich da jetzt noch früh dabei?
Oder war das halt quasi in dem Moment, wo das Ganze live gegangen ist, du hast es gesehen, zu sagen, okay, ist eine witzige Idee, ich kaufe es.
Und dann in dem Moment, wo alle sagen, okay, können wir jetzt hier den Shortskids machen?
Dann sagst du vielleicht am besten, na gut, war eine witzige Idee und jetzt bin ich wieder raus.
Genau so, genau so.
Ich glaube es auch total, dass das...
Also Meme-Coins, muss man dazu sagen, sind ein witziges Onboarding-Tool in der Form, aber sie sind nicht das richtige Instrument, wenn du sowas erreichen möchtest.
Du brauchst etwas mit Hebel und nicht umgekehrt, dass der Hebel gegen dich arbeitet.
Und genau so funktioniert es leider Gottes bei einem Meme-Coin.
Da muss man sich bloß ein bisschen damit auseinandersetzen, wie diese Liquidity-Pools funktionieren.
Es gibt trotzdem eine Sache, die wirklich heute Morgen also massivst Welle gemacht hat.
Und zwar ist...
heute Morgen ein Meme-Coin oder heute Nacht ein Meme-Coin live gegangen, der einfach nur A-Meme-Coin hieß.
Und wenn ich A-Meme-Coin abkürze, dann kommt dabei raus A-M-C.
Was irgendwie American Movie Theaters oder was weiß ich, man wird sich daran erinnern, auch an den GameStop-Shorts-Quees.
Damals gab es auch eine Kinokette, die fast pleite war und bei der das Gleiche passiert ist.
Und genau dazu wurde natürlich auch wurden mehrere Meme-Coins oder mehrere solcher Pairs kreiert.
Dieser eine Meme-Coin hat aber eine ganz krasse Besonderheit und zwar der CEO von AMC hat sich mittlerweile auf Twitter sehr negativ über diese ganze Entwicklung geäußert und hat heute Morgen oder vor ein paar Stunden einen Post abgesetzt und wir nehmen ja wie gesagt an einem Freitagmorgen auf, einen Post abgesetzt, dass er das überhaupt nicht gut findet und rechtliche Schritte gegen Robinhood einleiten wird, weil er denen halt vorwirft, hey, ihr verkauft hier eigentlich keine Aktien, sondern ihr habt irgendwelche komischen Schuldverschreibungen, die offshore registriert sind und ihr benutzt unsere Brand, um eigentlich Aktionäre hinters Licht zu führen.
Und es ergibt, finden wir alles nicht toll.
Es ist auch, ihr beraubt uns der Möglichkeit, selbst zu entscheiden, wie, wo wir Kapital raisen.
eröffnet dadurch Parallelmärkte, die jedweder Aufsicht in irgendeiner Form entbehren und so weiter.
Und eine lange Liste an Vorwürfen, wo Vlad Tenev dann auch drunter kommentiert hat, so von wegen, ja, was ist denn your concern da?
Und dann ging die große Debatte los und der Meme-Coin ist wirklich, also ich habe in unserer Discord auch einen Screenshot von einem sehr bekannten Trader gepostet, der auf 100k da irgendwie anderthalb tausend...
Dollar reingechippt hat.
Und das Ding ist wirklich innerhalb von Minuten auf über 100 Mio geschossen.
Also während wir hier sprechen, sind es glaube ich 120 Millionen oder sowas.
Und da kann ich mir schon vorstellen, also wie gesagt, hat überhaupt nichts mit der ökonomischen Entwicklung von AMC zu tun und da wird es auch kein Short Squeeze geben, aber das wird natürlich diesen Konflikt zwischen Vlad Tenev und dem AMC CEO wird wahrscheinlich CNBC in zwei Stunden, wenn sie anfangen zu berichten.
groß aufgreifen, dann würde jeder drauf gucken und dann kann das gute Ding wahrscheinlich auch nochmal auf 200, 300, 400 Mio hochgehen.
Mir ist es ehrlicherweise zu heikel.
Ich finde halt krass, mit welchen Volumina da auch einfach bekannte Meme-Coin-Trader reingegangen sind.
Die sind sich wohl einig, dass das unser Fartcoin wird.
Das wird quasi das nächste große Ding, glaube ich.
Ich bin da einfach sehr skeptisch.
Ich glaube, dass diese Spekulations-Bubble sehr gerne noch...
paar Wochen oder auch Monate andauern kann.
Ich muss aber sagen, ich glaube, wir brauchen für diesen Cycle was Besseres, weil die Mechanik funktioniert nicht so, wie man es sich vorstellt.
Die Story ist ganz witzig, aber ich muss ehrlicherweise auch sagen, weil ich habe über Axiom tatsächlich den Boner-Coin da gehandelt.
Und ich muss sagen, die User Experience war schon shitty.
Also so Robinhood Chain ist halt einfach nochmal was anderes als Solana Chain.
Und halt auch dieser Swap, weil du musst, wenn du diesen Meme Coin kaufen willst, swapt Axiom für dich automatisch in das Aktienpair vorher und tauscht es dann wiederum in den Pool.
Aber es dauert lange, bis Transactions confirmed sind und lange meine ich ein paar Sekunden, während es halt bei Solana quasi instant ist.
Und deshalb wollte ich über eine Sache mit dir sprechen, die so ein bisschen an den...
Erfolg von Robin Hood anknüpft.
Ich habe viele, viele Takes gesehen, wo auf Social Media eigentlich schon der Tod von Solana proklamiert wird.
Weil man muss ganz, ganz klar sagen, aktuell spielt die Musik natürlich auf Robin Hood.
All diese Real World Acid Pairs sind da unterwegs.
Vlad Tenev gibt sich super Mühe, die ganzen DJs anzuziehen und so.
Da werden gerade die Schlagzeilen geschrieben.
Da sind die echten Volumina.
Und die Leute, die halt versuchen, auf Solana irgendwas zu kaufen, weil sie hoffen, dass es auf 10 Millionen hochgeht, werden einfach krass enttäuscht, weil gerade die Aufmerksamkeit ganz woanders ist.
Wie ist dein Take darauf?
Würdest du sagen, okay, das war es jetzt für Solana und Robinhood wird den kompletten Meme-Coin-Casino-Markt an sich reißen und da wird es auch bleiben?
Oder ist es so ein...
den Base-Summer, den wir auch gesehen haben, wo alle irgendwie mal ein paar Wochen drauf spekuliert haben, das ganz cool fanden, aber dann doch wieder auf Solana zurückgekehrt sind.
Wie blickst du auf die Zukunft von Solana?
Boah, ich würde sagen, es liegt wahrscheinlich irgendwo dazwischen.
Also ich glaube nicht, dass das jetzt hier der Base-Summer ist.
Ich glaube schon, dass die, also die Robin Hood-Chain schon weitaus erfolgreicher ist, als irgendwie das Base-Initial war.
Und wenn sie sich nicht ganz blöd anstellen, werden sie da sicherlich auch einen relevanten Marktanteil behalten.
Klar, die aktuelle Aufmerksamkeit und das Volumen und sonst was, das ist natürlich, da muss man jetzt mal gucken, dass man das so halten kann auf dem Niveau, glaube ich jetzt nicht unbedingt.
Es kann auch noch viel größer werden erst mal, bevor es dann quasi ein Pullback hat oder bevor es vielleicht in sich mal zusammenbricht für eine gewisse Zeit.
Das kann schon sein.
Aber diese spekulativen Blasen sind in der Regel nicht sehr nachhaltig.
Das hält dann mal ein paar Wochen, dann gibt es vielleicht ein Pullback, dann kommt es vielleicht nochmal.
Wir hatten das ja zuletzt gesehen mit Meme Coins of Solana, aber auch mit diesen AI-Agents, erinnerst du dich?
Also Goat Token war Mitte Oktober 2024.
So im Dezember 2024 war das Ganze schon ziemlich ausgelutscht und Anfang Januar war der Peak eigentlich erreicht.
Das Ganze war dann aber auch in der Marktphase, wo Donald Trump quasi gewählt wurde und wo der Markt explodiert ist.
Also das war, ich würde mal sagen, so irgendwie vier bis sechs Wochen ist, glaube ich, grundsätzlich, glaube ich, so eine Timeline, die da relevant ist.
Ich weiß, ich meine, die, also ich kriege das ja so ein bisschen aus erster Hand mit.
Ich arbeite ja auch mit einem Protokoll zusammen, Relay, die einen Großteil, wenn nicht alles der Trading-Aktivität auf FOMO, quasi über Relay laufen.
Und man liest ja manchmal so Quotes von irgendwelchen Gründern, die dann sagen, ja, war irgendwie alles schön und gut, bis wir irgendwie exponentielles Wachstum gesehen haben.
Dann dachten wir uns irgendwie nur, holy shit, was passiert dir gerade?
passiert da gerade.
Also das ist komplett insane, was aktuell passiert auf der Infrastrukturseite.
Anzahl der Transaktionen, Anzahl der Daily Requests und so weiter.
Kannst eigentlich gar nicht mehr auf eine Chart irgendwie darauf bekommen, so stark geht das durch die Decke.
Und das ist natürlich einerseits der Erfolg von FOMO und ich glaube vor allem der Erfolg der User Experience zu sagen, diese ganze Chain-Welt, du brauchst deine Wallets, du bridgst deine Assets von A nach B.
Das gibt es hier nicht mehr.
Du hast einen Account und wir sind vielleicht so ein bisschen der Gatekeeper der Assets oder der Sachen, die wir dir anbieten in unserem Token Store.
Aber alles, was wir haben, kannst du quasi mit dieser Balance traden.
So, und ich glaube, diese User Experience wird sich ganz klar durchsetzen.
Wir sehen das schon.
Pump baut was ähnliches.
Viele andere, GMGN, was weiß ich, wie die alle heißen, wollen was ähnliches.
Also, ich glaube, die User Experience hat den Standard hier gesetzt und da werden es alle nachziehen.
Warum sage ich das?
Weil es ja dann auch gar nicht mehr so unbedingt die Frage ist, welche Chain ist jetzt vielleicht schneller, sondern wer stellt die Liquidität und wer routet meine Requests zu dieser Chain und gibt mir quasi den relevanten Token zurück.
Also deine Frage, ob sich jetzt Robinhood oder Solana durchsetzt, du hast ja gesagt, die User Experience war jetzt da nicht so geil bei Axiom und auf Solana war das eigentlich immer alles zügig und so weiter.
Das ist ja sehr stark aus einer Sicht gesprochen, ich als User connecte mich irgendwo und swappe selber auf einer Chain irgendwo die Assets.
Ich würde sagen, das sind viele der User, gerade die jetzt auch neu zur Crypto-Belt kommen, gar nicht mehr diese...
User Experience unbedingt machen werden, weil die einfach eine App installieren oder irgendwo ein Interface öffnen, wo ich quasi irgendwelche Tokens oder mit meiner Kreditkarte irgendwie Geld aufladen kann und dann kann ich anfangen zu traden.
Und ich habe gar nicht mehr so bewusst diese Unterscheidung, auf welcher Chain befinde ich mich gerade oder sowas.
Vielleicht würde man schon sagen, okay, ich sehe, wenn ich auf FOMO Solana Tokens kaufe, es geht vielleicht irgendwie einen Ticken schneller, als wenn ich jetzt Token auf Robinhood Chain kaufe.
Aber ich glaube nicht, dass das unbedingt der ausschlaggebende Grund ist, welchen Token ich dann kaufe, ob ich den jetzt irgendwie 500 Millisekunden früher oder später bekomme.
Solange es sich irgendwie einigermaßen schnell und quasi problemlos anfühlt, bin ich wahrscheinlich happy als User und ich will ja vor allem Geld verdienen und ob es dann irgendwie kurz länger dauert oder nicht, ist dann egal.
Aber klar, wenn es irgendwie 20 Sekunden dauert und ich nicht gefüllt werde, dann ist es ein Problem, ganz klar.
Aber ich glaube, selbst dann werde ich es nicht an der Chain festmachen, sondern sage ich irgendwie, oh kacke, FOMO funktioniert nicht.
Oder oh kacke, sonst was funktioniert gerade nicht.
Und FOMO wird dann sagen, ja, nee, Relay funktioniert gerade nicht.
Also das ist ja dann so ein bisschen das Thema.
Von daher, ich glaube nicht unbedingt, dass jetzt die eine Chain oder die andere darüber vielleicht unbedingt gewinnt.
Und ich glaube auch nicht, dass Solana irgendwie tot ist, weil es einfach ein großes Ökosystem ist, eine sehr gute Infrastruktur und so weiter und so fort.
Aber man hat sich natürlich die letzten Jahre sehr stark auf diesem Meme-Coin-Trading ausgeruht.
Das war so das große Narrative.
Und das ist jetzt natürlich zum großen Teil weg.
Vor allem, wenn man auch sagen muss, Meme-Coins in der Art und Weise, wie sie auf Solana die letzten Jahre gehandelt wurden, sind, ja, ich will nicht sagen tot, weil es nicht stimmt, aber also ...
Jeder, der da mal ein bisschen versucht hat, in den Anführungszeichen Trenches auf Solana, so, jeder dritte Token ist irgendwie gebundelt, wird von irgendwelchen Snipern, werden 50 Prozent gekauft, die dann wieder auf Null kommen.
Also, da passiert ja so viel, es gibt so viele Leute, die das quasi durchgespielt haben und die Infrastruktur sich aufgebaut haben, dass ja gar nicht mehr dieses, ich mein so ein Dog with Head, wenn ich mich da zurückerinnere, das war ja relativ ...
Natürlich, ja.
Immer mehr Leute haben gesagt, es ist ja ein lustiges Meme oder wie auch immer.
Und darüber ist dann der Preis hochgestiegen durch die Viralität.
Vielleicht so ein bisschen das, was du jetzt mit dem AMC-Ding da gerade beschrieben hast.
Die Viralität sorgt für den Preisanstieg.
Aber das passiert ja nicht mehr, sondern es ist ja quasi ein hyper-optimiertes Sniping und wer kann irgendwie sich wo mehr Supply klauen und so weiter.
Und dieses Spiel ist irgendwo durchgespielt und ist ...
begrenzt, glaube ich, in der Art und Weise, wie es wirklich wieder groß werden kann.
Was jetzt auf Robin Hood passiert ist, ist, dass quasi ein neues Spiel erfunden wurde.
Das Ganze, hey, wir nennen es nicht mehr Meme Coins zocken, sondern wir nennen es jetzt irgendwie Real World Asset Geschichten und es sind de facto Meme Coins, aber wir ziehen dem Ganzen jetzt ein neues Gewand an.
Und die Frage ist, kann Solana hier so schnell nachziehen, weil mit diesen ganzen tokenisierten Aktien und sowas, die gibt es ja auch auf Solana, aber ich glaube schon, dass Robinhood hier eine gewisse Edge hat, einfach durch ihre Infrastruktur und wie sie da am Markt positioniert sind.
Aber das schließt ja nicht aus, dass auch auf Solana wieder irgendwo eine neue, in Anführungszeichen, Innovation stattfindet und die Leute dann wieder dort mehr traden.
Von daher, ja, ich glaube...
Wird man das langfristig in dem Solana-Volumen und vielleicht in dem Marktanteil sehen, dass da jetzt ein Robinhood plötzlich am Start ist?
Das glaube ich auf jeden Fall.
Ist Solana deshalb tot oder so?
Nö, das glaube ich auch nicht.
Aber klar, ich meine, ich glaube, Pons hat gestern mehr Umsatz als Pump.1 gemacht.
Also das ist schon Ansage.
Ja, das war so ganz grob.
Aber nur noch so der Insider-Blick.
Es ist total insane, was da gerade abgeht.
Also die Anzahl der User, was FOMO da jetzt in den Markt gebracht hat als Produkt, sorgt auf der Infrastrukturseite für ein Wachstum, wie man es, glaube ich, noch nie gesehen hat oder sich hätte erträumen müssen.
Das wird auch nochmal spannend zu sehen sein, weil ich meine, es wird gerade auch sehr viel darüber spekuliert, dass Robinhood ein ähnliches Produkt an den Start bringt.
Gerade im Kryptobereich dann halt auch so Social Trading.
Da bin ich mal gespannt, wie stark denn der Mode oder Spurgraben, ist, den FOMO in der Zeit durch den Social Graph aufgebaut hat.
Aber das wird nur die Zeit zeigen.
Ich würde bei ganz vielen Dingen, die du gerade gesagt hast, einen Haken dran machen und empfinde die fast genauso.
Ich glaube halt, Robinhood funktioniert gerade sehr gut in so einer PVE-Umgebung, wie wir es gefühlt so die letzte Woche hatten, dass wirklich Meme-Coins mal wieder über 100 Mio steigen konnten und dann nicht gleich sofort wieder fallen, sondern einfach gefühlt neue Liquidität in den Markt kommt und halt dieses Spiel, ich kaufe etwas und halte es auch mal für fünf, sechs Tage, vielleicht sogar Wochen, wo das funktioniert.
Das gab es ja aktuell oder kurz vorher on-chain eigentlich nicht, weil du, wie du gerade gesagt hast, vor deinem Computer sitzt und genauso gespielt hast, wie du Fortnite, also neue Pairs, versucht hast, schnell zu snipen oder irgendwie so ein Bums.
Ich glaube halt, dieser Markt ist ein...
ist klebriger.
Also er ist more sticky.
Es ist so dieses, du hast halt Leute, gerade die bei Robin Hood reinkommen, sehen, oh, der AMC-Token ist halt über Nacht so krass gestiegen, dass halt Frank D.
Godds auf einmal über eine Mio aus 1000 Dollar gemacht hat.
Ist ja super spannend.
packe ich jetzt auch mal 50 Dollar rein.
Oh cool, meine 50 Dollar haben sich in den letzten drei Stunden irgendwie verzehnfacht.
Das wird ja irgendwann ein Ende haben.
Irgendwann werden diese Kurse wieder crashen, die Euphorie wird weggehen.
Die Leute sagen, ah, Meme-Coins, da verlierst du im Zweifel auch nur Geld, weil wie funktioniert es?
Du musst halt früh dabei sein, sonst bist du der Letzte in der Kette, der halt die Exit-Liquidity für alle anderen stellt.
Und ich glaube, wenn diese Ernüchterung einmal auch auf der Robin-Hood-Chain einzieht, dann wird halt...
Was bleibt, ist dieses Spiel, wo Spieler gegeneinander spielen, wo sie schnell gegeneinander spielen wollen.
Und ich glaube, dann wird man sich auch wieder auf Solana zurückbesinnen, weil die Leute, die halt einfach nur aus Spaß einer Freude das halt längerfristig gehalten haben, die werden dann halt einfach weg sein.
Es sei denn, FOMO schafft es wirklich, eine langfristige Kultur darauf aufzubauen.
Das ist halt nicht nur halt, wir schicken innerhalb von Sekunden...
Memes nach oben und dann wieder nach unten, sondern, dass man halt wirklich sagt, okay, es ist wie wirklich so ein soziales Netzwerk.
Es funktioniert halt über den Content, den ich darüber konsumiere.
Wenn man das langfristig schafft, ich glaube, dann gehe ich voll mit, was du gerade gesagt hast.
Dann ist die Chain, die da drunter liegt, eigentlich komplett irrelevant.
Du wirst davon nichts mehr mitbekommen.
Ich benutze es als Art Social Network und es ist nicht nur dieser Spekulationsgedanke.
Dann maybe.
Und dann wird auch Solana wenig Differenzierungsvorteil haben, weil sich die technische Geschwindigkeit niemanden mehr interessiert, ob es jetzt eine Sekunde ist oder ob es fünf Sekunden sind.
Aber ja, ich bin auf jeden Fall sehr gespannt.
Ich bin auch sehr gespannt, wie lange dieser ganze Robin-Hood-Hype noch anhält und was wir da noch alles sehen werden.
Wir werden es auf jeden Fall hier weiter verfolgen.
Oder ich glaube, dieses Thema wird uns in den nächsten Wochen noch etwas weiter verfolgen.
Aber das soll es an dieser Stelle erstmal mit der Folge 231 von Alles Kein Nichts muss gewesen sein.
Wenn ihr Themenwünsche, Kritikfragen oder Feedback habt, dann sehr, sehr gerne in unserem Discord.
Den Link dazu findet ihr in den Shownotes.
Genauso wie den Link zu unserem Wiki, wenn ihr da nochmal irgendwie Themen nachschlagen wollt, über die wir in vergangenen Folgen gesprochen haben.
Ihr könnt uns natürlich auch sehr, sehr gerne an unsere Social-Kanäle schreiben.
Allescoin-pod ist da der Hände.
Wir freuen uns sehr über positive Bewertungen auf Apple und Spotify und natürlich, wenn ihr auch auf YouTube ein Like da lasst und ein Follow da lasst.
Julius, ich freue mich sehr, wenn wir nächste Woche wieder quatschen.
Wünsche dir bis dahin erstmal ein wundervolles Wochenende und macht es gut.
Ciao, ciao.
Ciao, Flo.
Mach's gut.