# Crypto Market Recovery and Social Trading Strategy

**Podcast:** Alles Coin Nichts Muss
**Published:** 2026-08-29

## Transcript

Risikohinweis.
Die Inhalte dieses Podcasts dienen ausschließlich der allgemeinen Information und sind zum einen ohne Gewehr und zum anderen keine Empfehlung zum Kauf oder Verkauf bestimmter Finanzinstrumente oder Kryptowährungen.
Die Podcast-Hosts oder Gäste haben unter Umständen Positionen in den besprochenen Finanzinstrumenten oder Kryptowährungen.
Es handelt sich hierbei nicht um Anlageberatung.
Ihr entscheidet selbst, was ihr macht.
Es ist Folge 230 von AllesCoin.
Nichts muss.
Jürs, ich bin einfach so happy, dass wir diese 220er-Folgen hinter uns gelassen haben, weil ich jedes Mal drüber gestolpert bin, wenn ich es in der Einleitung sagen musste.
Es ist aber nicht der einzige Grund, warum ich grinse, sondern der Bärenmarkt scheint endlich überwunden zu sein.
Ich habe es hier, glaube ich, vor zwei, drei Wochen.
Also ich würde sagen, wenn es wirklich dabei bleibt und die nächsten Wochen so weitergehen, wie es jetzt die letzte Woche lief, dann habe ich hier wirklich bottom...
exakt getroffen und das macht mich natürlich auch glücklich.
Allerdings ist es, glaube ich, noch ein bisschen früh, den Tag vom Abend zu loben.
Ich grüße dich erstmal.
Und die kritische Rückfrage wäre natürlich, mit wie viel Prozent deines Portfolios hast du dem Bottom auch gekauft?
Gar nicht mal so schlecht.
Also ich würde sagen, ich habe jetzt schon ein bisschen Exposure aufgebaut.
Es ist nicht ganz so viel, wie ich es gerne gehabt hätte.
Ich wollte so ein bisschen rein averagen.
Darüber können wir dann auch nochmal gleich sprechen.
Das heißt, ich bin nicht...
nicht komplett exposed, aber wir haben ja auch letzte Woche so ein bisschen darüber gesprochen, dass es auch ein Fake-Out sein könnte und wenn die ganze Nummer dann nochmal ein bisschen runter geht, dann habe ich auch nochmal Pulver, um nachzuschießen, aber ich würde sagen, wenn es ab jetzt nur noch aufwärts geht, dann bin ich jetzt nicht unfassbar traurig.
Komisch.
Okay, ja, und natürlich...
Wenn es die nächsten Wochen so weitergeht wie die letzten Wochen, dann das ist ja quasi nur noch bergauf.
Von daher mal gucken, ob wir das wirklich hinbekommen.
Aber es war natürlich, wir haben ja letzte Woche am Donnerstag aufgenommen.
Das war kurz nach dem Breakout.
Ich meine, da waren wir noch bei knapp 70.000, ein bisschen über 70.000 BTC, glaube ich, 72.000 oder sowas waren das.
Und ja, aktuell stehen wir bei 79.500, wir nehmen hier am Freitag diese Woche wieder auf.
Von daher, ja, natürlich signifikant höher.
Sind jetzt direkt in diese letzte große Resistance, die irgendwo bei 80, zwischen 80, 82, 83.000 liegt, reingetradet haben durch die letzten Tage.
Es ist drei, da viermal versucht, über die 80k hinauszukommen.
Aber da hat man schon gesehen, dass da auf jeden Fall, ja.
Verkäufer gibt, die irgendwie bereit sind, für 80-Kalt ihre Tokens loszuwerden.
Von daher, ich glaube, das muss man mal gucken, ob wir da jetzt wirklich durchkommen oder ob man nochmal Schwung holen muss.
Ich glaube, wenn man das Level knackt, dann wird es auch sehr schwer zu sein, nach wie vor zu argumentieren, dass das eine Bear Market Rally ist.
Ich glaube, wenn man noch sehr, sehr bearish ist, dann glaube ich, spätestens dann sollte man sich fragen, ob man dann nicht irgendwie mental vielleicht flippen muss.
Heißt nicht, dass man dann quasi direkt all in geht.
Das wäre jetzt vielleicht nicht das beste Risk Management, aber ich glaube, das, was einen davon abhält, dann vielleicht auch bei einem Pullback, der sicherlich auch irgendwann dann kommen wird, zu kaufen, ist ja eher, dass man sich mental davon ausgeht, dass es noch tiefer geht oder dass man sagt, okay, ich glaube, dass wir quasi in den nächsten ein, zwei Jahren irgendwie signifikant höher traden werden und dann bin ich bereit, vielleicht auch irgendwie Tokens dann irgendwie bei, weiß ich nicht.
bei einem Retest der 80K, dann nochmal sowas zu kaufen zum Beispiel, weil ich eben nicht davon ausgehe, dass wir irgendwie wieder Richtung 50, 60 runtergehen, sondern eher tendenziell höher gehen.
Also ich glaube, dass diese Umstellung im Kopf ist, glaube ich, das, was dann vielleicht dem einen oder anderen auch schwerfällt.
Genau, aber da stehen wir jetzt.
Ich glaube, was ist erwähnenswert, außer dass quasi der Markt jetzt grundsätzlich stark gelaufen ist, auch wenn wir jetzt die letzten Tage, muss man auch sagen, jetzt...
eher seitwärts gelaufen sind.
Einige Altcoins auch einiges zurückgegeben haben an ihren Gewinn.
Da schauen wir gleich noch drauf.
Aber ich glaube, wenn wir uns auf die großen Assets fokussieren, werden ja schon jetzt, ich glaube, die letzten zwei Wochen darüber gesprochen, dass die ETH-BTC-Chart sehr gut ausschaut.
Also ETH läuft sehr gut gegen Bitcoin und vor allem, glaube ich, wenn man da ein bisschen rauszoomt und mal irgendwie so auf ein paar Jahre zurückschaut, dann sieht man, dass da ja, ebenfalls auch noch Luft nach oben ist.
Muss man gucken.
Auf jeden Fall ist, glaube ich, das Narrative für ETH relativ stark.
Stichworte, ja, Tokenisierung, Reward Assets und so weiter und so fort.
Zuletzt ist jetzt auch Solana mal wieder ein bisschen gelaufen, tradet jetzt über 100 Dollar, vielleicht so ein bisschen eine psychologische Marke auch.
Also da, ja, rotiert es jetzt so ein bisschen.
Ich glaube, aber auch wenn man ETH und Solana hält, sollte man sich trotzdem wünschen, dass Bitcoin sich hier...
hält oder weiter hoch geht, weil ich glaube, es ist nicht davon auszugehen, dass hier irgendwas signifikant durch die Decke geht, wenn BTC jetzt irgendwie die Kehrtwende einleitet.
Aber ja, super bullish, ETF-Flows sehr, sehr hoch.
Ich glaube, erwähnenswert ist auch das Dredge, also die Preferred Shares von Strategy, jetzt wieder fast bei 100 Dollar stehen.
Müsst ihr mal nachschauen.
Gestern waren sie irgendwo bei 98.
Das ist natürlich relevant, weil die, sobald sie wieder bei 100 sind, dann gegebenenfalls Microsoft auch wieder ermöglichen, wieder zu kaufen oder eben neue Aktien am Markt herauszugeben und mit dem Geld, was er da einnimmt, dann eben auch wieder Bitcoin zu kaufen.
Eine Sache, die glaube ich dazu zu sagen ist, bei Stretch war es immer so, dass wir immer zur Monatsmitte, also wir haben immer auf den 14.
geschaut, das war eben immer der Dividendenstichtag.
Das hatten sie im Sommer jetzt geändert auf eine Dividendenzahlung, die zweimal pro Monat stattfindet, um das scheinbar so ein bisschen mehr zu stückeln, um nicht mehr so ganz stark auf diesen einen Tag oder diese eine Woche im Monat hinaus zu laufen, auf der man dann kaufen kann.
Das heißt, das ist ja jetzt quasi zum Ende des Monats.
Ich muss mal schauen mal hier kurz auf meine Uhr.
Ich glaube, heute haben wir den 28.
Ja, genau.
28.1930.
Das heißt, eigentlich müsste dann heute...
Heute oder Montag dann der letzte Handelstag sein.
Vermutlich wird jetzt nicht signifikant Stretch-Volum über 100 Dollar getradet heute.
Vielleicht ein bisschen, müssen wir mal gucken.
Aber wahrscheinlich richtig relevant wird es dann zum Mitte September.
Gegebenenfalls der Markt hält sich hier halbwegs.
Ist davon auszugehen, dass spätestens Mitte September Stretch einige Tage wieder bei oder über 100 Dollar handeln sollte.
Und dann muss man mal genauer hinschauen, ob das dann auch bedeutet, dass Michael Saylor...
Nachdem er ja die 60.000 verkauft hat, den Stone Cold Bottom, ob er dann wieder anfängt zu kaufen.
Strategy Aktie hat sich auch stark recovered und auch gegenüber Bitcoin jetzt wieder einen guten Sprung gemacht.
Das ist ja mal relevant, um dieses MNRF, also Multiple zum Net Asset Value, ob sich das eben jetzt wieder weg von der Eins bewegt.
Auch das gibt quasi...
wieder mehr Luft, um Bitcoin zu kaufen.
Zuletzt hat er es nicht getan.
Also die ganzen letzten Wochen hat er entweder verkauft oder nichts gekauft und weiter seine Cashreserven hochgefahren.
Das hat er letzte Woche vor allem darüber gemacht, dass er neue Strategy-Aktien am Markt rausgegeben hat.
Und die Cashreserven sind jetzt, ich glaube nördlich, der hat 3 Milliarden.
Alle, die darauf gehofft haben, dass jetzt irgendwie Sailor hier liquidiert wird, die müssen doch noch ein paar Jährchen warten.
Ich sage nicht, dass es nicht passiert oder nie passieren wird, dass die irgendwie nochmal draufgehen, aber ich glaube so, die ganz, ganz große Sorge ist, glaube ich, jetzt erstmal vom Tisch.
Man muss natürlich schauen, wenn sie jetzt wieder aggressiv, in den kommenden Wochen, Monaten aggressiv die Stretch-Shares rausgeben, dann häuft sich natürlich wieder ihre...
ihre Verpflichtung, die Dividenden auszuzahlen.
Und dann wird man sicherlich mal wieder an den Punkt kommen, wo der Markt das vielleicht auch testet, wo man sagt, okay, ihr habt jetzt wieder irgendwie nur 24 Monate Runway basierend auf euren Dividendenverpflichtungen.
Jetzt bitte mal wieder ein bisschen Cash raisen.
Aber scheinbar gibt es ja mehr als genug Leute, die bereit sind, diese Strategy-Aktie zu halten und sich da verwässern zu lassen konstant.
Von daher, ja, solange das so weiterläuft, mache ich mir da jetzt nicht direkt Sorgen.
Aber es ist, glaube ich, etwas, was man...
im Auge behalten sollte, gerade wenn wir jetzt auf die letzten sechs Monate zurückschauen, so diese ganze Rallye im April, Mai, war sehr stark durch Michael Saylor und Stretch befeuert.
Der darauf folgenden Abverkauf im Juni und teilweise auch im Juli war dann eben die große Sorge, jetzt verkaufen die.
So, jetzt sind wir wieder fast an dem Punkt, wo Stretch wieder auf 100 tradet, wo sie wahrscheinlich früher oder später auch wieder anfangen werden zu kaufen.
Muss man mal gucken.
ob dann große Whales das wieder vielleicht zum Anlass nutzen, um ihre Position auch wieder abzuverkaufen oder ob wir dann mit beflügelt durch Strategy dann eben noch höher gehen.
Aber ich glaube, es ist jetzt nicht ganz irrelevant, wenn man sich jetzt die letzten Monate anschaut.
War, glaube ich, irgendwie ein gutes Gefühl für Stretch und Sailor zu haben, schon ganz gut für die eigene Positionierung.
Ich muss sagen, mir hat Michael Zeller diese und letzte Woche recht viel Spaß gemacht, weil er Crazy AI Slop auf Twitter postet.
Ich weiß nicht, ob du das gesehen hast, wo er irgendwelche Bären verdrescht und so.
Das ist auch ganz funny.
Aber wir haben es schon zu Beginn der Folge angeteasert.
Der ganze Markt war eigentlich recht funny die letzte Woche.
Also gut, jetzt in den letzten zwei Tagen haben wir so ein bisschen Probleme irgendwie noch.
signifikanten Progress zu machen, aber dadurch, dass es jetzt nicht alles 90 Prozent runtergeht von dem, was wir gewonnen haben, bin ich einigermaßen happy.
Lass uns aber trotzdem vielleicht einmal ein bisschen detaillierter darüber sprechen, was sind Gewinner und Verlierer die Woche gewesen.
Genau, ich glaube, vielleicht noch eine Sache vorwegzunehmen.
Ich glaube, was du gesehen hast natürlich jetzt letzte Woche in diesem starken Repricing oder als wir diesen zwei, drei Tage hatten, wo alles hochgegangen ist.
Da ist natürlich sehr viel Short-Covering dabei.
Jeder, der irgendwie Short war, war ein gezwungener Käufer am Markt.
Plus diese initiale Euphorie, die wir gesehen haben, Bullenmarkt ist zurück.
Und ich glaube, was wir diese Woche gesehen haben, war so ein bisschen der Katerstimmung ist heute übertrieben.
Aber ich glaube, alle sind irgendwie aufgewacht, haben nochmal in ihr Portfolio geguckt und haben gesagt, okay, was habe ich jetzt eigentlich gekauft letzte Woche und will ich das wirklich halten und glaube ich jetzt wirklich an den Bullenmarkt oder nehme ich jetzt irgendwie meine 30%, 20% mit und warte erstmal ab.
So hat sich das ein bisschen angefühlt, weil einfach man schon gesehen hat, dass viele Altcoins auch wieder einiges an Gewinn zurückgegeben haben.
Und ich glaube, ja, ich glaube, von daher schauen jetzt viele natürlich zu Bitcoin und was so der nächste Move ist.
Es gab aber natürlich auch einen nettes Wert der Gewinner und Verlierer in dieser ganzen Post-Euphorie.
Fangen wir mal bei den Verlierern an diesmal.
Da sehe ich ganz oben GeoNet, ein Deepin-Projekt, über das wir schon vor zwei Jahren, glaube ich, immer gesprochen haben, mit 22 Prozent runter.
Wenn ich mir den Preis anschaue bei 22 Cent, dann ist das, glaube ich, aber trotzdem halbwegs gut gelaufen dieses Jahr.
Ist, glaube ich, ein Projekt, was sehr nah an den Fundamentals bepreist wird, wo viele Liquid Funds drin sind, von denen ich weiß.
Und ich glaube, dass relativ fair bepreist ist grundsätzlich.
G2 20 Prozent runter.
Da ist scheinbar die Euphorie rund um deren Perps.
Produkt erstmal aus dem Markt raus.
Plasma minus 15%.
Collector Crypt sehe ich hier noch unten minus 11%.
Sehr gut gelaufen vorher.
Eigentlich sehr gut gelaufen.
Gerade ein bisschen so eine Recovery, vielleicht neue Accumulation.
Da gibt es immer wieder Sorgen rund um Token Unlocks durch das Team, die jetzt kommen.
Aber ich glaube, wenn man...
grundsätzlich, die Fundamentaldaten schauen eigentlich nach wie vor gut aus, also wenn man grundsätzlich glaubt, dass dieses ganze Collectible, dieser ganze Collectible Hype weiterleben wird, dann glaube ich, ist das vielleicht gar nicht so verkehrt, wenn das jetzt hier ein bisschen Pullback, ein bisschen weiter runter geht, dann findet man da vielleicht nochmal seinen Entry.
Bei den Gewinnern sehen wir ganz oben Ponds.
Weiß nicht, ob dir dir was sagt, vielleicht kennst du das von deinen Legion-Acken.
Ist ein Launchpad, glaube ich, auf Robinhood.
Ich habe es tatsächlich auch auf meiner Watchlist gehabt, wo es noch bei 30 Mio hing und ärgere mich ein bisschen, dass ich den Einstieg da verpasst habe.
Ja, genau.
Also 200 Prozent diese Woche gemacht.
Das ist quasi das Pump.Fun auf Robinhood.
Also Token Launchpad mit sehr starken Token Buybacks.
Man muss grundsätzlich dazu sagen, es war sehr lange Zeit sehr, sehr günstig.
wenn man quasi sich getraut hat, diese Rechnung zu machen, die Umsätze aufs Jahr hochzurechnen.
Also man kann natürlich hier an einzelnen Datenpunkten, wenn man sich jetzt die letzten zwei, drei Wochen der Umsätze anschaut, kann man das aufs Jahr hochrechnen und kann sagen, okay, basierend auf dieser Hochrechnung schaut das Ganze quasi sehr günstig bewertet aus.
Es ist halt immer die Frage, ob man daran glaubt, dass die Robinhood Chain und das quasi ...
Handelsvolumen, vor allem auch im Meme-Coin-Bereich, was dort stattfindet, nachhaltig ist oder ob das quasi so ein klassischer 1-2-Monats-Hype ist und dann stirbt das Ganze wieder und dann wäre es natürlich nicht so günstig bewertet.
Nichtsdestotrotz diese Woche massives Repricing, 200%.
Ja, mal gucken.
Also ich habe das Gefühl, dass auf der Robinhood-Chain aktuell schon Sehr viel Interessantes stattfindet, aber jetzt ganz aktuell, also die letzten zwei, drei Tage gesprochen, auch sehr viel Euphorie in den Charts drin ist.
Also Pons ist da nur ein Beispiel.
Es gibt glaube ich drei, vier, fünf andere große Projekte der Robinhood Chain, die in den letzten Tagen sich massiv entwickelt haben.
Da muss man mal gucken, ob sich das auch alles da halten kann.
Aber glaube ich ganz interessant, das zu erwähnen.
Ansonsten sehe ich Cashcat, das ist auch Robinhood Chain, das größte Meme dort mit 60%.
Trumpcoin tatsächlich, mit auch knapp 60%.
Interessant.
Und ich sehe Derive.
Das finde ich erfreulich.
Das Team kenne ich mit 40% diese Woche.
Ist quasi das größte On-Chain-Options-Protocol.
Wir haben, glaube ich, auch mal drüber gesprochen.
Und die machen da auch einen ganz guten Job.
Ansem, freut dich vielleicht.
30% Ansemcoin.
Also was ich hier so...
Was ich hier so rauslese, ist auf jeden Fall, man sieht bei den Gewinnern, dass halt die Euphorie auf der Robinhood-Chain, also jeder, der irgendwie tradet auf den großen Social-Trading-Apps, du möchtest ja später, glaube ich, dazu nochmal ein bisschen mehr im Detail sprechen, sei es Pumplot Fun oder FOMO oder andere, die sind, glaube ich, alle auf der Robinhood-Chain im Moment...
unterwegs und das sieht man hier glaube ich schon so ein bisschen bei den Gewinnern und alles andere wird mir jetzt vielleicht nicht angezeigt, dadurch, dass wir, na, du kriegst natürlich immer nur die ersten, was sind das, 20 Positionen, die sind alle so stark im Plus, dass jetzt alles, was unter 30 Prozent diese Woche ab ist, mir nicht angezeigt wird, aber auch da gab es sicherlich, oder gibt es sicherlich Sachen, die gut gelaufen sind, Hyperliquid ist gut gelaufen, die Woche Layer Zero ist gut gelaufen, also auch bei den etwas größeren Altcoins gab es sicherlich ein paar Gewinner, das sehe ich jetzt gerade in meiner Liste hier nicht dadurch, dass so ein paar Projekte eben so massiv gelaufen sind.
Ja, du hast gerade schon gesagt, mich würde es auch über Unsem freuen.
Tatsächlich muss ich gestehen, ich habe den Token wieder verkauft.
Nicht wirklich mit Verlust, nicht wirklich mit Gewinn, also vor dem großen Pump, weil ich brauchte das Geld on-chain für was anderes.
Dazu werden wir aber gleich auch nochmal sprechen.
Kleiner Teaser vorweg.
Ansonsten, du hast gerade auch den Trump-Coin angesprochen.
Da habe ich nur gesehen, dass es letztes Wochenende Spekulationen darum gab, dass die Trump-Familie nochmal einen neuen Token launchen könnte.
Vielleicht hat das das auch so ein bisschen beflügelt, weil es irgendwie größere Wallets gab, die mit dem Trump-Ökosystem in Verbindung standen.
irgendwelche Token-Developments ausprobiert haben.
Also es waren offensichtliche Test-Transaktionen.
Da habe ich zumindest sehr viel Spekulationen auf Twitter gesehen, wo ich glaube, irgendjemand sich dann auch zugeäußert hat, offiziell ist, der meinte, das ist kompletter Käse und kompletter Quatsch.
Gerade weil Trump als Running-President das auch gar nicht machen kann.
Aber gut, das hat ihn bisher auch noch nicht groß davon abgehalten.
Und dass er da irgendwie durch die Hintertür zu Not einen Weg findet, was dann halt wahrscheinlich überall on-chain ganz viel Liquidität abzieht.
Vielleicht hat das so ein bisschen, vielleicht war das eine Nebenwette, um dich da irgendwie zu hatchen, dass es mehr Trump-Aktivität gibt.
Ich weiß es nicht, ist jetzt aber auch nur eine Spekulation.
Eine Sache, die ich noch zum Abschluss des Marktsegments kurz mit dir bequatschen wollte, weil es mir gerade aufgefallen ist, so Ponds zum Beispiel.
Dieses Launchpad, über das du gerade schon gesprochen hast, was lange Zeit zwischen 30 und 40 Mio getradet hat und dann auf einmal sich verdoppelt verdreifacht.
Warum passieren solche parabolischen Price-Discoveries ohne großen Katalysator?
Also klar, Cashcat ist gut gelaufen und das Robin-Hunt-Ökosystem sieht jetzt auf einmal so aus, als wenn es nicht irgendwie nur ein, zwei Tage Party war, sondern vielleicht nachhaltiger für Meme-Spekulationen taugen könnte.
Aber warum passiert sowas out of nowhere zumindest auf den ersten Blick?
Ich glaube, das hat sehr viel mit...
mit Social Trading zu tun, ja, also dass gewisse Leute sich da vielleicht irgendwie den Token kaufen und dann irgendwie quasi das auf X oder auf FOMO oder sonst wo entsprechend teilen, das publik machen.
Ich meine, im Falle von Pons ist es ja auch so, dass es jetzt nicht mal, ist ja jetzt kein Meme-Coin oder sowas, also da gibt es ja sogar wirklich starke Fundamentale-Daten, die dem zugrunde liegen und Token-Buybacks und so weiter.
Aber ich glaube, selbst diese Sachen, man kann das auch über Pumped at Fun, über deren Token sagen, selbst diese Sachen traden oftmals wie Meme-Coins, auf jeden Fall auf eine gewisse Zeit lang, weil es hier, glaube ich, einfach die Frage ist, okay, wie sehr glaubt man jetzt an deren Geschäftsmodell zum Beispiel und wie nachhaltig glaubt man ist das?
Und ich glaube, da hat man jetzt diese Woche gesehen, dass viele Leute jetzt, glaube ich, doch der Meinung sind, dass das Robin-Hood-Ökosystem nachhaltig viel Trading-Volumen erzeugen wird, viele User onboarden wird und somit die ganze Kerninfrastruktur dann davon profitieren sollte.
Und dann führt das halt natürlich zum Repricing, weil dann sagst du, okay, was ist jetzt das richtige Multiple?
Ist es irgendwie einmal, fünfmal, zehnmal?
Keiner weiß es.
Und ich glaube, jetzt versucht der Markt, das halt so ein bisschen rauszufinden.
Das ist ja so diese Price-Discovery, von der man immer spricht.
Hier, du hast keine Referenzpunkte jetzt mal irgendwie.
wo hat dieses Projekt mal gehandelt, was für eine Bewertung und was ist irgendwie fair, was ist nicht fair.
Plus eben dieses ganze Social Trading, was da noch dazukommt, was das Ganze quasi befeuert.
Da werden Leute sehen, okay, hier bewegt sich irgendein Token massiv mit irgendwie 100 Prozent.
Dann gibt es irgendwie schon nochmal viele Leute, die sagen, okay, da springe ich jetzt noch irgendwie schnell rauf.
Wir wissen alle oft, wie das endet dann, wenn man nicht früh genug dann auch seine Gewinne wieder realisiert oder zu spät zur Party kommt.
Aber ich glaube, das ist so diese Dynamik, die dafür sorgt, dass solche Sachen sich dann sehr rasant bewegen.
Man muss ja auch mal anschauen, wie viel Liquidität oder wie viel Inflows wirklich jetzt zu diesem Preissprung geführt haben.
ist das ja um einiges weniger als, sag ich mal, die Marktkapitalisierung, die dazu gewonnen wird, in dem Fall jetzt irgendwie von 30 auf 120.
Das sind ja jetzt nicht irgendwie 20, 30, 40 Millionen an Influss reingeflossen, sondern wahrscheinlich irgendwie, keine Ahnung, vielleicht eine Million, würde ich jetzt mal vermuten.
Ein bisschen mehr vielleicht, die dazu geführt haben, dass sich dann das entsprechend stark bewegt.
Gut, dann nehme ich das jetzt erstmal so zu Protokoll und möchte mit dir über noch eine andere Sache sprechen, über die wir letzte Woche schon so ein bisschen gesprochen haben.
Weil letzte Woche hat sich Donald Trump hingestellt und hat gesagt, er will Hyperliquid mehr oder weniger legal in die USA bringen.
Was das bedeutet, wissen wir auch noch nicht.
Aber dieser Bullrun oder vermeintliche Bullrun, in dem wir jetzt zumindest mal seit einer Woche sind, wurde dann sehr schnell dieser Aussage...
zugesprochen.
Du hast dann aber zwischen den Zahlen eigentlich auch noch erwähnt, naja, es gibt auch den ein oder anderen, der sagte, die Basement Trade ist jetzt wieder on.
Ich weiß noch, dass du da fünf Minuten drüber referiert hast.
Ich habe dir so bedingt zugehört.
Habe es dann aber diese Woche irgendwie in sehr vielen Crypto-Newslettern gesehen, die dazu nochmal was geschrieben haben und gedacht, vielleicht sollte ich dem Nagel doch ein bisschen besser zuhören.
Also kannst du nochmal ein kurzes Recap für mich machen, was damit eigentlich gemeint ist und warum jetzt auf einmal jeder drüber spricht?
Ja, ich glaube, das geht zurück auf die Ursprungsgeschichte von Bitcoin auch.
Die könnte es ja entstanden als Reaktion auf die globale Finanzkrise 2008 und die Banken, die damals gerettet wurden und das Moneyprinting, was quasi damit einherging.
Und ich glaube, so ein bisschen die Realisierung zu sagen, okay.
Fiat-Währungen sind keine harten Währungen, sondern das sind Instrumente, die quasi von Zentralbanken und Politikern genutzt werden, um eine Welt zu schaffen, die eben gerade politisch opportun ist.
Und als Reaktion darauf, wir schaffen etwas, was quasi dezentral funktioniert, was nicht von einer Institution kontrolliert wird und was eben eine begrenzten Supply hat.
Und somit eben nicht beliebig neu erschaffen werden kann.
Für alle, die sich schon länger mit Gold beschäftigen und dann investiert sind, klingt das wahrscheinlich halbwegs irgendwie vertraut, auch wenn Gold ja eine gewisse Inflation hat und man, glaube ich, gar nicht weiß, ob es so endlich wirklich ist.
Aber es ist auf jeden Fall eine vermeintlich knappe Ressource und natürlich eine Ressource, die schon ganz, ganz lange...
Geschichte hat, um quasi auch als harte Währung irgendwie zu funktionieren.
So, das Thema war dann immer mal wieder so ein bisschen on und off über die Jahre.
Ich glaube, es gab Momente, da hat man das gesehen, dass quasi Bitcoin und durch die Korrelation dann auch der gesamte Kryptomarkt eben als Man hat oftmals gesagt, als Inflation-Hedge, ich glaube, das ist nicht die richtige Charakterisierung.
Ich glaube, was man mit Inflation meinte, war quasi die Monetary Inflation oder eben Debasement.
Also was heißt das?
Es wird mehr Geld gedruckt und das, was du besitzt, wird quasi weniger wert.
Und wie kann ich mich davor schützen, indem ich halt etwas besitze, was irgendwie eine knappe Ressource ist und davor, vor dieser Entwertung geschützt ist.
Und ich glaube, das ist das, was viele gemeint haben, die irgendwie Bitcoin als Inflation-Hedge bezeichnet haben.
Dann gab es den Aufschrei, hat es eine hohe Inflation und Bitcoin hat sich nicht nach oben bewegt.
Dann hat man gesagt, das funktioniert ja gar nicht als Inflation-Hedge.
Und ich glaube, spätestens da haben dann viele gemerkt, dass die These vielleicht so nicht ganz richtig ist.
Wir haben es gesehen, 2021 natürlich als Reaktion auf Covid, als massiv Geld ins System gespült wurde und das auch einer der Auslöse dann die 2021er Bullruns war.
Und das, was man jetzt so die letzten Monate sieht, eigentlich schon...
eigentlich schon länger, dass quasi die Staatsverschuldung sich nicht zurückgeht.
Wenn wir jetzt auf die USA schauen, wo ja ein Scott Percent, der Finanzminister, auch angetreten ist, mit dem ganz klaren Ziel, die Neuverschuldung auf GDP, also das Defizit pro Jahr, was man macht, zu verringern, was er überhaupt nicht schafft aktuell.
Plus...
Das zweite Problem bei der EU-Staatsverschuldung sind natürlich die entsprechenden Zinsen, die man auf seine Anleihen zu zahlen hat.
Wenn die hochgehen, dann kriege ich natürlich ein Problem mit meiner Zinslast und dem Zinsenzinsinfekt, der dann quasi gegen mich wirkt.
Und die Dynamik ist aktuell wieder sehr stark.
Also die Zinsen auf Staatsanleihen gehen hoch, die Staatsverschuldung geht nicht wirklich runter.
Man spricht zwar davon, dass man da rauswächst, also durch starkes Wirtschaftswachstum.
Und vielleicht damit auch einer höheren Inflation, die man gerne in Kauf nimmt, die Schulden quasi so ein bisschen weg-weginflated.
Ich habe kein Messerswort dafür.
Und diejenigen, die die Anleihen besitzen, merken das aber natürlich auch und verlangen entsprechend höhere Zinsen aktuell dafür.
So, da gab es jetzt eben zuletzt die Aussagen vom Finanzminister aus den USA, der gesagt hat, okay, wir werden das quasi bekämpfen, wir werden ein kurzeres Rückkaufprogramm machen, mehr Liquidität bereitstellen, werden nur noch on the short end issuern, das heißt, man gibt gar keine 30-jährigen Anleihen mehr raus, wahrscheinlich auch viel, viel weniger 10-Jährige, sondern versucht nur noch irgendwie 2-jährige Anleihen primär am Markt rauszugeben, weil diesen kurzfristigen Zins kann man viel besser kontrollieren, vor allem eben, weil die Federal Reserve Reserve da den Leitzins auch setzt.
Und das, sag ich mal, wurde jetzt schon von vielen wieder interpretiert als, okay, hier wird quasi de facto Geld gedruckt.
Das ist vielleicht nicht der ganz richtige Begriff dafür, aber es kommt dem Ganzen schon irgendwo nahe.
Es findet nicht mehr durch die Federal Reserve oder die Zentralbank aktuell statt, sondern eher aus dem Finanzministerium raus.
Und ja, wenn man sieht, wie sich der Goldpreis jetzt zuletzt bewegt hat, aber jetzt auch Bitcoin, dann kann man das natürlich schon so ein bisschen deuten.
Ich glaube, dass wir da immer noch relativ früh sind in diesem Debasement-Trade, weil es gibt ja keine Lösung dafür.
Also die Staatsbeschuldung wird nicht runtergehen.
Die Zinsen werden tendenziell hochgehen, vor allem wenn man so ein starkes Wirtschaftswachstum hat, wie es die USA aktuell haben.
Und quasi sehr viel Unternehmen für eine gewisse Menge an Kapital konkurrieren.
Stichwort AI, Data Center Buildout und so weiter.
Das führt ja de facto dazu, dass der Preis für das Geld nach oben geht.
Und man kann das natürlich bekämpfen, eine gewisse Zeit lang.
Aber früher oder später, glaube ich, muss man das schon sehen.
Und es wird sicherlich wieder, vielleicht jetzt schon zu den Midterms, aber spätestens in zwei Jahren, wenn dann die nächste Präsidentschaftswahl ansteht, wird sicherlich wieder das Thema Staatsverschuldung politisch inszeniert werden.
Und es wird sich irgendwer hinstellen und sagen, ja, wir werden das irgendwie auf Null runterfahren.
Aber de facto ist...
Es gibt eigentlich wirklich einen Ausweg.
Und das ist dieser langfristige Trend, das ist dieser Debasement Trade.
Fiat-Währungen sind nicht hart.
Du wirst quasi, wenn du Fiat-Währungen hältst, wirst du entwertet.
Und deshalb versuchst du etwas zu besitzen, was dich davor schützt.
Das können auch Aktien sein.
Also klar, wenn ich jetzt mir anschaue, was ich quasi durchschnittlich am Aktienmarkt an Renite mache, dann schützt mich das natürlich auch davor.
wenn man Assets, wie sich Bitcoin oder Gold eben anschaut, dann hat man halt so ein bisschen diese knappe Ressource, auf der man da eben vertraut.
So, das ist, glaube ich, dieser große Debate-In-Trade und das war jetzt zuletzt wieder das, wo man viel gelesen hat, warum sich jetzt Krypto bewegt.
Ich glaube, es sind immer viele Faktoren, etwas, was natürlich so abverkauft war.
Da braucht es dann nicht viel, um da auch eine Gegenreaktion auszulösen.
Viele Leute, die vielleicht ihre Gewinne aus dem verrückten AI-Trade der letzten ein, zwei Jahre so ein bisschen einbuchen und sagen, okay, jetzt nehme ich vielleicht ein paar Prozent meiner Gewinne und stecke die mal wieder in den Kryptomarkt.
Ist es ja nicht tot?
Also ich glaube, das Thema Krypto ist tot, das haben, glaube ich, viele Leute.
Mittlerweile abgehakt.
Man hat das jetzt einfach zu oft gesehen, dass das immer wieder kommt.
Und die Fundamentaldaten schauen ja auch super positiv aus.
Also Blockchain Adoption geht ja durch die Decke aktuell.
Und von daher, ich glaube, ist das vielleicht für viele dann auch wieder eine Möglichkeit, mehr in Blockchain Tech zu gehen.
Ob Leute jetzt ETH und Solana kaufen, weil sie an den Debasement Trade glauben.
Weiß ich jetzt nicht unbedingt.
Das haben wir dahingestellt.
Ob man sagt, das ist für mich einfach eine andere Asset-Klasse.
Ich habe jetzt irgendwie in der AI-Welt ein bisschen Geld gemacht und jetzt setze ich vielleicht darauf, dass hier irgendwie diese Asset-Klasse mal wieder gewissermaßen läuft.
Wir haben schon oft drüber gesprochen, wo ich auch gesagt habe, für mich müsste man diese Sachen eigentlich so ein bisschen trennen.
Also Bitcoin ist für mich quasi eine eigene Asset-Klasse, vielleicht eher...
eher wie Gold und dann hast du vielleicht Sachen wie ETH, Solana oder auch DeFi Tokens, die glaube ich eher, sag ich mal, ja von dem Thema Tokenisierung, Stablecoin-Wachstum, On-Chain-Trading davon profitieren und vielleicht dann auch nochmal andere In- und Outflows haben.
Im Moment ist es noch alles sehr, sehr korreliert.
Ich weiß nicht, ob sich diese Korrelationen jemals wirklich aufbrechen werden.
Vielleicht ist Hyperliquid da so ein bisschen ein Vorbote, deren Zeit, okay, es gibt auch wirklich Tokens, die quasi an ein Geschäftsmodell gekoppelt sind und die Korrelation zu Bitcoin ist jetzt nicht so massiv bei Hyperliquid.
Und ich würde auch erwarten, dass das nach vorne hin jetzt nicht so mega stark an den Bitcoin korreliert ist.
Vielleicht sehen wir mehr solcher Assets.
Im Moment ist es schon auch ein großer Klumpen, der irgendwie hoch und runter tradet.
Ja, also ich kann dir gar nicht groß widersprechen.
Bei mir wäre es jetzt auch Hyperliquid das beste Gegenbeispiel gewesen, wo du halt eine weniger starke Korrelation zu Bitcoin und Co.
hast.
Ich glaube, aktuell sind es bei Krypto mehrere Einflussfaktoren und das ist nur auf den Debasement-Trade zurückzuführen.
Ich glaube, das gilt teilweise für Bitcoin.
Aber wir haben auch sowas wie einen perfekten Sturm gerade.
Wir haben halt nicht nur Leute rotieren aus dem Dollar oder dem AI-Trade zurück nach Bitcoin, sondern es gibt halt auch, also On-Chain ist auch langsam wieder ein bisschen hotter.
Und das macht auch einfach wieder ein bisschen mehr Spaß, weil die Technologie auch endlich da ist, was wir irgendwie drei, vier Jahre nicht hatten.
Stichwort FOMO, Strichwort Pump und so weiter.
Aber darüber werden wir dann gleich auch nochmal ein bisschen im Detail sprechen vorher.
Wobei es eigentlich auch ganz gut dazu passt, müssen wir über Robin Hood sprechen, nämlich die Robin Hood Chain, die ja auch auf einmal den Normies ziemlich einfachen Zugang dazu geben, On-Chain zu spekulieren oder beziehungsweise wollen sie etwas von dem On-Chain-Kuchen abhaben.
Warum möchtest du mit mir nochmal über die Erfolgsgeschichte Robin Hood sprechen?
Ja, es ist schon interessant zu sehen, wie stark...
oder wie nachhaltig sich Robinhood jetzt als eines der führenden On-Chain-Ökosysteme hält und da vielleicht so ein bisschen für gewisse Sachen den Rang abläuft.
Oder sagen wir es mal so, vielleicht eher Base ist vielleicht der bessere Competitor, weil ich glaube, innerhalb der EVM-Chains und der Ethereum-Layer-2s sich die Robinhood-Chain gerade so ein bisschen durchsetzt als das spannendste, innovativste.
Ökosystem, wo irgendwie Leute gerne traden und irgendwie neue Projekte sich ansiedeln.
Also ich habe es so nicht kommen sehen, auf jeden Fall.
Ich glaube, der Launch war super erfolgreich und ich glaube, jetzt die letzten Wochen hat man gesehen, dass es sich hält.
Hättest du mir vor zwei, drei Monaten gesagt, ja, Robin Hood launch jetzt ihre eigene Chain, hätte ich zu dir wahrscheinlich gesagt, ja, finde ich interessant.
Aber wäre meine Annahme nicht gewesen, dass das jetzt Base total den Rang abläuft.
Und von daher ist schon Wahnsinn, das so zu sehen.
Und man merkt, glaube ich, auch, dass das Team bei Robin Hood das schon auch sehr stark befeuert.
Ich glaube, der Vlad hat jetzt schon in mehreren Interviews irgendwie da einzelne Projekte aus dem Ökosystem genannt und irgendwie auch gesagt, dass sie quasi auf diese Experimente, muss man es ja fast nennen, die irgendwie auf der Chain stattfinden, dass sie da irgendwie drauf aufbauen wollen und das fördern wollen.
Ja, und ich bin sehr gespannt, wie Coinbase darauf reagiert mit dem Embase-Ökosystem.
Es gibt Spekulationen, dass Kraken jetzt in den nächsten Wochen ihre eigene Blockchain, die Ink-Chain oder den Token dafür launcht.
Die Chain ist ja schon länger live.
Also ja, die werden jetzt alle nachziehen und sehen, glaube ich, jetzt gerade, wie erfolgreich das sein kann und wie viel Momentum man dadurch bekommen kann.
Vielleicht ist das so ein bisschen der Blueprint für die kommenden Monate und Jahre, dass man einfach diese neuen Ökosysteme hat, die in sich neue Innovationen schaffen und funktionieren.
Weiß ich nicht.
Ich bin da skeptisch.
Ich sehe es sogar zweigeteilt anders als du.
Nummer eins, ich hätte den Pitch auf den ersten Bild, glaube ich, mehr gekauft, wobei das in hindsight natürlich einfach ist zu behaupten.
Ich glaube, warum der Pitch so viel besser ist als bei Base.
Es ist zwar nicht kryptonativ, aber ich glaube, das ist eher ein Feature als ein Bug.
Was ich damit sagen will, ist, als Krypto-Duelist stehst du da und hörst, wie bitte?
Robin Hood launcht eine Chain.
Das bedeutet, geil, ich bin der Erste, der da drauf ist.
Ich krall mir jetzt die guten in Anführungszeichen Assets und wenn es nur Meme-Coins sind, weil ich ganz genau weiß, wenn die dann in der Robinhood-App gelistet werden, die halt genau das Klientel haben, der Autonormalverbraucher, der aktuell auf AI spekuliert, der dann halt sagt, boah geil und jetzt trade ich mal wieder ein bisschen Krypto, dann kommt der in Anführungszeichen Marginal Buyer rein, also die Person, die halt vorher vielleicht gar nicht mit Krypto so involviert war.
Während was ist der Pitch bei Coinbase?
Und Base, ja okay, Leute, die in Krypto sind, können an Leute, die halt auf Coinbase als solches sind, dann irgendwie ihre heiße Kartoffel weiterverkaufen.
Und ich glaube, der Pitch ist wiederum bei sehr vielen Krypto-Jüngern halt im Kopf vorher drin gewesen.
Weshalb meine Annahme und weshalb ich da auch skeptisch bin ist, dass die Transition, glaube ich, nicht wirklich funktioniert.
Also ja, die ganzen Leute sind von Solana und Base.
Also sehr viel von Base, ein bisschen von Solana, alle auf die Robinhood-Chain gegangen, weil sie gesagt haben, geil, jetzt kommt bald das große Robinhood-Trading-Volumen.
Und dass das wirklich funktioniert, also dass halt wirklich neue Leute in den Space kommen, die aktuell in der Robinhood-App drin sind, aber vorher noch nicht on-chain waren.
Das sehe ich halt noch nicht so richtig.
Ich habe jetzt aber auch Daten und Zahlen nicht bis ins kleinste Detail analysiert und kann total sein, dass ich mich da irre.
Ich gehe nur noch nicht über die Brücke, sondern ich glaube, es ist noch viel von diesem, stell dir mal vor, wenn.
Und ob die Massen wirklich kommen, I don't know.
Alles gut.
Trotzdem, eine Sache, die wir auch schauen müssen oder auf die wir schauen müssen, sind die Treasury Companies.
Weil du hast ein Stock getickert, dass es vielleicht ein Comeback gibt.
Wie kommt es denn dazu?
Tom Lee hat jetzt wieder Oberwasser gefunden oder was geht es hier?
Ja, ich glaube, die Beobachtung der letzten Tage, dass diese Treasury Companies natürlich extrem reflexiv mit dem Markt traden.
Also zum Beispiel, ich hatte ja hier mal vor ein paar Wochen über EFINA gesprochen, dass die fundamental eigentlich einiges richtig machen.
auch nach wie vor, die hatten diese Woche auch spannende Announcements, die haben zum Beispiel in den letzten Monaten einige ihrer Frühphasen-Investoren rausgekauft und somit so ein bisschen den Supply-Overhang geschafft.
Es gibt aktuell einen Governance-Proposal zum Fee-Switch, ob der jetzt endlich kommt und hast du somit quasi auch einen stärkeren zusammen.
zwischen den Umsätzen und dem Token hast.
Also die versuchen das alles schon die richtige Richtung zu lenken, auch fundamental.
USDE ist jetzt Supply, ist wieder stark gewachsen und so weiter und so fort.
Der Ticker heißt USDE, also StableConX heißt das Unternehmen, was auch an der Nasdaq jetzt gelistet ist.
Und wenn man da mal drauf schaut, also Ithena hat jetzt ungefähr knapp einen 100% Move gemacht, so über die letzten Wochen im Rahmen von diesem Crypto Pump.
Die Treasury Company ist im ähnlichen Zeitraum, hat sich fast, hat sich mehr als verdreifacht, fast vervierfacht, weil es halt so lange unter dem, oder so weit unter dem Net Asset Value gehandelt hat und sich jetzt quasi entsprechend stark nach oben bewegt.
Ich glaube, immer noch unter dem Net Asset Value leicht handelt.
Und wenn man jetzt sagt, okay, man glaubt an die FINA und man glaubt irgendwie, dass die quasi einer der größten Stablecoin-Protokolle werden und die Zinsen wieder attraktiv werden, weil das ja auch alles quasi mit dem...
mit einem Bullenmarkt oder einem positiveren Markt zusammenhängt, dann kann man natürlich davon ausgehen, dass sich dann auch die zugrunde liegende Treasury Company entsprechend stark bewegt.
Und das ist jetzt nur an dem Beispiel.
Es wurden ja sämtliche Treasury Companies letztes Jahr gelauncht für WorldCoin, sämtliche Solana Treasury Companies, was weiß ich was.
Also da gibt es ja wirklich einige mittlerweile.
Und ich fand das ganz interessant.
Das heißt, ich glaube für viele Kryptoinvestoren mittlerweile auch, wenn man auf ein einzelnes Protokoll irgendwie eine positive Meinung hat, kann man das mittlerweile eben nicht nur durch den nativen Token zum Ausdruck bringen oder irgendwie der Derivate zum Token, sondern eben auch zum Teil über die dazugehörigen Treasury Companies.
Und was wir jetzt eben gesehen haben, zum Beispiel bei Hyperliquid, da gibt es ja die Hyperliquid Strategies als Treasury Company mit dem Ticker PER.
Die sind jetzt wieder über den MNF und haben die letzten Tage, ich glaube, für irgendwie knapp 100 Millionen Dollar Hype gekauft.
Also die kaufen jetzt wieder brutal, haben auch dafür gesorgt, dass der Token jetzt bei knapp über 80 Dollar aktuell handelt, unter anderem.
Und das ist schon immer interessant zu sehen.
Also diese Dynamik, sobald die über den MNF handeln, tritt eben das ein, warum viele Leute...
in den letzten Jahren dann auch irgendwie in Strategy vielleicht gehalten haben, dass man gesagt hat, okay, es ist dieses Flywheel, wir können quasi neue Aktien am Markt ausgeben, wir verwässern dadurch, aber die Verwässerung ist quasi positiv für uns, weil wir mit dem, weil die Treasury Company mit dem Geld, was aufgenommen wird, mehr Token kauft und wir drehen quasi oder spielen dieses Spiel so lange.
der MNEF es entsprechend zulässt.
Ja, und ich würde was ähnliches auch bei den Ethereum Treasury Companies erwarten.
Das heißt, wenn man jetzt super bullish ETH ist, dann hat man neben irgendwie Spot ETH, neben irgendwelchen Perp ETH Positionen auch noch die Möglichkeit, zum Beispiel einen Bitmine oder sonst was zu kaufen.
Und muss sich halt überlegen, okay, was ist der Trade-off letztendlich, den ich da eingehe.
Ich glaube, ja, ich glaube einfach...
Wenn der Markt hochgeht, sieht man, glaube ich, dass zum Teil Treasury Companies, über die wir uns alle lustig gemacht haben die letzten Monate, dann schon irgendwo Sinn machen als ein quasi super reflexives Instrument, um irgendwie Exposure aufzubauen.
Ist es wirklich nachhaltig?
Muss man, glaube ich, mal gucken.
Aber ich glaube, das fand ich jetzt ganz interessant zu sehen, die letzten Tage, wie die Sachen repressed haben.
Ist halt so ein bisschen das Problem, dass diese, es sind ja eigentlich nur Hüllen, eigentlich sind es Finanzprodukte, die aber sehr stark mit Personenmarken verknüpft sind und ich glaube dann ist es halt immer einfacher.
Also niemand würde über ein Derivat als solch, du würdest ja nicht über ein 10X Perp lachen, aber sobald eine Person halt damit verknüpft ist, wird es halt irgendwie eine witzige Geschichte und dann kann man halt auch schön dieses Gravedancing machen.
Ja, wobei es eigentlich ja nur bei, also mit einer Person, du hast recht zum Teil, also bei den Altcoin ist...
Treasure Companies sehe ich nicht so stark, diese Verknüpfung mit Einzelpersonen.
Da geht es, glaube ich, wirklich eher darum, dass man sagt, okay, es gibt einfach noch sehr viele Institutionen, die Token nicht halten können aus regulatorischen Gründen.
Und wenn jetzt zum Beispiel, um Ethenon bei dem Beispiel zu bleiben, den guten Job macht in der Treadfire World und irgendwelche großen Hedgefunds auf die aufmerksam werden und sagen, sie finden das spannend und sie verstehen es und sie wollen irgendwie Exposure haben, aber den Token nicht kaufen können.
Dann macht es für die natürlich sehr viel Sinn, dann eine an der Nerstack gelistete Kamp-Aktie zu kaufen, die aber quasi nichts anderes macht, als diesen Token im Endeffekt zu halten.
Da geht es jetzt weniger um eine Person, aber ja, ich gebe dir recht, bei Strategy als auch bei Bitmine ist das Ganze natürlich irgendwie schon an die entsprechenden Gallionsfiguren dann auch aufgehangen.
Auf jeden Fall, also nochmal vielen Dank, weil ich glaube, du hast hier auch so ein...
ziemlich gut den Bottom getroffen, wo wir über Ichdina gesprochen haben.
Du hattest so ein bisschen aufmerksam darauf gemacht, dass man sich da vielleicht der ein oder andere Blick lohnt.
Ich habe den Blick nicht gewagt, sondern habe auch relativ blind rein, in Anführungszeichen, geapet und habe dementsprechend sehr viel dieses 100%-Moves mitgenommen.
Man muss aber auch dazu sagen, ich habe ja während des ganzen Bärenmarktes ja auch mit meiner 1-to-1-Rollicade-Challenge gelitten.
Also insofern sei es mir vielleicht vergönnt, dass ich da auch einfach mal Glück gehabt habe, nachdem ich sehr viel Pech vorher gehabt habe.
Unabhängig davon möchte ich mit dir über ein Thema sprechen, was ich im Discord schon angekündigt habe und was wir jetzt auch in der Folge schon das ein oder andere Mal angekündigt haben, nämlich Social Trading.
Ich habe einen Post gelesen auf X von einem recht jungen Pump.Fun-Trader, schön heißt der, nicht mit Öl geschrieben, sondern mit OE.
Und der hat irgendwie gestern oder vorgestern Nacht eine große Eingebung gehabt, warum Social Trading irgendwie the next big thing wird.
Und ich versuche die These des Artikels, das ist ein bisschen länger, aber mal so zusammenzufassen und würde gerne deine Meinung dazu hören und dann grundsätzlich mit dir darüber diskutieren, ob Social Trading irgendwie das nächste Facebook und TikTok werden kann oder ob es immer im Nischenbereich bleiben wird.
Die These geht im Endeffekt so, dass Social Networks extreme Burggräben haben, weil sie ein extremes Kaltstartproblem haben oder ein Henne-Ei-Problem.
Bedeutet, Ein Social Network, wenn es einmal aufgebaut ist, kannst du eigentlich nicht kaputt machen, denn neue Social Networks, die an den Markt gehen, haben keine Nutzer.
Das heißt, sie haben überhaupt keinen Wert.
Der erste Nutzer hat diesen leeren Raum.
Er kann mit niemandem kommunizieren.
Es hat für ihn überhaupt gar keinen Wert.
Es ist kein Content da, der konsumiert werden kann.
Und es bringt ihm auch nichts, Content dort zu erschaffen, weil er ihn nicht monetarisieren kann, weil keine Konsumenten wiederum da drauf sind.
Trading-Plattformen, die aber ein Social Feature haben, haben dieses Problem nicht.
Der erste Trader, der auf eine Trading-Plattform geht, die sozial angelegt ist, wird traden und die Monetarisierung steckt im Trading.
Das heißt, so eine Plattform verdient ab dem ersten Tag Geld und hat dieses Monetarisierungsproblem nicht, was einen interessanten Growth-Loop bauen kann.
Also du kannst die Trading-Erlöse nehmen, um sie in User-Acquisition zu stecken und auch viel, viel früher da rein zu stecken.
Und auch Creator-Incentives entsprechend rauszugeben, was wir jetzt bei Pump.Fun zum Beispiel sehen mit ihren Callouts, wo sie, hey, in dem Augenblick, wenn du einen Token beschreibst dort und andere Leute kaufen ihn deshalb, kriegst du einen Teil der Trading-Fees wiederum ab.
Und das Ding ist, dass so Pump.Fun und FOMO theoretisch in sehr frühen Phasen schon etliche Millionen oder sogar Milliarden in den Aufbau ihrer Social Network stecken können, wofür man früher VCs gebraucht hat.
Und sie haben einen stärkeren Monetarisierungsmechanismus, weil sie nicht auf Werbung angewiesen sind, was das Produkt inneren schlechter macht, sondern ganz im Gegenteil, es gehört halt inneren zum Produkt, dort zu traden und somit hast du eigentlich keine Friktionen drin.
Ganz im Gegenteil, du fügst sogar zwei Sachen, die aktuell fragmentiert sind, zusammen.
Also heute funktioniert Trading so, dass du auf Social Media irgendwas siehst, dann zu deinem Trading Terminal rennst und sagst, ey...
Jetzt möchte ich hier versuchen, irgendwie diesen Token zu traden, während warum nicht einfach als integrierte Lösung zusammenführen?
Du hast Post, Memes, kulturelle Trends und alles wird direkt in einer App handelbar.
Also nochmal zusammengefasst zu der eigentlichen Edge ist, du hast ein besseres Bootstrapping, weil du von Tag 1 Geld verdienst.
Der Content ist gleichzeitig auch die Monetarisierung und umgekehrt.
Also du hast nicht dieses Problem zwischen, hey, du musst deine User mit Werbung zuspammen, um irgendwie zu monetarisieren.
Und damit halt auch ein Potenzial oder der Engagement-Loop wird auch nochmal stärker, weil es nicht nur ist, ich versuche fünf Sekunden Zeit zu vertrödeln, sondern du wirst auch noch angefixt mit, ich kann Geld verdienen.
Und deshalb ist die Argumentation halt so nach dem Motto, hey, Social Trading könnte das Größere, also es ist nicht nur, es überflügelt alle Broker da draußen und alle Trading-Plattformen, sondern Social Trading könnte einfach Social werden, sprich, es könnte das nächste Facebook und TikTok werden.
Ich hoffe, der Pitch hat in irgendeiner Form Sinn für dich ergeben.
Schieß mal los, was du alles Kacke daran findest.
Nee, boah, der Pitch, also ich habe die Argumentation verstanden.
Ich versuche gerade so ein bisschen meine Gedanken dazu zu ordnen, damit die Antwort auch halbwegs sinnvoll ist.
Also erstmal, Social Trading grundsätzlich existiert ja bereits und ist, glaube ich, eh...
ziemlich am wachsen.
Also ich kann mich an meine Uni-Zeit erinnern, da gab es irgendwie, ich weiß gar nicht mehr, wie die Plattform hieß, da konnten, auf Aktien basiert, da konnten einzelne Leute so Portfolios zusammenstellen und man konnte das dann irgendwie...
Wikifolio?
Wikifolio, genau, Wikifolio.
Man konnte das dann irgendwie kaufen.
Dann gab es, meine ich, damals eToro schon im ersten oder in meinem...
ersten großen Crypto-Cycle 2016, 2017, hat eToro, glaube ich, auch schon so Social Trading, Copy Trading Feature live geschaltet.
Dann haben wir das Ganze mit der Reddit Wallstreetbets 2021 massiv mitbekommen, was auch nichts anderes als ein Social Trading auf eine Art und Weise war.
Und ich glaube, der Trend setzt sich einfach fort.
Ich glaube, Was jetzt die Kryptoprotokolle da an neuen Features mit reinbringen oder wo es vielleicht da die Innovation ist, ist zum einen, dass es 24-7 globale Märkte sind, was vielleicht irgendwie relativ trivial klingt, aber schon einfach nochmal ein Unterschied ist natürlich zu den bestehenden Märkten, der bestehenden Infrastruktur.
Dass du natürlich sehr viele Assets hast, die sehr stark von der Geschichte und dem Word of Mouth rund um Assets abhängig sind.
Also der soziale Faktor ist inhärent zur Bewertung von vielen Assets.
Du hast ja vorhin gefragt, was jetzt so ein Pons treibt.
Ich glaube, sehr viel davon ist eben der Social Faktor.
Und du hast natürlich neue Incentive-Systeme, wie das, was PumpFun gerade versucht, wo ich in der Chart heute gesehen habe, wo jemand geschrieben hat, das schaut aus wie die Early Days von YouTube, als YouTube angefangen hat, Creator-Rewards auszuzahlen.
Und ich glaube, das zusammengenommen macht das interessant.
Ich glaube, was ich am ehesten sehen würde, ist eine ähnliche Entwicklung, wie wir sie auch bei Hyperliquid sehen, wo du gesagt hast, okay, Perps sind ein gutes Produkt, ist einfach zu verstehen, funktioniert, ist irgendwie halbwegs effizient und ich muss irgendwie nicht Finance oder Mathe studiert haben, um irgendwelche Options zu verstehen und kann trotzdem auch mit Hebel zocken oder einfach quasi normal traden.
Und dann haben wir gesehen, dass das Ganze über den Kryptomarkt hinausgewachsen ist jetzt dieses Jahr.
Und mittlerweile handelt man auf Hyperliquid oder anderen Purps-Plattformen eben Commodities, Aktienindizes und so weiter.
Und ich glaube, der Trend wird sich nur fortsetzen, also ganz klar.
Und ich glaube, was ähnliches könnte ich mir vorstellen, eben auch bei dem Social Trading, dass du sagst, okay, diese ganzen Short-Squeezes, die eben bisher auf Reddit stattgefunden haben, warum finden die in Zukunft nicht auf einem FOMO statt?
ja, ist eigentlich das bessere Produkt ist, wenn es jetzt wirklich nur darum geht, sich quasi nativ das Thema Social und Trading zu vereinen.
Also den Teil der These, glaube ich, kaufe ich, dass Trading inhärent sozial ist und quasi dieses...
Social Trading auf einen ziemlich stark Ansteig schon in den letzten Jahren.
Das kann man auch in Verbindung setzen.
Wir hatten hier immer über Financial Nihilism gesprochen und so weiter.
Also, dass du Generationen hast, die irgendwie entweder bei ihren Eltern oder selber erfahren haben, dass sie irgendwie mal alles verloren haben oder vielleicht irgendwie in die Zukunft blicken und sagen, die AI nimmt mir eh den Job weg.
Also, warum soll ich jetzt hier irgendwie 6% MSCI World compounden?
Dann zocke ich lieber und alles oder nichts.
Also, kann man auch daran festmachen, dass das der Grund ist, warum Social Trading?
ansteigt und die Leute mehr Bock auf irgendwie Zocken haben.
Und dann macht das vielleicht mehr Sinn, dass der nächste GameStop-Short-Squeeze in einer App wie FOMO passiert.
Und was ich damit sagen will, dass quasi auch FOMO oder Pumped.Fun über Meme-Coin hinauswachsen werden und stärker quasi Tokenized-Stocks und Commodities-Thesen darüber verbreitet werden.
Das sehe ich schon.
Wo ich es nicht mitgehen würde, ist, dass das jetzt irgendwie Facebook oder Instagram, TikTok und sowas ablöst, weil ich glaube, also man könnte schon sagen, dass als Teil dieses quasi größeren Trends, dass Leute mehr traden, mehr zocken, dass vielleicht irgendwie so die PNL ein wichtigerer Bestandteil der eigenen Identität wird und ich mich vielleicht irgendwie, wenn ich mich mit meinen Freunden treffe, gerne irgendwie meine FOMO-PNL zeige und sage, ich habe hier irgendwie ein 10X gemacht, was ich weiß, was vielleicht vor zehn Jahren noch nicht so stark irgendwie der Fall war.
Keine Ahnung.
Das glaube ich schon.
Ich glaube aber nicht unbedingt, dass alle Bock haben, den ganzen Tag sich nur, weil du gesagt hast quasi, hey, ich verschwende hier nicht nur meine Zeit, betreibe Doomscrolling, sondern ich kann dabei ja noch Geld verdienen.
Ich glaube, viele Leute haben gar keinen Bock darauf.
Also, wenn du mal schaust, wie viele Leute...
Angst davor haben, sich mit Finanzteam überhaupt zu beschäftigen und irgendwie mal einen Broker-Account aufzusetzen und einfach das Thema ausblenden aus ihrem Leben.
Glaube ich nicht, dass das jetzt das Thema ist, dass du sagst, hey, du kannst dir Geld verdienen.
Ah, geil, deshalb verbringe ich jetzt ein paar Stunden am Tag in einem Social Networks und da geht es darum, irgendwie Entertainment zu bekommen, dass ich irgendwie lustige Videos sehe, dass ich irgendwie, gar nicht, mich selbst nach außen darstellen kann, mit anderen Leuten connecte, was weiß ich was.
Und ich glaube, dass das vielleicht die...
die Sachen sind, die im Vordergrund stehen.
Deshalb, ich glaube nicht, dass jetzt unbedingt den klassischen Social Networks den Rang ablaufen kann, aber ich glaube, dass eine neue Kategorie geschaffen wird und quasi herkömmliches Trading im Sinne von, ich logge mich bei meinem Broker ein, gebe da meine Trades ab und logge mich wieder aus, das ist halt stinklangweilig, ja, für die meisten, vor allem für jetzt auch jüngere Nationen, die quasi eher zocken wollen und mit Social Media aufgewachsen sind.
Da macht es natürlich viel mehr Sinn, eine Chartform hier zu haben, wo ich irgendwie die Thesen von anderen Leuten sehe, die PNL von anderen Leuten und quasi das Ganze wie so ein Spiel aufgezogen ist.
Ich sage jetzt nicht, dass es unbedingt nachhaltiger ist und das wäre ein anderer Kritikpunkt, oder eine Fragezeichen, die ich hinter der These machen würde.
Ich kann irgendwie fünf Stunden am Tag auf Instagram verbringen, einen Tag lang jedes Jahr.
Ich bin vielleicht danach um einiges, bin ich unbedingt schlauer und habe vielleicht viel Zeit verschwendet.
Aber ich bin immer noch nicht broke.
Wenn ich jetzt fünf Stunden jeden Tag auf Pump.Fun verbringe, ist die Wahrscheinlichkeit, dass ich danach broke bin, sehr, sehr hoch.
Das heißt, ich glaube, im Casino verlierst du Geld.
Und ich glaube, dass das ein Problem ist, was noch ungelöst ist bei dem ganzen Thema Social Trading und was halt dann auch zu einer komischen Dynamik führt, wenn Leute da sehr viel Geld gewinnen, andere sehr viel Geld verlieren.
Und du dann irgendwie trotzdem alle quasi versuchst, in dem gleichen Social Network zu halten.
Ich glaube, dass das halt irgendwie viel Probleme mit sich bringen kann, wenn man jetzt wirklich diese These zu Ende denkt und sagt, das soll jetzt irgendwie hier TikTok ablösen.
Deshalb, ich glaube es nicht.
Ich glaube eher, dass eine neue Kategorie geschaffen wird.
Ich bin aber sehr, sehr bullisch auf das Wachstum dieser neuen Kategorie.
Ich glaube nur nicht, dass es quasi eben die herkömmlichen Social Networks irgendwie ablösen wird.
Ich bin dir sehr, sehr dankbar für den Take, weil du die...
Bärenseite meines Gehirns gerade eigentlich vollumfänglich zusammengefasst hast.
Und das ist genau all die Negativpunkte, die ich daran sehe.
Ich würde jetzt einmal noch der Vollständigkeit halber die Gegenargumentation, die auch in meinem Kopf da stattfindet, nochmal so ein bisschen auflegen.
Also erstmal, ich glaube, du hast einen sehr schönen Vergleich zu dem Social Trading 1.0 gezogen.
Ich glaube, ein weiterer Punkt, was Krypto und die aktuellen Social Trading Apps massiv von dem unterscheidet.
was es schon gab einfach, ist die Volatilität.
Früher war es halt einfach so, also ja, okay, du konntest mal irgendwie 10, 15 Prozent irgendeine Aktie und klar, wenn du irgendwelche scheiß Penny Stocks getradet hast, dann gab es da auch mehr Volatilität, aber grundsätzlich sind die Leute dann halt im S&P 500 unterwegs und da ist irgendwie 10 Prozent up und down eine crazy Nummer.
Und das ist in Krypto einfach anders.
Ich glaube, ich verstehe auch total und es ist genau die Frage, die ich mir stelle, inwiefern Leute, der Otto Normalverbraucher, überhaupt sich mit finanziellen Entscheidungen auseinandersetzen möchte.
Will er nicht, gebe ich dir 100% recht.
Ich glaube nur, dass der Trading-Anteil in den Hintergrund geraten kann.
Erstens, weil die ganzen Krypto...
Apps ist nicht mehr nach, ich bespare ein ETF oder sowas aussehen lassen, sondern es ist halt funny.
Wenn du dir in der Pump.Fun App mal anguckst, wie so ein scheiß Chart animiert ist, das ist ja insane, wenn das Ding, also das macht irgendwas mit dir und das ist halt ein bisschen mehr Spielothek als Altersvorsorge und dem muss man sich auch bewusst sein.
Also ich rede hier nicht über gesellschaftliche Konsequenzen, die jetzt mal komplett ausgeblendet.
Aber ich glaube halt, es macht...
auf einmal den Leuten Spaß darin zu gambeln und ich glaube, man muss die Sache eher sehen wie ein Real-Life Online Multiplayer Rollenspiel.
So, und wenn man das so halt betrachtet, wo du sagst, okay, klar, du...
du bist auf Instagram und Co.
wirst du nicht broke, aber die Leute spielen auch Mobile Games oder Counter-Strike oder was weiß ich, kaufen sich da irgendwelche Skins und investieren da halt nur 20, 50 oder 100 Dollar im Monat, aber haben dafür immer dieses Lotterie-Los, dann ist das eine Form von Subscription, die du halt bezahlst.
Und klar, der Autonormalverbraucher wird da keine Millionen setzen oder so, aber dass du halt für 20 Dollar jeden Monat mal ein Los kaufst, weil du sagst, boah, diesen Meme-Coin finde ich jetzt spannend oder sowas, kann ich mir schon sehr, sehr gut vorstellen.
Und dann der nächste Punkt auch, was die den Content-Konsum als solches angeht.
Ich kann mir schon vorstellen, dass das eine das andere trägt.
Also wo ich zum Beispiel meine 1-to-1-Roll-Akk-Challenge gemacht habe, bin ich über diesen suizidalen Pinguin nur gestolpert, weil ich irgendwie im Meme-Coin-Land unterwegs war.
Und ich bin zum Beispiel jetzt, und full disclosure auch da, ich habe einen kleinen Meme-Coin von so einer Katze, die in...
in Ohio, glaube ich, von Construction-Workern gefunden wurde.
Also die wurde gerettet.
Und das ist ein Katzenbaby, der sie so einen Helm aufgesetzt haben.
Und jetzt ist sie part deren Crew.
Das Ding heißt Cat with Helmet, also angelehnt an Dog with Head und so weiter.
Super, super cute.
Ich habe da irgendwie 3,50 Euro reingesteckt, einfach aus Fun, weil ich es halt irgendwie ein bisschen mit verfolgen will.
Ist aber hyperviral, wohl ist in meinen Feeds noch nicht aufgetaucht.
Aber...
Das ist so ein Content, den ich auch gerne dadurch konsumiert habe, einfach nur, weil ich Tradern gefolgt bin, weißt du?
Und wenn der Algorithmus halt nicht damit funktioniert, wer liked was, sondern wer handelt auch was und dadurch konsumierst du Content, kann das auch einfach sehr unterhaltsam sein.
Und der letzte Punkt, den ich auch noch hinzufügen würde wollen, ich sehe auf Social Media immer mehr die These, dass Trader die nächsten Creator-Stars werden, die nächsten Onlyfans-Models und so weiter.
Also halt einfach Leute, die in einer...
Und ich glaube...
Da schießt die Nische ein bisschen zu groß.
Ich glaube nicht, dass meine Mama irgendwelche Trader mal anhimmeln wird.
Das wird nicht passieren, aber ich glaube, dass es halt schon in einer Nische, also diese Nische, in der Trader-Stars sind, die wird durch solche Social-Apps viel, viel größer und auf einmal interessiert du dich auch, was machen die im Real-Life und so weiter und das kann auch auf solchen Platz stattfinden.
Das sehe ich total.
Den letzten Punkt total.
Ich finde, in vielerlei Hinsicht ist schon der Kryptomarkt da ein gutes, so ein Blick in die Zukunft.
Also viele Sachen, die ich im Kryptomarkt gesehen habe, also ich habe eher das Gefühl, dass ich einige Tread-File-Märkte langsam mehr wie Krypto anfühlen als andersrum.
Und vieles des Wahnsinns, der quasi mit dem Kryptomarkt einhergeht, dass du den, dass das dass das ein Blick in die Zukunft ist.
Wir verfolgen live, on-chain, wie irgendwelche verrückten Leute liquidiert werden oder keine Ahnung, wer sich 1% von der Meme-Coin früh gekauft hat.
Klar, dann fragt man sich, wer ist das?
Was passiert da?
Was geht da eigentlich?
Oftmals ist es daran gescheitert, dass die Leute bewusst versucht haben, anonym oder pseudonym zu bleiben.
Aber es wird auch genug Leute geben, die Bock auf das Ganze nicht haben und vielleicht auch sagen, ich sehe eine Möglichkeit.
darüber quasi, so wie das jetzt ein Ansel macht, der monetarisiert das Ganze jetzt quasi durch seine Personen und seine Brands, die er da aufgebaut hat.
Und ja, ich meine, man hat das am Aktienmarkt immer mal wieder gesehen, aber ich glaube auch, dass sich das quasi, dass das noch viel stärker, also ich sehe auf X immer mal wieder einzelne Analysten oder Trader, die sehr interessante Thesen hatten zu Aktien auch und die quasi gut gelaufen sind und darüber in ihrer Bubble auch ein gewisses Following aufgebaut haben.
Aber es ist halt noch sehr begrenzt auf dann irgendwie, weiß ich nicht, ja, ich meine, so ein Martin Screlly ist vielleicht ein gutes Beispiel.
Also der ist vielleicht so einer, der, naja, die ist schon geschafft, durch ihre Trading-Aktivität eine gewisse Popularität und eine Brand aufzubauen.
Und das ist...
Und das glaube ich auch, also die These würde ich unterschreiben, dass sich das häufen wird und mehr solche Charaktere sehen.
Ich muss halt, also ich habe keine Ahnung, wo es am Ende rauskommen wird, aber zum allerersten Mal bin ich wirklich bullish auf dieses ganze Social Trading in der Form, dass ich sage, das Risiko-Chancen-Verhältnis scheint, also aktuell gibt es ja nur einen Coin, mit dem du so richtig Exposure auf diese These aufbauen kannst und das ist halt nur mal Pumped Out Fun.
Ich glaube nicht, dass, oder ich weiß nicht, ob die das...
gewinnen werden.
Aber ich hatte ja hier schon vor zwei, drei Wochen oder sowas erzählt, dass ich 2.000 Dollar in den Token reingehauen hatte.
Das hat sich mittlerweile, ich glaube, so Pi mal Daumen verdoppelt.
Also da sind jetzt irgendwie knapp 4.000 Dollar draus geworden und meine initiale These war, das Ding war bei einer Milliarde bewertet.
Ich kann mir gut vorstellen, dass es auf 6 bis 8 Milliarden hochgehen kann.
Dann mache ich einen schönen 8x damit und dann all good.
Mittlerweile bin ich so auf dem Trip, dass ich sage, na...
Let's see.
Also selbst wenn ich da mit einem 4x, 5x oder was weiß ich machen werde, ich glaube, ich werde da ein Moonback stehen lassen.
Einfach, weil ich mir gut, gut vorstellen kann, dass das Ding dann nochmal einfach massiv größer wird, als ich initial.
Und ich mache meine Moonmath gerade in meinem Kopf und das ergibt alles keinen Sinn.
Aber ich will nicht nochmal sowas fumbeln wie bei Hyperliquid.
Gut, aber damit soll an dieser Stelle zumindest vorerst das Social Trading Segment abgeschlossen werden.
Ich wollte dir trotzdem noch ein kleines Update aus dem Onchain-Karten geben.
Servus, Zeit für Geschichten aus dem On-Chain-Garden.
Bei mir ist es vor allem eine Sache, die ich gemacht habe und es ist vielleicht was Dummes.
Und zwar hat Pump.Fun, ich bin mittlerweile tatsächlich Pump.Fun Nutzer.
Also ich finde die App ist wahnsinnig unübersichtlich und FOMO hat ein besseres Design und so weiter.
Aber bei Pump.Fun mir gefallen diese Callouts sehr, sehr gut, die sie machen.
Und ich finde...
Das Produkt, also es geht sehr schnell, die probieren neue Sachen aus, die machen nicht nur Copy-Paste und sie sieht scheiße aus, es ist super unübersichtlich, aber sie werden sehr schnell besser und das finde ich einfach super interessant, was da passiert.
Eine Sache hat Pump.Fun letzte Woche gemacht und zwar haben sie die Hyper-EVM angebunden.
Also für gewöhnlich finden ja Meme-Coins auf Solana-Staat, ein bisschen was auf Binance, jetzt auch auf Robinhood, ein bisschen was auf Base und so weiter und so fort.
Und bei Robinhood war der halt Monster-Trade, wenn du zwei Wochen vorher drauf warst und zum Beispiel Cashcat gekauft hast, was irgendwie zwei Wochen nur seitwärts lief und dann auf einmal kommt Vlad Tenev um die Ecke und, weiß nicht, liked und postet zu Cashcat und die ganze Welt geht völlig crazy und das Ding steigt auf 200 Millionen.
Auf einmal fängt Pump.tv an die Hyper-EWM einzubauen und das größte Ökosystem in Krypto so komplett dezentral organisiert ist halt Hyperliquid und Co.
Und es gibt...
zwei Meme-Coins konkret, die ich da gekauft habe.
Und zwar, der eine heißt Egg, also wie Eier, und der andere heißt Chamäleon.
Die These dahinter ist so ein bisschen, du kannst mich gleich dafür zerreißen, wie dumm das alles ist.
Weil ich habe auch eine Antithese dazu, aber ich will mal gucken, ob du mir die vorher vorwirfst.
Ag basiert darauf, es ist einfach nur ein Ei, weil der Jeff, der Gründer von Hyperliquid, wohl mal irgendwie einen Post gemacht hat, von wegen verkauft alle eure Shitcoins und steckt sie in Eier.
Also es ist halt einfach ein Tweet und es ist irgendwie witzig.
Und das Ding ist dann relativ schnell am Wochenende auf 9 Millionen hochgegangen.
Ich glaube, ich hatte einen Entry bei so knapp 5 Millionen oder sowas.
Und der Chameleon ist einfach, Hyperliquid sollte Chameleon heißen, bevor es Hyperliquid hieß.
Und genau das ist ja die Lore.
die es auch bei Robinhood gab.
Die sollten auch Cashcat heißen, bevor sie Robinhood hießen.
Und ich habe insgesamt 1000 Dollar in beide gesteckt, also aufgeteilt auf beide, weil meine These halt so ist, keine Ahnung, ob das passt, aber wenn FOMO nächste Woche oder übernächste Woche auch anfängt, das zu integrieren, dann wird es auf jeden Fall mal ein paar FOMO-User geben, die da den gleichen Trade machen wie bei Robinhood.
Also irgendjemand kauft mir die heiße Kartoffel schon ab.
Und im Zweifel verliere ich halt alles.
Im besten Fall kann ich aber auch 100x drauf machen.
Oh gut, 100x ist bei 6 Millionen Bewertungen.
Chameleon ist ein bisschen niedriger, aber selbst wenn es ein 20x ist oder sowas, dann, also Risk-Reward scheint mir hier sehr positiv und ganz explizit keine fucking Anlageberatung.
Ich habe bisher in Krypton nur Geld verloren, also deshalb macht auf gar keinen Fall nach, was ich hier mache.
Aber was denkst du darüber?
Ich würde mich, die einzige Frage, die ich mir stellen, also die einzige Frage, die ich mir in dem Zusammenhang stellen würde, ist, bin ich...
Bin ich hier früh dabei, diese Bewegung auf Hyper-EWM zu machen oder bin ich es nicht?
Wenn ich glaube, dass ich da früh bin, dann glaube ich, macht das Sinn, was du sagst.
Jetzt mal die These zu den einzelnen Tokens mal dahingestellt, aber einfach grundsätzlich.
Und wenn nicht, dann wird das wahrscheinlich nicht funktionieren.
Ich glaube, es gab ja schon mal im Frühjahr so einen kleinen Inflow in die Hyper-EVM, den dann viele dazu genutzt haben, da irgendwelche Scam-Coins zu launchen und das Ganze ziemlich nach hinten losgegangen ist.
Muss man mal gucken, ob das jetzt anders ist.
Ja, ich glaube, wir sind halt nach wie vor in der Welt aktuell, wo begrenzte Liquidität on-chain ist und die quasi...
immer versuchen oder das Geld versucht immer quasi irgendwie die besten Opportunities irgendwie für sich zu finden und dort investiert zu sein.
Und da hast du natürlich einiges an Konkurrenz mit, wie vorhin angesprochen, mit der Robinhood Chain und allem, was da so passiert, unterschiedlichen Solana-Ökosystemen und halt auch einfach klassischen Altcoins, die gerade sich jetzt ein bisschen bewegt haben.
Genau, von daher kann es sein, dass du da sehr früh bist oder es war quasi so ein kurzer Mini-Hype und Ja, und du warst quasi eher Excel Liquidity, weil ich glaube, was man sich auch mal anschauen muss, ich bin mir sicher, dass diese Tokens wenige Tage oder Wochen, bevor du sie gekauft hast, quasi ein Vielfaches niedriger gehandelt haben.
Also irgendwer hat damit sein Geld gemacht.
Aber ja, ist glaube ich ein guter Versuch.
Ich habe so ein bisschen verfolgt.
Ich habe gesehen, dass da so ein bisschen das diskutiert wurde, Hyper-EWM, aber ich habe da jetzt keine starke Meinung zu.
Man muss natürlich dazu sagen, dass Hyper-Lycure das bisher überhaupt nicht so wirklich gepusht hat, sondern sich prima auf ihre eigene Plattform fokussiert hat.
Das wäre vielleicht noch eine spannende Frage, ob sich das mal ändert, weil das würde dann wahrscheinlich zu einem stärkeren Repricing führen.
Genau, also um das an der Stelle noch kurz abzuschließen.
Die Frage, ob ich early oder late to the party bin, habe ich mir natürlich auch gestellt.
Meine These dahinter, warum ich früh dran bin, also Pump.fun, wo ich es gesehen habe, dass sie es eingebunden haben, da war es noch super buggy und du konntest kaum Transaktionen drüber machen, weshalb ich relativ früh noch reingesneakt bin und das Ding danach noch auf 9 Euro gegangen ist.
Von daher, da würde ich sagen, okay.
Nummer zwei, die ganzen Leute, also die Distribution des Tokens scheint ganz gut zu sein.
Es gibt halt irgendwie keine großen Bundler oder sowas, weil es halt einfach schwierig war, das Ding überhaupt zu kaufen.
Und es gibt die Leute, die halt sehr früh gekauft haben, halten alle noch.
Und die nächste Sache, die ganzen Trading Terminals haben es halt noch nicht angebunden, sondern du musst halt auf Hyperswap oder sowas gehen, um das zu traden.
FOMO hat es noch nicht drin, Robinhood hat es nicht drin und so weiter und so fort.
Weshalb ich schon sagen würde, okay, es ist...
Da ist eigentlich schwierig, überhaupt Liquidität gerade drauf zu bekommen.
Der größere Gegenthese, die ich sehe, ist, wenn das nur auf HyperEVM bleibt und nicht auf HyperLiquid irgendwann gelistet wird, hast du das Problem, also ich glaube nicht an den Case, dass die ganzen HyperMaxis anfangen, weil du musst ja über HyperSwap.
handelst du in Hype.
Und die ganzen Hyperliquid-Maxis werden nicht ihr Hype verkaufen für einen scheiß Meme-Coin.
Daran glaube ich halt nicht.
Sondern du brauchst halt die FOMO-User, du brauchst die Axiom-User, du brauchst die Whatever-User.
Und das ist die größere Sorge, die ich habe, dass am Ende die große Exit-Liquidity gar nicht kommen wird.
Und das trickelt vielleicht schon down bei den smarten Leuten, dass die halt sagen, muss ich gar nicht kaufen, weil so bei Robinhood, dass die Robinhood-Leute später Robinhood-Tokens kaufen, ist der bessere Pitch so.
Deshalb mal gucken.
Ich bin auf jeden Fall gewählt, dass das Ding entweder bis zum Ende...
Also ich will hier niemandem garantieren, dass ich das wirklich bis Minus halte und so.
Aber zumindest mal bin ich einigermaßen zufrieden mit dem Risiko, was ich da jetzt eingegangen bin.
Schlafe ich einigermaßen gut.
Aber ich werde berichten, auf jeden Fall, wie es gelaufen ist.
Und du vielleicht siehst mich hier nächste Woche trotz Bullenmarkt super niedergeschlagen oder super happy.
Und ich würde ansonsten tatsächlich das Ende einleiten an der Stelle.
Es sei denn, du möchtest noch was sagen, weil du hast gerade so komisch Luft geholt.
Ja, mir ist gerade noch eingefallen.
Heute ist ja, das ist ja ein bisschen schwierig, weil das morgen schon vorbei ist, wenn der Podcast rauskommt.
Heute ist ja noch Jackson Hole Symposium, also Zentralbankertreffen in den USA mit einer heiß erwarteten Rede von Kevin Walsh.
Also ich bin mal sehr gespannt.
Das wird, glaube ich, auf jeden Fall Volatilität in die Märkte heute bringen.
Mal gucken, wie der sich zu dem Thema Debasement Trade äußert, ob er irgendwie die Rückkäufe von der Treasury kommentiert oder nicht.
Also ich glaube, das wird nochmal ganz interessant und könnte auch so ein bisschen den Ton angeben für den Debasement Trade in den kommenden Wochen.
Genau, also da habe ich jetzt noch mein Auge heute Nachmittag drauf.
Schön für die Warnung.
All die Hörer, die es jetzt hören, sind halt zu spät dran.
Aber wenn ihr nächstes Mal pünktlicher dabei sein wollt, ich bin mir sicher, dass Julius im Discord einen Live-Dicker macht und den Link zum Discord findet ihr in den Show Notes.
Also schaut da sehr, sehr gerne vorbei.
Vielleicht noch ein Hinweis, bevor ich in die übliche Abendmoderation gehe.
Wir haben heute recht explizit über viele Token gesprochen, waren an der einen oder anderen Stelle bullish oder bearish.
Das ist im Zweifel halt nur unser dummes Gelaber und im Zweifel wird jeder, der da irgendwas von nachmacht, Mitglied verlieren, also deshalb lasst da die Finger von weg oder bildet euch eure eigene Meinung, macht euren eigenen Research nichts.
Hier vorne ist Anlageberatung und insbesondere ich habe von all dem, was ich hier sage, überhaupt gar keine Ahnung.
Das soll an der Stelle einfach mal erwähnt sein.
Es ist ein Unterhaltungsformat und soll Anreize geben, sich selbst damit zu beschäftigen.
Aber das hier nochmal ganz explizit.
Genau.
Ansonsten, falls ihr Themenwünsche, Kritik, Fragen oder Feedback, habt ihr sehr, sehr gerne alles.
Das ist unser Twitter-Kanal, das ist unser Instagram-Kanal, das ist unser TikTok-Kanal.
Darüber sind wir erreichbar.
Ansonsten am liebsten eigentlich im Discord.
Den Link dazu findet ihr, wie gesagt, in den Shownotes.
Falls ihr auch die letzte Folge zu The Basement Trade hören wollt, findet ihr sowas natürlich auch immer im Wiki.
Den Link dazu findet ihr auch in den Shownotes.
Und wir freuen uns sehr gerne, wenn ihr irgendwie eine positive Bewertung auf Apple oder Spotify da lasst, bei YouTube vorbeischaut, dem Kanal da folgt.
Dann könnt ihr uns auch in Farbe sehen.
wie wir hier mit rotem Kopf miteinander diskutieren und Julius, ich bin fertig mit dir zu diskutieren.
Ich wünsche dir jetzt ein wundervolles Wochenende oder einen wundervollen Livestream des Symposiums und wir sehen uns dann nächste Woche wieder.
Bis dahin, alles Gute und ciao, ciao.
Ciao Flo, mach's gut.
Dieser Podcast wird produziert von Podstars bei OMR.