# Crypto Volatility, Tokenized Stocks, and DeFi Strategy

**Podcast:** Alles Coin Nichts Muss
**Published:** 2026-08-15

## Transcript

Risikohinweis.
Die Inhalte dieses Podcasts dienen ausschließlich der allgemeinen Information und sind zum einen ohne Gewehr und zum anderen keine Empfehlung zum Kauf oder Verkauf bestimmter Finanzinstrumente oder Kryptowährungen.
Die Podcast-Hosts oder Gäste haben unter Umständen Positionen in den besprochenen Finanzinstrumenten oder Kryptowährungen.
Es handelt sich hierbei nicht um Anlageberatung.
Ihr entscheidet selbst, was ihr macht.
Es ist Folge 228 von AllesCoin.
nichts muss.
Julius, ich weiß, es tut weh.
Du bist, glaube ich, auf dem Sprung.
Du willst diese Woche ja noch irgendwie groß auf Reisen gehen.
Deshalb nehmen wir ausnahmsweise mal wieder an einem Donnerstagvormittag auf.
Trotzdem musst du diese Woche nochmal mit mir sprechen, weil ich bin so hyped, pumped oder wie auch immer man es bezeichnen will, wie seit langem nicht mehr.
Ich hatte tatsächlich die Woche ein kleines bisschen Zeit, mich mit dem Cryptospace auseinanderzusetzen und bin auf einmal bullisches Fuck.
Da muss ich vorsichtig sein.
Eigentlich war ja ein komplett umgedrehtes Rollenbild.
Deshalb freue ich mich sehr auf die Folge.
Ich habe ganz viele Fragen für dich.
Ich habe ganz viele Gedanken mir letzte Woche gemacht und ich bin sehr gespannt, was du davon hältst.
Deshalb lass uns mal loslegen und erzähl mir erst mal, was diese Woche so marktlos war, bevor wir dann auf meine Hirnfürze zu sprechen kommen.
Ich bin sehr gespannt, was du da mitbringst an Fragen und vor allem, glaube ich, werden wir das jetzt hier einfach mal, das Datum mal festhalten und entweder bist...
wirst du dich in die Geschichtsbücher als das Orakel einordnen, dass jetzt hier den Bottom called oder mal wieder als eher Counterindikator.
Aber gut, die Frage werden wir erst in ein paar Monaten beantworten können.
Du, die Markte können wir heute tatsächlich relativ kurz halten, weil es passiert nichts.
Also ich schaue mir hier gerade die East-Chart an und wir sind in einer Range zwischen 1800 und 1950 Zeit im Monat.
Das ist eine ungefähr 5% Range.
Und jeder, der die Volatilität am Kryptomarkt sonst so kennt, weiß, dass das unüblich ist.
Ich hatte es ja letzte Woche auch schon angesprochen, dass die Bitcoin-Volatilität extrem niedrig ist.
Die ist auch, wie vor, sehr niedrig.
Für Bitcoin übersetzt sich das Ganze irgendwie in eine Range zwischen 62.000 und 65.000 oder 63.000 und 65.000 US-Dollar.
Also auch da kaum was los.
Ja, also irgendwann muss sich der Markt entscheiden.
Deshalb, ich wiederhole mich da mit meiner Aussage von letzter Woche.
Das wird nur eine gewisse Zeit so weitergehen und meistens bleibt die Volatilität nicht so lange so niedrig, sondern das wird sich hier schon in die eine oder andere Richtung entscheiden.
Und man kann das natürlich, je nachdem, was der Blick auf den Markt ist, in beide Richtungen sich zurechtlegen.
Das ist super bullish, wir gehen nicht mehr runter, egal was passiert gerade.
Kriege, Inflationsängste, Sailor, der verkauft das, weiß ich was.
Die andere Seite würde behaupten, naja, aber es kauft ja auch keiner.
Also mal gucken, wer dann recht behält.
Aber so oder so, glaube ich, diese Kompression, die wir gerade sehen, die wird sich resolven.
Wir hatten wieder News, dass Michael Sailor nochmal mehr verkauft hat.
100 Millionen Dollar, circa 100 Millionen Dollar Wert an Bitcoin.
Die hat er dafür genutzt, um Stretch.
zurückzukaufen am Markt.
Und zusätzlich hat er knapp 600 Millionen Dollar an eigenen Aktien rausgegeben, die genutzt, um seine Cashreserven hochzufahren.
Da frage ich mich auch immer noch, wer immer noch diese Aktie hält, weil du hier Woche um Woche um mehrere hundert Millionen Dollar verwässert wirst.
Aber gut, es hat nicht wirklich geholfen.
Stretch ist bei 95 Dollar.
Und wer auf den Kalender schaut, seht, dass wir heute, wenn wir aufnehmen, den 13.
haben, wenn ihr das hört, ist der 15.
Also man muss bis zum 14.
die Aktie gekauft haben, um sich für die Dividende zu qualifizieren.
Das heißt, in dem Zeitraum April, Mai, als das Ganze funktioniert hat, war das ja immer so, dass dann, wenn wir geschaut haben, okay, wie viele Tage vor dem 15.
oder vor dem 14.
sind wir schon wieder an den magischen 100 Dollar dran.
Jetzt ist heute, wie gesagt, der 13.
wir sind bei 95,6 vorbörslich.
Mich würde es sehr überraschen, wenn wir jetzt von einem Tag da irgendwie auf die 100 hochspringen.
Also von daher, sie haben es jetzt insofern gerettet, dass der Stretch-Kurs nicht mehr irgendwo in den 80ern rumdümpelt, aber so richtig hoch geht das auch nicht.
Und es wird immer interessant zu sehen sein, wie viel Geld Sailor dafür aufwenden muss in den kommenden Wochen und Monaten, um das wieder auf 100 zu bekommen und wie viel Bitcoin er dann am Ende des Tages wirklich dafür verkaufen muss.
Aktuell macht das ja in eher homöopathischen Dosen auf seine Size bezogen.
100 Millionen Dollar pro Woche ist für Strategy nicht sonderlich viel.
Von daher, ja, mal gucken.
Lass mich mal schauen.
Sonst haben wir wenig super relevantes.
Ich habe hier gerade die Gold-BTC-Chart gesehen.
Gegen Gold wieder.
Bitcoin wieder ein bisschen weiter verloren, durch das Gold jetzt so stark angezogen hat.
Wir hatten vor ein paar Wochen darüber gesprochen.
Letzte Woche war das, glaube ich, gegen die Bitcoin-Nasthack-Chart, wo wir irgendwie ziemlich am Bottom stehen.
auf jeden Fall stark abverkauft haben, auch im Vergleich zu vorherigen Zyklen.
Also auch da, würde ich mal sagen, gemischte Lage.
Man kann das interpretieren, glaube ich, wie man möchte.
Hängt so ein bisschen vom eigenen Bias ab.
Aber es ist auf jeden Fall noch kein klarer Trend zu verzeichnen.
Ich glaube, das ist auch das, worauf diejenigen hoffen, die jetzt hier davon ausgehen, dass der Preis nach oben ausbricht.
Dass du sagst, okay, der Trend wird sich dann schon etablieren.
Und viele Leute, die eben nicht positioniert sind, müssen dann...
in diesen Trend reinkaufen und jeder, der das schon mal gemacht hat, selber weiß, wie schwierig das psychologisch ist in eine Chart, die quasi so lange Down-Only war und dann plötzlich hochgeht, die zu kaufen, fällt extrem schwer.
Ja, wenn wir auf die Gewinner und Verlierer schauen, ich hatte ja versprochen, dass ich sie halbwegs kurz halte, wenig spannendes Cash-Cat, also dieser Meme-Coin auf der Robinhood-Chain, wieder ein bisschen hoch, Curved-Dow, 20%.
Weiß ich nicht, warum das der Fall ist, aber der Token ist sehr stark abverkauft.
Von daher, vielleicht war das hier einfach mal wieder eine Gegenbewegung.
Pump.Fun, ich glaube, dazu möchtest du später noch sprechen, 18% auf die Woche.
Zum einen haben sich die Fundamentaldaten ein bisschen verbessert.
Es wird wieder mehr Memecoins gehandelt auf Solana.
Und zum anderen haben die eine neue App-Offensive gegen FOMO gestartet.
Bei den Verlierern sehen wir ein anderes Memecoin-Ökosystem.
Bonk, 18% Down, Double Zero.
14% down.
Double Zero ist dieses Infrastrukturprojekt.
Die hatten wir mal vor einem halben Jahr oder Jahr hier gesprochen, die quasi gesagt haben, wir gehen noch einen Schritt tiefer und wir versuchen quasi die Daten, die über Blockchains hinweg kommuniziert werden, also nicht quasi jetzt die Nodes, wenn ich selber irgendwie einen Valdator laufen lasse, sondern wirklich Die Datenverbindung, also wo kann ich mich irgendwie mit einem Datacenter collocaten, damit, wenn die Daten aus dem Untersee-Kabel kommen, möglichst schnell bei mir landen.
Also alles, was jetzt irgendwie, wenn es darum geht, High-Frequency-Trading, irgendwelche Blöcke Millisekunden schneller zu sehen als andere, bieten die eben als einen Service an oder die Infrastruktur bauen sie aus, jetzt mal ganz vereinfacht gesprochen.
Also grundsätzlich ein sehr spannendes Projekt, wie ich finde und auch ein interessantes Vorhaben.
Die haben einfach viel, viel, viel, viel zu hoch mit ihrer Gelaunch.
Also die Chart ist down only.
Ich glaube, es ist immer noch jetzt bei den 4,7 Cent, wo es gerade steht, ich glaube, es ist immer noch auf 4,7 Milliarden bewertet oder 470 Millionen.
Nee, ich glaube 4,7 Milliarden.
Und es ist schon 90 Prozent.
Also da sieht man schon, die haben es ein bisschen zu gut gemeint beim Launch.
Und von daher mal gucken, wo das seinen Boden findet.
Uniswap 10 Prozent down.
Ja, interessant, nachdem Uniswap zuletzt so einen starken Run-Up hatte durch die ganzen Aktivitäten auf der Robinhood-Chain und man eigentlich, auch wenn man sich die Chart angeschaut hat, schon hätte sagen können, naja, das schaut schon ganz gut aus und sah so aus, als würde es noch eine größere Resistance dann flippen.
Gab es jetzt dann doch den Abverkauf erstmal und mal gucken, wo sich das jetzt hier wieder konsolidiert.
Ich glaube, nichtsdestotrotz für Uniswap gerade gutes Business auf der Robinhood-Chain.
Und sie haben ja einige Proposals am Laufen, dass jetzt auch mehr der Gebühren an die Tokenhalter zurückfließen.
Und das war es auch schon hier bei Gewinner und Verlierern, die mir irgendwie ins Auge stechen.
Es gibt natürlich auch wenig News vom Clarity Act.
Der ist jetzt tatsächlich einmal nicht gescheitert, aber würde ich mal postponed sagen.
Der ist postponed, aber es gab jetzt noch eine Meldung, dass einer der...
Einer der Senatoren im September, also die Senat ist gerade in der Sommerpause und die kommen Anfang, Mitte September zurück.
Und dann hat jetzt jemand dort einen, jetzt fehlt mir der Fachbegriff dafür, aber eine Abstimmung quasi ins Leben gerufen.
Nicht über den Clarity Act selber, aber eine Abstimmung darüber, ob man den Clarity Act jetzt dann zur Abstimmung, also die Abstimmung zur Abstimmung.
Und das ist scheinbar ein formaler Schritt, den man machen kann, wenn man sagt, okay.
Leute, wir haben jetzt hier lang genug diskutiert.
Ich möchte quasi jetzt, liebe Senatoren, euch fragen, sollen wir das jetzt, sollen wir mal die Diskussionsrunde jetzt abschließen und sollen wir das Ding jetzt quasi zur Abstimmung dann wirklich auf den Floor bringen oder eben nicht?
Das ist quasi so der erste Schritt und da hat scheinbar ein, ich glaube, das war ein republikanischer Senator, hat das jetzt für Mitte September datiert.
Ich bin mir aber nicht sicher, ob das dann, ob das nochmal verschoben werden kann.
Aber so oder so, ja, man wird natürlich versuchen, seitens der Republikaner das vor, den Mittlerms noch irgendwie durchzudrücken.
Wann sind die?
Die sind Anfang November.
Okay.
Aber wenn man sieht, dass Trump gerade, also was die Demokraten ja versuchen, auch wenn man sich einfach die Interviews anschaut, ist ja schon ihn so ein bisschen an den Prang zu stellen für sein Insider-Trading, persönliche Bereicherung und so weiter.
Und wenn man dann sagt, okay, hier hat sich jemand irgendwie, ich glaube, über eine Milliarde oder was hat er gemacht mit seinen Meme-Coin-Geschichten und sonst was und dann gleichzeitig zu sagen, okay, wir tun euch jetzt den Gefallen und ihr kriegt jetzt den Clarity Act, das steht natürlich so wieder so ein bisschen im Widerspruch zueinander.
Das heißt...
Ja, ich weiß nicht, aber so rein vom Bauchgefühl würde ich sagen, wenn die Demokraten schlau sind, würden sie das jetzt nicht vor den Mittelpüren mit Trump noch durchgehen lassen, weil eines der Kernargumente, das sie vielleicht politisch gegen ihn verwenden können, ist zu sagen, hey, hier bereichert sich jemand persönlich oder seine Familie durch Krypto, durch Insiderhandel, bei Aktien, was weiß ich was, bereichert sich enorm selbst und das ist quasi einer der Kernargumente gegen den Kandidaten oder gegen die Partei.
Und wenn man dann den Clarity Act durchgehen lässt, dann würde das natürlich so ein bisschen den ganzen Wind aus den Segel nehmen.
Ich muss ehrlicherweise gestehen, dass der Clarity Act für mich...
mittlerweile so eine Art Nothing Burger ist.
Also ich glaube erstmal, dass wahnsinnig viel Pessimismus schon eingepreist ist.
Niemand rechnet damit oder hat jetzt in den letzten zwei Wochen noch gerechnet, dass das Ding über die Ziellinie geschoben wird.
Das heißt, es wäre eine potenzielle Überraschung nach oben gewesen, wenn man es jetzt wirklich noch geschafft hätte, vor der Sommerpause so das Ding zu verabschieden.
Und alles andere, also jetzt ist es schon...
wahnsinnig zäh, das noch irgendwie über die Zierlinien zu pushen.
Und ich glaube auch, dass die Leute sich so viel kognitiv schon damit beschäftigt haben und so lange darauf gehofft haben, dass wenn es jetzt wirklich kommt, kein Hahn mehr nach kräht.
Also dementsprechend, ich glaube, das Downside-Risiko ist, was von der Richtung ausgeht, sehr, sehr begrenzt.
Und upside-wise kann ich mir nicht vorstellen, dass wir dann die eine große God-Candle sehen, sondern wir die Industrie irgendwie auf den richtigen Weg bringen bis dahin.
Aber glaube ich, das ist jetzt nicht so der spannende...
ja, Move ist, den man vielleicht vor einem halben Jahr noch erwartet hat.
Ja, sicherlich zum Teil eingepreist.
Und was du ja schon siehst, ich habe jetzt vielleicht ein Thema, über das wir eh sprechen wollten, schon ein bisschen vorwegzunehmen, ist, dass jetzt der Regulator selber die Sachen so ein bisschen in die Hand nimmt.
Ja, also die SEC, als auch die CFTC haben sich ja schon dazu geäußert und gesagt, wenn der Clarity Act jetzt nicht durchkommt, dann werden wir eigene Maßnahmen quasi auf den Weg bringen.
Die sind natürlich...
Es ist natürlich ein Unterschied, ob du ein Gesetz bekommst, was ja so einfach dann auch nicht mehr zurückgenommen werden kann, beziehungsweise dann hat man als Industrie natürlich auch wirklich was, worauf man sich verlassen kann.
Oder ob jetzt die SEC eine neue Guidance rausgibt, die natürlich in vier Jahren oder ein paar Jahren wieder einkassiert werden kann, wenn es dann vielleicht einen neuen SEC-Chair gibt oder sich der politische Wind mal wieder dreht in den USA.
Das sind natürlich schon zwei unterschiedliche Sachen, aber nichtsdestotrotz...
Am Freitag soll es eine Pressekonferenz oder eine Meldung des SEC geben zum Thema tokenisierte Aktien oder dem Handel von tokenisierten Aktien.
Das soll scheinbar jetzt erlaubt werden oder da soll es irgendeine Ausnahmeregelung geben in den USA.
Und so kann man sich vorstellen, dass wenn jetzt der Clarity Act nicht kommt, dass eben der Regulator hier die Regeln eben selber schafft und dafür halt für Klarheit sorgt.
der Net-Effekt davon dann vielleicht auch überschaubar ist.
Also es ist dann vielleicht gar nicht so negativ, wenn es erstmal nicht kommt.
Aber nochmal, natürlich ein Gesetz gibt einem mehr Rechtssicherheit und wenn man jetzt darauf schaut, dass irgendwie vielleicht das eine oder andere Unternehmen abwartet mit ihren Blockchain-Initiativen oder mit ihren Geschäften rund um Blockchain-Technologie, dann weiß ich nicht, ob denen jetzt eine SST-Guide-Anze irgendwie genug Sicherheit gibt, um das dann umzusetzen.
Jemand, der absolut nicht am Abwarten ist, sondern mit den Knien tief in der Scheiße steckt, beziehungsweise im Krypto-Morast wartet, ist Morpho.
Bei denen gab es diese Woche auch ein paar News.
Beziehungsweise, die warten ja nicht mal durch die Scheiße.
Das ist eigentlich total die Überleitung mit der Brechstange hier.
Aber trotzdem war es bei Morpho passiert.
Darauf wollte ich eigentlich hinaus.
Scheiße würde ich auch nicht sagen.
Es läuft eigentlich, würde ich mal sagen.
Ja, ich habe diese Woche einen...
Ganz interessantes Interview mit dem Morpho-Gründer, haben wir mal wieder gehört.
Der war bei Blockworks zu Gast und hat da nochmal so ein bisschen auch die große Vision skizziert.
Es ist natürlich schon interessant, was die gerade für einen Weg einschlagen.
Also Morpho versucht gerade mit allen Mitteln zu wachsen, um einmal, glaube ich, Markteinteile für sich zu gewinnen, um quasi dann wirklich auch starke Netzwerkeffekte auszubauen.
Und zum anderen, um natürlich so ein bisschen die Reputation auch aufzubauen, beziehungsweise mit einzelnen Partnern zu zeigen, was alles möglich ist.
Also was kann ich denn an neuen Use Cases on-chain umsetzen, wenn ich mit Banken, mit Asset-Essuren und so weiter zusammenarbeite.
Um damit natürlich auch so ein bisschen den Weg zu ebnen für dann die zweite und dritte Welle an irgendwie Treadfy-Unternehmen, die auch on-chain kommen wollen.
der und der und der Bank gemacht, kommt zu uns.
Wir wissen, wie der Hase läuft.
Und da gleichzeitig natürlich auch regulatorisch den Weg zu ebnen.
Also man sieht, dass nicht nur die, zuletzt jetzt die Prediction Markets, aktuell eben sehr stark die ganzen Perps-Protokolle die Nähe zum Regulator suchen, sondern jetzt eben auch die unterschiedlichen Lieferprotokolle.
Also da gibt es ja sehr...
öffentlich, wer sich wann mit wem trifft.
Das muss ja öffentlich gemacht werden im Sinne der Transparenz.
Und wenn man da ein bisschen sucht oder seine AI suchen lässt, dann sieht man, dass halt da auch die unterschiedlichen Protokolle ständig jetzt in Washington sind und auch hier der Paul, der Gründer von Morpho eben.
häufiger dort war, um scheinbar natürlich ein bisschen Lobbyarbeit zu betreiben.
Es gab ja auch vor zwei, drei Wochen von der Hester Pierce von der SEC ein Statement zur Einordnung von Vault und On-Chain-Landing-Aktivitäten.
Das ist auch nochmal ganz interessant, weil das ja auch so eine rechtliche Grauzone ist.
Jetzt nicht für uns als Nutzer, wenn ich jetzt in den Vault einzahle, sondern für die Vault-Betreiber.
Und die Frage ist, okay, was davon ist irgendwo, für was bräuchte ich eine Lizenz oder was ist wirklich jetzt eine aktive Verwahrung von Assets und was ist quasi eher eine passive Strategie, wo vielleicht automatisch irgendwelche Lieferstrategien angelegt wird.
Von daher, das hat, glaube ich, geholfen.
Aber was ich eigentlich sagen wollte, aus dem Morpho-Podcast ist einfach nochmal hervorgekommen, wie groß die auch wirklich denken, also was die alles...
an Assets on-chain bringen wollen und dann ist natürlich ganz klar, dass je mehr Assets du hast, desto mehr möchtest du diese auch nutzen und nützlich machen und klar das Thema Landing, also irgendeine Form von Yield darauf zu bekommen auf der einen Seite und auf der anderen Seite natürlich das Thema Leverage, also ich möchte mir Assets leihen, um gewisse Handlungsstrategien umzusetzen, das ist halt einer der Kern.
Bausteine vom Finanzmarkt am Ende des Tages und wenn du dich da selber als neutraler Lendinganbieter oder Layer irgendwie präsentieren kannst on-chain und wie gesagt halt der Größte bist, gut zusammen mit Aave, aber ich habe schon das Gefühl, dass das Momentum gerade sehr stark bei Morpho liegt, dann hast du natürlich einen riesen, riesen Markt, dem du dich öffnen kannst.
Man sieht es ja auch schon so ein bisschen, ich würde auch sagen, dass Morpho wahrscheinlich einer der Tokens ist mit der besten Holder Base, was meine ich damit?
Die haben so viele, also bei Morpho gibt es ja nur den Token, es gibt ja kein Equity.
Und insofern jeder, der irgendwie dort investiert sein möchte, muss den Token kaufen.
Und die haben ja mehrere große Funding Rounds gemacht und es wurde auch bekannt, dass mehrere große Fonds auch auf dem Markt den Token gekauft haben.
Und man sieht das einfach, ich meine, das...
Ding bewegt sich kaum vom Fleck.
Also es hat irgendwie jetzt nicht so eine geringe Volatilität wie das, was jetzt Ethereum und BTC im letzten Monat haben.
Aber ich glaube, ich weiß nicht, wann das das letzte Mal irgendwie unter 1,60 war.
Also irgendwie zwischen 1,60, 1,70 und 2 Dollar ist das jetzt schon sehr, sehr lange und konsolidiert da.
Und diejenigen, die sich wahrscheinlich eine Position aufbauen wollen, kaufen den Token.
Und das zeigt natürlich schon, dass das eine These ist, die hinter dem Protokoll steht.
Oder quasi auch in einem ein Asset ist, wo viele, glaube ich, große Fonds und auch Chatfire-Unternehmen Interesse daran haben, sich zu beteiligen, weil ich glaube, die kennen das Geschäftsmodell.
Das Geschäftsmodell ist jetzt nicht komplett neu.
Man sieht gleich, es wird quasi On-Chain nochmal anders umgesetzt.
Und man sieht natürlich den Scale, wie groß das Ganze werden kann.
Und wenn man sich das da mal so ein bisschen herrechnet, dann kann natürlich Morpho auch sehr, sehr groß werden.
Und das ist, glaube ich, eine der einzigen...
Risiken oder Probleme aktuell, auch wenn sie es ja noch überhaupt nicht monetarisieren.
Also es ist ja absoluter Growth Mode.
MoFo macht keine Umsätze.
Und das wird natürlich nochmal interessant zu sehen sein, wenn sie dann irgendwann sagen, okay, jetzt haben wir irgendwie die Größe erreicht oder der Markt sagt uns, okay, ab der und der Bewertung ist der Token quasi nicht mehr investierbar, ohne dass ihr auch anfangt zu beweisen, dass ihr das Ganze auch wirklich als Business betreiben könnt.
Und dann wird es nochmal ganz interessant zu sehen sein.
Aber ich glaube, schon Wahnsinn, was für ein Wachstum und was für eine Vision, die das Ganze angeht.
Und ich glaube, sicherlich eines der Protokoll, ich glaube, letzte Woche haben wir darüber gesprochen, hey, was ist der shiny new thing?
Und ich hatte ja so ein bisschen gesagt, ich glaube, dass wir in dem Cycle auch so ein bisschen vielleicht auch eher die Gewinner weiter gewinnen sehen, also die Netzwerkeffekte hast.
Und für mich ist Morpho zum Beispiel auch einer der ganz klaren Gewinner, wenn man ein bisschen rauszoomt und ein bisschen langfristig auf den Markt schaut.
Ich werde es mir auf jeden Fall mal auf meine Watchlist packen und ein bisschen selbst analysieren.
Ich habe mir nämlich ganz viele Cloud Skills gebaut, mit denen ich jetzt Tokens analysieren kann.
Und dann schauen wir mal, was dabei rumkommt oder ob Cloud dir zustimmt oder nicht.
Du kriegst auf jeden Fall eine Hausaufgabe von mir und die Hausaufgabe musst du in den nächsten paar Minuten erledigen, weil ich brauche den Link zu dem Podcast, damit ich ihn in die Show Notes packen kann.
Also kommst noch glimpflich bei weg, keine Sorge, ich werde nicht den Urlaub ruinieren.
Wenn ich in unser Google-Doc gucke, dann steht da jetzt tokenisierte Aktien.
Du hast gerade schon ein bisschen darüber gesprochen.
Sind wir damit mit dem Thema durch oder hast du noch grundsätzliche Gedanken, die du hier mit mir teilen möchtest?
Ja, vielleicht noch ein paar Sachen.
Also einmal sieht man ja schon sehr stark, dass das Volumen hochgeht.
Also ich glaube gerade auf Solana ein enormes Wachstum von tokenisierten Aktien.
Das ist, glaube ich, schon spannend weiter zu beobachten.
Und eine weitere interessante Meldung gab es diese Woche von Hyperliquid, wo jetzt tokenisierte, also die X-Stalks, von dem Anbieter X-Stalks, die Aktien dann auch demnächst auf Hyperliquid Spot gehandelt werden können.
Was, glaube ich, aus zweierlei Gründen interessant ist.
Zum einen, weil es vielleicht User gibt, die sagen, okay, also die Value Proposition von Hyperliquid ist natürlich immer stärker, je mehr Sachen ich...
dort auf der Plattform machen kann, weil ich eben den Cross-Margin-Account habe.
Also ich habe hier irgendwo mein Collateral, was ich parke und mit dem kann ich dann alles aus einer Hand machen.
Ich kann dann meine Aktien kaufen, Perp-Trades in Zukunft, Predictive-Markets und so weiter und so fort.
Und einer der natürlich interessanten Trades, gerade seitdem jetzt diese ganzen Aktien Perpetuals auch so groß geworden sind, ist halt zu sagen, ich mache hier eine Funding-Rate-Arbitrage.
Ja, also aktuell, was kann ich machen?
Ich kann irgendwie mich in meinen Broker einmelden und kann mir SK Hynix Aktien kaufen und gleichzeitig shorte ich quasi den SK Hynix Perp auf Hyperliquid.
enorm profitabler Trade zuletzt gewesen, einfach weil die Funding Rates so hoch waren und alle Leute da gezockt haben.
Natürlich Volatil, also man muss das natürlich schon sehr genau beobachten.
Ich habe aber das Problem, dass ich da irgendwie über Plattformen hinweg machen muss.
Und ein Vorteil, den ich natürlich habe, wenn das Ganze nativ auf Hyperliquid tradet.
Dann kaufe ich mir halt den SG Hynix X-Stock, also die tokenisierte Aktie und kann trotzdem mit dem Perp Short gehen, macht das alle aus dem gleichen Margin Account und habe quasi auch alle Daten an einem Ort und kann das entsprechend schön dann sehen.
Also ich glaube, das ist schon nochmal interessant und ich glaube, dass das halt auch einfach ein Riesenmarkt ist.
Also wir haben darüber gesprochen im letzten Cycle öfters, wie groß der Bitcoin-Carry-Trade ist.
Einfach weil die Funding-Rate da in der Regel so positiv ist.
Aber wenn du dir natürlich jetzt nochmal anschaust mit Momentum-Aktien, was da los ist und wie hoch da auch die Funding-Rates teilweise sein können, dann ist das natürlich auch einfach nochmal eine weitere Riesendimension, die dazu kommt.
Und deshalb, ich glaube schon, dass das Thema tokenisierte Aktien und dann wiederum die...
die Modularität, also dass ich die dann weiterverwenden kann on-chain, dass das einer der großen Treiber sein wird, die nächste Blockchain-Adoption.
Also was kannst du ja machen?
Du kannst ja sagen, okay, warum muss ich irgendwie einen Standard-ETF kaufen, der irgendwie vielleicht nicht maßgeschneidert für mich ist?
Was kann ich machen, sobald ich die ganzen tokenisierten Aktien habe und die entsprechenden Perps dazu, dass sich Anbieter auch irgendwie hedgen können?
Kann ich sagen, okay, ich möchte den ich möchte irgendwie den S&P 500 ohne Tesla haben.
Das ist gar nicht so einfach umzusetzen für einen klassischen ETF-Anbieter.
On-Chain kann ich mir das quasi zusammenwürfeln, natürlich wie ich lustig bin.
Ja, ich glaube schon und das passt ja auch so ein bisschen zusammen mit dem ganzen Argentic Trading, Argentic Finance, wo Ich glaube, die Leute stärker individualisiert.
Also jeder wird irgendwie seinen Bot haben, mit dem er seine Finanzen bespricht und sich Investment-Tipps abholt.
Und das wird vielleicht in Zifel dazu führen, dass weniger Leute alles das Gleiche besitzen werden.
Weil ich glaube, das war ja der große Trend, den wir die letzten Jahre, fast zehn Jahre gesehen haben.
Alle haben irgendwie MSCI World gekauft und sonst was.
Und vielleicht wird es durch AI und vielleicht auch die tokenisierten Aktien wieder so ein bisschen eine Gegenbewegung geben.
Es ist jetzt natürlich ein bisschen langfristig gedacht, jetzt nichts, was sich irgendwie in ein paar Monaten realisieren wird, aber ich glaube, das könnte ich mir schon vorstellen, dass das ein großes Thema sein wird.
Man sieht das schon so ein bisschen auf der Robinhood-Chain, da gab es ja so ein paar DJ-Protokolle, die jetzt gesagt haben, okay, ich kann quasi Meme-Coins nicht nur mit irgendwie Stables pairn, also als Liquidity-Pair, sondern ich kann sagen, ich mache irgendwie die Tesla-Aktie.
und trade mal Memecoin gegen die Tesla-Aktie.
Und das klingt quasi alles wie ein lustiger Versuch, aber das zeigt schon so ein bisschen, in welche Richtung sich das Ganze gehen kann.
Wenn plötzlich halt, ich habe plötzlich einfach alle Assets on-chain und wie ich die dann zusammenwürfel und was ich da irgendwie mit denen mache, das ist dann letztendlich, da bleibt der Kreativität überlassen.
Und vielleicht finden da Leute irgendwie interessante Ansätze, neue.
neue Produkte zu entwickeln, die dann auch irgendwo sinnvoll sind.
Jetzt nicht Memecoin gegen Tesla-Aktie.
Das ist natürlich eher ein Joke, aber so die Richtung, denke ich, da ein bisschen.
Wo du gerade schon in der Ecke unterwegs warst, was Purps und Co.
angeht, ich spiele diese Woche so ein kleines bisschen mit den Gedanken.
Also ich habe gelernt für mich selbst, dass ich nicht für mich selbst lerne und immer wieder das gleiche versuche und auf ein anderes Ergebnis hoffe.
Das bedeutet, ich bin jetzt wieder heiß, ich habe meine Wunden geleckt, ich möchte jetzt wieder ein bisschen gambeln und auch ein bisschen investieren.
Und habe mir, also ich habe einen Trade diese Woche gemacht, mit dem ich bisher sehr, sehr happy bin.
Dazu gleich mehr.
Bevor wir aber darauf zu sprechen kommen, ist, ich habe jetzt Blut geleckt, weil ich zum ersten Mal wieder ein bisschen Geld verdiene im Cryptospace.
Und ich überlege mir, eine Leiterposition aufzubauen.
These dahinter ist eigentlich ganz, ganz einfach.
Und zwar Leiter ist das Backend, was Robinhood nutzt, um...
halt ihren Leuten Krypto, Perps etc.
anzubieten.
Und ich glaube, dass für die Robinhood-Community Perps das Superior-Product sind.
Also die gambeln eigentlich mit Zero-DTE-Options, also Sprich Optionen, die eine Verfallsdauer von einem Tag haben oder sowas, wo du halt wirklich massive Volatilität drauf hast.
Und die meisten Menschen wollen aber sich eigentlich keine Gedanken über Griechen machen, weil Optionen ein relativ komplexes Produkt sind zu verstehen.
Sie haben total ihre Daseinsberechtigung für professionelle Trader, weil du unterschiedlichste Views auf den Markt und nicht nur, es etwas steigt oder etwas sinkt ausdrücken kannst damit.
Viele Retail-Trader wollen aber genau diesen einfachen View ausdrücken, nämlich etwas steigt oder etwas sinkt.
Und sie wollen ganz einfachen Zugang zu Leverage haben.
Dafür sind Perps das perfekte Produkt.
Robinhood.
hat eine Community an Menschen, die aktuell diese Optionen traden.
Und wenn man die auf Perps onboardet, wird das Volumen bei Leiter extrem krass durch die Decke schießen.
Ich glaube nicht, dass Leiter per se Hyperliquid über oder beziehungsweise einen Vorteil gegen Hyperliquid hat.
Ich bin grundsätzlich in dem Hyperliquid-Camp.
Ich finde Hyperliquid das viel, viel bessere Produkt.
Aber ich glaube, sie haben in dieser Front einen Distributionsvorteil und scheinen mir relativ zu Hyperliquid.
Massiv underpriced.
Was sagst du dazu?
Und ganz, ganz, ganz, ganz klar hier nochmal der Disclaimer.
Gerade wenn es aus meinem Mund kommt, mal noch weniger Anlageberatung, als wenn es aus deinem Mund kommt.
Das sollte jedem mittlerweile bewusst sein, der uns hier mehr als eine Folge gehört hat.
Nichtsdestotrotz bin ich gerade so ein bisschen bullish.
Ja, mehrere Gedanken dazu.
Erste Frage, wenn du sagst underpriced, worauf schaust du da oder worum machst du das fest?
Ich habe mir einfach nur die Market Cap im Vergleich zu Hyperliquid angeguckt.
Also wenn ich jetzt bei CoinMarketCap schaue, dann sind das irgendwie 600 Millionen Market Cap.
Wenn du fully diluted gehst, sind es 2,3 Milliarden oder irgendwie sowas in der Größenordnung.
Während wir bei Hyperliquid glaube ich fully diluted auf über 50 Milliarden kommen.
Dann kommt da auch relativ zu, wo Leiter schon mal stand.
Also würde ich halt sagen, ein easy Verdoppler soll doch drin sein.
Genau, also wenn man sich einfach nur die Marktkapitalisierung anschaut, dann ist das natürlich viel kleiner als Hyperliquid.
Wenn du es aber in Relation setzt zum Open Interest, Handelsvolumen und auch den Umsätzen, die die Plattform machen, dann ist es teilweise sogar teurer bewertet als Hyperliquid von Multiple her.
Das muss nichts heißen, weil es ist auch noch viel kleiner.
Das heißt, vielleicht ist ja eben auch viel Wachstum eingepreist, aber einfach nur das als Punkt dazu.
Ich hätte jetzt witzigerweise gedacht, dass du mir eher über die regulatorische Ecke kommst mit Leiter.
KYC und Co.
Ja.
Wollte ich mir noch aufheben, aber ja.
Der Vlad, der Gründer, ist ja Teil dieser CFTC Taskforce und eigentlich ist so die These, die ich meistens zu Leiter lese, dass die Leute sagen, gut, das wird halt der Anbieter sein, der als erstes eine Lizenz in den USA erhält.
Und wenn du die Lizenz hast, Dann kannst du natürlich Deals mit sehr vielen Fintechs und anderen Anbietern machen, um dir dann das, was du gerade beschrieben hast, diese Distribution-Ads wirklich aufzubauen.
Die Robinhood-Integration, ich meine, die ist ja eben in den USA nicht live.
Das zeigt ja schon, dass es eben die Lizenz da noch nicht gibt.
Und man muss sagen, dass das eigentlich relativ enttäuschend war, als was da im Volumen bisher drüber gekommen ist.
Deshalb haben sie ja jetzt auch...
Also ich glaube heute oder gestern haben sie angekündigt, dass ab heute jetzt doppelte Punkte bekommt.
Also sie versuchen das jetzt nochmal sehr stark zu inzentivieren mit eigenen Tokens, die sie dann an die Robinhood-User ausschütten, um da jetzt nochmal ein bisschen Volumen drauf zu bekommen.
Ich weiß nicht, ob ich das jetzt so bullisch fand, dass sie nach ein paar Wochen, wo die Robinhood-Chain ja ein totaler Erfolg ist.
Robinhood-Chain ist ja auf allen Dimensionen ein Riesenerfolg.
Gleichzeitig ist das Handelsvolumen auf der Leiterinstanz bei Robinhood eher schwach gewesen und das müssen sie jetzt nochmal stark inzentivieren.
Das heißt, der Punkt, also ich glaube, die Robinhood-Integration hat ja gerade zu einem Verdoppler geführt.
Also das Ding hat sich ja gerade verdoppelt aufgrund dieser Integration und einem gewissen Frontrunning davon.
Das heißt, ich glaube, das ist erstmal eingepreist.
Die spannende Frage ist für mich eher tatsächlich dieses regulatorische Thema.
Weil ich gehe schon mit zu sagen, wenn Leiter wirklich als erster Anbieter in den USA eine Lizenz erhält, dann ist das ein massiver Edge, den sie haben.
Und der kann dann dazu führen, dass auch wenn heute das Volumen viel, viel kleiner ist und vielleicht die Experience im Vergleich zum Hyperliquid schlechter ist, dass sie dann sich wirklich da ein stärkeres Netzwerk oder eine noch stärkere Distribution aufbauen können und einfach die Konkurrenz...
Und selbst wenn es nur zwölf Monate sind, bis sie an der Nacht ziehen, dann bist du schon so viel voraus, dass es halt schwierig wird, da glaube ich ein Catch-up zu bekommen.
Und das würde dann auch zum Repricing führen.
Die Gegenthese ist so ein bisschen, und ich komme jetzt nochmal auf den Punkt zurück, was ich vorhin gesagt habe, man sieht ja, wer sich mit dem Regulator aktuell so trifft.
Und da ist ja nicht nur Leiter aktiv, sondern auch Hyperliquid sehr, sehr aktiv.
Und ich glaube, es gibt mittlerweile...
Fünf oder sechs Anträge auf einer Lizenz in den USA.
Und die Gegenthese wäre jetzt so ein bisschen zu sagen, es passiert das, was wir mit den ETFs gesehen haben.
Der Regulator traut sich nicht oder möchte nicht jetzt eine Einzelentscheidung treffen und Leiter jetzt eine Lizenz geben, sondern sagt, okay, wir gucken uns das jetzt an.
Wir lernen gerade, wir sprechen mit allen Anbietern und irgendwann haben wir ein gutes Verständnis davon, wissen, was die Kriterien sind, die zu erfüllen sind.
Und wer die Kriterien erfüllt, kriegt halt dann die Lizenz.
Und das ist dann eher so ein ganzer Badge, der dann quasi eine Lizenz bekommen könnte.
Bei den ETFs war es ja ähnlich, da waren es dann glaube ich sechs oder sieben Anbieter, die auf einem Schlag den Zuschlag bekommen haben.
Und wenn das der Fall ist...
dann hast du natürlich nicht mehr wirklich einen Edge.
Also die Frage ist, können die anderen Anbieter diese Kriterien erfüllen?
Also Leiter zum Beispiel ist ja ein US-amerikanisches Unternehmen, die aus den USA heraus den Token gelauncht haben, also wirklich auch einen ganz eigenen Weg gehen.
Sicherlich auch mit Risiken verbunden, aber sich das quasi zutrauen.
Der Gründer ist, wie gesagt, in diesem Gremium mit drin und so weiter.
haben die natürlich schon Vorteile, die die anderen so nicht haben.
Hyperliquid sitzt irgendwo in Tokio, die ganzen Server haben keinen wirklichen Standbein in den USA, versuchen das natürlich gerade aufzubauen.
Also die sind denen da schon, glaube ich, was voraus.
Die Frage ist für mich hier wirklich, wird Leiter vor allen anderen, Siegenvielkan vor allen anderen Lizenz bekommen oder wird das sich jetzt noch ein bisschen hinziehen und die kriegen das alle auf einen Schlag?
Dann sehe ich nämlich da keinen wirklichen Vorteil und dann, ja, es ist quasi von der Marktkapitalisierung meiniges günstiger als die Konkurrenz, aber du bist viel, viel kleiner, du hast eigentlich eine schlechtere User Experience, deine Liquidität ist schlechter und so weiter und so fort und dann würde ich schon sagen, dass Hyperliquid da einfach aufgrund dieses Liquidity Flywheels eher gewinnen sollte und ich dann lieber Hype besitze als Leiter.
Ein letzter Punkt noch hinzu kommt auch noch, dass du ab Dezember Unlocks hast.
Also ab Dezember hast du pro Tag zu aktuellen Preisen, glaube ich, über eine Million Dollar an Token Unlocks, die dann drei Jahre lang linear laufen.
Das ist natürlich sportlich.
Da werden sie sich sicherlich drum kümmern und da vielleicht auch die News entsprechend vor Dezember noch irgendwie platzieren, um das so ein bisschen zu umgehen.
Aber ich glaube, das ist auch was, was man im Hinterkopf haben muss.
Was du natürlich bei Hyperliquid zum Beispiel nicht hast.
Da hast du klar, du hast Team-Unlocks, aber wenn man sich anschaut, das Team verkauft nur relativ wenig von dem, was sie anlocken.
Die haben alle genug Kohle, von daher, ich glaube, das Risiko ist da geringer.
So, das war so ganz grob.
Also für mich ist primär, wie gesagt, mit Blick auf die Regulatorik.
Robinhood-Integration fand ich jetzt eher enttäuschend.
Das wäre für mich jetzt nicht Teil der These.
Ansonsten kann ich das gut nachvollziehen, was du sagst.
Ich finde es super spannend, also auch erstmal vielen Dank, dass du mich da in meiner Euphorie ein kleines bisschen bremst.
Nichtsdestotrotz würde ich dir nochmal ein, zwei Punkte dagegen halten.
Also der erste ist, ich sehe es gar nicht so sehr als Pairtrade oder was weiß ich, dass ich lieber Hyperliquid oder Leiter haben würde wollen, sondern ich habe schon eine Hyperliquid-Position.
Ich glaube, Leiter könnte die Volatilere sein und ich suche gerade diese Form von Volatilität so ein bisschen im Portfolio, weil ich glaube halt grundsätzlich, auch wenn...
als ein Schwarm an Lizenzen auf einmal hagelt, dass dann die Flut alle Boote hebt und auch Leiter davon grundsätzlich profitieren kann, wenn sie entsprechend integriert sind.
Nummer zwei, was den Erfolg der Robin Hood Chain angeht.
Ich glaube, es ist too early to call, weil ich habe das Gefühl, dass die Robin Hood Chain überhaupt nicht erfolgreich im Sinne des Average Joes ist, sondern ich habe das Gefühl, dass du sehr viele...
kryptonative Leute hattest, die versucht haben, okay, neue Chain, wir wissen, Robinhood hat crazy Distribution, wir bridgen da jetzt alles schnell rüber und die gleichen Player, die vorher auf Solana gezockt haben, haben dann auf einmal Cashcat hochgejubelt.
Vlad weiß, wie er diesen ganzen Narrativ spinnt und hat sich da so ein bisschen auch Mühe gegeben, um die Krypto-Community anzufüttern.
Ich glaube aber ehrlicherweise, dass bei der Robinhood-Chain wenig Non-Krypto-User auf einmal geonboardet wurden.
Und meine These ist, Erzähl erstmal.
Ich glaube, dass es schon vollkriegs ist, dass auch neue User geombordet wurden.
Ich glaube nur nicht, dass die quasi als Robin-Hood-User geombordet wurden, sondern was du siehst, also FOMO hat glaube ich letzten Monat 400.000 neue User geombordet.
So, das neue User.
Also das sind nicht die Crypto-Natives unbedingt, die jetzt schon irgendwie bisher viel gezockt haben, zum Teil vielleicht.
Aber da werden auch neue User geombordet.
Und man sieht das auch auf X, wenn man so ein bisschen scrollt, sprechen Leute darüber, dass sie irgendwie von Freunden angeschrieben werden, die jetzt plötzlich die FOMO-App runterladen und so weiter.
Also es kommen aktuell neue Leute in dieses Ökosystem rein, vor allem natürlich Leute, die zocken wollen, die jetzt...
sehr viel auf der Robinhood-Chain gezockt haben.
Wenn man sich bei FOMO den Revenue-Split anschaut oder den Volumen-Split, dann war zuletzt Robinhood, ich glaube, hat fast die Hälfte ausgemacht oder sowas.
Also neue User kommen rein und traden auf der Robinhood-Chain.
Insofern würde ich sagen, die Robinhood-Chain war schon ein Erfolg, neue Leute onzuborden, nur nicht als Robinhood-User.
Also von daher können die FOMO-Gründer sich mal bei Vlad bedanken.
Das glaube ich auch total.
Also ich glaube insgesamt, das ist vielleicht der...
der zündende Funke gewesen sein könnte, dass wir wirklich nochmal irgendwie einen On-Chain-Summer oder sogar den nächsten Cycle treffen.
Und jetzt vermischen wir ganz viele Themen, über die ich auch noch mit dir sprechen wollte und FOMO und Co.
und was weiß ich.
Ich wollte halt nur sagen so, ich glaube, was bei Robin Hood noch nicht so gut funktioniert hat, ist, du bist Robin Hood Nutzer gewesen, hast gesagt, normalerweise zocke ich mit Optionen und jetzt, boah, hier gibt es dieses Cashcat-Meme und ab geht die Luzi so nach dem Motto.
Ich glaube, die Transition hat wenig geklappt.
FOMO?
hat total gut geklappt.
Da kommen wir aber gleich noch drauf zu sprechen.
Nur ich wäre da halt vorsichtig, dass die Distribution von Robinhood wirklich Robinhood-Nutzer nutzen, die jetzt nativ irgendwie Krypto.
Ich glaube, diese Transition hat halt schlecht geklappt.
Und ich glaube, wenn man das gut integriert und dann halt auch in den USA...
wiederum Perps integriert hat in der normalen Robinhood-App und nicht irgendwie in der Zweit-App in Europa und so weiter, dann glaube ich, könnte Leiter davon massiv profitieren.
Und da komme ich so ein bisschen her, um das nochmal so ein bisschen klarzustellen.
Entwertet keinen der Punkte, dass du sagst, eigentlich ist die Regulatorik der stärkere Punkt der These etc.
Da bin ich bei dir.
Ich muss auf jeden Fall da nochmal ein bisschen in mich gehen, auch nochmal ein bisschen recherchieren.
Es ist der erste Gedanke und du bist einer der Research-Quellen, die ich da anzapfen wollte, um mal deine Meinung auch zu hören.
Und ich dachte, für die Hörer ist es vielleicht auch irgendwie ganz cool davon zu profitieren.
Nichtsdestotrotz muss ich sagen...
Vielleicht noch einen letzten Punkt noch zu Leiter, sorry, ganz kurz.
Also ich selber habe mit dem Team ja öfters gesprochen und die sind sehr zuvorkommen, was irgendwie auch, die melden sich und wollen mit den Funds sprechen und wollen auch Informationen teilen.
Ich sage jetzt nicht, dass die quasi da Insider-Trading oder sowas behandeln, machen das auf gar keinen Fall, aber ich glaube, dass die schon viel Guidance in den Markt reingeben.
Das heißt...
Und das muss man sich einfach, glaube ich, immer vor Augen führen, wenn es da irgendwie einen Preis, einen Token hochgeht, heißt das nicht unbedingt, also das ist auch viel Frontrunning häufig, ja.
Also ich glaube zum Beispiel, der Leiter-Token ist irgendwie von Dollar auf 2,50 Dollar hochgelaufen, genau in der Zeit, bevor eben die Robinhood Chain live gegangen ist.
Und dann gab es Announcement und seitdem hält es sich jetzt hier sehr gut, muss man sagen, ja.
Also es ist jetzt gar nicht irgendwie bearish oder sowas, aber wenn man jetzt sieht, dass da irgendwelche Token kurze Schlag bewegen.
ist das häufig auch ein gewisses Frontrunning, was irgendwie stattfindet.
Das möchte ich nur quasi irgendwie als Warnung oder als Randnotis noch hinzufügen.
Auf der anderen Seite muss ich sagen, ich habe dann so mal ein bisschen mir angeguckt, wie will ich das Setup überhaupt spielen?
Also wo möchte ich den ganzen Bums handeln?
Also gerade wenn du dann halt mal nicht irgendwie 500 Dollar irgendwo reinschippst, sondern ein bisschen mehr machen willst, es ist ja insane, was du an Gebühren bezahlst im Cryptospace immer noch.
Also es tut einfach nur weh.
Aber das nur am Rande.
Die zweite Sache und darüber oder das Thema haben wir gerade so ein ganz kleines bisschen schon angeschnitten.
Ich habe ja erstens zu Beginn der Folge gesagt, dass ich irgendwie super bullish auf den Space grundsätzlich bin und ich bin auch bullish sowohl auf FOMO als auch auf Pump.
Und ich glaube, über beides müssen wir einmal sprechen.
Der Trade, den ich diese Woche gemacht habe, ist glaube ich am Samstag oder sowas, habe ich 2000 Dollar in Pump Token gechippt.
Also ganz normal Spot, jetzt auch nicht gehebelt oder was weiß ich.
bin damit irgendwie 18, 19 Prozent im Plus oder sowas, also hab da irgendwie jetzt 400 Dollar im Plus oder so.
Nervt mich ein kleines bisschen, um ehrlich zu sein, weil ich schon, also ich hab mehr Liquidität geparkt, weil ich mir gesagt hab, okay, ich gehe, ich average da jetzt so rein die nächsten Wochen, weil ich es grundsätzlich super spannend finde und mich nervt es jetzt ein bisschen, dass der Kurs jetzt schon steigt.
Ich hätte eher gewollt, dass er nochmal ein bisschen runter geht, weil ich halt einfach Es gibt ja so diese Floske, etwas ist Price to Perfection.
Und ich finde, bei Pump ist es halt einfach so der komplette gegenteilige Verlauf.
Also die haben einen Revenue Multiple von drei, da haben wir letzte Woche irgendwie schon mal drüber gesprochen, sind halt irgendwie bei knapp einer Milliarde Market Cap, je nachdem, wie du es jetzt auch rechnen willst und so eine Geschichte.
Aber machen irgendwie 300 Millionen Revenue im Jahr.
Also weil die ganze Welt glaubt, okay, das ist in irgendeiner Form nicht nachhaltig.
Und das glaube ich mittlerweile nicht mehr.
Also ich habe so das Gefühl, dass...
super viele, der Meme-Coin-Space als solches super extractive ist und die Leute sich natürlich, wir haben nicht mehr diese Player vs.
Economy Runner oder was weiß ich, so diese Sachen, die dann halt irgendwie mal auf ein paar Milliarden hochschießen.
Aber wir haben irgendwie jetzt gerade wieder Leute, die richtig Bock haben zu zocken und ich glaube, das kriegst du aus der Natur des Menschen nicht raus.
Und Pump.Fun ist halt nun mal einfach der Prime-Player in dem Space.
Die jetzt auch von dem Erfolg von FOMO, du hast es gerade angesprochen, ich glaube, die adden am Tag aktuell 35.000 neue Nutzer.
Es klingt für mich irgendwie nicht nach Krypto-Bärenmarkt.
Und Pump sieht es natürlich auch.
Die haben jetzt eine Mobile-App gelauncht.
Ich habe mir dann gedacht, okay, ich lade mir die mal runter.
Kleiner Testbericht an der Stelle.
Ist grundsätzlich überhaupt nicht zu vergleichen mit FOMO.
Also FOMO gefällt mir tausendmal besser, viel, viel aufgeräumter.
die viel, viel bessere Onboarding-Experience.
Auch Pump fühlt sich sehr viel kryptonativer an und dementsprechend werde ich da nicht so krass abgeholt.
Aber trotzdem, hier Alon ist die ganze Zeit dabei, diese App zu chillen.
Sie bezahlen mittlerweile Key-Opinion-Lieder oder wie auch immer man den ganzen Bums nennt.
30.000 Dollar im Monat, um sie auf die App raufzuholen.
Und die sind einfach...
so krank gewillt, dieses Game zu gewinnen, was sie, glaube ich, nicht tun.
Aber dieser Kampf wird die Attention, glaube ich, auf den Space krass hochbringen.
Es werden, auch wenn FOMOS erfolgt, wird Pump als Launchpad trotzdem weiter funktionieren.
Und das ist so ein bisschen die Idee dahinter, dass ich einfach sage, so negatives Sentiment Pump gegenüber.
Ich habe mir einfach gedacht, ich probiere jetzt mal was und chip da mal ein bisschen Geld rein.
Bin sehr gespannt auf deinen Take dort.
Ja, ich meine, die...
Die These ist, glaube ich, relativ klar.
Die haben wir hier auch schon vor ein paar Wochen diskutiert, dass die Frage letztendlich ist, wie bewertet der Markt die Umsätze?
Und glaubt man daran, dass A, dass die quasi irgendwie real sind und real im Sinne von, dass es nicht irgendwelche komischen Washtrading-Aktivitäten sind, die dazu führen?
Und B, wie nachhaltig sind die?
Also kann man sich vorstellen, dass Pump in zwei Jahren noch eh nicht Umsätze macht?
das quasi ja relevant ist für das Multiple.
Und ich glaube, da hat jetzt so ein gewisses Repricing stattgefunden.
War mal wieder klassisch crypto-bullish-Unlocks.
Also die Unlocks sind ja im Mitte Juli vom Monat, glaube ich, losgegangen.
Und kaum gingen die Unlocks los, ist eigentlich der Token jetzt nur noch hochgegangen in den letzten Monaten, mehr oder weniger.
Von daher, das wäre jetzt so mein Ding, wo ich dir sagen würde, okay, du bist jetzt nicht mehr...
ganz früh dabei, sondern es gab jetzt natürlich schon ein gewisses Repricing.
Es gab natürlich jetzt den großen oder einen größeren Meme-Coin-Hype mal wieder die letzten Wochen, der eher auf Robinhood als auf Solana stattgewunden hat, aber Solana davon natürlich auch so ein bisschen mit profitiert hat, was dazu geführt hat, dass sich die Fundamentals von PAM verbessert haben.
Also die Trading-Volumen-Umsätze sahen jetzt die letzten Wochen wieder ganz gut aus im Vergleich zu den Vormonaten.
Ja, ich verstehe es.
Ich glaube, es ist ein guter Risk-Return-Trade.
Gleichzeitig sehe ich schon auch Risiken.
Du hast jetzt eben die Unlocks.
Hier sind die Leute wirklich massiv ab, die Investoren, die jetzt hier in den Markt kommen.
Klar, aktuell ist es so, dass die täglichen Buybacks, glaube ich, die Unlocks und den möglichen Verkaufsdruck ungefähr ausgleichen.
Von daher, das ist erstmal positiv.
Aber man muss natürlich schauen, es gibt immer noch diese Frage mit dem Airdrop.
Also irgendwie soll ja, oder viele Leute fordern ja einen Airdrop.
Ob der kommen wird, weiß man nicht.
Wenn der angekündigt wird, weiß ich auch gar nicht, ob das irgendwie positiv oder negativ wäre.
Also das wüsste ich jetzt auch nicht, wie ich das irgendwie einpreisen soll.
Aber wenn man jetzt einfach nur auf die Chart schaut, dann, wenn du jetzt bist jetzt hier im Momentum Trader, dann glaube ich, ist das fair.
Ja, also ich kann mir schon vorstellen, dass du da auch mit Gewinn am Ende des Tages rausgehst.
Die Frage ist halt, wenn der Gesamtmarkt irgendwann nochmal anzieht, ob sie dann überproportional davon profitieren oder nicht.
Also ich glaube, das ist noch eine spannende Frage vielleicht zur Pump.
Wenn wir jetzt davon ausgehen, dass wir irgendwann, ja sagen wir das jetzt hier irgendwie Bottom-Territory, in dem wir gerade sind und irgendwann geht es jetzt wieder hoch, sind es dann wieder Mean Coins, die primär den Handel treiben?
Skippen die Leute quasi Bitcoin, ETH und alles andere direkt und sagen, okay, Krypto geht hoch, ich zocke jetzt wieder.
Das wäre natürlich super bullish für Pump, weil dann würden sie davon stark profitieren.
Oder führt das dazu, dass dann eher die Leute wieder in Bitcoin, ETH, was weiß ich, reingehen und quasi das Zocken eher zurückfahren?
Das wäre vielleicht noch eine spannende Frage.
Da wüsste ich auch gar nicht.
Da müssen wir mal Gedanken zu machen, wie ich das einschätze.
Aber ich glaube, das wäre vielleicht noch eine spannende Frage, ein bisschen nach vorne blicken zur Pump hin.
Also ich glaube total, dass sie überprofessional profitieren werden, weil ich halt einfach glaube, wenn diese Risk-On-Mentalität wieder da ist, dann wird sich das in allen Bereichen extrem auslagern.
Und halt gerade in dem Meme-Coin-Space werden die Ausschläge dann halt extrem sein, weil das Volumen halt einigermaßen tot jetzt auch einfach über die letzten Monate war.
Und das ist halt trotzdem krass.
Trotzdem hat, wenn man davon ausgeht, dass die Zahlen korrekt sind, Geld geprintet ohne Ende.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass wenn du halt wirklich mal wieder einen Hype hast, dass dann auf einmal Pump zurückgelassen wird, sondern ganz im Gegenteil.
Da wird der Revenue eher massiv oder überproportional durch die Decke schießen.
Das ist zumindest meine Idee.
Ich glaube, sie werden noch mal viel, viel stärker in diesen normalen Consumer Case reingehen mit der Pump.Fun App.
Ich glaube, die sind super gewillt, das Ding gegen FOMO zu gewinnen.
Ich glaube nicht, dass sie es gewinnen werden, aber sie werden alles versuchen.
Und das wird im Zweifel wahrscheinlich beiden zugutekommen.
Eine Sache, wenn wir jetzt schon in dem Meme-Coin-Space drin sind, bevor ich darauf zu sprechen komme, vielleicht noch einen Nachtrag zu FOMO.
Du hast mich immer mal wieder darauf hingewiesen, dass ich mir doch mal anschauen soll, wie zum Beispiel unterschiedliche Kohorten auf FOMO traden und ob man daraus vielleicht irgendwelche Muster ziehen kann, so halt irgendwelche Buddies, die in irgendwelchen Circles sind und dann halt gemeinsam irgendwelche Trades machen und so eine Geschichte.
FOMO scheint uns zugehört zu haben.
Auf jeden Fall haben sie diese Woche ein Feature gelauncht und das heißt FOMO Clans.
Das ist ganz interessant, weil wir beide zum Beispiel nach meinem Verständnis sind.
Ich habe es mir nur so überblicksartig angeschaut.
kann ich auf FOMO einen Clan gründen und du und ich, wir werden jetzt der Alles-Coin-Clan und dann würde unsere gemeinsame P&L, also jeder von uns hat unsere eigenen, wir haben unsere normalen Accounts, wir handeln ganz normal weiter, aber wir können uns für die Statistik zu einer Art Gruppe zusammenschließen und da gibt es auch ein Leaderboard, also nicht mehr der Einzelne, sondern hey, so und dann kann ich halt sehen, okay, offensichtlich gehören wir irgendwie zusammen, welche Tokens halten wir dann alle gemeinsam.
Und da kannst du so ein bisschen für den Außenstehenden, der kann so ein bisschen in die Telegram-Gruppe reingucken, ohne dass er da wirklich eingeladen wird.
Aber macht das Sinn?
Weil ich glaube, FOMO ist ja ein einziger großer Copy-Trading-Netzwerk quasi.
Also was ich immer sehe, ich kriege da mancher Notifications, der und der User kauft den Coin, dann kriegst du fünf Sekunden später die Notification, 60 Trader haben jetzt den Coin gekauft.
Und es ist halt so, ganz klar, was da passiert.
Ich glaube, da muss man kein Genie für sein.
Und wenn ich mich jetzt mit Leuten zusammenschließe als Clan, dann würde ich vermuten, dass wir eh uns gegenseitig copytraden oder irgendwie die gleichen Thesen haben und die gleichen Tokens haben.
Von daher wäre jetzt die PNL wahrscheinlich sehr ähnlich, dass wir irgendwie die gleichen Trades machen, frage ich mich gerade.
Aber ja, ich frage mich eher, ob das quasi eine Möglichkeit ist, das zu monetarisieren, dass du sagst, okay, weiß ich nicht, gewisse Trades.
werden nur mit dem Clan geteilt oder keine Ahnung.
Also ist das so, dass du sagst, okay, das ist jetzt eher für FOMO eine Möglichkeit, was weiter zu monetarisieren, weil ansonsten würde ich jetzt sagen, okay, die Leute, die zueinander gehören und sich in einen Clan zusammenschließen, die im Zweifel haben die das gleiche Netzwerk und das gleiche Insiderwissen oder These und kaufen eh die gleichen Sachen.
Von daher...
Weiß ich jetzt nicht.
Aber interessant auf jeden Fall.
Hast du denn schon deinen Clan eröffnet?
Es gibt schon deinen Flowclan.
Habe ich noch nicht gemacht.
Ich bin ehrlicherweise...
Ja, ich habe 22 Dollar noch auf meinem FOMO-Konto.
Von der 1-to-100-K-Challenge ist es nicht übrig geblieben.
Aber vielleicht wird das die Comeback-Story des Jahres.
Wenn ich Anthem kaufen sollte.
Das ist eigentlich jetzt auch wieder eine Überleitung, eigentlich nur mit der Brechstange.
Weil das ist so ein bisschen die Frage.
Ein Meme-Coin, der eigentlich...
Da sind wir super late to the party.
drei Wochen oder vier Wochen richtig Welle gemacht hat, weil er auf fast eine Milliarde Market Cap hochgegangen ist.
Ich erzähle den Narrativ einmal.
Das Narrativ?
Den Narrativ?
Ich habe es schon wieder vergessen.
Das Narrativ war es.
Ja, ich glaube.
Das Narrativ.
Sorry.
Und so wie ich ihn verstanden habe, ging es so ein bisschen in die Richtung, dass es irgendeinen Typen gab.
Achso, da auch nämlich ganz spannend, was ich an der Pump.Fun App gut finde, um da nochmal ganz kurz zurückzuzirkeln, weil es hier ganz gut passt.
Ein Feature, was die haben, ist diese About-Section, die mit KI generiert wird, aber die das Narrativ ganz gut zusammenfasst.
Also du kannst, wenn ich auf einen Token gehe, muss ich nicht irgendwie die Token-Adresse bei Twitter eingeben und mir die Bullposts von irgendwelchen Dullis durchlesen, sondern ich kriege eine KI-Zusammenfassung von, hey, dieser Token pumpt, weil Threadguide zum Beispiel XYZ gesagt hat und jetzt vor zwei Tagen ist irgendwie so ein Plumber.
Token, nicht viral gegangen, aber da war es halt irgendein Krypto-Dude, der relativ bekannt ist, hat er gesagt, hey, die OG-Krypto-Generation hat es so gut gehabt, weil die im Endeffekt nur gegen Plumber damals traden mussten und heute ist es viel, viel professioneller geworden und solche Geschichten und das wurde dann im Kryptospace ein bisschen aufgegriffen und dann war die Timeline darüber, wie sich das Narrativ weitergesponnen hat und das ist in Pump ganz cool gemacht und finde ich ganz sexy.
hat FOMO in der Form nicht so gut.
Ja, das noch als kleiner Nachtrag.
Und eine Sache, die ich dann halt bei Ansem gelesen habe, es scheint wohl irgendein Typ, ich weiß nicht, ob es Dogwithhead war oder irgendein Memecoin muss, der damals super, super erfolgreich getradet haben, ist dadurch schwer, schwer reich geworden, aber halt auch so ein Key Opinion-Lieder auf Krypto-Twitter geworden, weil er über eine Million Follower hat.
Irgendjemand hat ein Memecoin zu ihm gestartet und hat ihm dann 60% oder sowas geairdroppt und hat für sich selbst kaum etwas behalten.
Und er hat diesen Token dann mehr oder weniger anerkannt, aber nicht halt irgendwie gesagt, ich chille das Ding nur irgendwie auf Twitter und mache ab und zu mal ein paar Posts, sondern scheint jetzt so eine Art Community wirklich aktiv darum aufbauen zu wollen und inzentiviert die Leute da irgendwas zu machen.
Das Ding ist wie gesagt bis auf fast eine Milliarde gerannt, als dann die Robinhood Chain losging und alle ihre Liquidität abgezogen haben, weil sie auf Robinhood gambeln wollten.
Deshalb, die Frage, die ich mir jetzt stelle, das Ding hovort so bei 200 Millionen rum.
Wie gesagt, 60% des Supplies gehören eigentlich diesem Ansinnen, die er wahrscheinlich nicht verkaufen wird.
Also die echte Market Cap wird wahrscheinlich bei 80, 90 Millionen liegen oder sowas.
Und der hat halt schon massive Reichweite, scheint dem Ding verpflichtet zu sein.
Irgendwelche Gedanken, die du dazu hast, wo du sagst, okay, das könnte vielleicht das nächste Mudang, Dog with Head oder Co.
werden.
Ja, also genau, Ansem, den haben wir auch schon mal vor einem Jahr oder so gesprochen oder vor zwei.
Ein ganz interessanter Typ, der ist immer so zwischen sinnvollen Analysen und quasi irgendwie Meme-Coin-Scams gefangen.
Also weiß auch nicht, weiß nicht so ganz, glaube ich, wo er sich da orientieren soll.
Aber ja, sehr einflussreich sicherlich, gerade in so einem Solana-Ökosystem und auch nicht auf den Kopf gefallen.
Der sagt ja, er möchte den Token jetzt irgendwie nutzen, um Leute zu onboarden.
Also möchte mit diesem Token irgendwelche Anreize ausspielen und möchte darüber über seine persönliche Brand jetzt irgendwie hier dieses Netzwerk aufbauen.
Also ich würde jetzt diese fundamentale These würde ich jetzt hier nicht unbedingt unterschreiben.
Glaube ich, dass der Typ irgendwie mit seiner Reichweite irgendwie seinen eigenen Token pumpen kann.
Mit Sicherheit, ja.
Also das kann ich mir schon vorstellen.
Von daher, wenn du sagst, hey, ich glaube, dass jetzt hier irgendwie in so einem Umfeld, wo du jetzt eh mit deiner PAM-These ja irgendwie im Long-Meme-Coin-Trading bist und du sagst dann dazu möchte ich irgendwie noch mischen, dass einer der größten Influencer einen eigenen Meme-Coin hat, dann würde ich sagen, okay, wenn das deine These ist, dann passt das für mich zusammen.
Also das glaube ich schon.
sind wir aktuell in einem Umfeld, wo jetzt diese Meme-Coins, ich meine, das tradet ja schon auf einer hohen Marktkapitalisierung, wir sind halt jetzt gerade nicht mehr in der Zeit, wo Meme-Coins auf mehrere Milliarden hochschießen.
Also mal hin und wieder irgendwo eins, vielleicht aber jetzt nicht irgendwie wöchentlich was Neues.
Von daher, ich glaube, da muss man vielleicht so ein bisschen drauf warten, dass sich das Umfeld noch ändert.
Aber ich kann mir gut vorstellen, dass der auch im Hintergrund irgendwelche Deals macht und da Leute reinholt und Market Maker reinholt und schaut, dass das Ding auf irgendeinen Börsen gelistet wird und sonst was.
Also ja.
Muss man vielleicht so ein bisschen darauf setzen.
Ich glaube auch.
Also meine These wäre generell dieses, ich glaube, Meme-Coins kommen wieder.
Nummer eins.
Nummer zwei.
Der Typ scheint schon massiv committed zu sein, dieses Ding zu einem Erfolg zu machen.
Und mit der Reichweite, ich könnte es mir vorstellen.
Ich könnte es mir vorstellen und ich überlege halt, ob ich mir ein Ticket kaufe.
Ich habe es vor Full Disclosure noch nicht gemacht.
Und ich will auch überhaupt niemanden dazu anregen, das irgendwie zu machen.
Also das soll jetzt aber auch ganz klargestellt sein.
Wir haben die letzte halbe Stunde sehr viel darüber gesprochen.
Und was hältst du davon?
Was hältst du davon?
Was hältst du davon?
Aber deshalb, also im Zweifel, lasst von allem da die Finger und ihr seid wahrscheinlich besser mitberaten.
Ich muss es mir nochmal ein bisschen anschauen.
Ich muss sagen, ich bin halt nämlich ein bisschen gehypt auch, weil ich mittlerweile auch so ein bisschen andere Kryptomedienformate wieder konsumiere.
Und da möchte ich am Ende nämlich auch hier so eine kleine Medienempfehlung machen.
Ich höre ganz gerne mittlerweile den Risk-On-Podcast.
Ich weiß nicht, ob du von dem was gehört hast, aber das sind drei Typen, die auch auf FOMO aktiv sind.
Das Ding wird auch von FOMO gesponsert.
Und die sind, weiß ich nicht, post-economic, würde ich mal sagen.
Also die drei Jungs haben irgendwie genug Knete gemacht für mehrere Leben und sind so relative Shit-Talker auch, aber...
Es ist nicht so ein Showformat, sondern es ist sehr authentisch.
Ist dementsprechend auch schwierig zuzuhören, weil die jetzt auch nicht so geile Audio haben.
Aber es scheint damit sehr roh und irgendwie sehr cool zu sein.
Und deshalb hör da mal rein.
Also auch meine Leiterthese kommt da ein bisschen her.
Und ich würde jetzt auch lügen, wenn die Jungs nicht, glaube ich, auch in Pump mit Zeiss investiert sind und Ansem für deren bester Meme-Coin-Trade ist.
Also da nicht ihr Ehre, wem Ehre gebührt.
Und sei an dieser Stelle auch für jeden nochmal der Hinweis gegeben, wer Bock hat, irgendwie da auch englischsprachig nochmal irgendwie anderen Crypto-Content zu hören, nachdem er uns hier gehört hat, der soll sich mal Risk On anhören.
Ich werde dieses Wochenende auch mal in dieser Jason von FOMO macht, glaube ich auch so ein Gästeformat, wo mehrere FOMO-Trader schon zu Gast waren.
Gibt es nur auf YouTube.
Heißt, glaube ich, In the Trenches with FOMO oder irgendwie so.
Da würde ich auch mal reinhören, da werde ich nächste Woche berichten, ob ich da krasse Insights habe.
Ja, es gibt viele solche Formate mittlerweile.
Also so diesen Trend, den TBPN losgetreten hat.
Du erinnerst dich, über den wir auch mal gesprochen.
Also quasi so eine, ja das, was jetzt irgendwie in den CNBC oder in den NTV, die live von der Börse berichten, den ganzen Tag über irgendwelche Finanzmarktthemen berichten, was die ja machen im herkömmlichen Fernsehen.
Das jetzt so ein bisschen...
in die heutige Zeit zu übertragen.
Ich mache quasi auch täglich eine Live-Show, habe Gäste da, spreche über aktuelle Themen, mache vielleicht mal eine Show zum Market Open, was weiß ich was.
Vielleicht ein bisschen mehr Fokus auf Tech, übergreifend, Aktien, Krypto, was weiß ich was.
Da gibt es ja extrem viele solche Shows mittlerweile.
Threadguy macht das ja auch so mit seinen Streams mittlerweile.
Der covert ja auch irgendwie alles vom BIS.
Und es gibt auch immer mehr solche kryptonativen Formate, die dann täglich über irgendwelche über neue Thesen, Token, was weiß ich was, erzählen.
Also das ist schon ganz interessant.
Finden manche besser, manche schlechter.
Ich glaube, das Problem ist am Ende des Tages, der Tag hat nur 24 Stunden und ich finde es, ich tue mir immer schwer damit, irgendwie diese Sachen auch alle zu konsumieren.
Also ich mache das dann eher sporadisch.
Ich habe dir schon tausendmal gesagt, du kannst auch einfach auf zwei oder zweieinhalbfacher Geschwindigkeit hören.
Du bist halt so ein Boomer, der so auf 1,25-facher Geschwindigkeit hört.
Ja, beziehungsweise, ich glaube, das Beste ist wahrscheinlich einfach seiner AI eine Liste von Formaten zu geben und sich da Daily Debriefs oder Digests irgendwie schreiben zu lassen.
So, das kann ich dann auch eher, dass ich sage, ich kriege irgendwie einmal am Tag vielleicht irgendwie einen 2-3-Seiten-PDF und das skimme ich irgendwie einmal kurz und das, was ich irgendwie für relevant halte, da mache ich dann irgendwie für mich selber einen Deep-Def rein.
Ich muss auch sagen, das ist natürlich schon halt auch alles sehr spekulativ.
Ja, so klar, diese ganzen Trader-Shows.
Ich weiß nicht, wie viele davon jetzt wirklich.
Da ist kein Alpha drin, das kannst du voll vergessen.
Genau, deshalb ist es eher Entertainment als Alpha.
Aber wenn man es trotzdem interessant findet, sicherlich ganz cool.
Also um das einmal richtig zu stellen, weder Risk On noch dieser In The Trenches Podcast.
Also es ist ein klassischer Podcast, es sind keine Daily-Formate, so wie CBPN oder Threadguy.
dementsprechend lässt es sich noch recht einfach konsumieren.
Also Risk On, glaube ich, hat mittlerweile so um die 80 Folgen, kommt zweimal in der Woche raus.
Allerdings haben die Jungs nicht mal einen ordentlichen Schedule, also dass sie irgendwie so wie wir jeden Samstag veröffentlichen, sondern es ist so, ja, wenn sie Zeit haben, dann machen sie halt was.
Deshalb, ich finde es sehr, sehr cool.
Ich glaube, die Community ist da noch relativ klein.
Wie gesagt.
großer, großer, großer Shoutout an der Stelle.
Ich werde künftig nicht nur bei Blogstories und Milkroad abstreiben, sondern auch bei denen und werde das dann von dir kritisch einordnen lassen, damit ich da auch wieder ein bisschen in meinem Enthusiasmus gebremst werde.
Ich finde es, wie gesagt, eine sehr spannende Zeit.
Ich werde dich auf jeden Fall auf dem Laufenden halten.
Wir sind so zeitlich auch ein kleines bisschen am Ende.
Dann natürlich die nächste Woche von meinen Clawed Skills, dann sind sie vielleicht auch fertig, weil ich da noch so ein bisschen gebastelt habe.
Gerade was so die Analyse angeht.
Also ich will ein bisschen mehr auch wieder Meme-Coin-Space machen.
Allerdings nicht so dumm wie bei der 1-to-1-Rail-K-Challenge, dass ich einfach nur auf FOMO mir irgendwie angucke, wer jetzt gerade was gekauft hat.
Und dann ape ich da auch top-lasting-wise rein.
Sondern das ein bisschen intelligenter anzustellen.
Ich habe da auch so ein, zwei Sachen, die ich gerade schon ausprobiere.
Ich probiere verschiedenste Tools aus.
Ich habe mir, wie gesagt, mit Cloud verschiedenste Sachen gebaut.
Aber da werde ich dich mal im Detail durchführen, wenn wir mal wieder ein bisschen Zeit haben.
Ansonsten sind wir, würde ich sagen, dieser Stelle durch.
Ich bedanke mich bei allen, die bis hierhin drangeblieben sind.
Falls ihr Themenwünsche, Kritik, Fragen oder Feedback habt, sehr, sehr gerne.
In unserem Discord, den Link dazu, findet ihr in den Shownotes.
Ansonsten könnt ihr uns natürlich auch auf Social Media schreiben.
Alleskoin unter Strich Pod ist der Hände auf X, auf Instagram und auf TikTok.
Wir sind natürlich auch über LinkedIn erreichbar und freuen uns sehr, wenn ihr diesen Podcast positiv bewertet.
Apple und Spotify sowie auf YouTube vorbeischaut und da vielleicht ein Like oder Follow da lasst.
Da sieht man uns dann auch in Bild und Farbe.
Das ergibt überhaupt keinen Sinn.
Aber damit habe ich schon immer Probleme gehabt, Julius.
Womit ich keine Probleme habe, ist dir jetzt ein wundervolles Wochenende zu wünschen.
Wir sprechen uns nächste Woche wieder.
Bis dahin.
Alles Gute und ciao, ciao.
Mach's gut.
Ciao, ciao.
Dieser Podcast wird produziert von Podstars bei OMR.