# Crypto Bear Market: Strategy, Zcash, and AI Trading

**Podcast:** Alles Coin Nichts Muss
**Published:** 2026-06-06

## Transcript

Risikohinweis.
Die Inhalte dieses Podcasts dienen ausschließlich der allgemeinen Information und sind zum einen ohne Gewehr und zum anderen keine Empfehlung zum Kauf oder Verkauf bestimmter Finanzinstrumente oder Kryptowährungen.
Die Podcast-Hosts oder Gäste haben unter Umständen Positionen in den besprochenen Finanzinstrumenten oder Kryptowährungen.
Es handelt sich hierbei nicht um Anlageberatung.
Ihr entscheidet selbst, was ihr macht.
Folge 218 von AllesCoin NichtsMuss, die mal wieder unterstützt wird von unseren Freunden bei Bitpanda Julius.
Wir sind im Bear Market at its best, würde ich fast sagen.
Es ist eigentlich eine einzige Shitshow.
Trotzdem bist du hier ganz freudig in diesen Call gekommen und hast gesagt, Flo, ich hoffe, du hast Zeit mitgebracht.
Ich habe Themen für fünf Stunden dabei.
Ich hoffe, dass du es nicht ganz so übertreiben wirst.
Aber trotzdem, was hat denn in dieser Woche...
für solche Euphorie auf deiner Seite gesorgt?
Boah, ja, Euphorie weiß ich nicht, aber Themen, Themen auf jeden Fall zu Genüge.
Und ja, ich habe diesen Drawdown der letzte Woche nicht mitgenommen, von daher wäre vielleicht die Laune sonst auch noch ein bisschen schlechter.
Aber ja, wir haben tatsächlich einiges.
Natürlich, ich glaube, bei so einem Crash muss man ja schon fast sagen, die letzten Tage gibt es sicherlich einige Marktthemen, über die wir sprechen wollen.
Und vielleicht da auch so ein bisschen eine kleine Einordnung.
Wir haben einzelne Protokolle, die wir uns im Detail anschauen.
Sehr coole neue AI Trading Apps.
Du wirst einige Hausaufgaben diese Woche bekommen.
Oh Gott, deswegen.
Und am Ende habe ich noch mal tatsächlich ein interessantes Update von Pump.Fun, was ich dir noch vorstellen möchte.
Also ich glaube, wir machen heute so ein bisschen Rundumschlag von ernsteren Themen zu auch am Ende vielleicht welchen, über die wir ein bisschen mehr schmunzeln.
Ja, fantastisch.
Ich freue mich auf jeden Fall sehr darauf, wie du siehst bei mir.
Ich habe mal wieder Augenringe.
Ich habe gestern bis spät in die Nacht Rede für eine Hochzeit geschrieben, auf die ich am Wochenende eingeladen bin.
Und du hattest mir schon entgegengeworfen, hättest du die Zeit mal sinnvoller investiert und stattdessen Zcash geschortet.
Ich glaube, das soll als Teaser für diese Folge erstmal genügen.
Bevor wir aber auf dieses Thema zu sprechen kommen, lass uns wie immer mit dem Markt beginnen.
Was ist denn diese Woche so passiert?
Ja, diese Woche haben wir mal einen richtigen, also man hat es ein bisschen erinnert an die Entwicklung, die wir Ende Januar gesehen haben.
Also den Sell-Off zwischen 28.
Januar und dem 6.
Februar, als wir von 89.000, oder waren wir so hoch?
Ja, 88.000, ungefähr 30% bis auf 60.000 gefallen sind.
Ganz so viel war es jetzt noch nicht, aber wenn ich es mir anschaue von 74.000 auf...
61, 62, wo wir gerade stehen, zwischen 62 und 63 sind das auch fast 20 Prozent und der Freitag ist ja noch nicht gelaufen.
Also mal gucken, wo das diese Woche noch endet.
Ziemlich brutaler Sell-Off durch die Bankwerk auch.
Das ist noch ein Thema, auf das ich gleich zu sprechen kommen möchte, weil wir ja eine gewisse Zeit lang jetzt...
so vier, fünf, sechs Tokens hatten, die sich sehr, sehr gut gehalten haben, trotz der ganzen BTC-Schwäche.
Und ich hatte auch bei uns im Discord diese Woche schon geschrieben, so ein bisschen vorsichtig, dass ich mich eigentlich nicht an eine Zeit zurückerinnern kann, an der einzelne Assets so gut gelaufen sind und sich dann auch gehalten haben, wenn Bitcoin so viel Schwäche zeigt.
Und ja, diese Coins haben jetzt auch richtig auf den Deckel bekommen die letzten Tage.
Von daher gab es da eine gewisse Mean-Reversion.
Aber ja, Bitcoin-Abverkauf hat...
Ein bisschen schwer zu begründen, also sehr, sehr starke ETF-Outflows.
Ich weiß nicht, ob das jetzt der Auslöser ist.
Ich glaube, das ist eher ETF-Kapital, das ist eher Trend-Following.
Das heißt, die kaufen, wenn es grün ist und verkaufen, wenn es rot ist.
Das überrascht mich persönlich jetzt weniger.
Es gab News zu Michael Saylor, mit der wir gleich noch im Detail sprechen, die, wenn man sich jetzt so ein bisschen die Berichterstattung anschaut, als der Auslöser für einen Abverkauf ausgemacht werden.
Und wiederum andere habe ich gesehen, haben geschrieben, dass einfach das Kapital, was Risk Exposure gerade sucht, also Kapital, was irgendwie in sehr risikoreiche Assets geht, das verkauft gerade oder die Leute sammeln Kohle, weil sie über den SpaceX IPO kaufen nächste Woche oder übernächste Woche mal gucken.
Und das wäre der Grund jetzt für den Bitcoin-Abverkauf.
Ich glaube, da muss sich jeder seine eigene These zusammenstellen.
Ich glaube, es war letzte Woche...
Ja, hat sich schon so ein bisschen diese Schwäche angedeutet.
Wir haben es ja, glaube ich, auch besprochen, dass wir ziemlich stark rejected wurden und dann wieder jetzt eben zurück in diese alte Range, wo wir Februar, März getradet haben, reingefallen sind und sind jetzt halt auch einmal komplett durchgerumst.
Wir haben im Februar das Low...
Am 6.
Februar, war ein Freitag witzigerweise, bei 59.000, ziemlich genau 60.000 gemacht.
Da sind wir noch nicht ganz.
Wir sind gestern auf 61.100 runter, also haben das jetzt alles nochmal getestet.
Ja, mal gucken, ob sich das jetzt hier hält oder ob wir vielleicht dann nach einer gewissen Konsolidierung jetzt hier dann auch nochmal einen Schwung nach unten machen.
Das wäre sehr analog zu dem, was wir im...
Juni 2022 gesehen haben, als dann irgendwie Terra Luna und The Aeros Capital und so weiter alle pleite gegangen sind.
Ja, ich glaube, traurig sicherlich oder nicht so schön, weil man jetzt sehr stark investiert ist.
Wenn man Geld investieren möchte, dann glaube ich, freut man sich über die ein oder andere Preisbewegung diese Woche, weil es einfach sehr, sehr gute Entries wiedergeben wird mit Sicherheit.
Also manche Altcoins sind einfach wirklich...
komplett abverkauft.
Ich meine, es sind nicht nur irgendwelche toten Sachen, die auch dahin gehören, sondern teilweise auch Projekte, die wirklich eigentlich ein ganz gutes Business dahinter haben.
Genau, wenn wir weiterschauen, ETH 1670 Dollar hat auch jetzt wieder sehr, sehr stark abverkauft.
Solana bei 66 Dollar.
Ja, mal gucken.
Alles so ein bisschen im Freefall.
Solana jetzt schon unter dem Februar-Low.
Ich glaube ETH.
auch unter dem Februar-Low.
Also da hält sich Bitcoin vergleichsweise noch gut.
Ich glaube bei ETH, wenn man nur ein bisschen schaut, sind es die nächste sinnvolle Region, auf die man schaut, wahrscheinlich irgendwo das Low vom letzten Jahr bei 1400 oder halt dann auch bis auf 1200 runter.
Mal gucken.
Schwer finde ich da jetzt irgendwie Vorhersagen zu machen.
Aber ich glaube, was du sehen willst eigentlich, dass vielleicht noch so ein bisschen...
Kurz Kommentar dazu, weil ich glaube, viele Leute gerade darüber Gedanken machen.
Wie erkenne ich jetzt, wann hier wirklich irgendwie der letzte Abverkauf stattgefunden hat oder wann ist irgendwie so ein Bottom-In?
Ich glaube, sehr gefährlich hier jetzt irgendwann, man spricht ja von Knife-Catching, also jetzt hier einen fallenden Preis irgendwo versuchen zu treffen oder da das Low zu treffen.
Würde ich tendenziell eher von abraten.
Was man aber sieht generell, wenn man das interessiert, ist schon, dass du halt einen massiven Volumen-Spike hast.
Also dann wirklich so ein Tag, wo du unglaublich viel Handelsvolumen hast, wo die Leute auch, wo sowas wie zum Beispiel realisierte Verluste, das ist eine Metrik, die zum Beispiel bei Bitcoin sehr gut getrackt wird, enorm hoch sind.
Also man siehst halt dann einfach, okay, hier geben die Leute quasi wirklich auf und sagen, okay, fuck it, ich will hier nur noch raus.
was geht, egal zu welchen Verlust ich hier gerade realisiere.
Das sind dann schon manchmal so Momente, die dann wirklich auch einen Bottom zeigen.
Ich glaube, wenn man ein bisschen langfristiger auf den Markt schaut, dann muss man hier gar nicht den Bottom treffen.
Also vielleicht nur, um das mal nochmal in Erinnerung zu rufen, also im letzten Cycle hat es ja auch dann irgendwie diese absolute Capitulation rund um den FTX-Abverkauf.
Im November bis auf 16.000 Dollar runter.
Und dann hattest du aber auch Zeit bis Mitte Januar und konntest immer noch bei 17.000 Dollar kaufen.
Selbst wenn dir das nicht gereicht hat, hast du dann quasi im Januar, Februar irgendwie bei 20.000 Dollar kaufen können.
Klar ist das höher, als wenn man genau das Low bei 16.000 trifft.
Aber ich glaube, wenn man auf Nummer sicher gehen will, kann man auch abwarten und schauen, okay, konsolidiert das jetzt hier erstmal für ein, zwei Monate?
Und das würde mir dann viel mehr Vertrauen geben.
dass man hier vielleicht wirklich irgendwo einen Bottom gefunden hat, als dass man genau den Tag und genau die in einen Wick runter trifft.
An dem Tag, wie gesagt, wird es massive Panik geben, sehr viel Volatilität.
Es ist dann auch schwierig, so eine Position zu halten vielleicht.
Und dann kauf mal, dann gehen wir vielleicht doch raus oder sonst was.
Deshalb, ich glaube, psychologisch einfacher, vielleicht ein bisschen abzuwarten, bis sich das irgendwie eingependelt hat.
Aber ja, ich bleibe bei meiner Aussage, die ich, vielleicht noch letzten Punkt ganz kurz, ich bleibe bei meiner Aussage, die ich, glaube ich, mal vor...
sechs Monaten im November oder sowas getroffen habe, als mich jemand gefragt hat, was ist irgendwie, was halte ich für irgendwie realistische Preisrange für Bitcoin, die man noch erreicht.
Ich hatte damals irgendwie gesagt, dass die 50.000 Dollar Range mit 50s, low 50s, wie auch immer, meiner Meinung nach deep, deep value sind.
Heißt nicht, dass es da nicht auch mal kurzfristig runtergehen kann, aber ich bleibe dabei.
Ich glaube nicht, dass wir irgendwie auf 20.000 Dollar gehen oder so und sonst was.
Vielleicht liegt man damit falsch, aber ich glaube, wir sind jetzt auch nicht mehr ganz so weit entfernt von irgendwo einer Preisspanne, die ich dann irgendwie auch als attraktiv langfristig empfinde.
Ich weiß noch, wie ich im September meine 1-to-100k-Experimente gestartet habe, lange gebraucht habe, um überhaupt einen großen Zeh ins Wasser zu halten.
Dann hatten wir im Oktober diesen Flash-Crash und alle haben im Discord.
angefangen auf mich einzuschreiten, zu sagen, jetzt ist doch die Opportunity, jetzt musst du kaufen.
Hätte ich das zu dem damaligen Zeitpunkt im großen Ziel gemacht, glaube ich, wäre ich auch gut auf die Schnauze gefallen.
Also deshalb kann ich dir nur zustimmen, was diese Konsolidierungsphasen angeht.
Und für gewöhnlich ist es nicht der eine Weg nach unten und am nächsten Tag stehen wir wieder ganz weit oben, sondern man hat meistens etwas mehr Zeit, um sich zu entsprechend guten Kursen dann einzudecken.
Ich habe ein bisschen Sorge, auf das Gewinnersegment diese Woche überzuleiten.
Weil gab es da irgendwas, was grün war oder ist einfach alles rot?
Nee, gab schon auch Sachen, die grün waren.
Aber du siehst, also wenn ich mir, ich habe hier mal die Top, was sind das denn?
1, 2, 3, so 20 Verlierer.
Die sind alle bei minus 30 bis 60 Prozent.
Und bei den Gewinnern hast du, ich habe jetzt hier 1, 2, 3, ja.
Es gibt schon ein paar auch Gewinner.
Allerdings, das hatte ich heute Morgen auch hier mit dem Discord geschrieben, es sind auch extrem viel Scam-Sachen dabei.
Also du kannst mal durchgehen.
Lab, ja, brauchen wir eigentlich gar nicht drüber sprechen.
Das ist dieser neueste Scam-Token, der auf Binance da hochgejubelt wird, wo quasi das Gleiche geschieht, was wir schon mal vor, ich glaube, ein, zwei Monaten über Siren oder RafeDAO gesprochen haben.
Also der Supply, die Menge an Tokens wird kontrolliert von wenigen Personen oder Entities.
dann wird das quasi so ein bisschen hochgetrieben.
Dadurch rufst du enorm viele Leute auf den Schirm, die quasi das versuchen zu shorten, weil klar, wenn etwas irgendwie 400% hoch geht, dann in dem aktuellen Marktumfeld versuchen Leute das zu shorten.
Dadurch, dass aber nicht wirklich viel Supply da ist, führt das zu enorm hohen Funding Rates.
Diejenigen, die short sein wollen, zahlen enorm viel Kohle dafür.
diejenigen, die dahinter stecken, versuchen das weiter hochzutreiben und dadurch squeeze du quasi jedes Mal wieder diese Shorts raus.
Und das führt dann dazu, dass der Preis einfach astronomisch steigt und das Problem ist, selbst in dem Moment, wo es dann fällt, verdienst du alsjenige der Short ist keine Kohle, weil dann in der Regel die Börsen quasi dich out to the leverage, zwangsraus stoppen.
Und das ist wirklich kriminales Verhalten, was da passiert.
Für jeden, der es interessiert.
ZachXBT, unser Lieblingsdetektiv, hat mal einen sehr, sehr guten Artikel zu RaveDaw war das, glaube ich, geschrieben.
Und den kann man auch eins zu eins jetzt auf Lab übertragen.
Deshalb, das würde ich mal so ein bisschen ausblenden.
Ist ja, ist ein Gewinner, aber ist absoluter Quatsch.
Das ist wie ein bisschen bei den Enhanced Games, die Gewinner, meinst du?
Zwei Tokens, die aber herausstechen, die wir, glaube ich, besprechen können.
So ein Worldcoin mit 70 Prozent diese Woche.
Ich kann es mir nicht ganz erklären.
Ich glaube, für mich gibt es zwei Gründe.
Ich habe es mir sehr detailliert angeschaut.
Entweder werden hier irgendwelche News massiv gefrontrunnt.
Es wird ja immer mal wieder spekuliert, dass...
Worldcoin zum Beispiel bei einem Social-Produkt von OpenAI irgendwie integriert wird.
OpenAI hat ja hier Johnny Ive angestellt und die bauen ja an irgendwas auf jeden Fall.
Also ich glaube, das ist immer so ein bisschen so ein Tale-Event bei Worldcoin, dass irgendwann diese Sam-Ortman-Beziehung, der ja offiziell Co-Founder ist, aber sich ja bisher sehr stark zurückgehalten hat mit seinen, auf jeden Fall in den letzten Jahren mit seinem Auftreten oder darüber, dass er über Worldcoin spricht.
Aber das kann natürlich immer wieder sich auch drehen und ich glaube, wenn OpenAI Worldcoin irgendwie integriert, dann geht das Ding kurzfristig durch die Decke.
Erinnert natürlich meiner Meinung nach erstmal nichts an den fundamentalen Wert, aber das wäre natürlich eine krasse Meldung.
Kann sein, dass das gefrontfront wird.
Das andere wäre, glaube ich, eher, dass es einen großen Short-Squeeze gibt.
Also wenn man sich Worldcoin anschaut, das Open Interest, also die Menge des Handelsvolumen, der offenen Position besser gesagt.
Die Derivate, perps gerade auf WorldCoin handeln, ist massiv.
Es hat sich verdoppelt seit Mitte Mai.
Ist höher als im Oktober, als wir den Flash Flash gesehen haben.
Die Funding Rate war im Mai sehr, sehr negativ.
sehr, sehr negativ.
Das heißt, Leute haben das wahrscheinlich massiv geschortet und jetzt ist sie sehr positiv geflippt zuletzt.
Das heißt, es kann auch sein, dass die jetzt da so ein bisschen rausgesqueest wurden.
Ich weiß es nicht.
Mir macht so ein bisschen diese sehr hohe Funding Rate und das hohe Volumen ein bisschen Sorge.
Entweder das ist quasi ein Frontrunning von Insidern oder aber einfach nur ein Short-Squeest.
Keine Ahnung.
Ich habe sonst jetzt keine News groß dazu gelesen.
Das andere ist lighter.
Vielleicht weniger.
durch Short Squeeze getrieben, sondern eher ein bisschen Catch-Up Trade.
Hyper Liquid war ja sehr erfolgreich die letzten Wochen und Leiter hat sich eigentlich lange Zeit kaum bewegt.
Da gab es jetzt auch ein paar positive Meldungen und bei Leiter muss man natürlich sagen, dass die noch mehr von dieser, also die versuchen sich ja in den USA mit der CFTC auch eine Lizenz zu erhalten, versuchen den voll regulierten Weg zu gehen, wohingegen Hyperliquid ja eigentlich in den USA nicht aufrufbar ist.
Und könnte sein, dass sich das natürlich dann irgendwann auch positiv auswirkt und sie da entsprechend an Marktanteile gewinnen.
Aktuell sind sie natürlich noch viel, viel kleiner als Hyperliquid und monetarisieren das Volumen auf ihrer Plattform auch schlechter.
Sie sagen immer, dass das quasi ihr Growth Mode ist, also man versucht jetzt hier stark zu wachsen und deshalb monetarisiert man es nicht so stark.
Wird sich zeigen, glaube ich, aber hat jetzt erstmal hier ein gewisses Repricing erfahren als, ja, ich würde mal sagen, Catch-Up-Trade zu Hyperliquid.
Ich glaube, das sind so die beiden Sachen, die bei den Gewinnern herausstechen.
Bei den Verlierern ganz krass Zcash.
Ich habe es jetzt hier noch mit minus 45%.
Ich glaube, es ist zwischenzeitlich schon niedriger gefallen.
Ich müsste mal hier kurz nachschauen.
Das ist im freien Fall, seit gestern Nacht.
Es wird jetzt wieder bei 300 Dollar.
Ja, also diese Woche minus 45 Prozent ungefähr.
Der Chart tut echt weh.
Der ist nicht jugendfrei.
Genau, es gibt auch eine Story dazu, über die können wir gleich sprechen.
In dem Zusammenhang haben wir vielleicht auch noch Railgun, das ist auch so ein Privacy-Protokoll, auch 35 Prozent drunter.
Cardano 32%, da hatte ich irgendwie gelesen, dass der Gründer irgendwie sich eine Auszeit gönnen will.
Ja, ist glaube ich fast schon wurscht, aber sei ihm gegönnt, nachdem er da nicht wirklich was Sinnvolles gebaut hat.
Die letzten zehn Jahre kann man sich auch mal eine Auszeit nehmen.
Oh, das ist schon fies.
Helium 30%.
Da ist ganz interessant, da hatte ich gelesen, ich weiß nicht, ob das damit was zu tun hat oder ob Helium einfach mit dem Gesamtmarkt abverkauft hat, aber die haben ihre Helium Mobile Sparte.
verkauft.
An Andrew Yang, was so ein Investor aus den USA ist.
Ganz interessant.
Können wir vielleicht mal die nächsten Wochen einen Deep Dive zu machen, was das eigentlich bedeutet.
Fartcoin 30%, Ether5 25%.
Ja, also ich glaube so 20 bis 30%.
Ich glaube, das ist jetzt fast egal, was hier in der Liste ist.
Es ist eigentlich fast alles down diese Woche.
Und vor allem, und an dem Punkt möchte ich noch ganz kurz machen, jetzt auch bei den Tokens, die zuletzt stark waren.
Also Nier zum Beispiel ist ja bis auf 3 Dollar, knapp über 3 Dollar hochgegangen.
Steht jetzt aktuell bei 2 Dollar.
Also jetzt auch 50 Prozent, 50 Prozent?
Ne, 30 Prozent von dem High, wo wir diese Woche waren, jetzt wieder verloren.
Ist natürlich immer noch...
Steht immer noch gut da im Vergleich zu vielen anderen Sachen.
Aber so Hyperliquid ähnlich ist jetzt auch, glaube ich, wieder auf 60 Dollar oder so runter.
62 Dollar jetzt gerade, ja, das ist jetzt immer noch natürlich super, wenn man es mit 99,9 Prozent der anderen Tokens vergleicht.
Aber es ist jetzt eben auch nicht mehr so, dass, was wir die letzten Tage gesehen haben, dass man quasi diese...
vier, fünf Tokens einfach blind halten konnte und da keine Downside hat.
Die haben jetzt zum ersten Mal auch ein bisschen nachgegeben.
Zcash ganz massiv und die anderen aber auch so ein bisschen.
Okay, dann würde ich sagen, lass uns direkt in die Themen einsteigen, weil du hast jetzt massivst überzogen bei deinem Marktteil.
Wir hatten früher hier mal fünf Minuten eingeräumt.
Zehn, zehn hatten wir am Anfang.
Ich glaube, da muss ich nochmal nachhören, wann wir diesen Teil angeführt haben.
Ich glaube, es waren mal fünf, aber im Zweifel für den Angeklagten.
Das hat diese Woche allerdings nicht ganz so gut funktioniert bei Michael Saylor.
Zumindest habe ich das so ein bisschen bekommen, dass es sehr viel Torewabo um das Stretch-Vehikel.
gab.
Ich bin es fast leid, in diesem Podcast weiter darüber zu sprechen, weil ich glaube, es ist ein recurring theme der letzten zwei, drei Monate gewesen.
Ich befürchte allerdings, dass wir diese Woche nicht drum rum kommen.
Bring mich mal auf den neuesten Stand, was passiert.
Es ist eigentlich gar nicht so viel passiert, außer dass Michael Saylor 32 Bitcoin verkauft hat, um ja, weiß nicht, was er mit der Kohle gemacht hat, aber wahrscheinlich irgendwie seine Schulden ein bisschen oder irgendwelche Dividenden getickt.
Aber Warte, warte, warte, 32 Bitcoin, das sind keine 2 Millionen, oder?
Nee, das ist eher symbolisch.
Das sind ja Peanuts für Strategy, um ehrlich zu sein.
Genau.
Da kannst du es auch lassen.
Naja, eben nicht, glaube ich, weil ich hatte letzte Woche, meine ich hier schon mal erwähnt, dass Strategy so ein bisschen Forward Guidance betreibt.
Also im Earnings Call haben sie das angekündigt, wir würden irgendwann auch mal Bitcoin verkaufen im Januar.
Dann haben sie im letzten Earnings Call gesagt, ja, wir werden dann auch ziemlich sicher mal Bitcoin verkaufen.
Und jetzt hat man es gemacht.
Und ich glaube, man führt den Markt so langsam an diese Realität dran, dass es hier einen Paradigmenwechsel gibt.
Und ja, ich meine, Strategy hat sich halt einfach gewandelt.
Also es ist halt einfach nicht mehr, wir verkaufen Aktien am Markt und mit dem Geld kaufen wir Bitcoin, sondern...
Man hat halt einfach sehr viel Schulden jetzt aufgenommen mit ziemlich hohen Dividendenzahlungen und die muss man irgendwie bedienen und der Markt challenged das Ganze jetzt halt so ein bisschen.
Und was sie ja die Woche zuvor gemacht haben, ist, dass sie einen Großteil ihrer Cashreserven genutzt haben, um einen Teil ihrer Loans eben zurückzukaufen.
Und die Rechnung geht aber aktuell nicht auf.
Also du hast jetzt noch sechs Monate Runway aktuell für deine Dividendenzahlung.
Also ich glaube, sie haben irgendwie so...
Das sind so 100 bis 150 Millionen Dollar in der Range monatliche Dividendenzahlungen.
Sie haben irgendwie noch so knapp 900 Millionen Dollar, glaube ich, jetzt da an Cashreserven.
Und ja, der Markt ist natürlich forward looking und sagt, okay, was passiert nach den sechs Monaten?
Und es gibt nicht so viele Optionen.
Es gibt die Option zu sagen, wir setzen die Dividendenzahlungen aus.
Ja, dann ist das Vertrauen glaube ich erstmal im Markt komplett gebrochen.
Es gibt die Option zu sagen, wir verkaufen noch mehr Bitcoin, um die weiteren Zahlungen dann zu tilgen.
Das ist natürlich eine schwierige Dynamik, weil du glaube ich dann vom Markt auch sehr stark getestet wirst.
Also das kann ja in so einer Spirale nach unten enden.
Also theoretisch, du verkaufst Bitcoin, um quasi diese Dividenden von einem Stretch-Vehikel zu bezahlen.
Gleichzeitig wirst du in dem Umfeld natürlich kein neues Geld einnehmen können.
Und dann sagt der Markt, na gut, nächstes Jahr hast du wieder 1,6 Milliarden an Dividendenzahlungen, die du irgendwie töten musst.
Dann kannst du ja schon mal für nächstes Jahr gleich vorsorgen und nochmal 1,6 Milliarden an Bitcoin verkaufen.
Jetzt würde man sagen, 1,6 Milliarden, das klingt jetzt vielleicht viel, aber Wir erinnern uns zurück an Sommer 2024, da haben die deutschen Behörden, was waren es, dreieinhalb Milliarden oder sowas, an Bitcoin in einem Monat verkauft.
Und das hat dem Preis jetzt auch nicht so geschadet.
Also Bitcoin ist schon ein relativ liquider Markt.
Das Problem ist, glaube ich, hier, es geht nicht um die Summe.
Die Summe ist nicht das große Problem, sondern ich glaube, es geht um den psychologischen Effekt und darum, dass alle quasi genau hinschauen werden und das genau verstehen werden und sagen, okay.
Also wenn ich jetzt irgendwie ein Hedgehog bin und sage, ich möchte jetzt irgendwie meine 100 Millionen in Bitcoin deployen, dann mache ich das ja nicht heute, wo diese Unsicherheit mit Strategy im Raum steht, sondern dann warte ich, bis Strategy dazu gezwungen wird vom Markt, mal irgendeine Position einzunehmen.
Das könnte sein, wir verkaufen jetzt in einem Schwung 4, 5 Milliarden Bitcoin, rekapitalisieren uns auf zweieinhalb Jahre Runway, drei Jahre Runway, wie auch immer und dann haben wir erstmal unsere Ruhe.
Und dann wird der Markt wahrscheinlich auch eine Ruhe geben und wir sagen, okay.
Drei Jahre haben die jetzt Cash auf dem Konto, dann lassen wir die jetzt erstmal wieder und vielleicht gibt das dem Markt dann Vertrauen.
Aber solange das nicht passiert, glaube ich, werden die da getestet werden.
Ganz kurz noch, die dritte Option ist natürlich nicht Bitcoin zu verkaufen, sondern Strategy-Aktien am Markt zu verkaufen, um mit dem Geld, das Geld dann davon nicht in Bitcoin zu stecken, sondern eben für die Dividendenzahlung zu nutzen.
Die letzte Option ist, Tricky, weil das Multiple of the Net Asset Value, wir sprechen immer von dem MNEV, im Moment knapp unter 1,2 liegt und man eigentlich zu, und vielleicht jetzt auch weiter fallen wird, muss man jetzt gucken, und du eigentlich zu dem MNEV keine Aktien wirklich rausgeben möchtest, weil es nicht im Sinne deiner Shareholder ist.
Und die Frage ist jetzt so ein bisschen, was ist das geringere Übel?
Also was ist das geringere Übel aus Strategy-Sicht?
Ist es quasi mehr Bitcoin verkaufen?
Ist es die Dividendenzahlung aussetzen?
Oder ist es Aktien am Markt herauszugeben, obwohl man es eigentlich nicht machen sollte zu dem aktuellen Preis?
Und die zweite spannende Frage ist, glaube ich, macht man hier so ein Slow-Blead?
Also kannst du, glaube ich, so ein bisschen vergleichen mit einem Unternehmen, was Mitarbeiter rausschmeißen möchte.
Ist es sinnvoller?
einmal einen Kahlschlag zu machen und sagen, hier 30 Prozent der Belegschaft Servus, das war's.
Oder willst du irgendwie jeden Monat 100 Leute rausschmeißen und damit natürlich die anderen Mitarbeiter, die noch verbleiben, natürlich irgendwie komplett verunsichern und sicherlich auch keine gute Unternehmenskultur schaffen.
Und ich glaube, es ist so ein bisschen ähnlich hier.
Willst du jetzt einmal mit dem Hammer sagen, okay.
Wir verkaufen jetzt hier x Milliarden, wie auch immer.
Wir haben zwei, drei Jahre Runway, lasst uns in Ruhe, so ungefähr.
Oder macht man das jetzt quasi, möchte ich 32 Bitcoin verkaufen und man schaut mal so, wo der Markt hingeht.
Sie stecken an der Zwickmühle, ich glaube, man kann es nicht anders beschreiben.
Und ich würde, also alle, die das nah verfolgen, würde ich dazu raten, am Montag gegen 14 Uhr europäischer Zeit.
auf das SEC-Filing zu schauen.
Dann werden wir nämlich erfahren, was sie diese Woche gemacht haben.
Und übernächste Woche werden wir erfahren, ob Stretch wieder auf 100 Dollar geht oder nicht.
Kleiner Hint schaut aktuell nicht danach aus.
Und das wird natürlich auch nochmal ganz entscheidend sein.
Also Stretch steht gerade bei 95,4.
Vorbörselig bei 95,2.
Ist gestern sogar bis auf 94 runter.
Und ich glaube, Stretch ist ein ganz guter Indikator vielleicht auch dafür, wann wir wirklich Panik am Markt sehen oder irgendwie einen Bottom sehen.
Wir haben das im Februar gesehen, da ist Stretch bis auf 93 Dollar runter.
Im November beim Abverkauf ist es bis auf 90 Dollar runter.
So, jetzt muss man mal gucken, vielleicht war es das jetzt schon, aber wir sind 5.
Juni heute bei der Aufnahme.
Nochmal am 15.
ist quasi immer dieser Dividendentag.
Das heißt, das müsste jetzt irgendwie bis...
Ende nächster Woche, sagen wir mal, das ist glaube ich dann der 12., der nächste Freitag, da müsste es dann schon eigentlich mal irgendwie bei 100 stehen und das sehe ich einfach gerade noch nicht kommen und dann ist natürlich auch die Frage, was das für Folgen nach sich zieht.
Ich muss schon sagen, also ich war ja, was diese Stretch-Nummer angeht, immer etwas skeptisch.
Ich finde es ein bisschen weird, wenn du sagst, okay, ich gebe über 10% an Zinsen garantiert raus und das funktioniert ja nur, wenn deine langfristige Prognose ist, Bitcoin steigt, steigt, steigt und niemand kriegt auch auf dem Weg irgendwie Zweifel daran, dass es nicht so sein könnte.
Also die Psychologie spielt da einfach eine riesengroße Rolle.
Ich finde, das ist spieltheoretisch so ein unglaublich spannendes Konstrukt gerade und ich glaube, da draußen gibt es Leute, die das deutlich besser verstehen als wir und die dann da, Prognosen zu abgeben, deshalb will ich mich damit gar nicht weiter aufhalten.
Ich muss sagen, für mich fühlt sich die ganze Strategy-Nummer und auch Michael Taylor so ein bisschen an wie jemand, der vom Altarstand das Ja-Wort gegeben hat, bis der Tod uns scheidet.
Und jetzt irgendwie versucht die Idee einer offenen Ehe zu pitchen.
Also so nach dem Motto, weißt du, Monogamie at its best und jetzt sagt er, du, pass auf, vielleicht ist das doch nichts für mich.
Wir fangen mal an mit Fremdknutschen, verkaufen 32 Bitcoin und dann gucken wir, wie die Partnerin darauf reagiert.
Gut, dass du morgen als Trauzeuge deine Rede hältst, wenn du solche Gedanken im Alltag hast.
Das brauche ich mir ja gar keine Sorgen.
Ich habe gerade so dieses Ehe-Konstrukt im Kopf oder vielleicht ist das einfach, dass ich dann Metaphern aus diesem Bereich raussuche.
Lass uns trotzdem einmal schnell noch einen guten Abschluss für dieses Stretch-Segment bekommen, weil ich sehe, dass letzte Woche so einen kleinen Seitenhieb auf Tom Lee verteilt, der mittlerweile, glaube ich, 10 Milliarden im Minus ist.
Das scheint eben nicht genug zu sein, sondern während alle irgendwie Zweifel an der Stretch-Nummer bekommen, sagt er sich jetzt, ich will das auch machen.
Ja, also sein Timing ist jetzt hier schon ein bisschen fraglich.
Wir haben ja schon lange darüber spekuliert, ob Tom Lee oder beziehungsweise Bitmine, was quasi die größte Ethereum-Treasury-Company ist, dieses Konstrukt der Preferred Shares mit den Dividendenzahlungen quasi irgendwie kopiert.
Und jetzt haben wir die Gewissheit, sie wollen das auch machen.
Aber wie gesagt, das Launch, das jetzt diese Woche bei dem Abverkauf zu announcen, Und jetzt, wo es eigentlich im Moment relativ klar ist, dass das Thema Verschuldungssailer eher in die Bedrohle gebracht hat, als sie mir jetzt wirklich geholfen zu haben, finde ich jetzt schon interessant.
Aber Bitmain möchte es eben auch probieren.
Ich meine, die Zinsen sind aber ein bisschen niedriger.
Ich glaube irgendwie 9% oder sowas.
Ich glaube irgendwie sowas, 9, 9,5.
Keine Ahnung.
Also, let's see, let's see.
Ist, glaube ich, interessant.
Ich glaube, wenn der Markt mal irgendwie seinen...
Boden findet und Michael Saylor das vielleicht auch irgendwie oder Strategy das irgendwie halbwegs gut überlebt.
Ich glaube, dann kann man sich anfangen, darüber Gedanken zu machen und vielleicht mal sich zu überlegen, was heißt das für Ethereum, was für neuer Kaufdruck kann dadurch potenziell in den Markt kommen.
Es ist sicherlich nicht eingepreist aktuell, weil jetzt glaube ich einfach die Panik gerade herrscht am Markt.
Aber ja.
Keine weiteren Gedanken dazu.
Ich glaube, das Einzige, was man ihm zugutehalten kann, ist, dass Ethereum Staking Yields als solches recht nativ erwirtschaften kann.
Das reicht nicht, um die Zinsen zu decken.
Dementsprechend glaube ich trotzdem, dass er da irgendwie noch so ein Finanzierungsloft stopfen muss.
Aber wir werden es beobachten, wie sich die ganze Nummer entwickelt.
So, jetzt müssen wir auf jeden Fall noch über den Crash bei Zcash sprechen.
Denn du hast es...
ganz zu Beginn der Folge einmal angeteasert.
Da hast du gesagt, irgendwie auf 300 Dollar gefallen.
Es ist mittlerweile, während wir sprechen, schon wieder auf 330 Dollar gestiegen.
Also 10% seit deiner letzten Aussage.
Vielleicht für alle Leute, also wir nehmen an einem Freitag um 10.10 Uhr auf.
Das heißt, die ganze Nummer hat hier nur ein begrenztes Haltbarkeitsdatum.
Aber ich würde trotzdem interessieren, was der Grund hinter diesem massiven Abverkauf ist.
Weil der Chart, wie gesagt, sieht nach einem Gewaltverbrechen aus.
Ja, ein bisschen.
Also, ich meine, Zum einen ist der Grund, dass es, glaube ich, einfach zuletzt sehr stark gehypt wurde und hochgejubelt wurde.
Und wenn du Leute hast, die irgendwo zu hohen Preisen rein vormonen, dann ist die Gefahr immer, dass sich das auch wieder in eine andere Richtung quasi irgendwie entlädt.
Deshalb, ich glaube, das muss man mal so einerseits sagen.
Aber der Grund, der Auslöser war jetzt eher ein Blogpost, den der Gründer von Zcash gestern Abend noch abgesetzt hatte.
Ein Ex-Post.
wo er auf ein Thema eingegangen ist, was eigentlich schon seit mehreren Tagen bekannt war.
Und das war eine vermeintliche Sicherheitslücke.
Dazu muss man kurz verstehen, eines der Kernfeatures von Zcash ist, dass du eben eine gewisse...
Privatsphäre hast und die kommt daher, dass es sogenannte Shielded Pools gibt.
Das ist ein, du kannst dir vorstellen wie so ein Vault oder eben ein Pool, wo ich quasi einzahlen kann.
Da kann ich meine Seekhash reinzahlen.
Das Netzwerk sieht quasi, dass da was reinfließt, aber alles, was innerhalb dieses Pools passiert, ist nicht einsehbar.
Also was ich dann damit mache oder auf welche Adresse ich das schicke oder was auch immer, das.
Das ist quasi nicht einsehbar.
Das ist eben hier die Zero-Knowledge-Kryptographie, ganz vereinfacht gesprochen.
Und das gibt dem Ganzen seine Privatsphäre oder den Dickcharakter.
Und da war es so, dass vor vier, fünf Tagen, meine ich, der aktuelle Pool oder der größte Pool irgendwie pausiert wurde, weil dort ein Notfall-Upgrade gemacht wurde.
Das hat schon mal...
Bei mir auf jeden Fall irgendwie, wo ich mir dachte, okay, also was passiert jetzt hier, was passiert hier genau und kann das Vertrauen im Markt irgendwie aufrechterhalten werden.
Denn die Story von Zcash die letzten Wochen war ja, hey, das ist das viel bessere private Quantum-Resistant-Bitcoin und jeder Bitcoin-Whale wird wahrscheinlich irgendwie 20% seine Stacks in Zcash shiften, um sich abzusichern gegen irgendwie eine...
Quantum, dem Quantum D-Day in 2032 oder was weiß ich.
Da muss man natürlich verstehen, dass die Bitcoin Whales und OGs, glaube ich, eine Sache an Bitcoin sehr schätzen und das ist, dass da nicht viel rumgepfuscht wird am Protokoll und dass es funktioniert.
Wenn du jetzt hörst, dass da jetzt irgendwie über Nacht so ein Notfall-Upgrade mal eben kurz bei Zcash gemacht wurde, weil eine Sicherheitslücke in dem Shielded Pool, also der Pool, wo die ganzen Zcash drin liegen, gefunden wurde, dann weiß ich das nicht, ob das jetzt unbedingt Vertrauen bei den Bitcoin-Wales schafft.
Aber gut, diejenigen, die sich jetzt da nicht super tief mit beschäftigt haben, haben nicht wirklich viel mehr davon mitbekommen.
Es gab dann irgendwie mal eine Meldung vorgestern, dass irgendwie Zcash keine neue Down ist und keine neue Blöcke produziert.
Das hat sich aber irgendwie als Falschmeldung herausgestellt.
Aber es hat schon so ein bisschen Rumor die letzten Tage.
Also wer das irgendwie verfolgt hat, hat schon mitbekommen, okay.
Irgendwas passiert da hinter den Kulissen und irgendwie sind diejenigen, die da involviert sind, versuchen da gerade irgendwas zu fixen oder irgendeine Lösung zu finden.
Und dann gab es gestern im Blogpost, gestern Abend deutscher Zeit am Donnerstag den Blogpost von einem Zcash-Gründer, der dann gesagt hat, ja, es gab eine Sicherheitslücke und by the way, diese Sicherheitslücke haben wir mit Opus 4.8 gefunden und irgendwie ein, zwei Tage nachdem 4.8 rausgekommen ist.
Und deshalb können wir nicht ausschließen, dass die nicht auch schon zuvor von anderen Personen gefunden wurde.
Und wir können nicht ausschließen, zum Zeitpunkt heute, beziehungsweise gestern, dass die, falls das jemand schon vor uns gefunden hat, die Personen das nicht auch irgendwie für sich ausgenutzt haben.
Und zum Beispiel...
eine Vermutung ist, quasi neue Zcash gemintet haben, die eigentlich gar nicht hätten existieren sollen, weil sie quasi diesen Pool austricksen.
Ich stecke da natürlich nicht in den absoluten technischen Details drin, was jetzt da die Limitierungen sind oder nicht.
Ich habe heute Morgen noch ein paar Tweets dazu gelesen.
Ich würde sagen, so ein bisschen gemischtes Feedback.
Manche Leute sind sehr besorgt.
Andere wiederum sagen, das ist sehr unwahrscheinlich, dass da schon jemand...
exploitet hat, bevor jetzt die Zcash-Researcher das selber gefunden haben.
Ich habe Posts gesehen, dass Leute gesagt haben, ich kann diese Sicherheitslücke mit Codecs auch finden.
Also es ist schon crazy.
Ich glaube, man muss jetzt zwei Sachen hier sehen.
Das eine ist diese Sicherheitslücke und das tatsächliche Risiko, dass da jetzt irgendwer, sagen wir mal zum Beispiel, neue Zcash gemintet hat und quasi einfach sich Geld gedruckt hat.
Das finde ich...
Für mich sehr schwer, das zu bezifferndes Risiko, aber scheinbar ist es ein Tail-Risk, was irgendwie existiert und bis das ausgeschlossen ist, müssen wir das irgendwie als solches einpreisen.
Und die zweite Sache, und die ist, finde ich, viel bedeutsamer, ist einfach das Vertrauen, was verloren gegangen ist.
Also ich glaube, man kann sich das jetzt schönreden und kann sagen, hey, cool, die haben das direkt gefunden, das ist die Sicherheitslücke.
Ich sehe es eher andersrum und sage, okay, das ist scheinbar...
Das ist ein Protokoll, was für mich eben genau nicht diese Charaktereigenschaften von Bitcoin hat.
Im Sinne von, okay, das funktioniert einfach und läuft und da wird jetzt nicht irgendwie groß dran rumgefuscht, sondern hier müssen scheinbar aktiv irgendwelche Bugs gefixt werden und kein Mensch weiß, was innerhalb dieses Shielded Pools wirklich abläuft und selbst Opus findet die Sicherheitslücken.
Und deshalb ist das Vertrauen Leuchensee Cash einfach massiv gefallen und ich glaube...
Das hat auch die Frage zum Antworten, was hat zu einem Preisverfall geführt.
Ich glaube, es ist weniger, weil wir wissen, was passiert ist, ich glaube, es wissen vielleicht die wenigsten, sondern eher, weil das Vertrauen verloren gegangen ist und du die letzten vier bis sechs Wochen eigentlich nur Bullposts gelesen hast und ja, sie cash wird das neue Bitcoin und geht auf 3000 Dollar.
Kann immer noch sein, dass das Vertrauen irgendwann zurückkommt, aber ich glaube, erstmal hat das halt hier einen massiven...
Vertrauensverlust stattgefunden und das hat dazu geführt, dass das Ganze innerhalb von zwei Tagen von 620 Dollar auf 320 Dollar gefallen ist.
Ich finde es Wahnsinn.
Ich finde es vor allem bezeichnend, dass auch wenn ich jetzt Gefahr laufe, dir Wörter in den Mund zu legen, aber du hast hier in den letzten Wochen häufiger darüber gesprochen, dass für dich Privacy eher ein Feature bestehender Ökosysteme ist und weniger dass halt die Leute in ein anderes Ökosystem umziehen, um dann halt zu sagen, okay, das ist jetzt Price-Affizity-Native, sondern vielmehr wird es mehr Privacy-Features auf Bitcoin, auf Ethereum und Co.
dann geben.
Und das Witzige ist, über diese These konnte man sich ja so ein bisschen streiten von wegen, ich glaube halt, die Welt sieht so aus, ich glaube, die Welt sieht so aus.
Keiner hat darüber gestritten, dass die Cash einfach scheiß Bugs hat, die dazu führen, dass alles im Endeffekt Schau und Rauch ist.
Und es ist irgendwie schade, dass man sich da jetzt...
so selbst einen Stock in die Speichen geworfen hat.
Aber ich fühle mich mit der These schon so ein bisschen dahingehend bestätigt, dass quasi, du hast ja jetzt heute die Wahl, sagen wir, du hältst Bitcoin und dir ist Privatsphäre wichtig, was ja, glaube ich, absolut fair ist und, glaube ich, eine Annahme ist, die sicherlich auf viele Investoren zutrifft.
Dann hatte ich jetzt die Wahl zu sagen, ich tausche heute Bitcoin in Zcash und suche mir quasi dort die Privatsphäre.
Oder ich habe in Zukunft die Wahl, kann ich heute noch nicht, aber innerhalb der nächsten sechs bis zwölf Monate, habe ich die Wahl, zum Beispiel Wrapped BTC auf einen gewissen Privatsphäre-Standard auf Ethereum zu halten.
Oder irgendeine Form von BTC dann auf Solana, wo auch an unterschiedlichen Privatsphäre-Standards gebaut wird.
Ich glaube, dass nach den Vorfällen der letzten 14 Stunden, glaube ich schon für den einen oder anderen die Option, okay, ich bleibe bei meinem soliden Asset BTC und suche mir irgendeine Möglichkeit, Zukunft Privatsphäre zu bekommen, attraktiver geworden ist versus quasi ich gehe in ein komplett neues Ökosystem und habe halt dort irgendwie Exposure.
Ich würde dir eingeschränkt zustimmen.
Ich glaube nicht, dass deine These damit bestätigt ist, aber es spielt dir in die Karten, dass wir in zwei, drei Jahren sagen könnten, das war vielleicht der Moment, wo das Spiel sich entschieden hat.
Let's see.
Wir werden es auf jeden Fall weiter beobachten.
Ich muss ein bisschen hier auf die Zeit gucken, weil ich sehe deine Themenliste im Doc und wir haben so die Spitze des Eisbergs mittlerweile irgendwie abgearbeitet.
Müssen jetzt aber so ein bisschen mal unter Wasser gehen.
Bitpanda ist nicht nur treuer Sponsor von Allescoin Nichts Muss, sondern auch eine der besten Adressen für alle, die investieren wollen.
Egal ob Einsteiger oder Fortgeschrittene.
Klar, wir sprechen hier viel über Krypto und genau da ist Bitpanda auch besonders stark.
Mit über 650 handelbaren Kryptowährungen, 39 Stakeable Coins und einer der am stärksten regulierten Plattformen Europas.
Inklusive Mika-Lizenzen von der BaFin und weiteren europäischen Aufsichtsbehörden.
Aber wichtig, Bitpanda ist längst mehr als nur Krypto.
Ihr könnt dort auch in über 10.000 Aktien und ETFs investieren.
Und das schon ab einem Euro pro Trade.
Dazu kommen Edelmetalle und weitere Assets.
Im Grunde ist es also wirklich eine App für all deine Investments.
Ein One-Stop-Shop, bei dem ihr alles an einem Ort managen könnt.
Das Ganze ohne Ein- und Auszahlungsgebühren und mit der Möglichkeit, individuelle Sparpläne einzurichten, egal ob für Krypto, Aktien oder ETFs.
Außerdem gibt es regelmäßig coole Aktionen und Gewinnspiele für Neu- und Bestandskunden.
Also schaut unbedingt in die Shownotes.
Klickt den Link und registriert euch bei dem offiziellen Partner von Top-Clubs wie dem FC Bayern München, PSG, AC Mailand, dem FC Basel und Arsenal London sowie Tennis-Star Alexander Zverev.
Es wird ein kleines bisschen nerdiger und zwar mit Nia.
Was möchtest du mir da für nächste Woche aufbürden?
Genau, also Nia war jetzt auch einer der Tokens, die zuletzt sehr, sehr gut gelaufen sind.
So ein bisschen, glaube ich, doppeltes Narrative auf der einen Seite.
bauen sie sehr viele Features im AI-Bereich und versuchen sich da natürlich so ein bisschen zu positionieren und sagen, okay, wenn Agents in Zukunft traden, dann werden sie unsere Infrastruktur benutzen.
Und das andere ist jetzt eben Near Intense und was sie als neue ja, ich muss fast schon sagen, Fintech-Apps sich da bei near.com aufgebaut haben.
Also die Vision ist da so ein bisschen eine App zu haben, in der ich quasi alles machen kann.
Also ich kann sämtliche Assets zwischen Chains swappen.
Unter anderem Zcash war der große Umsatztreiber oder Volumentreiber für Nier die letzten Monate, weil es einfach sehr schwierig war, zum Beispiel BTC und Zcash zu tauschen on-chain.
Das ging fast nirgendwo außer bei Nier.
Und ich habe jetzt gestern die Nachricht gelesen, dass sie jetzt auch Perpetuals, also Hyperliquid Perpetuals irgendwie in ihrer App integrieren.
Also versuchen sie sich da ein bisschen so eine App für alles irgendwie zu bauen.
Und ein spannendes Feature ist eben auch dort Privatsphäre.
Also sie haben da auch jetzt quasi Private Swaps gelauncht.
Und ja, das funktioniert eben so, dass du...
da auf deine, aktuell funktioniert es noch so, ich glaube, das soll auch geändert werden, dass du auf deine NIA-Adresse dann einzahlst.
Dort kannst du quasi so einen Button, den du toggeln kannst, ich möchte jetzt quasi in eine Privatsphäre haben und dann ist es so, dass quasi alle Swaps, die du dann auf deiner NIA-Adresse machst, eben nicht einsehbar sind.
Und du somit quasi auch hier gewisse Privatsphäre hast, zum Beispiel, wenn du deine Medizin Sieg herstauschen möchtest oder was weiß ich was machen möchtest.
Und genau, da wollte ich zum einen darauf hinweisen, dass das quasi so ein bisschen der Grund ist, warum mir jetzt auch zuletzt so positiv besprochen wurde, weil sie einfach damit jetzt relativ viel Erfolg hatten.
Und es ist aber, glaube ich, auch eine ganz schöne Ausgabe für dich ist, das mal auszuprobieren.
deine User Experience mal interessieren, als jemand, der jetzt schon ein paar Sachen gesehen hat im Kryptomarkt, aber vielleicht schon noch eher so die Normie-Brille auf hat, im Sinne von, ich habe ein gutes Gefühl dafür, wie ein Revolut funktioniert, wie irgendwie ein Trade Republic und sonst was funktioniert und ich kann ganz gut den Gap ausfindig machen zu der User Experience jetzt vielleicht bei mir in deren App und ich glaube, das ist tatsächlich die Lücke, die sie auch irgendwie schließen müssen, wenn sie damit wirklich stark wachsen wollen.
Also sehr gerne.
Ich schaue es mir an.
Eine Frage, die ich vorab allerdings habe, ist, inwiefern unterscheidet sich das von Tornado Cash?
Also da war es ja irgendwie so, hey, du wolltest auch mehr Privatsphäre haben und im Zweifel war es irgendwann so, dass die US-Regierung gesagt hat, finden wir aber eigentlich gar nicht toll jeder, der mit Tornado Cash interagiert hat.
landet jetzt im Endeffekt auf einer Blacklist.
Deshalb die Frage für mich, wenn ich das jetzt benutze, laufe ich irgendwie Gefahr, dass meine Wallets irgendwann mal beim Finanzministerium aufploppen und die dann sagen, ja, aber der Adomar, der ist ein ganz schlimmer Finger, weil der hat hier Privatsphäre-Protokolle im Netz benutzt.
Naja, die Frage ist ja, für was möchtest du Privatsphäre?
Möchtest du Privatsphäre, weil es dir zum Beispiel wichtig ist, dass nicht jeder nachvollziehen kann, welche Asset du untereinander geswappt hast oder möchtest du Privatsphäre, weil du irgendwelche geklauten Coins waschen möchtest.
Wenn letzteres der Fall ist, hast du, glaube ich, bei dem Nier-Produkt sicherlich die Gefahr, dass die mit den Behörden kooperieren werden.
Das heißt, sollte das der Grund sein, warum du jetzt deine Hausaufgabe machst, dann ist das, glaube ich, der zentrale Unterschied zum Tornado Cash, wo das mit Sicherheit nicht der Fall war.
Wenn du aber einfach nur Privatsphäre möchtest und gut, dann, keine Ahnung, das Finanzamt dir irgendwann mal sagt, hey, ich kann deine Swaps nicht nachvollziehen.
A, glaube ich, hast du die Möglichkeit, als Besitzer dieser Wallet nachzuweisen, dass gewisse Trades stattgefunden haben.
Wenn jetzt aber jemand Drittes das nachvollziehen möchte, müsstest du das irgendwie offenlegen oder vielleicht kann man in Zukunft dann auch so, ich weiß nicht, wie das technisch gelöst wird, aber irgendwie so Permissions geben, dass jemand anders quasi in deine Private-NIA-Adresse irgendwie reinschauen kann.
Ich glaube, das kann man lösen.
Und auch da, sollte das Finanzamt bei NIA anrufen, würden die im Zweifel da wahrscheinlich auch irgendwie kooperieren.
Also ich glaube, es ist jetzt kein Tool unbedingt für Drogenhändler, aber es ist eben ein Tool, um Leuten Privatsphäre zu geben.
Und das ist ja genau immer dieser Konflikt.
Bei dem Thema, an dem man sich befindet, dass diejenigen, die dagegen sind, werden immer sagen, hey, es wird nur für illegale Zwecke verwendet.
Und diejenigen, die dafür sind, sagen, es ist quasi ein Grundrecht und das sollte mir nicht per se verboten werden.
Okay, also schlechte Nachrichten für alle Drogenhändler, die hier unter Umständen zuhören.
Ich habe tatsächlich keine Kryptoknete, die ich in irgendeiner Form waschen könnte, denn ich verliere andauernd nur Geld im Kryptospace.
Aber vielleicht ist ja das, was du mir sonst noch so mitgebracht hast, jetzt meine Geheimwaffe.
Jetzt muss ich mal kurz gucken, worüber wir als nächstes sprechen wollten.
Achso, ja, ich habe für dich coole Sachen gefunden.
Und zwar, du versuchst dich ja schon länger mit deinem Bot, oder das heißt schon länger, die letzten Wochen mit deinem Bot am Perp Trading.
Und ich hatte diese Woche zwei spannende Produkte, beziehungsweise ich habe es schon die letzten Wochen getestet zum Teil, aber diese Woche gab es Announcements dazu.
Zwei sehr, sehr spannende Produkte, die so ein bisschen den Bereich AI und Crypto-Trading zusammenbringen.
Die wollte ich dir vorstellen.
Dabei handelt es sich um True North und Minara AI.
Sind ein bisschen unterschiedlich aufgebaut, aber das Konzept ist das gleiche.
Du hast also ein Interface, wo du auch deine Wallet verbinden kannst.
Es ist im Hintergrund Hyperliquid angeschlossen und ich glaube zum Teil auch Leiter.
Und du hast dann da...
mehrere Agents, beziehungsweise kannst du ein bisschen deinen Trading-Style beschreiben, kannst dir quasi einen Agent formen, der zu deinem Stil passt, wie du investierst oder nach was für Trades du suchst und kannst mit dem dann chatten.
Und kannst dann sagen, hey, was siehst du so gerade am Markt, zeig mir mal ein paar Möglichkeiten.
Kannst einfach sagen, hey, Sieg, ich geh gerade komplett runter, wo ist hier irgendwie wo ist hier ein Bottom zu erwarten oder wo sollte ich jetzt hier vielleicht irgendwie kaufen oder long gehen oder was weiß ich was.
Und dann werden eben diese Tools bei TrueNorth zum Beispiel, haben die auch ein sehr schönes Charting-Feature, was dir dann wirklich die Chart zeigt, genau unterschiedliche Levels einzeigt, dir eine These dazu schreibt, okay, hier ist ein Liquidation-Cluster, da musst du aufpassen und so weiter.
Und ich finde beide Tools wirklich cool und irgendwie erfrischend, weil sie...
eigentlich schon ein bisschen so die besseren Trader sind, letztendlich.
Und ich glaube, dass das, dass wir wirklich, ich glaube, das ist wieder so ein Bereich, wir haben doch mal hier vor ein paar Wochen über Euphoria Finance gesprochen, wo ich, habe ich übrigens noch ein witziges Zitat diese Woche, wo wir ja gesagt haben, okay, die App an sich ist jetzt irgendwie langweilig, weil jetzt irgendwie den Bitcoin-Preis da irgendwie im Millisekundentakt mit Tapping zu traden, da macht es nicht wirklich Spaß, aber es ist irgendwie eine Innovation und ich könnte mir gut vorstellen, dass Leute irgendwie so, zocken wollen.
Die Gründerin, das war das Zitat, was ich diese Woche gefunden habe, die Gründerin hatte im Interview gesagt, wir wollen das Mario Kart der Trading Interfaces sein.
Also auch sportliche Zielsetzung.
Aber auf jeden Fall, was ich gerade eigentlich sagen wollte mit Euphoria ist, dass es so ein bisschen Innovation aus dem Kryptomarkt ist, die sich aber die die vielleicht noch nicht wirklich Pro-Market-Fit gefunden hat, aber wo, glaube ich, schon mit neuen Konzepten rumgespielt wird.
Und ähnlich sehe ich es bei True North und auch bei Minara, wo du sagst, okay, ich kann irgendwann meine Wallet connecten oder Zukunft irgendwie meinen, wenn ich jetzt über TradFi denke, meinen Fintech-Account oder was weiß ich was.
Zum einen analysiert das Tool so ein bisschen, hey, wie handel ich denn?
Ich kann auch selber Input geben und kann mir das quasi personalisieren.
Und dann habe ich quasi den weltbesten Trader zur Hand.
der mir in Echtzeit, wenn ich denn möchte, Research, Analysen und Trading-Vorschläge gibt.
Also wir sind weit gekommen von einer Welt von, wann hat das, zehn Jahren, als Gailbe gestartet hat und du hast genau einen Schieberegler, glaube ich, zu, ich habe jetzt quasi einen personalisierten AI-Agent, der mir wirklich, wirklich coole Analysen macht.
Also ich habe damit rumgespielt und ich war echt extrem beeindruckt, was, wie, wie...
wie tiefgründig das teilweise dann irgendwie da reingeht und war fast schon Overload an Informationen.
Und das wäre für mich auch eine Hausaufgabe, dass du dir die Sachen auf jeden Fall mal anschaust und mal guckst, ob das vielleicht für dein Projekt irgendwie auch hilfreich ist oder ob man das vielleicht irgendwie miteinander integrieren kann.
Genau, TrueNorth und Minera, Links schicke ich dir zu.
Ja, finde ich sehr, sehr cool.
Schick sie mir zu.
Ich mache sie in den Episodentext.
Dann können unsere Hörer gerne auch mit mir gemeinsam testen und dann...
erkennt sich vielleicht der ein oder andere auch in meiner Erfahrung darin wieder.
Ich finde es ein bisschen verwerflich, dass du den geilen Scheiß hier so lange für dich behältst und dann erst teilst, wenn es irgendwelche News dazu gibt.
Ich muss sagen, ich freue mich dann auch nächste Woche mit der Debatte darüber zu führen, inwiefern das vielleicht auch diesen Trend zum passiven Investieren ein bisschen abmildert, weil ich glaube, das Problem ist halt, dass aktuell sehr, sehr viele Leute, also es ist gut, es ist gut, dass sehr viele Leute gelernt haben, hey, pass auf, normalerweise kannst du den Kapitalmarkt eigentlich nicht starken, weil der ist zumindest wenn wir in der traditionellen Finanzwelt sind, relativ effizient.
Und du wirst nicht dadurch, was du ein Bildartikel gelesen hast, im Zweifel dann besser sein als der Gesamtmarkt.
Ich glaube aber, dass dieses Gefühl, hey, du hast eine Art Co-Piloten, der dir hilft, kompliziertere Analysen zu erstellen, ohne dass du ein krasser Excel-Crack sein musst oder zu allen möglichen Datenbanken Zugang haben musst, sondern ...
dann halt ein Agent viel der Recherchearbeit für dich übernimmt, um dann halt wirklich smartes Financial Decision Making für dich zu ermöglichen.
Könnte halt eine Sache sein, die ganz viele Leute wiederum befähigt und vielleicht so einen neuen Trading-Hype in der Form anstößt.
Die Debatte können wir, wie gesagt, sehr gerne nächste Woche führen.
Ich muss sagen, und das ist vielleicht ein guter Einschub, hier auch ein Update zu machen, wie es eigentlich an meiner Front aktuell aussieht.
Es ist ja ein bisschen ruhiger geworden in den letzten Wochen.
Hatte damit zu tun, dass ich einfach sehr viel auf Reisen war mit der...
eigentlich in Firma sehr viel zu tun hatte und auf der anderen Seite ja nebenbei im stöhnen Kämmerchen immer daran gearbeitet habe, meine Execution Engine für meinen Hyperliquid Bot einmal ordentlich glatt zu ziehen.
Also konkret, dass meine Algorithmen ganz genau wissen, was in der Wallet eigentlich vor sich geht und dann halt bestimmte Risikoparameter auch einhalten und entsprechend handeln.
Das war nicht trivial.
Ich habe es, glaube ich, geschafft in der Community.
Das fand ich auch ganz geil.
Du hast gedacht, der Bot ist lange tot.
Du hast mir noch diese Woche geschrieben, Flo, schmeiß das Ding an.
Und einige User aus der Community haben dann gesagt, hey, der läuft doch, der hat doch heute Morgen fünf Trades gemacht.
Fand ich auch ganz witzig, weil ich hab ein kleines bisschen, minimal, ich glaub 10 Dollar oder sowas, in dieser blutigen Woche verdient.
Lag aber einfach nur daran, dass ich gerade dabei bin, den Bot umzuziehen.
Sodass ich halt eben, wenn ich auf Reisen bin, weiter an dem Ding arbeiten kann, dass nicht alles hier auf meinem zentralen Mac Mini zu Hause läuft.
Ich zieh das gerade um.
Und mein Plan ist, es am Wochenende in irgendeiner Form wieder live zu schalten und dann geht das Experiment hoffentlich in die zweite Runde und wir sehen, wie das Ding performt, auch in dem aktuell schwierigen Marktumfeld.
Und ich werde dann berichten, inwiefern die Hinweise, die du mir hier gegeben hast, mir dann da weitergeholfen haben.
Also timing-wise hättest du das, glaube ich, nicht ungünstiger machen können, weil ich glaube, die Volatilität, die wir die letzten...
zwei Wochen oder sowas gesehen haben, das ist ja das, was du, glaube ich, sehen willst, um dann mit so einem Bot auch wirklich diese Ausschläge mitnehmen zu können.
Wohingegen, wenn du einen Markt hast, wo sich nicht wirklich was bewegt und alles nur so ein bisschen seitlich rumdümpelt, dass es wahrscheinlich weniger interessant ist.
Aber, äh, ja, also, kann man so sehen und kann man so sehen, weil...
Der Punkt ist, wo ich den Bot das allererste Mal live geschaltet hatte, hatte der so viele Kinderkrankheiten, dass jede Form der Volatilität im Zweifel mich wahrscheinlich mein gesamtes Portfolio gekostet hätte.
Und wenn das alles einigermaßen gemächtigt ist, also wie testest du dein allererstes Flugzeug, was du gebaut hast?
Vermutlich nicht in einem Sturm, sondern du freust dich erstmal, wenn du ein laues Lüftchen hast und guckst, ob die Thermik hält, damit du nicht direkt in den Berg rein crasht.
Und in der Phase bin ich aktuell noch.
Also deshalb auch an alle, die...
die das hier beobachten, bitte seid vorsichtig, wenn ihr da irgendwas nachtradet.
Wobei ich mich so ein bisschen frage, ist meine Zeit eigentlich bei dem Bot am besten aufgehoben oder sollte ich dann doch vielleicht zurück zum Meme-Coin-Trading gehen, weil Pump.Fun ist ja nicht ganz untätig, wie es scheint.
Pump.Fun hat mich auf jeden Fall überrascht.
Sie haben gestern ein neues Produkt gelauncht, was Go heißt, Pump.Fun Go.
Und was ich mal zum...
ich möchte jetzt nicht zu schön reden, aber was ich zum ersten Mal wirklich eine interessante Innovation von denen finde.
Also Pumped and Fun, Memecoin, Memecoin-Trading-Plattformen schon immer gewesen, haben sich dann die letzte Jahr so ein bisschen vertikal integriert, haben so ein Trading-Terminal dazu gekauft, haben ihre eigenen Liquidity-Pools, also quasi jetzt von dem, nicht nur die Erstellung der Meme-Coins, sondern auch die das Management der Liquidität plus das Pro-Trading-Terminal haben sie jetzt alles bei sich vertikal integriert.
Also sie können jetzt quasi den Meme-Coin-Trader 360 Grad supporten.
Aber es war schon immer so ein bisschen der Ruf, die Leute haben schon immer so ein bisschen gesagt, naja gut, Meme-Coin-Trading, die Luft ist raus.
Wir wissen alles, es kann lustig sein, aber es gibt einfach zu viel, also zum einen die Storys ein bisschen erzählt und zum anderen es gibt einfach zu viele Probleme, in der Erstellung der Tokens, dass irgendwelche Sniper oder irgendwelche Profis sich dann zu viel der Token schnappen und das Ganze so ein bisschen im Keim ersticken.
Wenn etwas hochkommt, dann verkaufen die eben.
Und dann haben sie gesagt, ja, im Herbst, wir versuchen was Neues.
Und das war das Thema Livestreaming, das du quasi gesagt hast, gut, wir gehen weg von der Idee eines reinen Meme-Coins.
Also du erstellst jetzt irgendwie einfach irgendeinen Token, weil du den Namen lustig findest.
Sondern es sind eher so...
Community Coins.
Also es ist jetzt ein Token, der ist vielleicht an sich schon irgendwie ein Meme-Coin, weil der keinen unterliegenden, keinen fundamentalen Wert hat.
Aber es gibt mal zumindest irgendwie eine Person oder eine Gruppe an Personen, die jeden Tag vier Stunden live streamen und über diesen Token quatschen und vielleicht sogar irgendwie rausgehen auf die Straße und irgendwelchen Quatsch machen, um diesen Token zu promoten.
Also das Thema Live-Streaming fand ich damals ganz interessant als Konzept.
Hat nicht so wirklich funktioniert, würde ich sagen.
Kann auch damit zu tun haben, dass quasi alle erfolgreichen Streamer bereits schon irgendwo ihr Zuhause gefunden haben auf unterschiedlichen Plattformen und du jetzt eigentlich nur so ein bisschen opportunistische Leute abgegriffen hast, die halt gedacht haben, okay, ich kann hier schnell Kohle machen.
Damals waren die witzigsten, waren wirklich diese, wie hießen die, es waren so drei so Jungs aus den USA, die, ich glaube Bagwork hieß der Token, die dann so Sachen gemacht haben, wie irgendwie nach Las Vegas zum...
UFC-Fight, die das Konzept verstanden haben, so ein bisschen Jackass-mäßig.
Ich muss so viel Aufmerksamkeit wie möglich erzeugen, indem ich irgendwie Quatsch mache.
Und das finden Leute lustig und kaufen dann vielleicht meinen Token.
Und das war eigentlich so der einzige relevante Datenpunkt, wenn man das, glaube ich, irgendwie beurteilen wollte, warum das funktioniert oder nicht funktioniert hat.
Wenn man es verstanden hat, irgendwie Aufmerksamkeit zu erzeugen, dann hat das vielleicht auch in höheren Tokenpreis resultiert.
Und ich erzähle diese ganze Geschichte, weil ich glaube, es ist Winti, um zu verstehen und jetzt dieses neue Produkt Go einzuordnen.
Go ist ein Bounty-Markt, nennen sie das.
Und ich meine damit nicht die Süßigkeit, sondern ich kann, böse gesagt, Kopfgeld auf jegliche Challenge aufsetzen.
Ich kann sagen, ich stelle jetzt einen Markt, wer...
bei dem ersten WM-Spiel Deutschland gegen Curaçao irgendwie mit meinem Namen auf dem Oberkörper geschrieben, nackt über den Platz flitzt, der kriegt irgendwie 500 Dollar.
Ich setze das jetzt als Bounty, ich setze das als Challenge und das Ganze hat dann ein Zeitfenster, also wie lange diese Challenge live ist und Leute können dann ihre Arbeit...
submitten dafür, können quasi nachweisen, dass sie das gemacht haben und kriegen dann das von mir ausgesetzte Kopfgeld.
Du merkst schon, das ist irgendwie lustig, aber ich glaube, wir brauchen auch nicht zu lange drüber nachdenken, ohne zu wissen, dass das auch ganz schnell in eine ganz absurde Richtung abdriften kann.
Ich wüsste nicht, was da schief gehen soll.
Genau.
Warum ich es nicht so trotz grundsätzlich interessant finde, ist, dass ich finde sie damit so ein bisschen sich einen Teil der Prediction-Markets abschneiden oder so einen Teil der Marktgröße für sich gewinnen könnten.
Denn wir haben in der Vergangenheit schon oft darüber gesprochen, dass viele der Prediction-Markets eigentlich auch so Bounty-Markets sind.
Ja, also ein Markt dazu fliegt heute ein Dildo während dem NBA-Spiel aus Feld, was ja vor ein paar Monaten irgendwie so eine Sache war, die passiert ist.
Und wenn das irgendwie auf 30 Cent eingepreist ist, Gut, und ich weiß, ich kann da irgendwie 10.000 Dollar in den Markt reinstecken, dann ist mein erwarteter Gewinn, wenn ich für 30 Cent irgendwie 10.000 Dollar reinmache, es sind halt irgendwie über 20.000 Dollar, das ist mir dann vielleicht wert, irgendwie nach wo auch immer hinzufliegen, eine Nacht im Knast zu verbringen und irgendwie eine kleine Strafe zu bekommen, dafür, dass ich halt dann auf Polymarketing-Gewinn einstreiche.
Und dieses Konzept greift Pamp ja hier so ein bisschen auf.
Und generalisiert das halt.
Und die Idee, die Kernidee dahinter ist aber jetzt glaube ich nicht, dass Leute einfach nur irgendeinen Quatsch promoten, sondern dass du schon wieder diese Communities aufgreifst, also dass es meinetwegen einen Token gibt und wir aber dieses Konzept weiterentwickeln, weg von ich bin jetzt der Gründer von dieser Community oder derjenige, der den Token erschaffen hat und ich mache jetzt Livestreams und hampel hier rum und erhoffe, dass ich irgendeine Aufmerksamkeit erzeuge, hin zu hey, ich kann mir Multiplikatoren suchen und ich kann zum Beispiel sagen, okay, spray ein riesen Graffiti von meinem Token-Logo irgendwie auf einer Autobahnbrücke oder keine Ahnung was und kann jetzt Aufmerksamkeit darüber erzeugen, dass andere für mich quasi diese Arbeit leisten.
Also ein bisschen Influencer-Marketing in the real world.
Ich bin mir schon bewusst, dass das alles sehr, sehr böse enden kann und auch viel Quatsch hervorrufen kann.
Ich möchte es trotzdem zum Teil dahingehend positiv bewerten, dass ich jetzt mal einen interessanten Versuch finde, diesen komplett toten Meme-Coin-Markt nochmal irgendwie in eine andere Richtung zu drehen.
Das möchte ich dem Team zugutehalten.
Ich finde, es ist halbwegs kreativ, was sie sich da überlegt haben.
Ob das funktionieren wird oder nicht, sei mal dahingestellt.
Wir wissen beide, wie schnell das irgendwie auch in die falsche Richtung gehen kann.
Ja, also Hot Take, ich glaube, das Ding wird in zwei Wochen abgeschaltet.
Also ich würde...
Ich würde...
Ich glaube total an das, was du sagst.
Also...
Diese Attention-Ökonomie funktioniert halt genau so.
Und ich glaube auch, dass je skurriler die Dinge werden, zu denen andere Leute wiederum angestiftet werden.
Und dann gibt es dazu ein finanzielles Motiv.
Die Leute werden sich überbieten und werden immer mehr Quatsch machen, der halt immer krasser ist, um immer mehr Aufmerksamkeit zu generieren.
Und es wird nur eine Frage sein, das ist ja auch die Story.
für Media-Outlets, also wie lange haben wir nicht über Pump.Fun gesprochen und alleine diese Tatsache jetzt, die reine Idee führt dazu, dass wir darüber sprechen.
Es ist aber halt leider Gottes auch nur eine Frage der Zeit, bis irgendjemand anfängt seinen Hund zu quälen oder was, also was hat man ja in den Streams auch gesehen.
Das war ja genau das Problem, dass die Leute immer krasseren Scheiß gemacht haben, um irgendwie die Aufmerksamkeit der anderen Leute zu bekommen.
Und dann musste Pump ja auch dieses Streaming-Feature für eine Zeit zumindest pausieren.
Dann wurde sehr viel Moderationsleistung drumherum gemacht.
Und ich glaube, jetzt ist es in der abgeschwächten Variante wieder live.
Genau das wird hier auch passieren, weil da bricht der Teufel los, wenn das halt wirklich Traction bekommt.
Dann werden Media-Outlets darüber berichten.
Die Leute sagen, okay, wir können es doch noch ein bisschen krasser machen, statt an die Autobahnbrücke das Ding zu sprühen.
Lass doch an.
Und dann geht es irgendwann auf Friedhöfe und dann wird es immer absurder.
Dann kommen Leute ums Leben und dann wird Pump dort fahren den ganzen Bums einstellen.
Da bin ich mir fast sicher.
Heißt nicht, dass es nicht trotzdem irgendwie für Aufmerksamkeit sorgt, aber ich bin sehr gespannt und ich glaube, es wird absolut nicht nachhaltig sein.
Aber let's see, ich lasse mich sehr gerne von dem Gegenteil überzeugen.
Jetzt, wo wir schon so ein bisschen die Meme-Coin-Ecke wiederbelebt haben, müssen wir eigentlich auch die Prediction-Markets-Ecke wiederbeleben.
Das heißt, hast du mal wieder ein Polymarket Wochenblatt oder zumindest so ein kleines Beiheft, so eine Special Edition, wo du ein, zwei Sachen mit mitteilen kannst, was dort so abgeht?
Ich habe eine Special Edition und zwar wurde ich inspiriert von einem Post von Yahoo Finance, den ich gestern gesehen habe.
Und das fand ich ganz interessant, weil es hat mich erinnert an das Interview.
Ich glaube, wir hatten im März hier mal darüber gesprochen, dass ich einen Podcast gehört habe mit dem CFTC-Commissioner.
der ja für die Regulierung von Prediction Markets jetzt zuständig ist in den USA und der in diesem Podcast behauptet hat, ja, Prediction Markets haben einen echten Nutzen in der Welt, weil die werden genutzt, um Sachen zu hedgen.
Also er hat das quasi verglichen mit, ja, weiß ich nicht, irgendwelchen Kontrakten auf Schweinehälften, also mit anderen Futures, die bereits heute im Markt existieren, womit weiß ich nicht, Bauern oder wer auch immer quasi ihr Geschäftsmodell absichern.
Das hat er so ein bisschen in die Ecke der Prediction Markets damals eingeordnet und hat gesagt, nee, wir sehen das schon auch als Hedging-Instrument, wo wir ja damals natürlich auch drüber gesprochen haben und gesagt haben, naja, vielleicht irgendwie auf ganz einzelne Märkte zutreffend, aber im Großen und Ganzen ist es halt eher Zockerei als Hedging.
Und ich hatte gestern eben diese Story gelesen, da musste ich daran denken.
Und zwar sind die New York Knicks, das Basketballteam, gerade in den Finals der NBA.
Das war vorgestern das erste Spiel.
Und scheinbar hat eine Bar in New York, jetzt kriege ich es gerade nicht mehr zusammen, eine Bar in New York irgendwie 5000 Dollar auf den Sieg der Knicks gesetzt.
Und das Kalkül war, wenn sie gewinnen, kriegen alle Leute, die in der Bar sind, quasi einen Drink aufs Haus.
Also von denen gewinnen wird das finanziert.
Und wenn sie verlieren, da ist für mich die Hedging-Story nicht so ganz aufgegangen, aber ich fand es eine lustige Story, deshalb erzähle ich es dir trotzdem.
Wenn sie verlieren, ist es nicht so schlimm, weil quasi sie sind in den Finals und sie haben eh viel Umsatz gemacht, weil die Leute viel trinken.
Das war so ein bisschen die Milchmädchen-Rechnung hier.
Aber ich fand es eine ganz lustige Story, dass jetzt scheinbar...
Und das ist auch ein cooles Marketing.
Also wahrscheinlich eher eine coole Marketing-Story, als tatsächlich ein Hedge, dass du sagst, okay, wir sind hier quasi eine Sportsbar und...
Wir gehen long auf Polymarket und wenn wir gewinnen, dann kriegen alle einen Drink aufs Haus oder so.
Ja, wobei man ehrlicherweise sagen muss, dass das kein...
Prediction-Market-spezifisches Phänomen ist.
Also ich glaube, das gibt es immer mal wieder auch bei generell Sportsbars oder halt Stammkneipen von Fußballclubs, dass die Leute dann irgendwie gemeinsam auf das Team wetten oder die Bar halt auch wettet und dann irgendwie einen ausgibt, um die Leute auch so ein bisschen zu halten, um das Gemeinschaftsgefühl zu stärken, weil die Leute sich halt auch freuen und das halt generell die Stimmung, den Bierkonsum etc.
antreibt.
Da brauchst du jetzt keinen Prediction-Market für, sondern klassisches Sportsbetting hätte da wahrscheinlich auch gereicht.
Wahrscheinlich.
Ich fand die Story cool und ich hatte es noch ein bisschen an dieses CFTC-Interview erinnert, dass Preach & Markets zum tatsächlichen Hedging benutzt werden.
Naja.
Also, ist zu Protokoll genommen.
Ich muss jetzt mich allerdings von dir verabschieden, denn ich habe eine ganze Menge Hausaufgaben bekommen, muss meine Rede noch üben und will ja nächste Woche auch den Bot wieder live haben.
Deshalb halt mich bitte nicht auf.
braucht trotzdem noch zwei Minuten eurer Aufmerksamkeit, denn ihr kennt den obligatorischen Hinweis.
Themenwünsche, Kritik, Fragen oder Feedback könnt ihr wie immer natürlich in unserem Discord stellen.
Den Link dazu findet ihr in den Shownotes.
Ansonsten natürlich auch gern an unsere Social Media Accounts allescoin-pod.
Sowohl auf Twitter, Telegram, nee Telegram sind wir nicht mehr, Twitter, TikTok und Instagram war es.
So rum wird ein Schuh draus.
Ansonsten freuen wir uns natürlich sehr über positive Bewertungen auf Apple und Spotify.
Schaut auf YouTube vorbei, da gibt es uns in Farbe.
könnt ihr auch den Kanal abonnieren, wir freuen uns da sehr.
Und erzählt euren Freunden von diesem Podcast, sodass die Community hier wächst.
Jürs, ich freue mich sehr, dir dann nächste Woche von meinen Experimenten zu berichten.
Bis dahin wünsche ich dir jetzt erstmal ein wundervolles Wochenende.
Bis dahin, alles Gute und ciao, ciao.
Ciao, ciao, macht's gut.
Dieser Podcast wird produziert von Podstars bei OMR.