# Institutional Bitcoin Shifts and Crypto Market Dynamics

**Podcast:** Alles Coin Nichts Muss
**Published:** 2026-05-09

## Transcript

Risikohinweis.
Die Inhalte dieses Podcasts dienen ausschließlich der allgemeinen Information und sind zum einen ohne Gewehr und zum anderen keine Empfehlung zum Kauf oder Verkauf bestimmter Finanzinstrumente oder Kryptowährungen.
Die Podcast-Hosts oder Gäste haben unter Umständen Positionen in den besprochenen Finanzinstrumenten oder Kryptowährungen.
Es handelt sich hierbei nicht um Anlageberatung.
Ihr entscheidet selbst, was ihr macht.
Folge 214 von AllesCoin NichtsMuss, die mal wieder unterstützt wird von unseren Freunden bei Bitpanda.
Julius, ich habe es gerade im Vorgespräch schon gesagt, entweder wir beide werden alt oder wir sind mittlerweile richtige Festivalprofis, weil es ist eine Woche auf dem OMR gewesen, beziehungsweise nicht eine Woche oder es fühlt sich mittlerweile wirklich an wie eine Woche und wir haben beide noch unsere Stimmen.
Was haben wir falsch gemacht oder was haben wir richtig gemacht?
Ich glaube beides.
Wir werden alt und Profis.
Ich habe es ruhig angehen lassen und bin früher wieder nach Hause geflogen.
Von daher, das könnte Teil der Lösung sein.
Hat vielleicht dann auch was mit dem Alter zu tun.
Und wir sind ja bei einem Side-Event, bei einem gemeinsamen Gespräch drauf gekommen, dass wir mittlerweile über vier Jahre in diesem Podcast machen und noch nicht eine Folge haben ausfallen lassen.
Also eigentlich könnte ich auch mal irgendwann einen Recap machen.
Du wahrscheinlich genauso, wo ich schon überall auf der Welt mit meinem Mikro rumgetourt bin.
In was für Kabuffs.
Ich erinnere mich immer gern an Kolumbien zurück, als ich aus der ECC war und du mich gefragt hast, ob sie mich hier irgendwo im Keller eingesperrt haben, weil ich in irgendeinem Mini-Kabuff um 5 Uhr morgens oder sowas da aufgenommen habe.
Also lustige Storys.
Aber ja, ich fand es gut.
Natürlich ein bisschen schade, dass das Thema Krypto dieses Jahr sehr kurz gekommen ist, finde ich.
Hat, glaube ich, niemand Schuld dran.
Ist, glaube ich, einfach...
Ein Spiegelbild der Aufmerksamkeit, die aktuell eher im AI-Bereich liegt.
Und das ist jetzt keine Tech-Konferenz in dem Sinne, aber man sieht dann doch immer natürlich, wo der eine oder andere Speaker mehr eingeladen wird.
Und in der Vergangenheit hatten wir auch schon mehr Kryptoleute.
Von daher, wir werden wieder unser Bestes tun, dass wir da vielleicht in den kommenden Jahren auch wieder mehr Spannendes im Kryptobereich anzubieten haben.
Aber ich fand es trotzdem eine schöne Zeit.
Ja, ich muss sagen, ich habe ja für uns die Kryptofahne hochgehalten, denn ich habe eine geile Tour gemacht und die Leute übers Festival geführt, um denen ein kleines bisschen über Stablecoins zu erzählen und warum gerade das das Produkt mit Product Market Fit im Kryptospace ist, jetzt selbst, wo wir uns in einem Bärenmarkt befinden.
Das war ganz interessant.
Es fiel mir nur auch relativ schwer, mir da was aus den Fingern zu saugen, weil es halt nicht so viele Aussteller gab.
Stripe war halt nicht da und dementsprechend, also es wäre schön und es gibt ja auch viele Unternehmen, die in dem Space bauen.
Nur leider Gottes waren die dann halt auch teilweise so verstreut.
PayPal war da, die haben einen Stablecoin.
Aber es war dann trotzdem schwierig, da über Krypto zu sprechen zwischen all den ganzen Online-Marketing-Buten.
Trotzdem muss ich sagen, trotz Bärenmarkt.
Es war reges Interesse da.
Also die geile Tour war ausgebucht und die Leute haben sich da auch gerne 45 Minuten von mir, stell dir mal vor, du hättest die Tour gemacht, dann wären wir wahrscheinlich 500 gewesen.
Also das konnte man den Hallenverantwortlichen da nicht antun.
Ich muss sagen, mir hat es trotzdem ganz, ganz großen Spaß gemacht.
Ich habe tatsächlich jetzt auch das Gefühl gehabt, dass immer weniger Kryptogründer da unterwegs waren.
Vielleicht sind das jetzt alles mittlerweile AI-Experten oder die OMR ist dann doch nicht das richtige Medium.
Und im Zweifel müssen wir dann einfach selbst irgendwann mal eine Kryptokonferenz aufmachen.
Das wäre doch mal was.
Wir machen nicht nur Podcast, wir machen das OMR, Playbook und jetzt für Krypto.
Was hältst du davon?
Ich lasse dich mal drüber schlafen.
Guck, ob ich mir das jetzt noch aufhalsen möchte.
Du bist wahrscheinlich der Falsche, wenn du sogar noch einen Tag früher abgereist bist und mittlerweile so alt wirst, dass du da deinen Schönheitsschlaf brauchst, um ein Festival zu organisieren, weil Philipp sah ein bisschen wie immer wie der Tod auf Latschen aus.
Er war am Ende dann sehr glücklich, aber naja.
Trotzdem, ich glaube an der Stelle, lass uns uns hier kurz halten mit dem Festival Recap.
Dadurch, dass ich ja nicht mehr bei OMR bin und Krypto jetzt nicht so ein Riesenthema war, müssen wir es hier nicht unnötig in die Länge ziehen.
Es sei nur erwähnt gewesen.
Genau und eine Sache, über die du wahrscheinlich deutlich fachkundiger sprechen kannst als Festival Business, ist der Kryptomarkt.
Dadurch, dass ich halt hier die ganze Zeit nur auf irgendwelchen Site-Events rumgetont bin, habe ich sehr wenig vom Markt mitbekommen.
Ich hoffe, du hast ein Auge drauf gehabt und erzählst mir jetzt, was die vergangene Woche passiert ist.
Auf jeden Fall.
Ich überlege, wann haben wir das letzte Mal aufgenommen?
Am Donnerstag, weil am Freitag war Feiertag.
Am Markt ist tatsächlich einiges passiert diese Woche.
Und was vielleicht die einen oder anderen Hörer hier auch freut, auch mal wieder ein bisschen im breiteren Markt, nicht nur beim Bitcoin.
Bitcoin steht aktuell bei rund 81.000 US-Dollar.
Wir nehmen diese Woche wieder am Donnerstag auf.
Und war aber auch schon über 82.000 und ist somit, ich habe gerade geschaut, letzte Woche waren wir noch bei 76.000, also ganz klar jetzt nach oben ausgebrochen, auch aus dieser vorherigen Range ausgebrochen.
Das Ganze sicherlich getrieben durch mehrere Faktoren.
Einerseits sicherlich die Spekulationen rund um Michael Saylor.
zu Genüge hier die letzten Wochen und Monate besprochen.
Stretch, er kauft immer quasi Mitte des Monats in der Regel oder die ersten beiden Wochen.
Und ich denke, das hat sich mittlerweile rumgesprochen und viele Leute versuchen das zu frontrunnen.
Das heißt, ich kaufe lieber ein Patage früher und kann nicht an den guten Michael für ein paar Prozent höher vielleicht verkaufen.
Und das spiegelt sich mittlerweile auch in den ETF-Flows wieder.
Also wir hatten wahnsinnige ETF-Flows diese Woche.
Ich schaue hier mal gerade, also wenn ich den 1., 4.
und 5.
Mai zusammenzähle, komme ich auf über eineinhalb Milliarden, die da in den Markt geflossen sind.
Jetzt stellt sich natürlich die Frage, inwiefern das...
auch Frontrunning von Michael Seller ist, denn die Hedgefonds und Treadfy-Leute dieser Welt sind natürlich auch nicht blöd.
Die kriegen das auch irgendwann mit, dass hier jemand immer zur Mitte des Monats gerne kauft und man kann sich natürlich gerne versuchen, den zu frontrunnen.
Also das wird super spannend zu sehen die nächsten ein bis zwei Wochen, ob wir dann quasi Ex-Dividend-Day von Stretch ziemlich hohe ETF-Outflows sehen, was dann dafür sprechen würde, dass das quasi in Anführungszeichen Mercenary Capital ist, also keine ETF-Flows von Leuten, die jetzt langfristig irgendwie IBIT halten wollen, Bitcoin-Exposure haben wollen, sondern Leuten, die jetzt quasi das gleiche Spiel spielen, was die Crypto-Natives in den letzten zwei Monaten gespielt haben.
Aber sicherlich eineinhalb Milliarden an ETF-Flows haben natürlich dazu beigetragen, dass wir jetzt hier hochgegangen sind.
Dazu muss man sagen, haben wir jetzt auch einfach Momentum aufgebaut.
Also man sieht das, kannst du ja unterschiedliche Metriken anschauen.
Ich habe viele gesehen, die jetzt diese Woche da irgendwie von rot auf grün geflippt sind.
Das heißt, wir sind jetzt ganz klar in einem Umfeld, wo Bitcoin Momentum hat, wo es aus dieser Range zwischen Februar und April ausgebrochen ist.
Und wir kommen jetzt so langsam in diese Phase, wo die Schreie lauter werden, dass der Bärenmarkt vorbei ist.
Das geht aber schnell.
Das ist immer ganz lustig zu sehen.
Ich habe gleich noch einen anderen Datenpunkt, wo ich das auch ein bisschen mit dir diskutieren möchte, wie schnell das gehen kann.
Und ja, also ich lese das immer häufiger.
Bottom is in, 60.000 war der Bottom im Februar.
Und durch den...
starken institutionellen Flows und eben Michael Saylor ist es fast unmöglich, da jetzt nochmal runterzukommen ohne O-Ton oder quasi parafrisiert.
Und klar, es schaut natürlich aktuell super aus.
Jetzt muss man mal gucken, wie hoch wir hier gehen und wie lange wir dieses Momentum auch wirklich aufrechterhalten können.
Ich könnte mir schon vorstellen, dass das noch ein bisschen höher geht, aber die nächsten zehn Tage werden natürlich super interessant sein.
Also wie gesagt, alle schauen auf.
Saylor, der darf aber aktuell noch nicht kaufen, oder?
kann aktuell noch nicht wirklich kaufen.
Das ist nämlich ganz interessant, diese ganze Rallye, die wir jetzt gesehen haben, ist quasi ein Frontrunning und derjenige, der die Bags abkaufen soll, ist aber noch gar nicht im Markt, denn Stretch, also zum 7.
Mai, die US-Märkte haben noch nicht offen, das heißt, es kann sein, dass sich jetzt heute ändert, aber bis dato ist Stretch noch unter 100 Dollar, gestern bei 99,96 oder sowas geschlossen und das heißt, er hat jetzt de facto nur noch maximal sechs Handelstage, an denen er verkaufen kann am Markt zu 100.
Also gehen wir mal davon aus, dass das geht jetzt heute am 7.
auf 100, dann hast du heute den Donnerstag, den Freitag und nächste Woche noch Montag bis Donnerstag und dann wäre davon auszugehen, dass danach es wieder runter geht, weil eben dann diese Dividendenzahlung quasi entsprechend oder der Stichtag für die Dividendenzahlung entsprechend durch ist.
Und jetzt ist natürlich die Frage, wie viel kann man in diesen sechs Tagen dann noch in den Markt schieben.
Es ist auf jeden Fall, wenn man es mit den letzten beiden Monaten vergleicht, nur die Hälfte der Zeit, die er zur Verfügung hat.
Also die letzten beiden Monate, glaube ich, war Stretch über so 12 oder 13 Handelstage bei über 100 oder bei 100 Dollar.
Und jetzt sind wir nur quasi maximal bei 6.
Also es wäre natürlich die absolute Ironie, wenn jetzt hier Abermilliarden in den Markt fließen, um Michael Saylor zu frontrunnen.
Und der kommt aber gar nicht dazu, wirklich zu kaufen, weil die Nachfrage nach seinem Produkt vielleicht gar nicht so hoch ist.
Wir werden es sehen, aber ich glaube, das wird ganz, ganz spannend zu sehen sein.
Nächste Woche vor allem.
Und eben wann dann diejenigen, die vielleicht auch einfach Frontrun wollten, auch wieder aus dem Markt rausgehen.
Also da werde ich genau drauf schauen.
Und wenn wir schon beim Thema Michael Saylor sind, vielleicht noch ganz kurz.
Strategy hatte diese Woche ihren Earnings Call.
Und da haben natürlich alle genau hingehört, was Michael Saylor da so erzählt.
Und man hat es...
sich fast nicht, man hat es irgendwie falsch verstanden, aber er hat quasi seine Ankündigung von einem letzten Earnings Call, wo er gesagt hat, wir werden auch Bitcoin verkaufen, wenn wir dazu gezwungen werden.
Das war ja ein Novum, also bisher, die letzten Jahre, war das ja immer derjenige, der sich hingestellt hat, gesagt, der ist only one share, ich verkaufe nie einen einzelnen...
Dann haben sie im Q1 schon mal so vorsichtig angefangen zu sagen, ja, ja, wenn es dann hard of hard kommt, dann würden wir halt auch was verkaufen.
Und diese Woche waren sie noch viel deutlicher und haben gesagt, nö, klar werden wir Bitcoin verkaufen, um damit Cash zu raisen, um unsere Dividendenzahlungen für Stretch zu betätigen.
Also das war ein ganz anderes Wording, was da genutzt wurde.
Der Markt hat gar nicht so negativ darauf reagiert und ich glaube, Es ist tatsächlich auch von der Kommunikationsstrategie gar nicht so blöd gewählt, weil es so eine langsame, die Leute werden so langsam damit vertraut gemacht, dass einer der größten Bitcoin-Holder hier nicht nur dauerhaft kaufen wird, sondern auch irgendwann verkaufen wird.
Würden sie diese Kommunikationsstrategie nicht fahren und irgendwann kommt raus, die haben verkauft, wäre das ein Riesenschock, weil alle quasi glauben, okay, jetzt fängt plötzlich der Seller an, hier sein Buch zu liquidieren.
Und das ist ja, glaube ich, natürlich nicht der Fall, sondern sie wollen langfristig.
Die Metrik, auf die sie optimieren, ist die Bitcoin-Yield für ihre Aktionäre.
Und es gibt jetzt unterschiedliche Instrumente, um diese Metrik zu optimieren.
Ein Instrument, auf das sie eben aktuell sehr stark setzen, ist zu sagen, ich verschulde mich für 11,5% im Jahr.
Damit kann ich Bitcoin kaufen.
Und meine Annahme ist, dass quasi die Durchschnittsrendite, die ich damit machen kann, weit über den 11,5% liegt.
Aber dann werde ich irgendwann halt auch wieder welche Bitcoin verkaufen, um meine Zinsen auf diese Schulden tilgen zu können.
Und genau, das heißt aber, dass es viel mehr, glaube ich, ein Handelsgeschäft dann sein wird, als ein reines HODL-Geschäft.
Und das ist, glaube ich, ganz interessant zu sehen.
Aber die Marktreaktion war okay, würde ich sagen.
Es ist kurz runter, aber hat sich dann wieder relativ schnell recovered.
Das heißt, ich würde da so ein bisschen rauslesen, vielleicht ist das auch ...
freut sich der Markt oder nimmt das eher als ein positives Signal auf, dass sie jetzt hier offen und transparent kommunizieren und so dieses Black Swan Event, Sailor wird liquidiert und fängt jetzt an irgendwie Bitcoin zu verkaufen, nicht mehr ganz so im Raum steht.
Ich frage mich so ein kleines bisschen warum.
Also ich verstehe total, dass du halt sagst, okay bei 11% Zinsen, die du jedes Jahr bezahlen musst, musst du im Endeffekt für die nötige Liquidität sorgen und ich glaube jeder...
Marktbeobachter mit einem gewissen Verständnis wird verstanden haben, dass es durchaus mal passieren kann, dass die Bitfall verkaufen müssen, um ihre Zinsen wiederum zu bedienen.
Ich frage mich nur, warum man jetzt gerade die Kommunikation startet.
Also gerade jetzt, wo irgendwie der Hype sehr groß drum ist, waren die Sorgen so groß, dass man gesagt hat, man muss das jetzt mitigieren oder ist es halt wirklich so, es gibt schon einen klaren Plan, man will eigentlich in zwölf Monaten was verkaufen und deshalb fängt man jetzt an, das nicht Gerücht zu sehen, aber die Leute mit dem Gedanken warm werden zu lassen.
Ich glaube erst, man sieht aktuell, dass dieses Stretch-Produkt sehr gut funktioniert, dass man damit enorm viel Geld, quasi Schulden, aufnehmen kann.
Und dass der Markt natürlich nicht blöd ist und dann sehr schnell die Rechnung machen kann, was heißt das denn in monatlichen bzw.
jährlichen Dividendenzahlungen, die man tätigen muss.
Und dann kommt natürlich die Frage auf, woher soll das Geld herkommen?
Und ich glaube, man versucht, das jetzt so ein bisschen dem Herr der Situation zu werden.
Jetzt eben hier ganz offen zu kommunizieren und zu sagen, okay, dann verkaufen wir halt bei Bitcoin, um unsere Dividenden da zahlen zu können, aber quasi es trotzdem noch so zu positionieren, dass es quasi net-net aus Strategiesicht ein super Trade ist, dieses Stretch Volumen maximal auszunutzen.
Ich vermute, das ist die Strategie, um so ein bisschen die Sorge da aus dem Markt zu nehmen.
Aber let's see, also diesen Monat ist die Nachfrage nach Stretch nicht ganz so hoch.
Beziehungsweise wir werden es die nächste Woche sehen, wie viel sie dann wirklich da verkaufen können.
Ob es jetzt quasi massives Volumen auf ganz wenige Tage konzentriert sein wird oder ob es einfach ein bisschen weniger Volumen ist.
Und dann wird es natürlich spannend zu sehen sein, wie die Reaktion des Marktes darauf ist.
Auch wenn diese Vogelperspektive jetzt vielleicht für den Marketsteil nicht allzu angebracht ist.
Ich finde es trotzdem krass bezeichnend, was für eine Wandlung Michael Zähler durchgemacht hat.
Also wenn du überlegst, eigentlich eine Softwarebude, die halt irgendwann auf die Idee gekommen ist, Bitcoin ist die Zukunft.
Und dann er halt im Endeffekt immer mit dem Ziel losgegangen ist, wie akkumuliere ich möglichst viele Bitcoin.
Und halt von diesem Hardcore-Believer mittlerweile zu dem...
eigentlich Master Financial Engineer, die halt irgendwie tausend Produkte da rum bauen und wissen, wie sie das Narrativ weiterspannen.
Also es ist schon sehr faszinierend zu sehen und ich bin sehr gespannt, wie die ganze Nummer ausgehen wird.
Und ich habe so das Gefühl, dass Michael Saylor uns nicht nur in den nächsten Folgen weiter beschäftigen wird, sondern wahrscheinlich bis zum Ende dieses Podcasts.
Aber let's see.
Wir hatten trotzdem diese Woche nicht nur Michael Saylor.
Ich weiß nämlich ganz persönlich, dass ich auch ein bisschen Geld verdient habe.
Lass uns zu den Gewinnern und Faldirern kommen und was sonst so marktlos war.
Vielleicht noch kurz als Randnotiz.
Also ich hatte erwähnt, Bitcoin hat sich jetzt relativ positiv erstmal entwickelt diese Woche.
Das kann man jetzt für die anderen großen Assets nicht unbedingt sagen.
Also wenn man sich hier ein ETH anschaut, 2300 Dollar aktuell, das ist niedriger als noch vor ein, zwei Wochen.
Solana schaut noch viel schlechter aus.
Also das hat sich fast überhaupt nicht bewegt die letzten Monate.
Ja, jetzt ein bisschen bei 89 Dollar, aber...
Also Solana ist noch in dieser Range.
Es war ja ab März schon mal bei knapp 100 Dollar und steht jetzt eigentlich noch da drunter.
Das heißt, es ist nach wie vor ein Markt, wie soll ich das beschreiben, so ein Stockpicker-Markt.
Also du hast selektiv sehr, sehr starke Returns.
Bitcoin natürlich getrieben durch diese ganze Micro-Sailor-Flows, die wir gerade zu Genüge besprochen haben.
Und jetzt schlägt sich das aber auch ein bisschen im Altcoin-Sektor nieder.
so eine Mischung aus Gewinnern, wo ich dir, wo ich meine, dir erklären zu können, wo es herkommt und dann andere Sachen, die irgendwie einfach wild pumpen, die ich jetzt mal eher so ein bisschen in die spekulative Shitcoin-Ecke einräumen würde.
Aber vielleicht von den Sachen, die ich dir erklären kann.
Also, ganz interessant zu sehen, Toncoin, 100% diese Woche.
Ist die Telegram-Nummer, oder?
Das ist die Telegram-Nummer.
Es gab nämlich eine Meldung vom Telegram-Gründer höchstpersönlich, Pavel Duhov.
Der hat vor drei Tagen, war das glaube ich, einen Post auf X abgesetzt, wo er gesagt hat, oder so ein bisschen angekündigt hat, dass Telegram, das Unternehmen Telegram jetzt hier ein bisschen mehr die Führung übernehmen wird bei der Tong Blockchain und teilweise etwas von der Tong Foundation übernehmen wird.
Wenn man sich einfach nur seine Posts anschaut auf X, dann spricht er jetzt sehr viel über Ton, über die Integration von der Ton Blockchain im Telegram-Kernprodukt.
Also er macht das so ein bisschen zur Chefsache, würde ich mal sagen.
Und das gefällt dem Markt sehr, sehr gut, denn der Typ ist ja dafür bekannt.
Da gab es ja mal so einen interessanten Podcast mit ihm.
Ja, der ist ja so ein...
sehr spezieller Mensch, glaube ich, hat dieses riesen Company Telegram mit irgendwie einer Handvoll Mitarbeiter aufgebaut.
Er hat genauso viele Mitarbeiter, wie er Kinder hat, glaube ich.
Genau, er ist ein Weirdo, aber er gibt schon ein bisschen so Genius-Vibes und ich glaube, die Hoffnung ist natürlich, wenn der jetzt hat, sich dieses Projekt annimmt und sagt, okay, ich schaue jetzt, dass hier die Telegram-Blockchain wirklich vorangeht, dass das natürlich dann zu sehr viel Adoption führen wird.
Ich glaube, das ist so ein bisschen die Grundthese derjenigen, die jetzt Tonnen kaufen.
Das ist natürlich auch ein Projekt, was massiv abverkauft war.
Also würde ich jetzt mal aktuell noch so ein bisschen in quasi eine Gegenbewegung einordnen.
Aber ich glaube, es wird sehr interessant zu sehen sein, was er jetzt wirklich dort umsetzen wird.
Grundsätzlich muss man natürlich sagen, dass die These, würde ich sagen, mit der Ton mal gestartet ist, eigentlich aktuell relativ gut ausschaut.
Also die Idee war ja, okay, ich habe in meinem Messenger dann irgendwie noch eine Payments-Wallet drinnen.
Wenn man sich jetzt ein paar Trends aktuell anschaut, also quasi Stablecoins als gängiges Zahlungsmittel, dann sind die da absolut auf dem richtigen Zweig, würde ich sagen.
wenn du dir anschaust, was mit Agents und Agentic Payments angeht, wo Telegram ja sehr, sehr viel schon sehr früh auch gebaut hat, dass du quasi mit Agents chatten kannst und wenn die jetzt auch noch über deine Telegram Wallet dann irgendwie auf ein Guthaben zugreifen können, mit dem die agieren können, dann könnte ich mir das auch gut vorstellen.
Ich sehe das nach wie vor.
Wir haben ja, glaube ich, mal vor zwei, drei Jahren hier drüber gesprochen, wo ich auch gesagt habe, ich finde, die These dafür ist ganz klar.
Bisher war es halt eher so ernüchternd, was das Produkt angeht.
Also ich habe die Telegram Wallet als auch Tonnen Blockchain in unterschiedlichen Mini-Apps, da gab es immer so Games und so weiter.
Ich habe das immer ausprobiert, aber es war jetzt ehrlicherweise nicht wirklich cool.
Und auch nicht schnell genug, ist auch viel zu langsam für so eine Integration, so ein Messenger.
Das muss eigentlich in Real-Time, müssen die Transaktionen da irgendwie gesettelt werden.
Und deshalb, ja.
Fand ich nicht so spannend.
Es gab eine Integration mit Leiter ja zuletzt, wo sie angekündigt haben, dass Leiter als Perpetuals, Börse jetzt quasi in Telegram auch nativ integriert wird.
Also ja, ich glaube, man versucht da jetzt schon so ein bisschen auch die Fintech-Super-App zu bauen und dafür müsste man natürlich die hauseigene Blockchain nutzen.
Ob einem das gelingt, würde ich mal noch ein Fragezeichen dahinter machen.
Ich glaube, der Pump, den wir jetzt gerade sehen, ist jetzt natürlich erstmal die Erwartungen.
Wenn sich der Chef selber darum kümmert, dann wird das schon irgendwie klappen.
Wenn das jetzt eine Priorität ist, dann werden sie sich entsprechend darum kümmern.
Also von daher glaube ich super interessant, was die nächsten Monate da so eine Integration und Verbesserung zu sehen sein wird.
Ich weiß ja nicht.
Also interessant würde ich unterschreiben.
Bei mir ist es auch so, dass wo ich das allererste Mal die These zu dem Telegram-Ökosystem, dem Token etc.
gehört habe.
Wenn ich mir schon gedacht habe, ergibt total Sinn, war ja auch das, was Facebook mal versucht hat umzusetzen, dann aber durch die Regulierung so ein bisschen ausgebremst wurde.
Telegram kann da freier agieren und da habe ich gedacht, klar, ich weiß nicht, die haben auch 900 Millionen Nutzer oder ich, also über den Daumen gepeilt, es können auch weniger sein, nagelt mich bitte nicht darauf fest.
Aber dass ich gesagt habe, okay, da trifft einfach Distribution irgendwie Blockchain-Nerds und generell ist ja Telegram schon relativ Blockchain-natives Produkt irgendwie oder beziehungsweise die...
Die Nutzer, die auf Telegram sind, sind relativ Blockchain-affin schon, würde ich sagen.
Also viel in der Kryptowelt läuft über Telegram schon.
Und deshalb habe ich immer gedacht, ja okay, das ergibt total Sinn, das liegt total auf der Hand.
Aber irgendwie ist in den letzten Jahren so wenig passiert und du hast gerade auch beschrieben, dass die Produkterfahrung da nicht so geil ist, dass ich mir so ein bisschen die Frage stelle, ob man den Karren da jetzt wirklich aus dem Dreck gezogen bekommt.
Klar, wenn der Chef persönlich anpackt.
Kann das der große Gamechanger werden?
Es wäre denen zu wünschen.
Nur alles, was ich da bisher gesehen habe, hat mich irgendwie vom Gegenteil überzeugt.
Auf der einen Seite.
Auf der anderen Seite bin ich aus dieser westlichen Perspektive heraus super skeptisch, was diese Super-Apps angeht.
Also ich weiß, dass es in China ein Riesending ist und WeChat irgendwie zur Zahlungsinfrastruktur gehört und gleichzeitig Messenger ist.
Und WhatsApp hat es ja auch lange Zeit, ich glaube, in Brasilien wiederum versucht.
Aber in der westlichen Welt hat sich das ja nie durchgesetzt.
Uber will irgendwie eine super App bauen und Volt, da kann ich jetzt nicht nur essen, sondern auch Lebensmittel bestellen und irgendwie versuchen alle mal alles zusammen zu mixen und in dem Augenblick, wo das passiert, verlieren sie mich als Nutzer.
Also ich fühle es nicht.
Ich bin da viel zu sehr westlicher Lifestyle.
Deshalb bin ich sehr gespannt, ob man da irgendwie einen Markt finden wird, weil dann, klar, in Asien ist Krypto auch groß, aber gerade in China, wo halt diese super Apps super publik sind, weiß ich gar nicht, ob Telegram da mit einer eigenen Blockchain wiederum an den Start gehen kann, weil die ja auch wie ein Feenlein im Wind mal was gegen Krypto haben und dann wieder Bitcoin verbieten und was weiß ich.
Let's see, ich bin skeptisch, aber ich lasse mich sehr, sehr gerne vom Gegenteil überzeugen, weil ich glaube, für Krypto wäre es ein schöner Moment, wenn du da halt wirklich dann auf einmal deine Userbasis schnell verdoppeln kannst, einfach bei Telegram 100% draufsetzt.
Bitpanda ist nicht nur treuer Sponsor von AllesCoin NichtsMuss, sondern auch eine der besten Adressen für alle, die investieren wollen, egal ob Einsteiger oder Fortgeschrittene.
Klar, wir sprechen hier viel über Krypto und genau da ist Bitpanda auch besonders stark.
Mit über 650 handelbaren Kryptowährungen, 39 Stakeable Coins und einer der am stärksten regulierten Plattformen Europas.
Inklusive Mika-Lizenzen von der BaFin und weiteren europäischen Aufsichtsbehörden.
Aber wichtig, Bitpanda ist längst mehr als nur Krypto.
Ihr könnt dort auch in über 10.000 Aktien und ETFs investieren.
Und das schon ab einem Euro pro Trade.
Dazu kommen Edelmetalle und weitere Assets.
Im Grunde ist es also wirklich eine App für all deine Investments.
Ein One-Stop-Shop, bei dem ihr alles an einem Ort managen könnt.
Das Ganze ohne Ein- und Auszahlungsgebühren und mit der Möglichkeit, individuelle Sparpläne einzurichten, egal ob für Krypto, Aktien oder ETFs.
Außerdem gibt es regelmäßig coole Aktionen und Gewinnspüle für Neu- und Bestandskunden.
Also schaut unbedingt in die Shownotes.
Klickt den Link und registriert euch bei dem offiziellen Partner von Top-Clubs wie dem FC Bayern München, PSG, AC Mailand, dem FC Basel und Arsenal London sowie Tennis-Star Alexander Zverev.
Ja, vielleicht gewinne ich dich ja eher mit dem nächsten Narrative, mit dem nächsten Token.
Und zwar Zcash.
Zcash haben wir letztes Jahr viel drüber gesprochen, weil es ja diesen absoluten Mega-Run von irgendwie 40 Dollar auf 700 Dollar hoch gemacht hat.
Und ich glaube, damals dann auch ein paar Leute schon gesagt haben, das wird das nächste Bitcoin und das geht auch viel, viel höher.
Dann kam natürlich, wie das oft so ist bei solchen Blow-off-Tops, so ein bisschen die Ernüchterung.
Das Ganze ist auf 200 Dollar zurückgefallen, also um über gut zwei Drittel gefallen zuletzt und hat jetzt aber sich wieder gefangen und ist auch extrem stark ausgebrochen.
Diese Woche 60 Prozent, jetzt wieder.
560, 570 Dollar aktuell.
Wenn man sich einfach nur die Chart anschaut, dann ist das schon der bestaussehendsten Chart im Kryptomarkt.
Es gab große Fonds, die diese Woche, unter anderem Multicoin, die diese Woche bekannt gegeben haben, dass sie eine größere Seekersposition aufgebaut haben.
Was ist die These dahinter?
Du hast quasi ein Privacy-Preserving-Bitcoin.
Kannst du halten.
Ja, das ganze Thema Privacy steht, glaube ich, hier im Vordergrund.
Ich finde es super interessant.
Ich glaube, auf Zcash kann man schon eine langfristigere These grundsätzlich haben.
Ich glaube, wir haben es ja letztes Jahr auch hier einmal diskutiert, dass man sagt, okay, in einer Welt, in der einem immer mehr auf die Finger geschaut wird, in dem das Bargeld irgendwie früher oder später ganz verschwinden wird, sind dann halt solche...
Privacy-Preserving-Tokens irgendwie interessanter und gleichzeitig wird das natürlich immer irgendwo ein bisschen mit der Regulierung clashen und ich bin deshalb noch nicht ganz auf dem, also ich glaube noch nicht ganz daran, dass Leute jetzt wirklich anstatt Bitcoin lieber Sieger erschalten werden, langfristig, weil sie sagen, okay, da fühle ich mich wohler drin irgendwie als Wertaufbewahrungsmittel, nur weil es quasi gewisse Privacy-Feature hat.
Gleichzeitig glaube ich schon daran, dass die Nachfrage nach Privacy für Transaktionen, für Finanzmittel eher steigen wird.
Ich glaube, meine große Fragezeichen besteht darin, wie sich das widerspiegeln wird.
Also wollen Leute Sieg her schalten, weil sie sagen, sie wollen quasi ein Asset, was gewisse Privacy-Garantees liefert oder wollen Leute Privacy als ein Infrastruktur, also ein Infrastructure Feature letztendlich und sagen, okay, ich will irgendwie über, ja, ich will quasi jedes Asset transferieren können und halten können, aber ich möchte quasi das einfach über eine Infrastruktur machen, die es dann ermöglicht, das nicht eins zu eins zu tracen.
Und ich bin eher immer noch im Camp, dass ich ans Weiteres glaube, also dass ich mir glaube und Ethereum hat da zum Beispiel auch einige Proposals schon live, dass Ethereum als auch andere Blockchains quasi Privacy-Transaktionen integrieren werden und ich kann mir dann aussuchen, ob ich die nutzen möchte oder nicht, aber welche Assets ich dann darüber transferiere, bleibt quasi mir überlassen, aber ich muss nicht quasi ausschließlich, nur weil ich Privatsphäre möchte, ausschließlich Zcash handeln.
Ich glaube, aktuell sind wir noch nicht da und ich glaube, das ist auch der ganz starke Treiber bei Zcash, dass Leute sagen, okay, ja.
was gibt es sonst?
Gibt vielleicht noch Monero.
Aber ich glaube, wenn wir in, ich glaube nicht allzu lange Zukunft, an den Punkt kommen, wo ich sämtliche ERC20-Tokens mit gewissen Privatsphäre-Featuren transferieren kann oder auf Solana das Ganze vielleicht über Archeo machen kann, dann würde für mich das so ein bisschen diesen Zcash-Hype so ein bisschen, ja, nicht invalidieren, aber glaube ich mal ausbremsen.
Deshalb bin ich da noch so, ich sehe es aktuell, für mich Bin auch investiert, also auch full transparency hier, aber eher aus einer Momentum Perspektive und weniger, weil ich sage, das ist für mich das nächste Bitcoin.
Aber wenn man sich den Chart anschaut, ist es schwierig, da irgendwie bearish zu sein, glaube ich.
Ich finde das total spannend, weil ich glaube, dass Privatsphäre irgendwie ein notwendiges Feature ist, damit Krypto richtig abhebt.
Du bist als Deutscher damit aufgewachsen, dass dir gesagt wurde, über Geld spricht man nicht.
Und auf einmal ist auf der Blockchain alles transparent.
Jeder kann sehen, was du machst, das nachvollziehen, wie viel Geld du hast.
Und ich weiß, ich bin ja selbst mittlerweile so ein kleines bisschen paranoid, weil ich durch meine 1-to-100k-Challenge hier so ein, zwei Wallets mit mir geteilt habe.
Und immer wenn ich dann, ich verliere ja viel Geld im Cryptospace und muss dementsprechend auch immer wieder mal Geld darauf transferieren.
Und ich muss immer aufpassen, okay.
Welche Wallets kennen jetzt die Leute schon und welches kleine bisschen Privatsphäre möchte ich denn doch noch im Cryptospace für mich bewahren?
Was mich natürlich total abfuckt und es wäre viel, viel geiler, wenn ich halt da sehr viel einfacher meine eigene Privatsphäre ein bisschen schützen könnte.
Und wenn du globale Mainstream Adoption haben möchtest, dann glaube ich, braucht es Privatsphäre.
Auf der anderen Seite denke ich mir aber auch, wenn das dein Killer-Youth-Case oder dein Killer-Argument ist dafür, dass Zcash jetzt das neue Bitcoin werden.
soll, sehe ich den Case irgendwie gar nicht, weil schau dir ein bisschen die Historie von Bitcoin an und was den großen Push auf die 100.000 US-Dollar gebracht hat.
Wir haben irgendwie, klar, früher war es diese vom Tellerwäscher zum Millionär-Geschichten, die Leute haben in der Bild-Zeitung gelesen, dass irgendjemand mal vor Jahrzehnten Bitcoin gekauft hat und dann sehr schnell sehr reich geworden ist, aber den großen Push Den letzten großen Push, den wollten alle sehen durch die Institutionen.
Treadfy sollte in den Space kommen, Donald Trump sollte die Regulierung irgendwie ordentlich machen, wir wollten Krypto legitimieren und institutionelles Geld anziehen.
Ja, wenn aber Privatsphäre, also offensichtlich werden Regulierungsbehörden was dagegen haben, wenn du auf einmal Geldflüsse nicht mehr einfach tracken kannst und damit ja jedes Verbrechen irgendwie einfacher machen könntest, dass das reguliert...
ein extrem schwerer Brocken zu verdauen ist, muss eigentlich jedem klar sein.
Und das heißt, dieser letzte Turbo, den wir jetzt bei Bitcoin zünden konnten, den wirst du da, glaube ich, nicht mehr zünden.
Das heißt, es wird da ein natürliches Ende der Fahnenstränge in meinen Augen geben.
Genau, und gleichzeitig gibt es halt die Leute, die sagen, Zcash wird x Prozent von Bitcoin irgendwann mal, also ich glaube...
eine Rechnung, die ich häufig gesehen sehe, ist irgendwie so 10% von Bitcoin oder sowas.
Und wenn du dir das vorstellst, dann ist hier noch viel Luft nach oben.
Also selbst wenn man das sagt, dass das gar nicht dorthin kommt, glaube ich, kannst du bullisch auf irgendwie das Ratio sein der Marktkapitalisierung und sagen, ich sehe da noch Luft nach oben.
Aber ja, ich glaube, es ist eine super interessante Frage.
Und deshalb...
Da kann man eine viel langfristigere These haben, als ich persönlich jetzt auf Tonnen zum Beispiel habe.
Wir werden es weiter beobachten und das Momentum gibt Sikersch, glaube ich, absolut recht aktuell.
Was habe ich sonst noch im Angebot?
Pendel erholt sich wieder so ein bisschen, nachdem das ja total abverkauft war.
50% diese Woche.
Hängt damit zusammen, darüber hatte ich, glaube ich, auch mal berichtet, es mittlerweile zwei Protokolle gibt, die Stretch also das Strategy Vehicle, tokenisiert auf der Blockchain-Netzleule anbieten.
Und diese beiden Protokolle nutzen sehr stark Pendle dafür, um quasi mehr Volumen dahinter zu bekommen.
Und das heißt, es gibt PTYT-Märkte auf Pendle.
Das heißt, diejenigen, die an die Protokolle glauben und sagen, okay, tokenisiertes Stretch wird riesig werden.
Ich möchte mich für einen Airdrop qualifizieren.
Die kaufen die Yield-Token.
Die anderen, die sagen, okay, ich kriege hier quasi Stretch-Exposure, aber eben nicht nur 11,5, sondern irgendwie 12,5, 13% Yield dafür, wie auch immer.
Die kaufen die Principal-Token.
Und das führt dazu, dass die Pendel KPIs aktuell einfach wieder viel, viel besser ausschauen.
Und ja, das hier irgendwie nochmal.
einen guten Sprung gemacht hat.
Aber woher kam das, dass Pendel so krass abverkauft wurde?
Also warum ist die Nutzeraktivität da auch so runtergegangen?
Weil ich kann mich daran erinnern, das war eins der Produkte, über das du hier sehr häufig gesprochen hast und ich sehr häufig nicht verstanden habe.
Aus zweierlei Gründen.
Also was hat Pendel zu dem Wachstum geholfen?
Das erste war, dass Leute auf Airdrops stark spekuliert haben und es quasi deshalb eine inhärente Nachfrage nach diesen Yield-Tokens gab.
Man denkt zurück an den Eigenlayer-Drop, das war, glaube ich, so der erste Zeitpunkt, wo Pendel wirklich groß geworden ist und dadurch natürlich sehr interessante Principal-Tokens oder Zinsen auf Pendel gab und das hat einfach dazu geführt, dass er sehr, sehr stark gewachsen ist.
Und die zweite Sache, die ihm verholfen hat, war dann eher so ein Looping tatsächlich.
Also du kannst dich vielleicht erinnern an Ithena, die haben ja einen eigenen, ja, Anführungszeichen Stablecoin rausgebracht und man konnte dann, Das war ein sehr beliebter Trade letzten Sommer, dass die Leute gesagt haben, okay, ich kaufe mir Principal-Token auf Pendel, packe die als Collateral in ein Aave-Pool, nehme ein Darlehen da raus, kaufe noch mehr Principal-Token und so bin ich am Ende auf irgendeine Verzinsung von 20, 30% annualized gekommen und habe quasi diese ursprüngliche Athena-Yield, die irgendwie eher bei irgendwo zwischen 7 und 12% war, die hat nochmal hochgeleveraged.
Und beide dieser Sachen haben die letzten sechs Monate irgendwie nicht stattgefunden.
Also es gab kaum interessante Airdrops und auch sehr wenig Spekulation darüber.
Und dieses ganze Looping ist ja total in sich zusammengebrochen.
Das heißt, deshalb ist natürlich die Aktivität als auch das TVL auf Pendel massiv runtergefallen.
Man muss dazu sagen, die bauen ja zwei Protokolle letztendlich.
Also einmal das Pendel Yield Markets, was wir gerade gesprochen haben.
Und dann eben noch dieses Borrows nebenan, wo man quasi...
ähnliche Trades machen kann, aber nicht um Tokens, sondern um Funding Rates.
Zinsraten.
Ich kann dort spekulieren auf steigende oder fallende Zinsen, Funding Rates auf Kryptoderivate, also im Perpetuals-Markt.
Ich habe ja den Gründer in New York getroffen vor einem Monat oder sowas.
Und die sind da schon sehr, sehr bullisch drauf.
Also ich glaube, der Großteil des Wachstums wird eher über Borrows kommen in Zukunft.
Das heißt, ich glaube, man sollte sich eher da eine starke Meinung zu bilden, ob man das interessant findet oder nicht.
Und vielleicht seinen Fair Value für Pendel darüber definieren, als jetzt vielleicht über den Yield-Markt, also die Pendel V2.
Ganz aktuell muss man sich aber gleich die Frage stellen, okay, glaube ich, das tokenisierte Stretch...
hier irgendwo aufhören wird oder ist das quasi gerade ein Megatrend und die Nachfrage nach Stretch wird total steigen bei den nächsten Monaten, dann glaube ich, dass tokenisierte Stretch quasi massiv steigen wird, weil die Leute werden anfangen, dieses Looping zu betreiben, was ich gerade eben beschrieben habe.
Das wird jetzt wieder sehr, sehr stark, könnte ich mir vorstellen, sehr, sehr stark hochgehen.
Und wenn das der Fall ist, dann schaut natürlich Pendel dann super aus, weil dann schauen die Metriken wieder super aus und dann wird sicherlich der Token sich ja auch noch weiter verbessern.
Ich muss sagen, dass ich jetzt aber trotzdem so ein kleines bisschen ins Grübeln komme.
Du hast anfangs noch erwähnt, ja, Bitcoin ist jetzt ein bisschen hochgeschossen, aber ansonsten eigentlich ein ziemlicher Stockpicker-Markt gerade.
Und jetzt erzählst du mir, Tron geht durch die Decke, Zcash geht durch die Decke, Pendel geht durch die Decke.
Also fliegt doch doch alles.
Oder gab es diese Woche auch ein paar Verlierer?
Also drei Namen.
Also ich weiß nicht, was hast du an der Definition von...
Das ist mehr, als wir in den letzten Monaten hatten.
Das auf jeden Fall, aber wir haben weiß nicht wie viele Millionen Assets im Markt.
Also ich würde nach wie vor sagen, es ist ein Stockpicker-Markt.
Ich wollte eine Überleitung schaffen zu den Verlierern der Woche.
Ist okay, ist okay.
Aber ich habe hier ungefähr bei den Gewinnern ungefähr 20 Tokens, die irgendwie 30, 40, 50 Prozent diese Woche gemacht haben.
Also es gibt schon mehr auch als die drei.
Es gibt ein paar Verlierer, die schauen allerdings dagegen wie ...
die sind nicht sehr hoch ausquallen.
Also da siehst du jetzt hier, die größten Verlierer haben jetzt irgendwie so minus 4, minus 5, minus 10 Prozent dieser Woche.
Da siehst du schon, es ist jetzt schon gerade ein Trend, der irgendwie alles so ein bisschen hoch treibt.
Genau, quasi genau das unterschiedliche Bild zu dem, was wir noch vor ein paar Wochen oder ein, zwei Monaten gesehen haben, wo du irgendwie bei den Gewinnern hast du mal hier 10%, da hast du 90%.
Und die gleichen Gewinner waren dann aber meistens eine Woche später wieder bei den Verlierern mit minus 40%.
Das heißt, nett, nett ist eigentlich alles runtergegangen.
Das dreht sich jetzt gerade so ein bisschen.
Ganz interessante Beobachtung noch vielleicht zu dem Thema.
Also ich habe auf deine Frage, ich habe keine wirklichen Verlierer diese Woche.
Ganz interessante Beobachtung.
Die letzten ein, zwei Monate.
Wenn auch immer einzelne Token stark gelaufen sind, hat man gesehen, dass die Funding Rate sehr stark negativ geworden ist auf den unterschiedlichen Derivatebörsen.
Das heißt, es haben mehr Leute versucht, das aggressiv zu shorten, als dass Leute gesagt haben, cool, ich springe auf den Zug auf, das Ding geht jetzt hier durch die Decke und ich will hier irgendwie daran partizipieren.
Was kann man daraus ablesen?
Die Leute waren quasi im...
Kopf im Bärenmarkt, haben gesagt, okay, jetzt geht eher als den Bach runter und dann shorte ich lieber jeden Pump.
Aktuell sehen wir genau das Gegenteil.
Wenn die Sachen jetzt durch die Decke gehen, haben sie extrem hohe Funding Rates.
Das heißt, die Leute versuchen auf diesen Momentumzug noch irgendwie aufzuspringen.
Wir haben das gesehen diese Woche bei Tokens wie Seekers zwischenzeitlich, bei Venice, bei Tonnen glaube ich auch und so weiter und so fort.
Also vor allem auch jetzt im Altcoin-Segment.
Das heißt, es hat die letzten ein paar Wochen schon ein starker Wandel bei den Investoren im Markt stattgefunden.
Von einem, okay, es geht eher aus dem Bach runter zu, we're so back.
Und ich glaube, jetzt muss man, ich will damit jetzt nicht sagen, dass es irgendwie jetzt heißt, dass die Rallye vorbei ist oder sowas, aber ich glaube, diese Veränderung hat schon stattgefunden und ich glaube, es wird jetzt mal ganz interessant zu sehen sein, wie schnell sich hier auch wieder jetzt das Open Interest, also das spekulative Kapital oder Volumen aufbaut.
Und ja, ob...
dann nicht irgendwann auch wieder ein Interesse seitens Market Makern ist, vielleicht den ein oder anderen Long, Late Long irgendwie auch nochmal zu liquidieren.
Also ich glaube, die Volatilität wird tendenziell hochgehen.
Woher kommt das deiner Meinung nach?
Also dass ich als Investor sage, oh, hier ist ein Pump, den short ich, weil wir sind aktuell im Bärenmarkt und auf einmal sagst du dir, oh, hier ist ein Pump, da versuche ich noch drauf aufzuspringen.
Also warum, was war hier das ausschlaggebende Zünglein an der Waage?
was die Stimmung hat kippen lassen, dass wir auf einmal versuchen, diese Hypetrains länger zu reiten?
Ja, ich glaube, es ist einfach eine Funktion der Zeit primär.
Du hast jetzt quasi die letzten, vor allem also die letzten vier, fünf Wochen, hast du eigentlich gesehen, dass die Sachen nicht mehr wirklich runtergehen.
Bitcoin hat sich enorm gut gehalten.
Und jetzt hat man die letzten ein, zwei Wochen gesehen, dass der ein oder andere Altcoin eben auch mal angefangen hat, solche 50, 60 Prozent Moves hinzulegen.
glaube ich, dauert, also es ist einfach eine Funktion der Zeit.
Wenn du das erste Mal siehst, denkst du, nö, das short ich und liegst sogar vielleicht auch richtig.
Dann siehst du das zweite Mal und der Token schafft es wieder nicht irgendwie auszubrechen und wird wieder abverkauft.
Und dann siehst du das dritte oder vierte Mal und irgendwann denkst du, okay, verbrennst dir vielleicht sogar die Finger, weil du shortest.
Verbrennst dir die Finger, wirst dann liquidiert und irgendwann denkst du, okay, Und scheinbar will der Markt hoch und dann springe ich halt auf den Zug drauf.
Ich glaube, die Frage ist jetzt, wer springt quasi noch früh auf diesen Zug auf?
Oder sind wir schon bei den Leuten, die jetzt gerade hinterherlaufen, hinterherhächeln und irgendwie noch eine Hand gerade so ans Geländer bekommen und mitgeschleift werden?
Ich glaube, das ist dann immer die Frage.
Okay, spannend.
Gut, wenn du keine Verlierer für mich hast, dann würde ich sagen, ist der Marketeil an dieser Stelle für beendet erklärt?
Wobei ich es, glaube ich, im Episodentext oder in den Timecodes, die wir da immer schreiben, ein bisschen auseinanderziehen werde, dadurch, dass wir jetzt über die einzelnen Gewinner recht lang gesprochen haben.
Also ich hoffe, unser Wiki kommt damit klar.
Übrigens hier auch nochmal der Hinweis, falls ihr irgendwas nicht darüber verstanden habt, wenn wir über Tonnen gesprochen haben, was da überhaupt die Vision ist oder du hattest ja auch schon mal referenziert, dass wir auch schon mal über Zcash im Detail gesprochen haben.
Für alle, die dir das interessiert, ihr findet das ganz einfach in unserem Wiki, den Link dazu in den Show Notes.
Da könnt ihr eine kurze Zusammenfassung dazu anlesen oder direkt an die Stelle in der Folge springen und dann hören.
was wir da damals zu gesagt haben.
Was die restlichen Themen so angeht, verstehe ich ehrlicherweise nur Bahnhof.
Du hast zwei Sachen eingetickert.
Ein Thema kenne ich, darüber haben wir schon ein paar Mal gesprochen.
Das würde ich jetzt mal hinten anstellen.
Aber was meinst du mit Crypto VC Raises?
Das war eine Frage aus der Community, die ins Discord gestellt wurde.
Und zwar wurde da...
sich auf etwas bezogen, was wir scheinbar mal, ich kann mich gerade gar nicht erinnern, aber irgendwie mal scheinbar vor einer Zeit gesagt haben, dass wenig neues Geld in den Markt fließt und ich glaube, dass vielleicht nicht ganz zusammenpasst mit einer Newsmeldung, die derjenige uns geschickt hat, wo jetzt aufgezählt wurde, dass einige Venture Capital Fonds extrem große neue Fonds auflegen können, also Kryptofonds und ich glaube hier so ein bisschen die Frage ist, okay, kommt ja scheinbar doch neues Geld in den Markt.
Vielleicht ganz konkret, was haben wir gesehen?
Dragonfly hat einen 650 Millionen Fonds geraced.
A16Z, also A16Z Crypto, also von Andreessen Horowitz, die Krypto spart, hat jetzt einen 2 Milliarden Fonds angekündigt.
Paradigm hat 1,5 Milliarden geraced und so weiter und so fort.
Also mega Fonds.
Und ich glaube, die Frage ist so, hey.
Ihr habt ja gesagt, es kommt irgendwie kein neues Geld in den Markt und die Story ist irgendwie schwer zu erzählen und die raisen hier trotzdem so viel Kohle.
Wie passt das zusammen?
Ist, glaube ich, eine ganz interessante Frage.
Also ich spreche auch mit dem einen oder anderen VC manchmal und das Bild, was ich da sehe, ist oder was mir so gesagt wird, ist schon, dass es super tough ist aktuell.
Also dass es eher ein schwieriges Fundraising-Umfeld ist.
Und wir sehen es ja auch, man kann sich mal, gibt es ja so unterschiedliche Seiten, die irgendwie so das aggregieren, wie viel Geld in irgendwelche Krypto-Seed- und Series A-Runden gesteckt wird oder Series B wie auch immer.
Das ist ja auch, schaut ja auch sehr, sehr, sehr, sehr mager aus, was da aktuell passiert.
Also die Zahlen, glaube ich, sprechen da für sich einmal.
Gleichzeitig hat man jetzt diese Megafonds, da muss man, glaube ich, zwei Effekte verstehen.
Das erste ist, glaube ich, Timing.
Ich würde mal vermuten, dass Dragonfly zum Beispiel diesen Riesenfonds letztes Jahr geraced hat.
Ich könnte mir auch gut vorstellen, dass Andreessen Horowitz diesen großen Fonds letztes Jahr zum Teil geraced hat und jetzt vielleicht irgendwie nochmal einen Second, Third, Close, wie auch immer dieses Jahr hatte.
Also ich glaube, das muss man ja auch bei Startups sagen, die dann irgendwelche Finanzierungsrunden kommunizieren.
Es gibt ja überhaupt keine Verpflichtung dazu.
das zu irgendeinem Datum zu machen.
Also ich kann heute hingehen und sagen, hey, ich habe eine Series A geraced, die habe ich aber letzten Sommer geschlossen.
Sondern das macht man halt dann, wenn es gerade opportun ist und wenn man glaubt, dass einem die Aufmerksamkeit, die man dadurch bekommt, irgendwie zugute kommt.
Sei es, weil man irgendwie gerade ein neues Produkt am Markt bringt, sei es, weil man irgendwie gerade viele Leute einstellen möchte oder was weiß ich was.
Oder weil man schon im Hintergrund die nächste Runde plant und sagt, okay, jetzt kriege ich durch das Announcement die Aufmerksamkeit der Investoren.
Und ähnlich ist es ja grundsätzlich auch mit Venture-Fonds, nur weil man jetzt irgendwie einen Final-Close macht, heißt das ja nicht, dass ich das eine Woche später kommunizieren muss, sondern auch da kann ich das so ein bisschen timen mit einem Markdownfeld, wo ich das vielleicht irgendwie kommunizieren möchte.
Wobei der Hund irgendwann halt auch alt wird.
Also du kannst jetzt auch nicht, übrigens vor sechs Jahren, nur damit ihr Bescheid wisst.
Natürlich nicht, natürlich nicht.
Aber ich weiß nicht, mich würde es überraschen, wenn...
diese großen Kryptofonds jetzt dieses Jahr geraced wurden zum Großteil.
Würde mich überraschen, weil einfach der Markt jetzt sehr, sehr grottig war dieses Jahr.
Klar, kann sein, dass sie dieses Jahr noch irgendeinen Final Close gemacht haben, aber ich würde mal vermuten, dass ein Großteil des Committed Capitals letztes Jahr schon eingesammelt wurde oder unterschrieben wurde.
Das ist das eine, der eine Effekt, den man, glaube ich, verstehen muss.
Und der zweite ist, sind das reine Kryptofonds oder was ist denn das Mandat für dieses Kapital?
Ich glaube, da ist der Wandel der, dass wir zuvor bei diesen größeren Kryptofonds wirklich klassisch sehr viel Early-Stage-Kapital gesehen haben.
Also die haben versucht, da in frühphasigen Runden entsprechend zu investieren.
Und ich glaube, was wir jetzt sehen, ist, dass sich das mehr aufteilt.
Also Paradigm hat irgendwie diese 1,5 Milliarden, das ist ein Robotics-AI-Kryptofonds.
Wie viel davon jetzt irgendwo im Krypto hängen bleibt.
Weiß ich nicht, würde mal vermuten, vielleicht ein Drittel davon, aber kann auch sein, dass es viel weniger ist.
Das erinnert mich ein kleines bisschen an, es gab auf der OMR einen Talk von Benjamin von Stuttgart-Barre und Sido.
Der lief unter dem Titel, alles über KI, Krypto und Longevity.
Wir verwursten jetzt einfach mal jedes Hype-Buzzword irgendwie in einem Fonds, um darauf einfacher raisen zu können.
Wie wir es dann verteilen, gucken wir je nach Klima und wo der Markt gerade steht.
Genau, ja.
Also ich glaube, das sieht man.
Deshalb müsste man da mal genauer hinschauen, was das Mandat ist dieser Fonds, um zu verstehen, wie viel dieses Kapitals wirklich in, in Anführungszeichen, reine Krypto-Startups fließen wird.
Und das andere ist dann nochmal, was für Strategien das fließen wird.
Also ist das alles wirklich Venture?
oder teilt sich das auf in quasi, also jetzt hier Daringfly 650 Millionen Fonds, sind das vielleicht irgendwie ein 300 Millionen Early Stage Fonds und 300 Millionen Yield Fund oder ein, ja eher so Hedgefonds, also quasi Liquid Fund, der dann mal reingeht in den Markt, dann auch wieder rausgeht in den Markt und so weiter.
Also ich glaube auch da, dass sich die Fonds eher als Plattform verstehen, die jetzt unterschiedlichste Strategien da fahren.
Und warum sage ich das?
Weil das natürlich so ein bisschen Verändert ist das wirklich ein neues Kapital, das in den Markt reinfließt oder ist das, ja das ist es schon, aber wie langfristig ist das oder ist das eher Trading Capital, was dann auch schnell mal wieder raus ist und so weiter.
Also es ist gar nicht um das irgendwie, dass es deshalb negativ ist oder sonst was, sondern ich glaube, ich bin sehr davon überrascht, wie groß diese Fonds dann auch teilweise ausfallen.
Aber um jetzt wirklich einen Vergleich, ich glaube, es war Teil der Frage, den Vergleich herzustellen mit irgendwie den großen Fonds, die 2021 geraced wurden, muss man, glaube ich, einmal, muss man auch dieses Mandat eben genauer verstehen.
Und das hat sich, glaube ich, verändert von reinen Early-Stage-Fonds hin zu Teil Liquid, Teil Yield, Teil Early-Stage, Teil Robotics, was weiß ich was.
Und da muss man mal gucken, wie viel davon wirklich dann in neue Gründer und neue Companies im Crypto-Space fließt.
Ich finde das interessant, weil du sagst, Geld, was in den Markt kommt.
Und wenn ich diese Formulierung Geld in den Markt höre, dann denke ich, pumpt irgendwas meinen Altcoin, den ich da irgendwie seit drei Jahren halte, in der Hoffnung, dass das Ding irgendwie nochmal nach, also ich es vielleicht mit Gewinn verkaufen kann.
Und ich würde jetzt mal sagen, jeder VC-Fonds, der klassisch in Startups sein Geld steckt, ich sehe noch nicht so 100% die Brücke, dass das sich auch in Token Bewertungen widerspiegelt.
Weil das ist ja schon ein sehr, sehr langer Feedback-Zyklus, den du hast und der im Zweifel sogar dir noch fast schadet, weil der VC sich halt mit Tokens zu super günstigen Bewerten auflädt und die dann im Endeffekt am Ende nur auf dich dammt.
Und vorher hast du halt dieses, also was bringt mir das jetzt als kleiner Retail-Investor, wenn Andreessen oder wenn wer auch immer einen Haufen Geld für einen VC-Fund raist, um dann halt eine Crypto-Company aufzubauen, die dann ihr ganzes Budget bei der OMR ausgibt.
Da habe ich ja als Crypto-Retail-Investor wenig von.
Richtig ist die Frage, wie man da drauf schaut.
So habe ich jetzt ja nicht drauf geschaut, was habe ich davon, sondern da profitierst du tatsächlich eher davon, wenn die Liquid-Funds machen und dann vielleicht...
in Sachen investieren, die du heute schon hältst.
Meinetwegen, wir haben jetzt gesehen, Multicoin hat jetzt irgendwie ein riesen Hyperliquid-Investment gemacht, hat ein riesen Z-Cash-Investment gemacht.
Kannst du sagen, geh jetzt kaufen die VCs mal mir meine Bags ab.
Nee, aber ich meinte jetzt eher so aus grundsätzlich Kapital, was neue Innovationen in dem Markt auch finanziert, neue Gründerteams, weil ich glaube, eines der Doomsday-Szenarien, die wir gesehen haben, war, dass die Leute gesagt haben, es ist nicht mehr so, es ist nicht mehr der heißeste Trend.
Die besten Gründer gehen irgendwie in den AI-Space.
Wenn jetzt auch noch die Investoren nicht mehr, wenn es auch noch kein Kapital mehr da ist, dann schaut es irgendwie schon düster aus.
Das heißt, du brauchst natürlich irgendwie, du brauchst Talente, du brauchst auch Kapital, die diese Talente irgendwie finanzieren und du brauchst sicherlich irgendwie so ein bisschen Momentum, dass Leute sich auch für den Bereich investieren.
Und wenn du die Zutaten nicht irgendwie hast, dann ist es, glaube ich, schwierig, dass sich der Space auch weiterentwickelt.
Ja.
Total fair.
Dann lass uns vielleicht mal eine ganz, ganz andere Ecke schauen und zwar die Regelungsecke.
Du hast den Clarity Act nochmal aufgeschrieben.
Wieso?
Wurde sich auch gewünscht und weil es glaube ich vom Timing her letzte Woche so ein bisschen, hatten wir so ein bisschen Pech.
Ich glaube, die Meldung kam am Freitagnachmittag deutscher Zeit, dass man sich jetzt scheinbar hier irgendwie geeinigt hat beim Clarity Act.
Vor allem, dass die letzten Markups, also Kommentare, Änderungen.
Zum Thema Stablecoin und Stablecoin Yields scheinbar jetzt in dem aktuellen Dokument drin sind.
Die werden jetzt nochmal reviewed, aber das war ja so der letzte ganz, ganz große Streitpunkt.
Also Streitpunkt zwischen der Kryptoindustrie und der Bankenlobby in den USA, die gefordert haben, dass man auf Stablecoin Deposits keine Zinsen geben darf.
Also die Sorge der Banken ist, dass sie ihre Einlagen natürlich verlieren und da so ein bisschen ihr...
ihr Monopol natürlich irgendwo so ein bisschen verlieren, weil wenn ich jetzt einfach nur mein Geld auf der Bank halte, dann kriege ich dafür ja nichts oder so gut wie nichts und wenn ich gleichzeitig dann Coinbase sagt, hey, pack doch dein Geld bei mir auf dem Bankkonto, du kriegst irgendwie dreieinhalb Prozent drauf, dann genau, es konkurriert das natürlich irgendwo miteinander.
Man hat sich jetzt geeinigt, gerade Coinbase hat sich ja da sehr stark positioniert und hat gesagt, wenn das Wording Clarity Act letztendlich das ist, dass es keine Zinsen auf Stablecoin-Deposits geben darf, dann werden wir das nicht unterstützen.
Und damit stand das ja mal so ein bisschen zur Debatte, ob das überhaupt durchgeht.
Aber scheinbar hat man sich jetzt geeinigt.
Den genauen Wortlaut habe ich jetzt gerade nicht vor mir, aber ich habe es so verstanden, dass grundsätzlich Zinsen einfach nur auf Deposits nicht erlaubt sind, aber ein Wording gefunden wurde, was es einem sehr einfach macht durch jegliche zusätzliche Aktivitäten.
Also du hältst jetzt nicht nur irgendwie deine Stablecoins in deiner Wallet, sondern du kriegst dann noch irgendwie an, dass du Teil des irgendwie Yieldpools sein möchtest.
Also sobald du irgendeine Aktivität machst, dann sind Zinsen wiederum okay.
Und somit, glaube ich, hat man so ein bisschen ein Schlupfloch gefunden, wo die Banken letztendlich das bekommen haben, was sie gefordert haben.
Aber es so eine vage Formulierung ist, dass, glaube ich, sämtlichen Krypto- und Fintech-Unternehmen wahrscheinlich alle Türen geöffnet sind, da Produkte jetzt zu bauen, die dann diese Voraussetzungen auch entsprechend erfüllen, um Zinsen an ihre Nutzer mit Stablecoin-Impositions irgendwie weiterzureichen.
Vielleicht ist das meinerseits ein total naives Verständnis, aber ich verstehe ehrlicherweise nicht, warum die US-Regierung ohnehin so viel Wert auf die Bankenlobby wiederum da legt.
Weil Stablecoins und Da Zinsen drauf zu geben und Stablecoins attraktiver zu machen, ist doch eigentlich nur gut für die USA.
Weil wenn man sich den Markt aktuell anschaut, ist ein ganz großer Teil aller Stablecoins US-Dollar notiert.
Und ganz viele dieser Stablecoins kaufen US-Staatsanleihen.
Also für die Finanzierung des US-Staatshaushaltes willst du doch eigentlich den Leuten das so einfach wie möglich machen, dass die wiederum in den Markt gehen.
oder beziehungsweise ihr Geld in Stablecoins parken, das dann wiederum in US-Staatsanleihen verschwindet und die Rendite weitergegeben wird an die Nutzer.
Also ich verstehe die andere Seite nicht.
Also ich verstehe das Bankenmonopol, dass die das halt aufrechterhalten wollen.
Aber warum man das versucht überhaupt zu schützen, verstehe ich nicht.
Ich meine, das, was du beschreibst, ist, glaube ich, der grundsätzliche politische Wille und Rückenwind, der besteht, warum wir überhaupt an den Punkt gekommen sind, dass es jetzt quasi dann diese Regulierung gibt.
Aber es gibt eben auch Interessengruppen, die das quasi anders sehen.
Es gibt auch Politiker sicherlich innerhalb der USA, die es anders sehen, die dann das vielleicht auch einfach als politisches Kapital nutzen, um der Gegenseite eins auszuwischen und so weiter.
Also es ist ja nicht immer ganz so einfach.
Aber ich glaube, man hat sich jetzt hier irgendwie geeinigt.
Auf jeden Fall schaut es danach aus.
Und jetzt lassen wir uns mal überraschen, wie dann die genaue...
Timeline ausschaut, bis das wirklich unterschrieben wird.
Ich hatte irgendwie gelesen, ich glaube, es gibt einen Polymarket dazu, ob Trump das dieses Jahr noch unterschreibt.
Ich glaube, der war irgendwie bei 50, 60 Prozent zuletzt.
Mal gucken.
Okay.
Wir werden es auf jeden Fall beobachten.
Auch der Clarity Act beschäftigt uns hier schon ein paar Monate und ich glaube, da ist noch nicht das letzte Wort gesprochen, aber ich drücke uns auf jeden Fall die Daumen, dass wir das Ding noch irgendwie über die Ziele bekommen, ohne dass Coinbase wieder bockig mit Ball nach Hause geht.
als letztes Thema in unser Dokument getickert, dass ich dir ein kleines Update zu meinen Trading-Aktivitäten geben möchte.
Und zwar für alle Hörer, die zum allerersten Mal einschalten und bis hierhin dran geblieben sind, halte ich für recht unwahrscheinlich, aber ich wiederhole es trotzdem gerne an der Stelle nochmal.
Ich habe ja mit Cloud Code versucht, gesagt, hey, Coding ist mittlerweile so demokratisiert, ich bin so schlecht im Krypto-Trading, vielleicht sollte ich das einem Agent überlassen oder einem Bot.
Und den baue ich mir am besten selbst.
Gesagt, getan.
Ich habe einen Hyperliquid-Bot gebaut, der Alan heißt, orientiert an dem Hangover-Charakter Alan Garner, der ein bisschen trottelig ist.
Und im Endeffekt sich dann am Ende als Rain-Man herausstellt.
Und die Idee so ein bisschen war, dass ich Auto-Research mache.
Also mit Kapathi, das ist ein großer AI-Researcher, der hat die Idee...
dass man im Endeffekt ein LLM sich selbst darauf prompten kann, sich besser zu machen oder halt den Code auch besser zu machen, Trading-Strategien zu entwickeln.
Und so läuft bei mir eigentlich eine Schleife, die halt versucht, alle fünf Minuten eine neue Trading-Strategie zu entwickeln, zu backtesten und wenn wir ein Signal finden, was irgendeinen Mehrwert hat, in meine aktuelle Trading-Strategie vollautomatisiert mit einzubauen.
Das Ganze...
Hat allerdings am Anfang sehr viele Kinderkrankheiten gehabt.
Und ein Problem, über das ich gestolpert bin und weshalb meine Performance in den letzten Wochen sehr, sehr schlecht war.
Ich habe viel zu viel gehandelt, weil du hast bei Perps natürlich recht hohe Handelsgebühren auch drauf, plus zahlst auch nochmal Funding Rates.
Und mein Problem war, dass ich ja ein ganzes Potpourri an Signalen mittlerweile drauf habe.
Ich gucke mir irgendwie Volumen an, Orderbücher gucke ich mir an, ich gucke mir irgendwie Preistrends an.
Also nicht ich, sondern der Bot macht das alles automatisiert.
Und berechnet mittlerweile, oder er hat in einem Backtest herausgefunden, du pass auf, wir verdienen eigentlich wahnsinnig viel Geld, wenn wir fünf Minuten Candles handeln.
Und dementsprechend hat er fünf Minuten Intervalle eingeführt, Signale alle fünf Minuten neu zu berechnen.
Was dazu geführt hat, dass ich jede kleine Veränderung von meinem Portfolio auf einmal gehandelt habe, sodass die Gebühren sehr schnell jedweden Profit aufgefressen haben.
Und ich habe dann angefangen, mir Gedanken darüber zu machen, wie ich das verbessere.
Und bin zu dem Entschluss gekommen oder habe dann festgestellt, dass professionalisierte Trading Shops immer ein theoretisches Portfolio ausrechnen, dann halt ihr praktisches Portfolio gegenlegen, die Differenz sich anschauen und dann halt sagen, okay, ist die Differenz es wert, das jetzt zu handeln oder muss ich das optimale Portfolio aus einer theoretischen Perspektive oder was ist mein optimales Portfolio aus einer praktischen Perspektive, dass ich auch Long-Short-Exposure gegeneinander ausbalanciere etc.
Und über dieses Problem bin ich dann gestolpert und habe Claude angefangen lassen, einen Optimizer zu bauen.
Und das hat auch ganz gut funktioniert.
Mittlerweile funktioniert der Trading Bot so, dass er alle fünf Minuten immer noch seine Signale berechnet, allerdings nicht mehr alle fünf Minuten dann auch handelt, sondern immer guckt, lohnt sich das jetzt wirklich, einen Trade abzusetzen?
Und da war dann viel Problem so, du gibst einen Trade zu Hyperliquid rein, er wird aber nur zum Teil bestätigt oder das System weiß nicht ganz genau, was tatsächlich in der Wallet jetzt liegt.
Da gab es so viele scheiß Kinderkrankheiten, dass ich sehr viel Zeit investiert habe, das zu fixen.
Und tatsächlich, letzte Woche, kurz bevor es auf die OMR ging, habe ich es auch gefixt bekommen.
Ich würde sagen, das Execution Layer, so wie ich es nenne, ist mittlerweile zu 99% dann.
Ich habe allerdings das, oder ich habe es dann halt auch laufen lassen, habe den Testballon gestartet und das Schöne war, mein Bot.
hat auch relativ gut vorhergesagt, dass Zcash durch die Decke gehen wird.
Also ich versuche jetzt nicht so stark direktional zu traden, sondern ich mache immer zwei Longs und zwei Shorts, sodass halt ich hoffentlich einigermaßen marktneutral eine Überrentite erzielen kann.
Und ich habe dann letzte Woche als einen meiner Long Positions eine Position aufgemacht in Zcash zu einem Preis von 322 Dollar.
Die ganze Nummer ist dann bei 572 Dollar ausgestoppt worden und zwar gestern.
Also sprich, ich habe eine komplette Verdopplung sogar gehebelt mitgenommen und somit habe ich alle meine Verluste wieder wettgemacht, die ich vorher gehandelt habe, plus auch noch einen kleinen Profit.
Also wir sind noch lange nicht bei den 100k, aber es geht in die richtige Richtung.
Ich bin nur über ein weiteres Problem gestolpert, über das ich mir jetzt konzeptionell einmal Gedanken machen muss.
Und zwar, ich habe gewisse Schwellenwerte, also ich versuche mein Portfolio halt einigermaßen balanciert zwischen Long Exposure, hatte ich ja gerade gesagt, und Short Exposure zu behalten.
Und dadurch, dass halt eine Position auf einmal so viel Gewinn gemacht hat, wurde die halt jetzt komplett gecuttet und ich muss wahrscheinlich dann irgendwie so ein Stückweisen, Exit-Mechanismus bauen, dass solche Positionen Stück für Stück abgebaut werden, damit ich auch Gewinner weiter fahren kann und nicht die Tatsache, dass halt einer zu gut läuft.
So, cut your winners early, hat noch niemand gesagt.
Und das ist tatsächlich ein Problem, in das ich jetzt reingelaufen bin.
Also ich würde sagen, das Experiment läuft sehr gut, weil ich halt gehebelt im Markt unterwegs bin und noch nicht liquidiert wurde.
Also das ist jetzt mal ein Vorteil.
Ich finde es total geil, wie einige aus der Community scheinbar sehr aktiv diesen Bot monitoren, weil jedes Mal, wenn irgendwas passiert, schreibt mir jemand, ist es kaputt?
Ist es kaputt?
Oder halt andere Leute, die jetzt halt...
Also im Discord wurde vor mir erkannt, dass Zcash...
eine gute Position war, weil ich halt auf der OMR rumgerannt bin und gar nicht den Bot im Auge hatte.
Und einige andere Leute hatten mich dann so freundlicherweise darauf hingewiesen im Discord.
Aber ja, also es macht immer noch wahnsinnig Spaß.
Ich werde ab nächster Woche dann mich auch wieder voll ins Getümmel stürzen und die verbleibenden Kinklerkrankheiten noch hoffentlich ausbessern.
Aber ich würde mal sagen, wir sind so 95 Prozent da, dass das Ding wirklich autonom laufen kann.
Und wenn jetzt auch noch der Bullenmarkt zurückkommt und wir in die richtige Richtung laufen, glaube ich dann...
können wir ausnahmsweise hier mal auch eine Party für Ellen-Flo feiern.
Nach all den Verlusten, die wir hier gemeinsam betrauert haben, ist das, glaube ich, auch eine Zeit.
Ich schaue gerade, ich sehe hier 50 Dollar All-Times-Perbs-Pin.
Kann das sein?
Ja, von 100 Dollar, also sprich 50 Prozent.
Super.
Ja, also wie gesagt, es sind super kleine Beträge, weil das ganze System noch ein paar Kinderkrankheiten hat.
Wir werden da auch ein bisschen mehr Geld auf die Wallet einzahlen, sobald ich der Meinung bin, dass wir da jetzt nicht über so komplett vermeidbare Fehler hätten stolpern können und dann letztlich was unsere Signale so detekten und wie das funktioniert.
Aber da werde ich auch nochmal, ich glaube, ich werde, sobald wir alle Kinderkrankheiten drin haben, glaube ich, werden wir mal einen Deep Dive dazu machen in einem längeren Segment, wo ich dir mal erzähle, was die unterschiedlichen...
Einheiten dieses System sind und was sich für mich bewährt hat und was total am Hoax war.
Und dann können die Leute da gerne nachbauen.
Oder wir machen halt wirklich unsere Trading Bot Competition.
Das würde ich auch noch ganz cool finden.
Jeder bringt sein Bring your own Bot.
Genau.
Also macht ihr wie gesagt sehr, sehr viel Spaß.
Ich halte euch auf dem Laufenden.
Dieses Wochenende bin ich leider Gottes schon wieder auf einem Junggesellenabschied.
Alle meine Freunde heiraten gerade.
Das ist eine Katastrophe.
Aber dann ab nächster Woche ist weder Festival noch Junggesellenabschied und ich habe ein bisschen Zeit.
dann wieder tiefer einzutauchen, wenn mein Hauptbusiness das zulässt.
Aber deshalb, ich möchte den Podcast hier an der Stelle nicht unnötig in die Länge ziehen.
Ich glaube, nach einer anstrengenden Festivalwoche haben wir es uns beide verdient, jetzt dann doch noch die Sonnenstrahlen, die wir hier in Hamburg haben, ein bisschen zu genießen und uns um andere den Kram zu kümmern.
Deshalb Julius, ich wünsche dir ein wundervolles Wochenende.
Ich danke allen Hörern, die bis hierhin drangeblieben sind.
Wenn ihr Themenwünsche, Kritik, Fragen oder Feedback habt, dann sehr, sehr gerne im Discord.
oder an unsere Social-Media-Kanäle allescoin-pod.
Wir freuen uns außerdem sehr, wenn ihr den Podcast positiv bewertet auf Apple und Spotify.
Außerdem sind wir auf YouTube aktiv.
Dementsprechend lasst da auch gerne ein Follow und ein Like da.
Und ich hatte es schon erwähnt, wenn ihr Lust habt, irgendwie nochmal ältere Folgen nachzuhören, Themen, die ihr nicht verstanden habt, das Wiki findet ihr ebenfalls in den Shownotes.
Und ja, den Link zum Bot, beziehungsweise wo ihr sehen könnt, wie der gerade steht, findet ihr auch im Discord und könnt euch dann mit den Leuten da auch austauschen.
Wir freuen uns auf jeden Fall sehr, wenn diese Community wächst.
Julius, ich beende damit an dieser Stelle die Nachrede und wünsche dir, wie gesagt, ein wundervolles Wochenende.
Mach's gut, bloß.
Ciao, ciao.
Ciao, ciao.