# AI Labor Laws, Anthropic Leak, and Sovereign Tech Trends

**Podcast:** Die Nerd Show
**Published:** 2026-05-08

## Transcript

Einen wunderschönen guten Tag, liebe Nerdshow-Freunde.
Wir sind wieder beisammen.
Einen wunderschönen guten Tag, Sebastian, Carlo und Manuel.
Hallo.
Guten Tag, Olli.
Okay, dann machen wir jetzt Start.
Eine gute Laune.
Instant, on air.
Ja, aber das ist ja notwendig.
Wir müssen ja jetzt ein bisschen Excitement hier darbringen.
Besonders, weil gerade der Herr Deutsch hat hier Shownotes reingeballert.
Bis zum geht nicht mehr.
Also wir haben wirklich viel zu bereden und zu quatschen.
Und deswegen bin ich sehr gespannt auf die diesmalige Sendung.
Das haben wir alles.
Apple, Trump, Meta, Entropic, OpenAI, Stripe.
Wird nicht langweilig.
Wir müssen uns umbenennen, die AI-Nerdshow.
Ist das irgendwie alles Nerdige?
Irgendwann ist AI dann out und dann hast du ein neues Thema und dann treiben wir halt das durch wie die Sau durchs Dorf und dann machen wir das.
Das ist schon generisch besser.
Du hast auch mit Powerflasher gelernt, dass man sich technologieagnostisch nicht so festlegen soll.
Definitiv.
Es war eher so, wir brauchen noch mehr Kryptothemen-Vote.
Aber gut, nächstes Mal dann.
Ja, wir müssen halt die Sachen durch Dorf treiben, die hip sind.
Wir haben ja auch zu einem ganz anderen Thema rumgenerdet.
Also sowas können wir ja auch da mal machen.
Deswegen Hauptsache nördig.
Ich sehe schon, dass wir vielleicht, vielleicht gehen wir irgendwann mal in unser altes, wir machen jetzt Option Trading oder so und reden über Option Trading.
Irgendwie wolltet ihr nicht eine Market Show machen, aber ich könnte da heute jetzt gar nicht so viel dazu beitragen.
Wenn wir Zeit haben, kann ich auch mal meine Meinung zum aktuellen Markt kundtun.
Aber starten wir erstmal mit den News, würde ich sagen.
Folge zu Ende.
Dementsprechend starten wir direkt mit einem chinesischen Gericht.
Das Gericht hat verboten, dass Menschen nicht wegen AI gefeuert werden dürfen, entlassen werden dürfen.
Also man darf nicht so viel Automatisierung, man darf nicht KI-Automatisierung betreiben mit dem Ziel, Menschen aus der Firma dann rauszuschmeißen.
Schneller machen ja, rausschmeißen nein.
Bei chinesischem Gericht war ich irgendwo bei Shopsui, verstehe ich.
Genau.
Ich bin mal sehr gespannt, wie die sowas umsetzen wollen.
Das ist ja immer alles relativ tricky.
Ich meine, wenn du das jetzt irgendwie bei Bestandsfirmen machst, die dürfen dann halt dich Leute entlassen.
Was ist denn mit neuen Firmen, die einfach vielleicht direkt ohne die ganzen Mitarbeiter starten?
Aber krass, dass das gerade aus China kommt.
Ich meine mal ganz im Ernst, ich hätte jetzt irgendwie Mitarbeiterschutz gerade nicht in China vermutet, weil es heißt ja irgendwie, dass es ja auch Mitarbeiterschutzrechtsklagen geben muss in China, wo ich dachte, das war vielleicht nicht so ein Thema, aber okay.
Ich glaube, die machen einfach die Firmen direkt platt.
Da gibt es keine Mitarbeiterschutzrechtklagen.
Das ist einfach so, die Firma darf das nicht.
Wenn die Firma das tut, dann wird sie geschlossen.
Keine Ahnung.
Das Thema, was hier im Prinzip ist, ist, dass die greifen halt jedes Mal ein, wenn der soziale Vertrag sozusagen in Gefahr kommt und die wollen halt den Frieden wahren.
Und das ist das Wichtigste gut.
Also ich finde das schon ziemlich krass, aber schon wegweisendes Urteil irgendwo.
Ich sehe das jetzt gar nicht so schlimm.
Also vorher, wenn Leute jetzt...
Im Sinne von Sebastian, was du gerade meintest, was machen die denn, wenn man dann eine Firma gründet ohne, es geht eher der Bestandsschutz mit.
Und die haben jetzt, also die Firma hat explizit gesagt, zum ersten haben sie ihm, und das ist jetzt, was ich jetzt verstanden hatte, erst haben sie ihm angeboten, hey, du kriegst signifikant weniger Gehalt.
Das war wirklich signifikant weniger, weil die LLMs jetzt vieles deiner Arbeit machen.
Der ist ein Qualitätssicherungsmitarbeiter gewesen.
dann hat er natürlich einen klaren Grund.
Die haben einen klaren Grund.
Und wenn du den Grund nicht so angibst und andere Gründe vorgibst, wird es, glaube ich, deutlich schwieriger, das auch nachzuweisen.
Und du kannst die Gründe in China nur aus wirtschaftlichen Gründen kündigen.
Und du kannst nicht einfach aus anderen Gründen kündigen.
Also solange du noch profitabel bist, kannst du nicht einfach Leute rausschmeißen.
Das ist so die Regel, worauf die sich letztendlich berufen haben, also das Gericht.
Das ist eine spannende Frage, weil hier gibt es ja auch so die Regel, wenn es deinen Job nicht mehr gibt, kannst du schon kündigen.
Ist die Frage, gibt es deinen Job noch, wenn AI den Job macht?
Die andere Frage wäre, natürlich können die auch wegen AI kündigen.
Wir haben halt mehr R&D wegen AI, aber das braucht man nicht erwähnen.
Und auf Basis der gestiegenen Kosten müssen wir aber anders Kosten sparen.
dann ist das wegen R nicht.
Also ich glaube, es geht wirklich um den expliziten Fall.
Deswegen warten wir ab, dass da was Größeres passiert.
Aber in Europa habe ich jetzt noch nichts dergleichen gehört, weil rein theoretisch hast du recht, Olli, weil betriebsbedingte Kündigung wäre ja, wenn es deinen Job nicht mehr gibt.
So, wenn der jetzt mit AI wegfällt, ist das betriebsbedingt oder wie?
Weil sozial wäre das ja wirklich gruselig.
Also schaut mal auf die Signalwirkung.
Also ich finde das ziemlich krass, weil ich erwarte schon auch in den nächsten Jahren eine ziemliche Gegenwelle gegenüber KI.
Wenn dann plötzlich gesagt wird, ja wir entlassen dich jetzt, weil.
Oder die Bilder, die wir alle gesehen haben von den Nähern irgendwie in Indien oder wo das war, Bangladesch, die dann diese Kameras oben auf dem Kopf haben und wo die KI direkt trainiert wird.
wenn so ein Signal gesendet wird, dass wegen KI darfst du nicht entlassen werden, dann sichert das auch wieder da den sozialen Frieden und die Gegenwehr gegen KI wird deutlich weniger.
Also ich finde das ein sehr, sehr spannendes Signal.
Und dass es aus China kommt, finde ich umso mehr spannender.
Ja, wobei, wenn irgendwann die Roboter so nähen, wie dieses andere Ding die Wäsche zusammenlegt, dann ist, glaube ich, der Job vollkommen fein.
Da sind wir doch ganz lange sicher.
Warten wir mal ab.
Die Geschwindigkeit wird da ziemlich schnell sein, glaube ich, ab irgendeinem Zeitpunkt, wenn es dann loskickert.
Wir werden hier noch drüber sprechen in den nächsten Monaten, glaube ich.
Das ist schon ein wichtiges Urteil.
Sebastian?
Ja, happy, gut darüber diskutiert.
Ich glaube trotzdem, das ist irgendwie...
Krampfhaft am Wasalpen so zu preserven, natürlich wegen des sozialen Friedens.
Man darf nicht einfach wilder Westen machen.
Die Politik muss sich da auf jeden Fall beschleunigen.
Also falls wir hier ein paar Politiker haben, ihr müsst, glaube ich, da ein bisschen schneller sein.
Nicht immer nur nach links, rechts gucken, sondern gucken, wie Firmen das umsetzen.
Und am besten, falls eigentlich eine Agenda machen, wie es irgendwie anders aussehen könnte.
Aber dann passt tatsächlich an der Stelle gerade das Marktupdate, weil wenn ihr gerade die Berichtssaison angeguckt habt, dann sind die ganzen Krieg und Öl hin oder her, sind die ganzen Tags durch die Decke geklettert.
Also die Erwartungen waren hoch und sie haben es nochmal pulverisiert und noch mehr Gewinne gemacht.
Also gigantisch.
Ich will keine genauen Zahlen sagen, aber es war heftig.
Und viele waren in der Erklärung, dass das...
KI wäre.
Es wurden massenhaft Mitarbeiter ersetzt, was die Produktivität massiv gesteigert hat, blablabla.
Das war immer das Narrativ.
Aber ganz im Ernst, das ist ja nicht eindeutig erklärbar.
Ich meine, alle suchen nach den perfekten Use Cases und ich höre sie nicht, wo jetzt wirklich ganze Ketten automatisiert werden.
Klar, jemand, der jetzt neu anfängt und ein neues Startup macht oder eine neue Company, hat da volle Chancen.
Aber dass jetzt ein Apple, ein Microsoft und Co.
soweit sind bei Entwicklern, bin ich auch an ganz vielen Stellen dabei.
Aber erst mal haben das doch viele genutzt, um das so ein bisschen als Ausrede für diese starke Kostensenkung zu nutzen.
Wir hatten ja ein tierisches Overhiring gehabt in den Corona-Jahren und jetzt mussten die Teams einfach reduziert werden.
Projekte werden gestrichen, die nicht effizient genug sind.
Und natürlich ballert das erstmal kurz, was ich in die Gewinne, ohne dass das irgendwas mit KI zu tun hatte.
Und klar, dann haben wir natürlich auch so einen realen KI-Infrastruktur-Boom.
Cloud-Anbieter, Halbleiter, Firmenrechenzentrums, Betreiber etc., die ballern natürlich auch an den Preisen.
Und dann ist das ja auch so eine Börse, ist ja immer Zukunft.
Und Investoren glauben natürlich, dass KI da langfristig...
Produktivität, Margen und Marktstellung verbessern wird.
Aber noch ist das, glaube ich, nicht so krass der Grund für die Gewinne gerade.
Was seht ihr?
Aber da haben wir zwei.
Ja, erst.
Ich habe mich nicht intensiv mit den Berichtszahlen jetzt beschäftigt.
Was ich aber verstanden habe, aus dem kurzen Draufschauen, ist, dass zum Beispiel bei Firmen wie Amazon und Alphabet und so diese exorbitanten Gewinne eigentlich Einmaleffekte waren.
weil sie die Sachen, die sie auch bei Anthropic da jetzt, weil sie irgendwie das eine gegen das andere getauscht haben.
Ich weiß jetzt, die Details jetzt nicht genau.
Also das Investment, was sie da getätigt haben, ist gleichzeitig dann aber auch wieder das Einnahme zurückgekommen und so.
Das ist der AI-CAPEX-Boom.
Ja, aber jetzt vom Prinzip her.
Vielleicht wird es gerade besser.
Bei den Großen ist schon, du hast ein paar, wo das ein Problem ist, gar keine Frage, wo auch mittlerweile wir das Problem haben.
Es gibt verschiedene Punkte.
Wir haben das Problem, dass die mittlerweile in Richtung von Zero Cashflow laufen.
Also Amazon ist so weit mit ihren Investments, dass die in einem alten System sind.
Wir nutzen unseren gesamten Cashflow für Investments in die Zukunft.
Jetzt ist aber so, dass bei einem Google geht YouTube-Umsatz hoch, Subscribers gehen hoch, Ads gehen hoch, AI, Cloud allgemein geht hoch und so weiter und so fort.
Bei ABS, das Chip-Business macht irgendwie mehr Umsatz als AMD.
Die haben ihren eigenen Chips.
Die haben riesen Investments auf der Seite.
Die Chips, die die bauen, sind auf Generation, die hätten die Generation, die noch gar nicht im Plan zum Shipment ist, sondern die nächste Generation schon an zwei verdammte Kunden komplett ausverkaufen können, was sie nicht getan haben.
Das beflügelt natürlich.
Dann hat Amazon gerade jetzt ihr gesamtes Supplier-Netzwerk oder nicht Supplier-Netzwerk, sondern Shipment-Netzwerk aufgemacht.
Also die sind jetzt DHL-Konkurrenz.
Fertig.
Deutsche Post benennt sich übrigens um.
Deutsche Post wird jetzt in DHL umbenannt.
Hat gedauert.
Aber egal, anderer Punkt.
Das heißt, du hast da bei einigen von denen schon wirklich ein Wachstum.
Auf der gleichen Seite, was ich spannend fand, Schamath hat nett auf Twitter gepostet, das waren mal so Cash-produzierende Riesendinger ohne wirkliche Fixed Assets.
Das ändert sich jetzt.
Die haben alle Fixed Assets wie doof, die behandelt werden müssen.
Und scheinbar hat Microsoft irgendwie ein Zehn-Jahres-Energy-Vertrag mit irgendeinem Provider gemacht mit doppeltem vom momentanen Energiepreis und so weiter.
Also die haben wirkliche Fixed Assets mit Fixed Kosten.
Da ist nicht mehr hier, naja, ist alles Software, ist 80%, 90% Marge, blutet halt Cash, ist vorbei.
Das sind Sachen, die maintained werden müssen.
Und das ist schon ein spannender Shift.
Natürlich, wenn jetzt AI alles verändert, gut, wenn es das nicht tut, Ist so genau dieses Hin und Her.
Das ist genau die Frage.
Werden die realen Produktions- und Umsatzgewinne groß genug sein, um die extremen Investitionen in Chips und Rechenzentrum Energie zu rechtfertigen?
Und es geht ja auch weiter.
Einmal Chips reicht ja nicht.
Du musst ja immer wieder neu kommen.
Genau.
Das ist ja das, was die Leute sagen, was das Problem ist.
Für Inference ist alles fein, aber das Modelle trainieren wird immer teurer.
Das ist der große Investment.
Und diese Modelle werden zu 98 Prozent relativ schnell kopiert, sobald sie raus sind, weil sie reverse-engineert werden können.
Und dann hast du irgendein lokales Modell, das du selbst betreiben kannst.
Also wie viel ist der Edit-Benefit, wirklich das bessere Modell zu haben?
Und wer kann dieses Riesengeld noch irgendwie ausgeben?
Und wo kommt das Geld irgendwie her?
Deswegen muss ja jetzt ein OpenAI an die Börse gehen.
Deswegen muss ein Anthropic an die Börse gehen, weil es gibt keine Leute mehr, die das Geld haben, das die brauchen.
Ist einfach vorbei.
Das wird halt spannend.
Dann wieder mit, ne, gab es nette Kleinigkeit.
Der liebe Elon klagt gerade gegen OpenAI.
Kurz vor der Roadshow von SpaceX kommt das Urteil theoretisch wegen OpenAI, ob OpenAI eine Non-Profit ist oder nicht.
Wenn sie es schaffen, das zu machen, dass es Non-Profit ist, geht der komplette OpenAI-Börsengang flöten.
Das hilft ihm bei der Roadshow für XAI, weil Anthropic ist noch nicht klar auf dem Weg.
Aber XAI und SpaceX gehen jetzt an die Börse.
Niemand mag dem Trump 5D Chess glauben.
So ein paar Leute da draußen spielen gerade 5D Chess, um da irgendwie an die Gelder zu kommen, die notwendig sind.
Und da passt sehr cool, finde ich, hatte ich reingetan.
Es gibt ein Video mit dem Erfinder von Claude, Boris Cheney.
Das sind nur 25 Minuten, angucken.
Gibt ein paar sehr coole Punkte.
Er sagt, also er ...
sein Hauptinterface zum Programmieren ist sein iPhone.
Er redet einfach mit seinen Agents.
Aber hat er was anderes außer dieses Cloud-Remote-Ding, was völlig unbenutzbar ist?
Nein, der hat einfach nur Cloud.
Ich kenne dieses Cloud-Remote-Control.
Das ist die beschissenste App, die es je gegeben hat.
Scheinbar hat er einfach nur Cloud.
Scheinbar hat er einfach nur Cloud.
Du hast in deiner einfachen Cloud-App ja nun auch irgendwie nach meinem Wissen Cloud-Code drin.
Genau.
Und dann kannst du auch mit deinen Agents sprechen.
Er hat relativ viel Loop.
Die Dinger machen halt automatisch relativ viel Sachen.
Er muss nur ab und zu gucken.
Das machen die meisten.
Er hat halt zwei interessante Sachen gesagt, finde ich.
A, er hat das ganze AI-Thema mit dem Buchdruck verglichen.
Wir hatten relativ wenig Leute, die lesen können.
Dann wurden Bücher gedruckt.
Plötzlich gab es viel mehr.
Schriftsteller und so weiter und so fort und mehr, viel mehr Bücher wurden produziert, viel mehr Leute konnten lesen, hat alles verändert.
Und das hat er verglichen mit dem Punkt, wer kann denn, also wenn wir jetzt eine Accounting-Software schreiben, da hattest du bis jetzt irgendeinen Accountant oder zehn Accountant, die haben irgendwelchen Produktmanagern und so weiter erklärt, wie das laufen soll, die haben versucht, das zu übersetzen und irgendwelche Entwickler haben irgendwas gebaut, von dem sie keine Ahnung haben.
Wer baut in fünf Jahren Accounting-Software?
Accountants oder Softwareentwickler?
Wer baut die Systeme, die sicherstellen, dass das gute Software ist?
Ist ein anderer Punkt.
Bauen die überhaupt Software oder baust du nur noch Agents, die Software bauen oder baust du nur noch Systeme, die Software bauen und so weiter.
Aber es werden ja auf jeden Fall Änderungen kommen.
Das merken Sie zum gewissen Teil wir ja auch schon, dass du relativ viel damit wirklich machen kannst mit den richtigen Konstrukten und Sicherheitskonstrukten drumherum.
Gerade bei einem Post draußen, Firefox hat Access zu einem Mythos-Preview.
Und hat mehr Bugs gefixt als in ihrer gesamten Historie so ungefähr im letzten Monat.
Also deswegen glaube ich schon, dass da, also ich bin immer dabei, dass Änderungen kommen, wie das Geld dann verteilt wird.
Also wer dann diese Umsätze macht und wer dann die Software baut und wer das dann tut, liegt das alles bei Anthropic?
Ist die andere Frage.
Habe ich ein schönes Gedankenexperiment?
Würde ich einmal einen kleinen Exkurs machen?
Wir exkursen die ganze Zeit.
Exkursen die ganze Zeit, ja.
Unsere schöne, lineare.
Wir schauen uns komplett farb.
Wir machen das immer alles so durcheinander, Leute.
Ja, verdammt.
Live with it.
Ich prognostiziere einen Trend, ähnlich wie halt Open Source, ja, Standardsoftware, proprietäre Software in gewisser Weise disrupted hat.
Glaube ich daran, dass AI-operated Open Source Software etwas sein wird, was neuer gesellschaftlicher, sozialer Trend sein wird.
Ich mache mal ein Beispiel dazu.
ein Video gesehen von jemandem, der gesagt hat, Dating-Apps sind eigentlich total scheiße.
Der Algorithmus von Dating-Apps ist ja nicht dazu da, dass du wirklich die Liebe deines Lebens findest, sondern dass du halt immer wieder zurückkommst in die App.
Ist ja eigentlich kacke.
Jetzt ist eine Dating-App vom Feature-Set hier relativ überschaubar.
Du kannst Tinder nach links swipen, liken, nach rechts swipen, um es zu denien und dann kannst du ein bisschen Nachrichten schreiben.
Kann wahrscheinlich ein AI innerhalb von einem Samstag...
Ich merke, du hast schon lange nicht mehr Dating-App.
Das ist genau die andere Richtung.
Ja, gut.
Ich habe gedacht, dass ich mir das Kommentar bringen soll.
Ich weiß es auch nicht.
Warum ist das sicher?
Offensichtlich nicht.
Aber du kannst halt den Algorithmus nicht einsehen.
Was ist halt, wenn du eine AI komplett laufen lässt und sagst, ich habe ein Purpose, ein Purpose, Single Purpose von einer Software, die ich herstellen will.
menschliches Steering-Komitee kann sagen, wo die Reise hingeht, aber im Vergleich zu früher ist die AI auch noch in der Lage, das Ding komplett zu operaten.
Und da sie keinen Profit machen muss wie eine Firma, also Tinder macht ja Milliarden Gewinne, muss sie nicht.
Sie können ja einfach dann die Kosten genau so machen, dass Tokens und Operations gecovert sind.
Da kannst du ja ganz anders drauf operieren und ich glaube eigentlich, dass wir das in den nächsten fünf Jahren sehen werden.
Also, dass du einfach so Single-Purpose-Open-Source-Apps, die AI-operated sind, auf einem absolut schmalen Euro, mit dem du halt dann das machst, was du willst.
Oder einfach vielleicht, weil du Geld sparen willst, nicht das teure SaaS-Produkt mit den Produktmanagern, die irgendwas machen, sondern weil du einfach sagst, ich habe nur die eine Funktion, die möchte ich haben.
Oder weil du halt sagst, wie bei Dating, ich will nicht, dass Algorithmen das für mich bestimmen, die irgendein ganz anderes Interesse haben.
Ich will da reingucken können und verstehen können, wie es gemacht ist oder so.
Es gibt verschiedene Gründe, warum man sowas nutzt.
Und jetzt ihr.
Da gibt es ein anderes schönes Ding, ich komme jetzt auf der Geschwindigkeit nicht drauf, wie das Ding heißt.
Aber es gibt eine Open Source App, die ihr announced haben.
Das geht so ein bisschen in die Richtung.
Die ist jetzt vollkommen Open Source, aber sie ist rein AI geschrieben.
Du kannst alle Submissions machen und sagen, du brauchst etwas, aber du submittest den Prompt oder du submittest den Feature Request.
Und AI baut...
das Feature oder auch nicht und so weiter und so fort.
Baust du dann Steering Committee drüber oder nicht?
Kannst du gucken.
Also es ist immer noch Open Source, aber kein normaler Mensch greift in diesen Open Source ein.
Es ist alles nur über Feature Request.
Ehrlich gesagt, cheligst mir genauso vor.
Also der...
Wirkliche Hook ist ja das Operaten.
Also wenn du es wirklich schaffst, dass du mit deiner natürlichen Sprache das sagst, was du willst und das kommt dann raus.
Dann kommt natürlich nochmal das Problem, nicht alle Menschen wollen das Gleiche.
Wie wird das dann irgendwie gemacht?
Das ist ein Form.
Ja gut, da hast du so eine Inflation.
Ich meine, so eine Dating-App lebt ja von einer kritischen Masse.
Du brauchst ja einfach x Leute.
Ist vielleicht jetzt an dem Beispiel geschuldet.
Genau, dann doch die Accounting-Software, über die ihr vorhin gesprochen habt.
Ja, genau.
Also ich glaube auch, dass eher Accountants gute Accounting-Software schreiben werden, beziehungsweise auch Software sich ja in der Definition ganz anders ändert.
Wir haben jetzt alle so eine Accounting-Software vor Augen, aber nachher wollen wir eigentlich gar keinen Interface, in dem wir wild rumklicken müssen und so, sondern wir wollen ja eigentlich nur die Ergebnisse.
haben und Datenreihenergebnisse raus und dafür brauchen wir ein gewisses Maß an Interface, ganz klar.
Und da glaube ich schon, dass das ganze Thema, was wir jetzt so mit AI haben, das ganze Wissen der Architekten, der Softwarearchitekten, irgendwann mal klug genug in der AI ist, dass ich den Nicht-Software-Architekten gute Software schreiben lassen kann.
Da bin ich mir schon sicher.
Und gesellschaftlich, krass.
Also muss ich mal länger drüber nachdenken, aber...
Ist nur wieder wirklich die Frage, was tun wir dann, ne?
Also weil, jetzt wenn ich mir vorstellen würde, okay, gut, ganz allgemein, jegliche Agentur, jegliche sonst was nimmt noch irgendwie Prompts entgegen und oder wir das gesamte...
die gesamte Infrastruktur, die wir managen, werden komplett automatisch gemanagt und es kostet nur noch ein Zwanzigstel und wir verdienen auch nur noch ein Zwanzigstel, dann wird das mit den Mitarbeitern schwer, sondern wir haben noch andere Sachen, die wir tun.
Und dann ist die Frage, für was du Menschen bezahlst.
Und wie viel du dir dann bezahlst.
Also wie viel zahlst du dann für ein Real-Life-Workshop, wo du etwas Neues lernst?
Ja, also vielleicht, dann machen wir den Exkurs nochmal richtig weiter auf.
Dann können wir gleich wieder zurückkommen.
Vielleicht ist das auch nochmal eine eigene Sendung oder eine eigene Folge.
Also wenn das so weitergeht, wie es jetzt gerade geht, dann haben wir in zwei, drei Jahren, stellen wir uns, und das glaube ich, haben wir unsere eigenen Server.
Die sind bei uns zu Hause oder im Rechtszentrum egal.
Die haben wir selber.
Dort ist ein Agent drauf, der der Server-Admin ist.
Dort haben wir all unsere Daten drauf, die wir da drauf haben wollen.
Und die bauen uns auch die Software, die wir wie auch immer haben wollen.
Das ist jetzt mal das Privatszenario erst mal.
Und dann macht es nur Sinn, diese Software auch irgendwann, weil wir doch meistens dieselben haben wollen, aus irgendeinem Open Source Thema rauszuziehen.
Also glaube ich absolut.
Dann folgt man das, dann baut man sich seine eigenen Sachen on top.
Der Kern bleibt irgendwie gleich.
Sorry, wenn ich da direkt einhake.
Willst du wirklich selber ständig Software schreiben?
Ich meine, eigentlich will ich doch immer nur die Lösung haben.
Ja, du hast doch nur die Lösung.
Du hast doch einen Ergänzenden, der die Lösung gibt.
Aber der muss ja nicht jedes Mal neu bauen, weil ich glaube auch, die Use Cases sind endlich und irgendwann gleich.
Was heißt neu bauen?
Die bauen das für meinen Case.
Also ich hole mir einfach die...
den Standard aktuell für Accounting-Software, das ist jetzt nicht das Privatbeispiel, aber ihr wisst, was ich meine, das hole ich mir und sage, mir fehlt aber Folgendes.
Und dann baue ich mir da meine Funktion dazu.
In Unternehmen sehe ich das perspektivisch so, dass entweder jeder Mitarbeitende, auf jeden Fall aber Teams, die haben digitale Coworker, die genau so funktionieren.
Dort sind die Daten drin, die laufen auf einer eigenen Infrastruktur, die werden auch von einem eigenen Agenten, einer eigenen Agentenschar werden die maintained.
Das ist jetzt noch nicht wirklich stabil, das wird aber demnächst stabil sein.
Die Open Source Modelle sind sechs Monate hinterher, also die werden dann auch lokal installiert.
Und das ist...
Ganz klar, wo ich den Trend letztendlich hingehen sehe und jeder hat dann eine Maschine mit, weiß ich nicht, 128 GB RAM, das reicht dann dicke für die guten Modelle.
Und das, wo es halt schwierig wird, ist wirklich Enterprise-Software.
Das wird, glaube ich, ganz anders laufen.
Das wird nicht einfach so laufen, da bastle ich mal irgendwas, weil du da nicht den, also auch für eine ganze Zeit, nicht den zuverlässigen Output bekommst und für alles, was kritische Masse, Netzwerkeffekte und so weiter hat.
weil es ein ganz anderes Spiel ist.
Also alles, was Multiplayer ist, wird deutlich komplexer.
Alles, was Singleplayer ist, das kann ich mir nicht anders vorstellen, als dass es dorthin gehen wird.
Okay, da habe ich jetzt also mehrere Sachen.
Punkt, genau deswegen bauen wir unser Agentennetzwerk-Dings, weil eine Firma braucht nicht ein, du schreibst in deinem Cloud rum und dann macht dein Laptop irgendwie Sachen mit deinen Credentials, sondern braucht ein unabhängiges Agentennetzwerk, weil du Aufgaben reingeben willst, der sich Aufgaben holt und der nicht am Mitarbeiter gebeindet ist.
Und das ist so ähnlich, glaube ich, also im persönlichen Bereich, besonders jetzt Carlo für deinen, aber der muss ja nicht immer neu bauen.
Wir machen wieder ein Onsite, diesmal in Griechenland.
Jetzt kann man irgendwie sagen, ich baue mal so ein kleines Word-Doc oder sonst was.
Thea, Kollegin, hat kurz im Cloud, kurz so eine Webseite gepromptet.
Die hat jetzt eine Spotify-Playlist für Griechenland.
Die hat einen Countdown.
Die hat, wie die Zimmerverteilung ist.
Also es hat, weil sie dann noch gesagt hat, ich will aber die Kosten wissen.
Ich will so einen Button für die Kosten haben.
Da fliegt so ein schön Flugzeug auf dem Ding drumherum und da gibt es so, kannst Konfetti fallen lassen und so.
Also es ist einfach todlustig.
Viel besser als jedes WordDoc und hat 8 Euro gekostet.
Wenn du jetzt die Kosten nimmst, was gar nicht stimmt, weil wir Max Subscription haben, die halt einfach da ist da mit drin.
Ich glaube, super viel Zeugs, was wir als normale Menschen brauchen, ist gar nicht so kompliziert.
Und es ist viel komplizierter, eine Software zu konfigurieren, die mir meine Steuer macht, als zu sagen, lieber Agent, ich habe meine Steuerhäuser, meine Bankkonten und so weiter und sofort, kümmere dich mal.
Das kriegt der einfacher hin, als dass irgendwie, jetzt laden wir Steuerkalk irgendwas runter und fangen an, da Sachen einzutragen, mich dreimal länger beschäftigt.
Es bringt uns aber direkt, um ein bisschen zurückzukommen.
Billion und dann hast du noch irgendwelche Kryptos und dann hast du noch dies und jenes, welches.
Natürlich wird das bei manchen Leuten komplizierter, ist keine Frage.
Aber wenn es komplizierter wird, wird die App ja noch komplizierter.
Aber um uns wieder ein bisschen zurückzubringen, das passt perfekt zu dem Punkt, den ich zu Apple reingeschrieben habe.
Wir haben ein paar Sachen zu Apple.
Gerade ist nochmal genauer rausgekommen oder vor einiger Zeit schon, dass Apple ACDC baut.
Apple Chips in the Data Center.
Weil die Chips, die die ja haben, die haben eine Unified Memory Architecture.
Das heißt, die haben vom Prinzip her die GPU, CPU und Neural Engine haben einen Pathway zum RAM und sind in dementsprechend in verschiedenen Teilen genauso schnell wie irgendein NVIDIA-Chip.
Und dementsprechend bauen die gerade ihre Rechenzentren mit ihren eigenen Chips und ist auch bestätigt, dass sie das tun.
Das heißt, mit diesem ganzen Gemini-Konstrukt, es gibt...
Apple hat ein Gemini, aber wird ein Mini-Gemini auf deinem Handy haben.
Ganz nebenbei wurde gerade in jedem Chrome-Browser so ein 4 GB Waits-Irgendwas-Ding geschippt, wo sich Leute darüber aufregen, weil es jetzt ein lokales Gemini in deinem Browser gibt, das so History Search und so weiter und Security Watch over Webseiten und so weiter macht.
Aber jetzt...
Auf jedem Apple-Device wird auch so ein 4 GB irgendwas und da ist genügend Platz drin, so ein lokales Modell laufen und dann ist das noch in der Cloud bei Apple irgendwo auf Chips von Apple.
Deswegen müssen die auch keine Nvidia-Chips kaufen, brauchen sie nicht.
Und da läuft auch ein an Apple angepasstes Gemini und früher oder später wird das mehr und mehr angepasst und dann werden es lokale Modelle und dann werden es verschiedene Modelle und so weiter und so fort.
Aber rein theoretisch habe ich schon das dumpfe Bauchgefühl, Apple ist gar nicht doof gewesen da ein bisschen.
langsamer reingetreten zu haben.
Ich habe schon öfter darüber gesprochen, das glaube ich genauso.
Also ich glaube, Apple ist super doof.
Das, was die können, ist Hardware.
Das, was die nicht können, ist Software.
Also die können Software, diese UI und Design und so, das können die sehr gut, aber die können nicht Web-Services.
Und die können das einfach nicht, weil die das nicht können, weil die doof sind.
Das ist meine Aussage dazu.
Ich würde euch mögen.
Genau, und es ist ja schön.
dass sie jetzt ein bisschen dazulernen und das besser machen wollen.
Sie haben jetzt in iOS 27 auch announced, dass Apple möchte den Usern gerne sogar zur Auswahl bieten, was für ein Foundational Model sie nehmen oder Frontier Model sie nehmen.
Ist für Apple natürlich auch interessant, alle diese Sachen mit zu tracken, mit zu loggen.
Desto größere Basis hast du, falls du es irgendwann selber machen willst.
Und trotzdem traue ich das Apple nur bedingt zu.
Eigentlich haben die alle Puzzleteile bei sich liegen.
Die haben halt diese Unified Memory Architecture, die haben unfassbar starke 3D-Chips oder GPU-Chips, mit denen man gut so Vektor-Berechnungen machen könnte für all diese Dinge.
Aber sie haben, glaube ich, keinen, der das owned.
Wir wissen ja jetzt auch, dass sie selbst auch nur mit Cloud arbeiten, wenn sie ihre Software schreiben.
Das wäre der Leak gewesen, als sie ihre Cloud-MD-Datei mitreleased haben.
Aber dann müssen sie ja gar keine Web-Services mehr können, weil Cloud macht das ja eh und Cloud kann Web-Services.
Ja, kann Web-Services.
Was ist hier ganz witzig, der Aufschrei war ja riesig, als die Cloud MD in so einer App gefunden worden ist, weil angeblich ja Apple Vibe-Coding-Apps verbietet, was nicht stimmt.
Du kannst eine gewebe-codete App auch schon in den App-Stores submitten.
Du darfst nur nicht eine App, mit der du unter iOS dann Vibe-Coding live machen kannst.
Das ist halt nicht erlaubt, weil sie halt nicht wollen, dass Apps in Apps laufen können.
Sie wollen kontrollieren, welche Apps darauf laufen.
Das finde ich sogar fast okay.
Aber das gibt den nächsten Punkt, weil wenn Manuel recht hat, werde ich auch nicht mehr so viele Apps auf meinem Handy haben, weil ich verschiedene Agents habe, die mir meine Apps von Apple, von einem Agent von Apple irgendwie auf das Ding tut.
Wobei ich da jetzt ganz ehrlich, wofür benutzt man sein Handy?
Ich kriege Nachrichten, ich schreibe mit Leuten hin und her, werde ich weiter tun und ich...
Doomscroller TikTok.
dann kannst du das App nennen, wenn du so möchtest.
Das ganze Thema mit, ich gehe in den App Store und dann habe ich so eine Single-Purpose-App und so.
Ich glaube schon, dass es das noch lange geben wird, weil es dafür auch genug Use Cases gibt, wo Menschen einfach was handhaben wollen, was sehen wollen, visuelles Feedback brauchen und sich auch einfach jemand Gedanken machen muss, wie das sinnvoll ist.
Ich meine, nimm mal nur dieses ganze Social-Zeug.
Du wirst ja jetzt nicht ein erfolgreiches Social-Network haben, nur weil du es Vibe-Coden kannst.
Da gehört ja jetzt schon einiges dazu.
Aber das ist das Thema kritische Masse.
Also es gibt ganz sicher diese unterschiedliche Geschwindigkeit und niemand will irgendwie sagen, so hey, ich baue mir jetzt mein eigenes, weiß ich nicht, meine eigene Kalender-App.
Das ist sicherlich nicht was, sondern dann lädt man sich einfach irgendwo runter.
Das ist auch nicht damit gemeint und es ist auch nicht damit gemeint, dass alle das in zwei oder drei Jahren machen.
In zwei oder drei Jahren ist die Infrastruktur aber so, dass man es machen kann.
Bin fest davon überzeugt, aber lass uns da eine eigene Sendung zu machen, dass wir ein rapides Überwachungs-Daten-Sammel-Wut-Thema bekommen in den nächsten Jahren und es einen großen Backslash geben wird Richtung Datensouveränität.
Das ist auch so, ich weiß nicht, ob ihr es gesehen habt, Pirate Night habe ich das Thema Souveränität jetzt als Thema genommen.
Ich finde das ultra wichtig.
Das ist das Hauptthema, mit dem Europa sich letztendlich beschäftigen muss, aber auch auf individueller Ebene und auch auf Company-Ebene wird das elementar.
Können wir sicherlich nochmal was anderes drüber sprechen.
Wir haben einige Diskussionen über Souveränität, das ist gar keine Frage, mit verschiedenen sowohl staatlichen als auch privaten Firmen, wo es um in unserem Fall lokale Kubernetes-Cluster, lokale LMs mit lokalen Daten, lokale Agent-Systeme und so weiter geht.
Also alles Open-Source, nicht Binding an ein Cloud oder dann sonst was.
interchangeable.
Es kommen immer mehr Standards in diesen Open-Source-Bereich, wie du Authentication machst, wie die Dinger miteinander reden und so weiter.
Es ist immer noch nicht alles das Gelbe vom Ei, aber es geht in die Richtung und wenn du dein System so aufbaust, dass du modular darauf reagieren kannst, glaube ich, bist du auf einem sehr guten Weg.
Deswegen glaube ich da schon grundsätzlich dran, aber wir hatten so ein bisschen das Gleiche mit Green Compute und so weiter.
Da ging es am Ende nur darum, die Sachen billiger zu machen, weniger Compute zu nutzen und Green war dann irgendwie vorbei.
Also ich sehe so beide.
Weiß ich hier nicht.
Also da bin ich auch eher Team Manuel.
Ich glaube auch Bewegung gegen Bewegung.
Jetzt sind alle irgendwie, ja scheiß drauf, nimmt meine Daten.
Irgendwann werden sie die, weil da auch so viel Power da drauf geht, die Konsequenzen davon spüren.
Und gerade wenn wir davon reden, dass ein, weiß ich nicht, China Spionage in Europa macht oder sowas, da werden sich schon noch einige die Ohren anlegen und sagen, okay, wir brauchen die Souveränität.
Also ein Problem ist ein bisschen, häufig ist das so ein Verhinderungsgrund.
Also ich merke das gerade an einigen Unternehmen.
Es ist immer erst mal so, ja.
ist das dann alles compliant und dürfen wir und können wir und dann tut man monatelang gar nichts.
Ich bin ja bei EmberSearch investiert, das ist so eine Unternehmenssuche mit AI, die lösen es dann über EU-gehostete AI-Modelle statt eben Open Source auf eigenem Server und da kriegst du das ja schon sauber mit abgebildet heutzutage, also es ist lösbar.
Ja.
Und die lokalen Modelle werden gut, da bin ich bei Manuel.
Die Dinger von NVIDIA und so weiter.
Super gut.
Das wird History Repeat werden.
Wir hatten früher Datacenter, da hatten wir Personal Computing, jetzt haben wir halt Datacenter AI und irgendwann haben wir Personal AI.
Genau.
Glaube ich auch.
Also ich habe hier auf meinem Mac Mini 16 GB RAM, habe ich in Gemma laufen.
Das läuft super.
Also lokales Modell, damit kann ich die ganze Zeit irgendwas machen.
Für die normalen Sachen, die man so braucht, funktioniert das total solide.
Wirklich okay.
Was sind die normalen Sachen?
Was machst du damit?
Ich wollte das gleiche fragen.
Was sind die normalen Sachen?
Naja, einfach irgendwas nachgucken, in Gmail gehen, Gmail-Triage machen, solche Sachen.
Einfach nur zu sagen, was sind wichtige Mails, was ist hier, was ist neu, irgendwelche Transcripts zusammenfassen oder gut ablegen.
Also ich baue mir halt so ein Second Brain einfach auf und dafür ist das wirklich sehr, sehr gut, Verlinkungen zu machen.
Also ich habe so ein Obsidian Vault.
Und da läuft das einfach drüber und arbeitet da einfach vor sich hin.
Schon wieder redet jemand über Obsidian.
Alle erzählen mir so, ich muss Obsidian angucken.
Verdammte Scheiße.
Guck dir mal Obsidian an.
Ja, hört auf.
Erzählt mir nächstes Mal jemand was über Obsidian?
Ich kann da gerne was drüber erzählen.
Wenn du jetzt kurz was sagen, sag mal.
Also Obsidian ist einfach wie Notion, nur dass es halt komplett auf Markdown-Files operiert, die bei dir lokal liegen.
ist, glaube ich, inzwischen über Notion hinausgewachsen, was halt irgendwie Plug-in-Architekturen, also es gibt für jeden Scheiß zwischen Plug-ins, wobei man da auch ein bisschen aufpassen muss, welche gut sind, welche nicht gut sind.
Und das ist natürlich, spielt extrem gut mit lokalen Modellen zusammen, die du da irgendwie reinheften kannst, die das Ding dann halt als Brain benutzen und irgendwie als, hey, hier habe ich doch mal einen Link gesammelt, den hätte ich irgendwo hingetan oder du sagst einem Agent, tu doch hier, ich habe jetzt einen Link, sortier dir mal bitte mal ein Obsidian ein, vergiss dir nichts, nichts ist weg.
Sehr gut.
Ja, und es läuft halt alles lokal.
Es ist wirklich alles meine Daten.
Ist geil.
Okay, das heißt, es ist ein bisschen moderneres, besseres IA Writer.
Weil IA Writer habe ich genau das gleiche.
Es sind alles lokale Textdateien oder MD-Dateien und so weiter.
Sehe es wie Notion tatsächlich, dann aber einfach komplett lokal.
Ja, aber Notion ist kacke.
Wenn du mir sagst, es ist wie Notion, dann lade ich es gar nicht runter.
Okay.
Ich wüsste gar nicht, dass es eine .md-Domain gibt.
Obsidian.md.
Alles klar, Shownotes sind drin.
Gucken wir uns an.
Obwohl es wie Notion ist.
Ja, okay, von mir aus.
Trump entlässt das National Science Board.
Ich habe das irgendwie, als er am Amtsantritt hatte, beim ersten schon mal gehört, dass er das machen wollte.
Wart er damals nur gedroht und jetzt macht das wirklich?
Oder was geht da ab?
Jetzt hat er da alle 22 Boardmember entlassen, rausgeschmissen.
Und das macht natürlich den Weg frei, dass die Politik...
da die Wissenschaft deutlich beeinflussen kann, was Studien angeht, was Geldzuteilungen angeht.
Er arbeitet ja daran, dass obwohl er eigentlich die Welt angezündet hat und keiner so richtig happy ist mit seiner Politik, muss er halt gucken, dass er wiedergewählt wird.
Dazu braucht er die Leute dümmer.
Ich glaube, das ist die Strategie.
Ich meine, auf die Art und Weise erledigt sich das Problem von selber.
Da sagt ja schon so ein Comedian neulich mal, lass doch einfach die Warnhinweise auf gefährlichen Sachen weg, dann sterben diese Menschen einfach.
Trump war doch derjenige, der irgendwie vorgeschlagen hatte, sich Desinfektionsmittel zu spritzen, oder?
Also es wird sich dann einfach von selber erledigen.
Das Problem ist es endlich.
Also insgesamt ein bisschen sehr traurig, was da passiert.
Jeder, der sich ein bisschen mit politischer Bildung, politischen Systemen auseinandersetzt, für eine Demokratie ist das einfach wichtig.
Gewisse Unabhängigkeiten, auch die sind in sechs Jahreszyklen, so werden die gewählt.
Der darf das eigentlich gar nicht, so wie ich das verstehe.
Ist natürlich jetzt auch wieder spannend in den USA.
Viele Sachen haben wir schon gehört.
Hey, die dürfen das doch gar nicht, die machen es trotzdem.
Und niemand, weil niemand schreit, diese Checks and Balances funktionieren da scheinbar gar nicht, passiert da jetzt auch irgendwie nicht viel.
Also die Zölle musst du doch wieder zurückzahlen, diese Allerhöhungen.
Du kannst dich melden, wenn du eine Firma bist und so weiter.
Wenn du eine Firma bist, kannst du dich melden und das tun halt.
Das Spannende an der Stelle ist ja, das muss ja eigentlich an die Einkäufer zurück, an die Endkonsumenten zum Beispiel, die halt die Zölle gezahlt haben.
Da landet es ja gar nicht.
Also es ist irgendwie alles ganz schief, wie das dann nachher passieren wird.
Aber vielleicht wisst ihr aber mehr, warum die das jetzt gerade machen.
Weil ich habe es nicht so wirklich verstanden.
Das, was ich nur gehört habe, ist, dass genau dieses Science Board irgendwie eine Studie oder eine Untersuchung rausbringen will, dass China im Bereich KI und KI-Forschung gerade die USA überholt, überholt hat, wie auch immer.
Und das auch überhaupt nicht in das übergreifende Narrativ reinpasst.
Ich weiß nicht, ob ihr da mehr wisst.
Ich habe das nur so am Rande gelesen.
Ich habe es nicht geschafft, da irgendwie genauer reinzuschauen.
Finde ich aber also komplett crazy, weil das bei mir jetzt gerade noch nicht in meiner Wahrnehmung so wäre.
Kann ich jetzt auch nicht sagen.
Ich kann da auch nur spekulieren.
Wissen tue ich es nicht.
Aber mein Gefühl ist eigentlich eher, ich glaube nicht, dass es jetzt einen einzelnen Inzident gegeben hat, weswegen Trump das getan hat.
Er hat das ja auch schon angedroht.
Ich glaube eher, es sind mehr so Sachen, dass er mit den Universitäten, die ja eher demokratisch geprägt sind, tendenziell auf Kriegsfuß steht und er einfach da Leute aus Skeptiker aus dem Weg räumt, die ihm bei einer Wahl hinterher noch mit Fakten kommen.
Ja, also das ist ja wirklich ein systematisches Muster, was irgendwie schon seit Anfang letzten Jahres eskaliert.
Kontrolle über Institutionen kriegen, die irgendwelche unabhängige Expertise produzieren.
Diese Foundation verwaltet neun Milliarden jährlich.
Wer das Board kontrolliert, der kontrolliert natürlich auch Prioritäten, welche Forschung jetzt gefördert wird, welche nicht.
Und das Budget, das Budget, das Budget karten sie jetzt um die Hälfte, so habe ich das verstanden.
Also das ist auch, das kommt auch noch dazu.
Wofür brauchen die überhaupt noch Budget, wenn sie einfach entscheiden, dass es keine Klimakrise gibt?
Die wollen, glaube ich, nicht alle entlasten.
Also genau, das ist das Zweite.
Die wollen diese ganzen Klimadaten löschen.
Das ist so und tatsächlich auch nochmal climate.gov oder was auch immer da, einfach die Seiten machen sie komplett platt.
Aber das Krassere ist noch, dass sie die ganzen Daten dahinter löschen wollen.
Das wäre wirklich ein großer Verlust.
Also Timing, Frage nach Timing, das Haushaltsjahr beginnt im Oktober.
Und wer jetzt das Board besetzt, steuert halt auch die Förderungsprioritäten fürs nächste Jahr.
Das ist strategisch, nicht impulsiv.
Es gab ja schon auch dieses Science Advisory Board oder so, das früher auch Scientists war.
dass direkt ein Präsidenten hängt, das neu besetzt worden ist, wo nur noch zwei Scientists drauf sind.
Ansonsten sitzt da irgendwie Andresen und keine Ahnung was, irgendwelche VCs, Unternehmer etc., die jetzt Science Advisory machen.
Man kann hoffen, dass die klagen und ein Gericht wieder eingreift, aber die Weichen sind dann schon gestellt.
Die Weichen sind dann schon gestellt.
Lass mal weitermachen, wir haben ja noch hier eine volle Liste und in Griechen sind schon 40 Minuten rum.
Meta hat ein neues...
Modell vorgestellt, Tribe V2.
Das ist ein Predictive Foundation Model für Gehirnaktivität.
Und damit kann man was Interessantes machen.
Man kann diesem Model zum Beispiel ein Video zeigen und das Video wird dann analysiert auf, also catcht das die Leute, wer wird emotional gewirkt und so.
Du kannst quasi deine ganzen Creatives demnächst auf quasi Neuromarketing überprüfen und kannst dann, das ist dann auch ein relativ interessanter Blogpost, den ich noch verlinkt habe, wie kann ich mir dann einen AI-Assistenten bauen, mit dem ich halt völlig automatisiert dann meine Videos optimieren kann auf wie wirken die denn wohl?
Ach du Scheiße.
Ach, scary.
Hammer.
Mein Vater ist Wahrnehmungspsychologe, Neurowissenschaftler.
Das muss ich dir mal schicken.
Ja, ich glaube da noch so halb dran, weil ich irgendwie denke, dass unser Gehirn, also wie mit Musik, wenn du ständig das Gleiche hörst, dann irgendwann bist du dann taub auf dem Ohr und dann brauchst du was Neues und Interessantes, damit das wieder funktioniert.
Also wenn alle das gleich machen, alle super gleichgeschaltet sind, aber ich könnte mir schon vorstellen, dass halt...
Durch solche Assistenten passieren dir keine Schnitzer mehr in den Video Creatives.
Ja, also ich bin bei dir.
Es gibt Gewöhnungseffekte.
Wenn du immer wieder das Gleiche kriegst, dann ist es irgendwann nicht mehr besonders.
Aber ich glaube schon, dass es ganz viele so drunter liegende genetische Sachen gibt, die einfach funktionieren oder nicht.
So ein bisschen eine Frage, wie das dann auch sozial ist.
Also was in Afrika funktioniert, muss vielleicht in Europa nicht genauso funktionieren.
Aber ich glaube, so eine Basisaussage, so eine Richtung Tendenz reicht ja manchmal auch schon.
Kriegst du schnell.
Ja, also das ist...
Ich bin da total erst mal kritisch gegenüber eingestellt.
Das ist wirklich das, womit man groß in die Manipulation eintreten kann, und zwar skalierend.
Ich sehe das sehr, sehr kritisch.
Ich glaube, Chile ist das einzige Land, was da irgendwie schon rechtlich auch da was gemacht hat mit Neural Privacy oder so.
Also da passiert ein bisschen was.
Aber auf jeden Fall.
wird das sehr sicher missbraucht werden.
Leider.
Die positive Sicht, die man darauf machen kann, die Maschinen werden gerade so trainiert, dass sie wie Menschen funktionieren beziehungsweise sehr menschenähnlich agieren können.
Also man könnte da die positive Seite heraus sehen, dass die Maschinen an die Menschen angepasst werden, an die menschlichen Verhaltens- und Gehirnmuster.
Ich finde, das ist eine Technologie, die nach Missbrauch schreit.
Und klar, wenn ein Meter das jetzt auch macht, ist das auch jetzt nicht in den besten Händen.
Und krass, ja, ich habe gerade geguckt, Chile hat ein Amendment zur Constitution gemacht.
Scientific and technological development was always served the people.
Law must specifically protect brain activity and the information derived from this.
Mental integrity is a fundamental right like physical safety.
Genau das.
Und das werden wir auch irgendwie brauchen, weil die Technologie dann nichts mehr kostet, der Massenmanipulationsmöglichkeiten sehen, enorme Macht, die plötzlich wenige Personen bekommen, da werden wir irgendwas tun müssen.
Ich muss auch sagen, das ist jetzt alles noch nicht so geil, aber ich habe mir ja diesen Podcast angetan, von diesem Ben ungeskriptet.
Mit Björn Höcke.
Ist das bei euch irgendwie...
Ich habe nur davon gehört.
Ich habe es noch mal nicht angeschaut.
Also das TLDL ist so ein bisschen...
Also Björn Höcke stellt sich unfassbar menschlich.
Du, ich bin ja auch nur ein Mensch.
Jammert rum, dass...
Also jemand, der irgendwie das große Thema Remigration predigt, man muss sich mit Gewalt rausschmeißen, sagt dann so, ja, das war für mich auch sehr schlimm, als wir dann die Leute dieses Mahnmal im Garten gebaut haben, für meine Kinder, die dann Ärger in der Schule gekriegt haben.
Das war ganz schlimm für mich als Familienvater, wo ich mir denke, du willst Familien auseinanderreißen und die zurück schicken.
Schwierig.
Wer auszeilen kann, muss halt einstecken können.
Das sehe ich so.
Und dann der Ben, der dann sehr einfach, ich glaube, die kritischste Frage, die er gestellt hat, war so, also wenn du abends mal rausgehst, isst du denn auch mal einen Töner?
Ja, genau so.
Ja, also esse ich ja auch einen Töner, finde ich auch gar nicht so schlimm.
Und also wirklich unfassbar substanzlos und vermenschlichend, was da vorher, also wie man seine alten Interviews kennt, weiß man einfach, was da für Gedankengut dahinter ist.
Also die wirkliche Scheiße ist halt, diese ganzen rechten Extremisten oder Extremisten generell haben halt diesen Code geknackt, wie die Manipulation funktioniert.
Das hast du in den Wahlen schon gesehen, was alles da gemacht wurde.
Und wenn die solche Waffen jetzt in die Hand kriegen, dann ist es leider so.
Viel funktioniert halt auch einfach über Angst und Hass.
Das wollte ich gerade sagen.
Seitdem ich das geguckt habe auf YouTube, kriege ich halt unfassbar viel jetzt so KI-generierte Videos, die so eine Echo-Chamber sind.
auf diesen Höcke-Podcast.
Und da sind natürlich auch Sachen dran, wo ich einfach weiß, damit kann man sich catchen lassen.
Das sind ja irgendwie ganz viele so...
Ja, genau.
Es gibt irgendwie so Strohfeuertricks, die irgendwie in der Psychologie, wo du dich irgendwie Thesen aufstellst, die sehr leicht vertretbar sind und wo auch alle sagen, ja stimmt, hat er auch recht.
So ein Trick, man nimmt eine Sache, die wahr ist und begründet damit eine, die nicht wahr ist und dann checken es die Leute wieder nicht.
Ja, aber die Scheiße ist halt, theoretisch könnte man ja sagen, wir müssen mit den eigenen Waffen zurückschlagen, aber es funktioniert halt nur über Hass und Angst.
Und du kannst als demokratisches System nicht anfangen, genau solche Aussagen zu machen.
Aber was jetzt die Technologiebewaffnung angeht, eigentlich müssten die das genauso tun und sagen, auch die Demokraten haben die Werkzeuge in der Hand, um rauszufinden, was ist mehr catchy als alles scheiße.
Vielleicht mit denen in den falschen Babbeln, aber ich habe jetzt keine linke Propaganda AI generiert gesehen, aber müsste ich mir überhaupt irgendwas für mich hatten.
Vielleicht muss ich mir mal den Sarah-Wagen-Podcast mit Ben auch noch anbieten.
Die Rechte, also links und rechts, die machen glaube ich beide Populismus auf ihre Art.
Rechts funktioniert mit Hass.
und Angst, längst funktioniert mit Scham.
Ja, also das ist, also die ganze Woke Nummer und so.
Ich glaube, wir brauchen schon einen sehr großen, einen breiten Meinungsdiskurs.
Ich würde absolut dagegen, da jetzt das, den muss man jetzt verbieten, darf man nicht, muss man echt, wie auch immer.
Sondern wir müssen halt, ja, das A und O bleibt nach wie vor Bildung.
Und das wird der schwierigste Auftrag nach wie vor sein.
Und ich habe keine gute Hoffnung, ehrlich gesagt, in dem KI-Zeitalter, weil wir diese paar Jahre jetzt, also diese zehn Jahre, wo das jetzt so umschlägt, bis wir wirklich dann einfach, bis die Maschinen, was auch immer dann können, das wird eine schwierige Zeit, glaube ich, eine schwierige Umwälzungszeit.
Also ich sehe das bei meinen Kindern zumindest, die machen schon Hausaufgaben auch mit KI.
Ja, ist so.
Und es gibt auch ein paar Punkte, wo man sagen muss, ja natürlich machst du das mit KI, weil es bringt jetzt einfach gar nichts, dass du hier irgendein Wissensthema einfach dir reinklöppeln musst.
Konzepte zu verstehen bleibt aber das A und O und Vielfalt bleibt auch das A und O.
Also Vielfalt im Sinne der Bildungsvielfalt.
Also ein sehr schwieriges Thema.
Selber denken und so, ja.
Genau.
Und darüber hinaus ein neues Thema für eine ganze Folge.
Ich werde mir mal die ganzen Transkripte von all unseren Folgen runterladen und dann nach, dazu müssen wir mal eine Folge machen, googeln und ein paar Statistiken ziehen.
Die bringe ich nächstes Mal alle mit.
Ich könnte jetzt auch schon wieder länger reden, aber wir lassen es bleiben, weil wir sind eh schon so kurz dran.
Leute, wir haben viel zu wenig über Antropic geredet.
Habt ihr das Cloud Code League mitbekommen?
Ende März ist das schon gewesen.
Peinlicher Fehler beim Veröffentlichen von einem Update von Cloud Code.
Haben sie versehentlich mal eben den kompletten Quellcode mitgeliefert.
Schied mich tot, Zeilen TypeScripts in 2000 Dateien.
Und da drin war mal eben die gesamte interne Architektur für ihre KI-Agenten-Plattform.
Aber ja, haben sie natürlich versucht, sofort rauszunehmen.
Irgendwie 8000 DMCA-Löschanträge gestellt, aber Internet vergisst nichts, dumm gelaufen.
Und was ich immer geil finde, ist, daraus sind ja jetzt einige so Open-Source-Projekte wie Claw-Code.
Claw scheint jetzt irgendwie das Wort zu sein.
So Community-Portierung.
Und die haben diese Architektur übernommen und bauen darauf jetzt weiter so Rust-Rewrite, Python-Portierung und so Zeug.
Aber dass der Leak so inhaltlich zeigt, fand ich bemerkswert.
Antropic baut Agenten mit eingebauter Selbstskepsis.
Also so Mechanismen, bei denen der Agent dann seine eigenen Schlüsse nochmal hinterfragt, bevor er handelt.
Und das ist so ein architektonisches Designprinzip, das ich zumindest vorher nirgendwo gesehen habe.
Also ich habe auch zwischendrin mal überlegt, haben sie es vielleicht mit Absicht irgendwie geleakt oder nicht?
Aber es macht eigentlich keinen Sinn.
Da hat es mit Absicht, glaube ich, nicht geleakt.
Also der Fehler ist ja irgendwie, sie haben ja technisch gesehen, Source Maps, also etwas zum Debuggen von JavaScript hat dann eine Referenz auf den Source Code.
Das ist so ein typischer, so ein menschlicher Fehler, der passiert.
Aber am NPM noch drin, ja.
Ja, genau.
Ich glaube nicht, dass es Absicht war.
Das finde ich auch nicht so ein Urgegen mit irgendwie die ganzen, also muss ja auch irgendwie sich hinsetzen, die ganzen Takedowns machen.
Oder vielleicht macht es auch ein Agent, kann auch sein.
Die greifen alle nicht.
Dadurch, dass es keine direkten Kopien sind, sondern die das halt portiert haben zu Python oder so, greifen die Löcheranträge nicht.
Die kriegen sie nicht mehr weg.
Die kriegen sie nicht mehr weg.
Ist es denn wirklich so schlimm?
Ja, das ist schon unfair advantage, den die hatten.
Also, wenn sie jetzt an die Börse wollen.
Was ist denn der unfair advantage, der in diesem bisschen Code drin ist?
Nee, doch.
Guck mal, wir bauen ja mit Vendis ein CRM.
AI-First-CRM und was wir an inzwischen...
Wirklich, das ist ja spannend, erzähl mal.
Nee, jetzt nicht nochmal.
Wer will, soll mich anhauen, kann ich gerne ausprobieren.
Und was wir inzwischen an Lolle schon haben, über Sales, über CRM...
was da irgendwie eingebacken ist in Prozessoral.
Das kann sein von, was sind gute Closing-Prozesse, was ist optimale für eine bestimmte Industrie, was sind typische Felder, die abgefragt werden und so.
Das ist ja dann alles in der Codebase.
Also bei Clot dreht sich es halt alles ums Programmieren.
Da haben die halt richtig, richtig viel Zeit reingesteckt to solve coding.
Und das können jetzt alle anderen nachlesen und das ist auch super spannend.
Ich war mir nicht sicher.
Ja, schon.
Vor allem haben die das in kürzester Zeit integriert und niemand kann dagegen etwas tun, weil es einfach neu geschrieben drin ist.
Also man hat gar keine Handhabe.
Also ist schon, glaube ich, auch wahnsinnig spannend.
Genau, was haben sie aber noch released?
Aber das fand ich, wäre irgendwie so ein bisschen untergegangen.
Sie hatten ja irgendwie letztes Jahr angefangen, sich ganz viele Banker einzukaufen, die denen Wissen geben, wie so Finanzsachen gehen.
Und sie haben so Financial Agents.
Irgendwie zum Überprüfen von Geschäftsberichten, zum Bewerten von Kreditrisiken und so weiter und so fort.
Sind die gut?
Hast du dir die angeschaut?
Ich habe nur die Headline gelesen.
Ich habe es noch nicht fairerweise ausprobiert, muss ich sagen.
Ich würde es gerne einfach mal auf Jahresabschlüsse und so loslassen.
Ich finde das total spannend.
Sebastian, du analysierst deinen Geschäftsbericht.
Du hast die Shutdown 9 Elements gemacht.
Execute jetzt.
Das macht Sinn.
Gut, mal ein Blick auf die Uhr.
Was nehmen wir noch mit?
Ja.
Anthropic, einfach nur kurz da die Umsatzsteigerung, vielleicht nochmal spannend.
Ende des Jahres 9 Milliarden, jetzt 45 Milliarden ARR.
Wächst wie Hulle, ne?
Also Hockeystick, das war ein richtiger Hockeystick.
Das geht richtig ab.
Alles aus Enterprise.
Genau, dass sie so ein Partnering machen mussten mit XAI, um noch mehr Compute zu kriegen, weil sie alles Compute weggekauft haben.
Genau, das wäre dann das nächste gleich gewesen, weil ich bin total angenervt, weil mein Token-Window die ganze Zeit weg ist und die werden jetzt das Compute hochsetzen, weil die das Colossus 1 von XAI jetzt nutzen dürfen.
Elon war ja ziemlich dagegen, gegen Anthropic, da ein bisschen gegen geätzt und jetzt war er total Natürlich happy, weil das Geld fließt.
Ist auch ein bisschen spannend.
Das ist ein Zubörsengang.
Genau, die haben jetzt ihre Compute-Themen wahrscheinlich ein bisschen gelöst.
Von 9 Milliarden Umsatz auf 45 Milliarden Umsatz.
Und es geht einfach weiter.
Enterprise-Kunden, die sehr stark dranbleiben, also die nicht so schnell churnen wie Endkunden.
Das haben die übrigens sehr, sehr gut gemacht.
Also, dass die von Anfang an auf Enterprise gesetzt haben, Open-AID auch deutlich mehr in die Richtung gehen, da ist das Geld, total klar.
Und das ist vielleicht auch mal was für die Runde kurz oder für eine kurze Einschätzung.
Die Budgets müssen ja irgendwo herkommen.
Und die Budgets, glaube ich, gehen weg von anderer Software.
Die können ja nicht, also die Unternehmen haben ja nicht einfach die Budgets da so rumliegen.
Das wird sehr spannend, was da letztendlich passiert.
Wenn Sie doch wieder einen Produktivitäts-Move kriegen.
Also dadurch kann ja auch neues Budget entstehen.
Also warum soll ich irgendwas kaufen?
Aber irgendwer muss es ja zahlen.
Irgendwo muss ja mehr Umsatz machen oder jemand Geld zahlen.
Und wer macht denn jetzt mehr Umsatz?
Ich dachte, wir drucken einfach mehr Geld.
War das nicht irgendwie so?
Achso, ja.
Das kriegen dann die Firmen.
Ja, also das ist schon halt spannend, weil das wird wahrscheinlich so weitergehen.
Also jetzt 45 Milliarden ist vielleicht auch noch irgendwie, wenn man das auf die gesamte westliche Wirtschaft umlegt, irgendwie aushaltbar, machbar, aber irgendwann halt nicht mehr, weil das halt, ich glaube schon, auch so weitergeht.
Und das Budget muss irgendwie herkommen.
Und wir wissen alle, wie das läuft nachher, da sagen dann die IT oder wie auch immer, die sagen, hey, dann müssen wir das machen, wir sehen da Produktivitätspotenzial und irgendwo anders muss es einsparen.
Und das wird zu Kosten von irgendwas gehen.
Das kann die Entlassungswellen sein.
Das kann sein, hey, wir nehmen das vorweg.
Das kann sein, dass wir vorhin hatten, wir haben zu viel gehirrt.
Es kann aber auch sein, dass du es von anderer Software wegnimmst.
Das wissen wir jetzt gerade noch nicht.
Das wird sich aber in den nächsten Monaten zeigen, sicherlich.
Und war es nicht so, dass sowohl Anthropic als auch OpenAI jeweils eine eigene Consulting-Bude aufgemacht haben?
Ja genau, OpenAI glaube ich, The Deployment Company mit 4 Milliarden mit verschiedenen anderen Partnern zusammen, mit insgesamt 10 Milliarden als Valuation.
Das ist das Palantir-Modell, ne?
Also die kopieren einfach 1 zu 1 Palantir, so ist Palantir reingekommen.
Das hat sehr gut funktioniert, weil letztendlich auch klar ist, also die ganzen Berater sind jetzt nicht überflüssig, sondern die heißen jetzt alle KI-Berater und die implementieren jetzt eben KI und das machen sie jetzt auch selber, um ihre Sachen dort schneller zu implementieren als ein Accenture.
Aber das ist das Accenture-Modell.
Forward Deployed Engineers.
Es gibt immer wieder neun schönen Namen.
Okay, OpenAI hat GPT Realtime 2 als API veröffentlicht.
Sie sagen selber, es ist ein GPT 5 Class Reasoning, das Realtime funktioniert, was ich sehr geil fände, weil wenn ich mal mit GPT spreche, also wirklich mit diesem Live-Modus, finde ich es immer total oberflächlich und tiergeber.
Ich hatte vor so einem...
Vor so einem Jahr hatte ich das Gefühl, das war irgendwie ganz okay.
Und jetzt ist es in letzter Zeit so irgendwie kaputt gegangen.
Der unterbricht mich ständig.
Das hasse ich.
Er unterbricht mich und hat irgendwas völlig Belangloses.
Kann das irgendein anderes Modell besser?
Also Autofahren mit AI sprechen, nehme ich tatsächlich auch GPT.
Wissen Sie auch nicht.
Okay, da haben sie auch noch eine Realtime Translate API und auch diese Realtime Whisper, was sowas wie Whisper Flow ist, dass ich dann Text-to-Speech diktieren kann.
Ist halt noch sehr teuer jetzt.
Deswegen kannst du es noch nicht so schnell irgendwie im Service oder so einsetzen.
Das ist natürlich Klassiker, dass du sagst, im Support setze ich das ein, also Telefonsupport.
Funktioniert gerade noch nicht 64 Dollar pro wie viel?
Eine Million Tokens oder so.
oder in Audio Minuten.
Ich weiß gerade nicht mehr, hatte ich nachgeschaut.
Genau, deswegen wird es halt nicht so einfach, so schnell funktionieren.
Aber wir sehen alle, wo der Trend letztendlich hingeht.
Und ich weiß nicht, wie es bei euch ist, aber meine Telefonnummer, meine Handynummer ist in einigen Datenbanken irgendwie gelandet.
Oh, zum Kotzen.
LinkedIn, das ist alles über scheiß LinkedIn, ich sag's dir.
Ich kriege...
Okay, also ihr habt das gleiche Thema.
Ich kriege wirklich sehr regelmäßig irgendwelche KI-Einrufe gerade.
Das ist absoluter Scheiß.
Und ich weiß auch nicht, wie ich es wegkriegen soll.
Das Einzige, was ich noch machen kann, entweder ich nehme fremde Nummern gar nicht mehr an, kann ich auch machen, oder ich hole eine neue Nummer.
Das ist die Frage, wie lange geht das halt noch gut.
Aber das ist der absolute Nummer.
Also keine Ahnung.
Aber dass die Möglichkeit ist, das ist natürlich erstmal gut.
Deswegen, ihr wisst auch, in sechs Monaten sitze ich am See und lasse meinen Avatar hier einfach mit euch hier quatschen und gebe da meine Talking Points mit.
Ah, du bist ja echt der Hörter.
Das wusste ich nicht.
Ich dachte, du wärst schon ein Avatar.
Also ihr wisst, in welche Welt wir dann kommen.
Also denkt erstmal sechs Monate weiter.
Es wird komplett verrückt.
Ich kann das nächste Mal mit der Apple-Brille hier reinkommen.
Das sieht lustig aus.
Das geht.
Ich kann die Apple-Brille aufsetzen, dann sitzt hier ein Avatar.
Sehr gut.
So machen wir das.
Aber wir brauchen die Innensicht dann von dir.
Wenigstens ein Thema Krypto ist es, was gerade die ganze Branche umtreibt, ist Besteuerung.
Dass die Haltefrist fallen soll.
Und nach einem Jahr nicht mehr steuerfrei ist.
Meinst du?
Ja.
Die Regierung braucht Geld.
Ich glaube auch, die brauchen jetzt Geld.
Ja, dann musst du halt im Dezember nochmal verkaufen.
Ja, meine einzige Panik ist, dass sie es irgendwie gut machen.
Also, wenn, dann werden sie das so machen wie in Österreich.
Es gibt zwei Modelle, wie sie es grob machen können.
Also erstmal, ich glaube, da ist es so gelöst worden, dass einfach Sachen, die du schon ein Jahr lang gehalten hast, die aus der Haltefrist raus sind, dass die dann per se einfach erstmal steuerfrei waren.
Das nur für neue Kryptos gilt.
Und es gibt das etwas einschränkendere Modell, dass die sagen, an dem Tag, an dem das Gesetz...
eingeführt wird, wird eine Bewertung deiner Kryptos vorgenommen und deine Gains bis dahin sind steuerfrei, weil bis dahin galt ja das alte Gesetz und erst ab dann, wenn du dann nochmal zusätzliche Gains hast, musst du die versteuern oder hast unter Umständen ja auch Verluste.
Okay, dann würde ich mit beiden nicht klarkommen.
Letztendlich...
Und was sie da machen, die machen dann, was sie machen, fein, das müssen sie auf die anderen Assets, die genauso behandelt werden, dann auch wahrscheinlich machen.
Oder weiß ich nicht, da müssen wir eine neue Formulierung finden.
Das gold nicht mehr steuerfrei.
Genau, das wird eine spannende Diskussion.
Weil das halt nicht nur auf die Nerds geht, sondern eben halt auch ein bisschen mehr in die Breite.
Genau, ich finde es aus mehreren Perspektiven eigentlich gut.
Also erstens, irgendwie eine Einjahreshaltefrist für innovative, digitale Währung ist natürlich totaler Bullshit, weil dann benutzt du das nicht, sondern hältst es erstmal ein Jahr, damit das steuerfrei ist, das ist natürlich etwas, was die Adoption und die Usage erstmal verhindert.
Adoption vielleicht nicht, aber Usage.
Du benutzt es nicht, weil du sagst, oh nee, dann muss ich hinterher Steuern dafür bezahlen und so.
Das ist ja echt Quatsch.
Und das Zweite ist irgendwie, das ist ein Gesetz gewesen, ich weiß nicht genau, Olli hat es mal irgendwann in irgendeinem Podcast beleuchtet, das kam irgendwie aus Containern, die man leihen und mieten konnte auf der Schiffsgenerei.
Da gab es so eine weirde Lücke und da kam das überhaupt erst her.
Da kam das überhaupt her, dass du irgendwie physikalische Assets ein Jahr lang hältst, damit nicht Leute irgendwie Schiffscontainer sich kaufen und die dann irgendwie unterjährig wieder verkaufen und dazwischen auch vermieten oder so.
Irgendwie total absurd.
Und es ist ja so, sagen wir mal, wer profitiert davon?
Leute, die ohnehin schon Geld haben, die reich sind, die es sich leisten können, irgendwas ein Jahr lang liegen zu lassen.
Bei denen ist dann auch noch steuerfrei.
Und die Leute, die vielleicht irgendwie echt ein bisschen gucken müssen und haushalten müssen, bei denen schlägt sofort zu, dass es irgendwie eigentlich ungerecht ist.
Es ist schon okay, dass diese Steuer...
Du musst dann auch gucken, zu welchen Zeiten, welche Effekte dann wieder passieren.
Ich habe jetzt die Steuererklärung irgendwie gemacht und ich habe die ganze Zeit ja kein Staking gemacht.
Ihr habt ja alle munter rumgestakt, ich nicht.
Dann habe ich aber irgendwie bei Kraken dann doch mal irgendwie so ein paar Solanas irgendwie ins Staking geschickt.
Alter, das killt mich.
Zu dem Zeitpunkt, wo ich das Zeug bekommen habe, war Solana einfach tierisch Steuer.
Zu dem Zeitpunkt muss ich die versteuern und jetzt, wo ich sie vielleicht verkaufen wollen würde, um meine Steuern zu zahlen, sind die nichts mehr wert.
Viel Spaß.
als ihr die Steuererklärung noch vor euch habt.
Es geht noch viel schlimmer.
Könnte ich die Ohm-Geschichte erzählen?
Nein, hör auf.
Ich mache das alles nicht, deswegen bin ich da total happy mit.
Das sind meine Terminenenden.
Der hat noch so ein paar Termine gehabt.
Ich will zwei Sachen noch ganz kurz.
Einmal, dass viel...
größere Thema ist eigentlich, vielleicht ist das auch mal irgendwann eine Folge, ist eher ein Politikthema.
Schreib es dir auf, Carlo.
Ist eher ein Politikthema, dass gerade alle Sachen in der Bundeshaushalt geschlossen werden durch irgendwelche komischen, oder nicht komischen, aber durch irgendwelche Regeln.
Und dann gibt es dieses 500 Milliarden Sondervermögen und hier und da und eigentlich wird dann ganz viel noch die anderen Sachen geschlossen.
Jeder, der unternehmerisch tätig ist, weiß, dass das so Einmaleffekte sind.
Das ist überhaupt nicht tragfähig so.
Deswegen, wir haben ein richtig strukturelles Problem, was überhaupt nicht einfach zu lösen ist.
Und das wird man auch nicht durch einen kurzen Fix, dass man irgendwie jetzt Krypto besteuert lösen.
Nummer eins.
Zweitens, ich will nur kurz einmal Nintendo Switch.
Noch ein kurzes Beispiel, wo man im Consumer-Markt gerade merkt, was KI auslöst.
Wir hatten, ich glaube, vor, keine Ahnung, acht Folgen oder so, hatten wir mal darüber gesprochen, dass OpenAI ganz viel RAM kauft.
So, dieser Effekt ist jetzt komplett reingekommen.
Die Switch ist jetzt nochmal teurer geworden.
Die kostet jetzt in den USA 500 Dollar.
Ganz klare Aussage, wie ich das verstanden gelesen habe, ist, weil die RAM-Preise so hoch gehen.
Also es kommt jetzt mittlerweile auch in den Consumer-Markt und RAM wird auch in den nächsten zwei, drei Jahren noch konsequent weiter so.
so bleiben.
Und ich bin ganz gespannt, wo wir sonst noch solche Spillover-Effekte sehen, weil alle quasi die Gelder sich halt bündeln in sehr, sehr wenigen Bereichen und da eben halt auch aus der normalen Ökonomie Ressourcen rausgezogen werden.
Einfach nur, es kommt ein bisschen auch an bei Kevin, der seine Box kaufen will, also seine Gaming-Box.
Ja, da haben wir auch wieder Düngemittel und so weiter und so fort.
Haben auch wieder eine ganz andere Folge.
Habe ich gerade verschiedene andere Sachen.
Das heißt, die Effekte sind signifikant.
30% der Düngemittel, die wir so benutzen, kommen durch die Straight Off Hormuz.
Die kommen jetzt nicht.
Die können auch gar nicht hergestellt werden, weil kein Öl da ist und so weiter und so fort.
In Thailand übrigens super dramatisch gerade.
Siehst du?
Also es wird weniger Essen geben.
Bums, fertig.
Okay, wir enden mit Terminen, die sich alle merken müssen.
Wir haben die Pirate Night schon gesagt.
Sag nochmal das Datum, Manuel.
24.
Juni in Köln.
24.
Juni.
Das heißt, wir sehen uns vorher auf dem Ruhe-Summit bei Sebastian in Borum.
Der ist im Juli, nicht Juni.
Juli.
1.
2.
Juli.
Das heißt, wir sehen uns eine Woche später.
Sehen wir uns bei Sebastian auf dem Ruhrsummit.
Ich rufe mein ganzes Netzwerk auf, alle Aachener.
Ich schreibe euch aber alle selber nochmal an.
Wir fahren da geschlossen hin.
Und dann, wenn wir schon dabei waren, die Woche danach, 6.
Juli bis 10.
Juli, kommt ihr alle nach Aachen zur Startup Week, die erstmalig unter dem Aachen ohne Limits Motto von unserem Verein läuft.
Da wird auch einiges an coolen Events abgehen in der Stadt.
Und am ersten ist eine gute Party und so?
Am 1.
Juli?
Also abends können wir reinfeiern.
Ich habe einen zweiten Geburtstag.
Wir werden reinfeiern, sagen wir mal so, Olli.
Sehr gut.
Ich bin leider bei der Startup Week bei dir nicht da.
Da bin ich in Paris beim Race Summit.
9000 Leute rund um EI.
Drei Tage Paris.
Die ganze Woche?
Siebter bis neunter.
Am 6.
fährst du ja sowieso dann an Aachen vorbei nach Paris.
Das stimmt.
Du weißt, du hast eine Etage hier bei mir.
Ja, sehr gut.
Cool, ich freue mich.
Alles klar.
Dankeschön.
Sehr schön.
Ciao.