# AI Market Shifts: Apple, Meta, and Agent Economics

**Podcast:** Die Nerd Show
**Published:** 2026-04-24

## Transcript

Einen wunderschönen guten Tag, liebe Zuhörer der Nerdshow.
Wir sind wieder zu viert.
Nach ein bisschen holprigen Startschwierigkeiten sind wir alle da.
Ich grüße euch, meine lieben Freunde.
Ich, Oliver, bin hier und wir haben den Carlo, den Sebastian und den Manuel.
Und auf geht's, weil wer stellt gerade fest, es sind mehr News, als wir gedacht haben.
Gut, ich habe noch gar nicht in die Show Notes reingeguckt.
Ich bin auch gespannt, was kommt.
Ja, ich glaube, es ist ja irgendwie Released-Woche gewesen.
Ich glaube irgendwie, wo fangen wir denn an?
OpenAI hat GPT-5.5 released und hat dann auch so eine wunderschöne Tabelle, in der sie sagt, okay, hier, Entropic, ihr habt ja jetzt gerade das neue 4.7er-Release und seid ganz toll und wir sind jetzt aber noch mal toller, außer, und das ist das Schöne, das ist einfach Marketing par excellence.
im Software Engineering Bench Pro.
Da sind sie nämlich 6% schlechter und deswegen haben sie auch einfach mal das Result auf der Webseite aus der Tabelle ausgespart.
Das Suchen auf der Model Card kann man das dann nachlesen.
Das ist schön, dass man auf den Tisch fallen lassen, dass sie im Programmieren leider auch nicht besser sind.
Ja, und was ist noch passiert bei OpenAI?
Sie haben das neue Image, also neues Image-Modell, ChatGPT Images 2.0.
was einmal etwas bessere Image Generation per se plus Reasoning auf der Ausführung der Image Generation hat.
Das heißt, man kann wesentlich komplexere Bilder generieren und in meiner Bubble haben da auch schon super viele Leute mit rumgespielt.
Also von Style Transfer, also du hast irgendwie einen Künstler, den du hochlädst und dann irgendwie das transferierst auf eigene Bilder.
Böse, sowas macht man doch nicht.
Sehr, sehr gut funktioniert, macht man nicht.
Böse, böse.
Passiert aber in den besten Familien.
Und dann hat der Pip Klöckler das, glaube ich, bei LinkedIn gepostet.
Der hat sich relativ viel Marketing-Material hat irgendwie gesagt, so hey, GPT, generieren wir mal irgendwie Visual für LinkedIn, für irgendwie die OMR.
So hat das in den vergangenen Jahren irgendwie ausgesehen.
Aber irgendwie so.
Auf jeden Fall, das, was dabei rauskam, war echt.
Sehr, sehr, sehr polished.
Kein Fehler drin, Text gerade, alles cool.
Müssen wir jetzt alle wieder ChatGPT benutzen und nicht mehr Googles Nanobanana dann?
Ja, ich hatte einen Test gemacht, zusammen mit Kollegen, wo wir versucht haben, so dieses Recherchewissen mit anzuwenden, weil sie haben ja so ein bisschen damit geworben zu sagen, du kannst irgendwie Thinking anmachen und dann macht er sich schlau und dann macht er das besonders gut.
Und in dem Fall haben wir einfach von einem Kunden einen Product Shot versucht generieren zu lassen, eine Nuss-Nougat-Creme.
Und er hat halt nicht das richtige Logo, nicht das richtige Glas, also so Zeug, wo ich sagen würde, das wäre doch jetzt irgendwie genau dein Job gewesen, ins Netz zu gehen, danach zu recherchieren.
Wenn du die Antworten gefunden hast, dann damit irgendwie das...
gute Bilder zu machen.
Aber dieses Weltwissen, das World Model dahinter, das scheint nicht drin zu sein.
Also ich habe auch viele gute Sachen gehört und gesehen, aber das war so eine Sache, die ich mir versprochen hatte, die er nicht geschafft hat.
Das ist ganz spannend, weil das passt ein bisschen zu Glyph 2.0 ist raus.
Neue Version von Glyph, weil die machen quasi das.
Kenne ich halt die Gründer.
Die haben einfach gesagt, okay, wenn du Marketingmaterial bauen willst, sei es ein Video oder sei es ein sonst was, weißt du ja gar nicht, was das beste Modellmoment ist und was da noch alles außen rum baut.
Und die sagen einfach, du erklärst das und wir wählen das Modell aus, wir wechseln die Modelle hinten runter, wir schauen, dass die richtigen Basisinformationen, World Knowledge etc.
da sind, dass es da genaue Informationen gibt, dass er nochmal Research betreiben muss oder nicht und so weiter und stöpseln das alles so zusammen über mehrere Modelle hinweg, dass was Sinnvolles rauskommt.
Also wenn man auf die Seite geht, Link habe ich für die Show Notes geschickt.
sind halt krasse Videos da zum Beispiel, die wirklich wirklich gut sind.
Also was er hingegen gut geschafft hat...
Aber ich glaube auch, da ist ein bisschen das Mischen.
Was er hingegen gut geschafft hat, ist eine Style-Vorlage zu geben.
Also ähnlich das, wie du meintest, Sebastian, aber jetzt nicht im Sinne von Stil, wie das Bild aussehen soll, sondern Referenzen, wie die Produkte aussehen sollen.
Also wenn er nicht selber recherchiert hat, sondern wie ihm mitgegeben haben, mache folgendes Bild und die Produkte findest du hier und dann haben wir die Produkte mit angehangen und dann hat er die wirklich perfekt eingebaut.
Also das ging super.
Aber das wäre so ein Minitast, den er hätte auch selber machen können, finde ich.
Das wurde auf jeden Fall so...
Drawbacks gibt es, glaube ich, Character Consistency, also auch gerade so Gesichtern folgen und so.
Das geht einfach in anderen Tools noch besser und dass man halt immer den gleichen Charakter hat und dass es so sehr homogen aussieht.
Aber an sich ist es, glaube ich, noch ein deutlicher Schritt nach vorne.
Aber findet ihr nicht auch, dass die Bilder sich bei GBT immer noch so ein bisschen künstlicher anfühlen, also Gesichter?
Also ich finde, da ist Nano schon auch einen Ticken stärker, was so Natürlichkeit angeht.
Das, was die richtig gut können, sind Hautporn.
Keine Ahnung, wo das herkommt.
Wahrscheinlich hat da so ein Doktor drüber geschrieben.
It's a thing.
Guck mal hier.
Und das macht natürlich dann auch gerade im Subconscience-Bereich wahrscheinlich eine Menge aus, wenn das einfach nochmal ein Stück realistischer ist.
Nano-Banana kann sehr gut Hautporen.
Ja, also die Unebenheit von Haut und wie sich Hautporen so verteilen und Fältchen und so.
Ich glaube, Nano-Banana hat dann noch so ein bisschen die Nase vorn.
Ich finde die Quelle aber nicht mehr.
Irgendwo hast du halt andere Daten und so.
Wir hatten das gerade bei einem Kundengespräch, wo es auch darum geht, die brauchen halt teilweise lokale LMs, weil die irgendwelche Metallurgie-Datenbanken-Informationen haben, die die halt nicht rausgeben, wo halt einfach mehr Informationen da sind.
Ja, muss halt irgendeiner sich überlegen, da müssen wir mehr Liebe reinstecken.
Also ich weiß noch, damals bei der ganzen 3D-Szene, als dann irgendwie ein neuer Film rauskam und Ice Age und plötzlich ging Wasser und dann irgendwie Ice Age 3 und plötzlich ging Fell und so Zeug.
Oder dann bei Herr der Ringe diese ganzen Massenschlachten.
So Zeug wird halt hier bei EL auch passieren.
Ja, das war, da ist jetzt Fell, war ultimativ krass.
alte weiße Männer reden über den Krieg.
Ich finde es total spannend, dass Nano Banana da jetzt immer noch mithalten kann.
Das ist ja schon ein bisschen älteres Modell.
Das ist schon eine ganze Zeit so.
Der Platz hier ist irgendwie spannend.
Absolut.
Ja, Tim Cook ist weg, oder?
Ja, Tim Cook ist weg.
Also es ist im September.
Genau, also die haben ja eine Zeitleiste da hingelegt und der wird ja auch Chairman, so wie ich das verstanden habe.
Also der bleibt noch ein bisschen.
Aber...
Ja, tritt ab.
Es ist spannend zu wissen, warum die das machen.
Also hat er keine Lust mehr oder ist das auch ein strategisches Ding?
Der neue Mensch, wie heißt er nochmal?
John Terles.
Ja, genau.
Ist ja eher so ein Hardware-Mensch.
Das zeigt vielleicht auch, wo die Reise dahin geht.
Und er hat aber auch gesagt bei seiner Antrittsrede, AI wird uns die Möglichkeit geben, wieder überraschend neue revolutionäre Produkte zu machen.
Und das ist ja mal eine Ansage.
Und by the way, Tim Cook ist 65, also irgendwann darf er auch in Rente gehen.
Ja, also erstens das.
Also er hatte, glaube ich, schon ein paar Mal gab es Rumors.
Ich meine, der ist fit und so und alles Mögliche.
Ich glaube auch, dass er ein hervorragendes Legacy...
gemacht hat.
Das war ja immer die Befürchtung, dass wenn der Job stirbt, dann geht es irgendwie bergab mit Apple und dann kam irgendwie eine Innovation nach der nächsten, die auch wirklich geil waren.
Also viele geile Sachen, auch irgendwie gerade was die ganzen Silicon CPU Sachen, die allerdings auch John Ternus mit verantwortet hat, muss man auch dazu sagen.
Das würde ich dann nicht unbedingt dem Tim Cook auf die Fahne schreiben.
Es geht ja dann doch um die Leute, die es dann halt auch executen.
Und Es ist ja dann doch deutlich für die Akte und für den Umsatz und für alles nach oben gegangen.
Ich kann mir aber auch schon gut vorstellen, dass dieses Ganze, wo geht die Hardware eigentlich hin, dass man da einfach jetzt eine etwas andere Person braucht.
Wir sehen jetzt gerade im Softwarebereich den Shift von quasi, dass du eine Software hast, wo du irgendwie rumklicken musst, hin zu Agenten, die das proaktiv für dich tun.
Und das hat, glaube ich, auch einfach Konsequenzen für Apple und ich glaube, das ganze AI-Ding.
Genau wie das ganze Software-as-a-Services, Digital-Services, das hat Apple einfach sehr, sehr sträflich vernachlässigt und vielleicht wünscht man sich da auch eine Person, die das vielleicht nochmal wieder hervorholen kann.
Und sieht auch, dass Jonathan Ivey jetzt irgendwie mit Sam Altman an einem Gerät arbeitet, was irgendwie ein iPhone-Killer werden soll und sagt so, hey, wir brauchen vielleicht mal jemanden.
Also ich meine, Tim Cook war halt immer ein Operator und man sagt, vielleicht braucht Apple jetzt mal jemanden anders als ein Operator.
Und der Typ ist Ingenieur, ne?
Der Neue ist Ingenieur und Produktmensch.
Ich kenne den John Tannis jetzt gar nicht gut.
Also ich habe den Tim Koch immer so ein bisschen als Manager wahrgenommen, als Stück weit auch die Legacy verwaltend.
Sehr, sehr gut gemacht, sehr gut executed.
Aber die richtig bahnbrechenden Innovationen habe ich jetzt nicht wahrgenommen, sondern einfach das sehr gut umgesetzt, was da letztendlich war.
Der Erfolg gibt ihm recht, wenn man das am Börsenkurs jetzt letztendlich misst.
Ist die neue Person dann so ein Product Manager, so ein bisschen wie Satya Nadella bei Microsoft oder so?
Ich habe genau das gerade nochmal geguckt.
Also der Typ ist bekannter Product Leader, hat immer an Produkten gearbeitet, iPad, Airports, MacLine, Transition zu Apple Silicon etc.
Ist Engineer.
Innovator etc.
und ist wirklich mehr Hardware, Hardware Engineering, Product Design, das sind seine Core-Dinger.
Deswegen kann man schon ein bisschen überlegen, ist das eventuell jetzt so ein Satya Nadella-Move?
Weil ja, Cook war halt der Operator, aber das war ja halt unter Steve Jobs, da war er halt für die ganze Operations und Margen und sonst was zuständig.
hat er natürlich trotzdem gut gemacht mit dem ganzen Apple Silicon und wie bauen wir die Teile und wie machen wir jetzt der preiswerte Laptop und so weiter.
Also das hat er schon gut gemacht.
Jetzt die Frage, ob diese ganze Integration von einem Produkt und Software und Hardware und so weiter unter John Ternus einfach mehr Fokus bekommt und sie das noch weiter integriert kriegen.
Ich glaube ja weiterhin nicht, dass da Apple eine riesen Innovation bringen muss oder so.
mit mehr und mehr lokalen Modellen und jetzt, wie gesagt, Mac Mini überall ausverkauft, weil du ihn für deine AI-Zeugs nutzen kannst.
Die Frage ist, scheinbar sind die ganzen Server, die in den Rechenzentren stehen, haben für AI-Zeugs alle ihre Chips.
Bringen die irgendwann noch einen AI-Chip raus, weil sie es einfach können?
Also es gibt tausend Fragen und Möglichkeiten, die da passieren könnten.
Deswegen bin ich gespannt.
Apropos Dörsenkurs, hattest du eben gesagt.
Ich habe mir mal Gedanken gemacht, wie es gerade um die Magnificent Seven steht.
Wenn du dir mal anschaust, egal ob du dir einen Google, einen Amazon, Apple, einen Meta nimmst, die Bewertungen sind teilweise historisch günstig, obwohl sie auf All-Time-High sind.
Aber einfach dadurch, dass sie mit AI tierisch wachsen oder auch einfach totales krasses Cost-Cutting gerade machen und einfach trotzdem gut weiter operaten können, auf die nächsten Jahre gerechnet, gab es Amazon so günstig, ich glaube 20, 25 Jahre oder so nicht mehr.
Also es ist schon krass, keine Ahnung, was mit der Weltwirtschaft passiert und so, was irgendwie die Märkte wirklich machen, aber jetzt rein fundamentale Bewertung bei irgendwas zwischen, weiß ich nicht, 16 bis 25, bei so krass wachsenden, marktdominierenden Burggraben-Companies finde ich jetzt nicht teuer.
Nee, und das ist ja auch, und vor allen Dingen, wenn du überlegst, okay, selbst wenn es der Wirtschaft schlechter gehen würde und so weiter, wenn die Leute immer noch eher preiswert bei Amazon kaufen als irgendwo sonst wo und AI ist nicht tot zu kriegen und da hat Google halt ein Leg up und so.
AI wird auch eine Menge verändern.
Also da glaube ich wirklich dran.
Ist das denn für ein Spruch?
Nein, aber guck mal, ich war ja noch gar nicht fertig.
Ich war doch gar nicht fertig, mir war ein Satz.
Haben wir nicht in den Shownotes drin, aber ist auch noch eine News gewesen.
Sergey Brin hat doch irgendwie bei Google sich jetzt so ein Kick-Ass-Team zusammengestellt.
weil sie sagen, hey, wir sind immer noch hinten dran.
Wir sind immer noch hinter Entropic.
Wir sind sogar eigentlich irgendwo dazwischen bei OpenAI.
Aber so an sich sind wir behind.
Wir werden nicht irgendwie als Mag Leader wahrgenommen.
Außer vielleicht bei Nano Banana.
Und das ist jetzt so ein bisschen, das ist glaube ich die...
Die Sorge, also Google hat ja mit Android einfach das Telefon und wenn die das mit Gemini jetzt nicht ganz scheiße spielen und da auch noch da mit dem Kick-Ass-Team jetzt AI aufholen, dann sieht sie weit vorne.
Coding Strike Team übrigens heißt das.
Coding Strike Team.
Apple hat halt irgendwie jetzt einen neuen CEO, der ein Hardware-Guy ist.
Aber jetzt überlegt euch mal, was passiert, wenn du irgendwie ein Tool raus, ein Device rausbringst, was wirklich wie so ein Assistant funktioniert, mit dem du sprechen kannst, dem du Aufgaben geben kannst.
Wenn du vielleicht auch komplett wegdelegieren kannst, dass der irgendwen anrufen soll.
Ja, hier ruf mal den Olli Trümmer an und mach mal einen Termin aus mit mir.
Will da nichts mehr zu tun haben.
Kannst auch mit seinem Agenten quatschen.
Irgendwann kriegst du einfach nur einen Kalendereintrag.
Dann brauchst du dein Telefon gar nicht mehr für so viele Dinge.
Und ich glaube, diese Sachen werden sich verändern.
Das sieht Apple auch.
Und ich glaube, sie gucken, wo die Reise dahin geht.
Die sehen aber auch, dass 80 Prozent der Zeit, was die Leute ihr Handy benutzen, ist Zoom-Scrolling auf TikTok und ähnlichem.
Dementsprechend.
Kriegst du auch durch die AI nicht weg.
All good, we're safe.
Kann gut sein.
Zum nächsten der großen sieben da, Meta.
Meta hat auch ein paar Sachen gemacht.
Zum Mai wollen die 10% der Stellen kürzen.
Also 8000 Leute sollen da gehen.
Auch das ist wieder irgendwie so ein, ja, wir wollen mehr AI machen und so weiter.
Dann haben sie gesagt, wir machen mal munter Training Data und zwar von unseren Mitarbeitenden.
Wir werden alles verfolgen, was die in ihre Rechner tippen.
Jede Mausbewegung werden wir irgendwie verfolgen, weil wir wollen Modelle bauen, die das echte Leben emulieren und natürlich auch die dann Arbeitstätigkeit machen können.
Und warum nicht dann direkt die Leute, die die Arbeit tatsächlich machen.
Das machen die in Amerika, nicht in Deutschland, da geht das nämlich nicht.
Genau, ja, vielleicht das noch als gute Ergänzung.
Bin ich auch sehr glücklich drüber.
Gleich noch einen dritten Punkt, der ist aber ein bisschen was anderes.
Habt ihr da eine Meinung noch zu?
Macht nicht auch irgendjemand noch einfach Screenshots, alle zehn Minuten von den Mitarbeitern oder so?
Windows.
Also ich glaube, Windows macht das doch mit jedem Nutzer gerade.
In den Arbeitgeber, das glaube ich auch nochmal gesagt, das war jetzt glaube ich nicht Meter.
Ja, mit Freelancern oder so, keine Ahnung.
Ja, noch irgendwie Screenshots, nicht alle zehn Minuten, sondern alle, ich glaube, zehn Sekunden oder so.
Das ist auch ein Produktivitätsbooster wahrscheinlich.
Ja, du, aber ganz ehrlich, wenn du mal schaust, das unterschätzen glaube ich viele oder machen sich nicht so klar.
Du weißt ja auch, was für Datenschätzen-Meter einfach sitzt mit WhatsApp, mit Instagram, mit Facebook und Co.
Ich glaube, es gibt wenig Firmen, die so viel Personal, Community, Social Data hat wie Facebook.
Und wenn die es nicht ganz blöd anstellen, wenn die da AI draufschmeißen, krasse Sachen machen können.
Und wenn sie nur irgendwie Teil des Baukastens sind, den sie dann irgendwann machen.
Ja, wobei, da habe ich einen ganz spannenden Insights zu.
Es ist euch aufgefallen, dass es so einen Trend gibt, gerade irgendwie so, so habe ich in den 90ern ausgesehen, so sehe ich jetzt aus.
Weil letztens auf Instagram, weil ich ein paar von meinen Freunden habe das mitgemacht, ist 1A von Meta initiiert als Trend, um AI-Modelle darauf trainieren zu lassen, wie sich Gesichter entwickeln.
Ehrlich jetzt?
Das ist doch krass, oder?
Das ist super geil.
Meta hat versucht, so einen Trend zu machen, um alte Bilder zu kriegen.
Das heißt versucht, der Trend ist da.
Aber die haben das gestartet.
Okay, krass.
Da sieht man, das sind Daten, die einfach zu kriegen sind.
Einfach zu kriegen, aber das ist jetzt ein bisschen vorbei.
Und das ist das, was jetzt halt passiert.
Die einen sind...
haben so smarte Kampagnen hier, wir wollen, dass die Leute da ihre Bilder von früher rausholen.
Andere setzen auf synthetische Daten, die aggregierte Daten und so weiter.
Sehr, sehr spannend.
Also wir merken aber, wenn es abnehmt, dann ist die Wette, je mehr Daten, umso besser werden die Modelle.
Das heißt, wir glauben...
Das heißt, wir glauben, Meta hat so viele Daten und so weiter, dass die noch eine coole Zukunft vor sich haben.
Ich bin bei Meta immer noch skeptisch.
Im Bereich AI, meinst du?
Die haben ja einen großen Strategieschwenk gemacht.
Jan LeCoin ist weg, hatten wir schon ein paar Mal angesprochen.
Und jetzt haben die Muse Spark rausgebracht, Closed Source.
Offiziell haben die gesagt, das ist alles Sicherheitsbedenken und so weiter.
Ist auch auf dem Health Benchmark ziemlich...
Ziemlich gut, aber natürlich, die haben was, irgendwie 150 Milliarden oder so investiert in KI.
Die wollen natürlich auch irgendwie was Proprietäres bauen, dass sie die Investments auch irgendwie rechtfertigen.
Und also wenn ich Meta wäre, würde ich radikal irgendwas um das persönliche Leben der Leute herum stricken, weil das natürlich naheliegend ist.
Die haben immer noch den Social Graph, haben die da.
Und da kannst du sehr viel daraus letztendlich bauen.
Und da haben die schon eine ganz einzigartige Positionierung.
Und die haben halt Datenschätze.
Da finde ich aber auf der anderen Seite spannend, wahrscheinlich kennen wir alle noch Kevin Rose und Dick.
Ja klar.
Kevin Rose hat Dick ja wieder gestartet und dann eingestampft, ist jetzt bei True Ventures raus, hat sein VC-Hut an den Nagel gehängt und ist voll jetzt voll in Dick drin, hat das Team umgebaut mit dem Ziel, er will eine Menschen-Community bauen.
Das fände ich teilweise noch spannender, wenn Meta sich darüber Gedanken macht und nicht nur irgendwie kann ich das ganze Eigedöns ausschlachten, weil er sagt halt einfach, mittlerweile sind Agents so fucking gut, dass sie haben, die neue Dick-Version ging nicht.
Du wurdest, egal was du tatst, von Agents zugespammt.
Und sie versuchen jetzt ein Modell zu finden, wo du eine wirkliche Menschen-Community kriegst.
Also ich wäre da total interessiert dran, weil Sam Altman hat ja auch was zu seiner Identity Company, wie heißt sie nochmal?
WorldCoin.
WorldCoin, genau.
Hatte doch jetzt auch gerade irgendwie nochmal einen Vortrag erhalten und irgendwie da vorgestellt, was die wir halt machen.
Die Verification, geht letztendlich darum, die Verification, dass du wirklich du bist oder auch, dass du einen Agenten losstücken kannst, wirklich in deinen eigenen Auftrag.
Dass du ein Mensch bist.
Oder dass du auch für Agenten, aber dass du wirklich von diesen Menschen geschickt bist.
Also die haben jetzt schon die Weiterentwicklung.
Also vorher war das einfach nur ein Retina-Scan, aber dass du wirklich validieren kannst, da kommt ein Agent und der handelt wirklich dann in meinem Auftrag.
So habe ich das zumindest verstanden, was er jetzt da erzählt hatte.
Und ich denke schon seit einiger Zeit genau auf diesem Problem nach, weil...
Mein großes Thema ist ja das Thema Vertrauen.
Und wie kriegen wir es hin, dass wir wirklich jetzt vertrauen, dass ihr da jetzt wirklich sitzt und nicht eure Avatare, die jetzt irgendwie quatschen.
Und in zwei Jahren, das heißt, wenn wir meine Zeit leisten, können wir das wirklich kaum noch unterscheiden.
Und also ich habe da noch keine Antwort drauf, weil auch wenn man ein soziales Netzwerk mit Menschen, das ist ja das Naheliegende, was man jetzt bauen müsste, ich wüsste tatsächlich gar nicht genau, wie.
Ich weiß nicht, vielleicht habt ihr da irgendeine Idee.
Ja, und das versucht er, das ist genau der Punkt.
Er sagt, er weiß auch noch nicht, wie.
Sie haben scheinbar erste Ideen, was sie tun könnten.
Habt man noch nicht ganz durchgehört.
Dignation ist ja zurück mit den beiden Originalleuten.
Und die versuchen halt genau das, weil sie sagen, es muss ja eine Möglichkeit geben, dass Menschen sich unterhalten können und sicher sein können, dass auf der anderen Seite ein Mensch ist.
Da hat Pip Plöckner in seinem letzten Doppelgänger-Podcast auch genau darüber geredet.
Der hat gesagt, eigentlich die, die dafür super gut aufgestellt sind, sind Apple, die eigentlich dann sagen könnten, hey, mit FaceTime, Da könnte die Kamera hardware-nah validieren, dass das Signal, was einmal roundtrip geschickt wird, auch das Kamerasignal ist.
Und wenn das gleiche ist, dann wird irgendwie ein kleines Icon angezeigt.
Sogar 3D-Sensor mit dem Leader und so.
Ja, sogar mit dem 3D-Sensor Leader, genau.
Und das ist It's the person.
Oma, Opa, wenn immer jemand anruft und Geld will, guckt, dass dieses Zeichen als Enkeltrick nicht schief geht.
Google ist ja genau in der gleichen Position.
Also die könnten es auch relativ schnell, glaube ich, in Android reindrücken.
Dann müssten die Hardware-Vendoren das nur umsetzen.
Bei dem ganzen Worldcoin-Ding muss ich immer sagen, also entweder bin ich zu doof oder ich habe mich nicht tief genug damit beschäftigt.
Ich frage mich immer, was habe ich denn jetzt davon?
Also gut, jetzt habe ich mein Retina-Ding gescannt und habe dann irgendwie einen Coin gekriegt, der irgendwie dann sagt, das ist dann irgendwo rein enkodiert.
Vergiss den Coin, das ist im Prinzip der Authentication Provider.
Ist ja okay, aber was kann ich jetzt damit machen, dass ich das sage und wie kann ich verhindern, dass es jetzt ein Bot für mich macht?
Den Twist, da habe ich das Gefühl, das ist so wie mit den Underband Gnomes, das ist so Step 1, Retina Scan, Step 2, Step 3, Profit.
Also das verstehe ich doch nicht.
was der Step 2 ist mit diesem Retina-Scan.
Der ist ja wie ein Zertifikat erstmal.
Also angenommen, keine Ahnung, also wenn sie richtig sauber machen möchtest, darf der Schlüssel ja nicht abgelegt werden.
Dann müssten sie ja so kleine Orbs jedem geben.
Und dann musst du jedes Mal den Scan machen, um zu sagen, da bin ich.
Ansonsten speicherst du es doch wieder irgendwo ab und dann scheiß drauf.
Genau, dann kannst du auch ein Bot auslesen und irgendwo hinschicken.
Grundsätzlich hast du ein System.
Das wird jetzt gar nicht so kompliziert sehen.
Grundsätzlich hast du ein System, wo du einen Username, Passwort etc., Two-Factor-Authers, in dem du dich einloggen kannst, wo du Authentication-Requests entgegennehmen kannst und wenn du einen Account da hast, wurde dein Retina gescannt und das ist ein Mensch, der diesen Account hat.
Ob dein Account von dir einem Bot gegeben worden ist oder so, ja, das ist ein anderer Punkt.
Aber das ist ja genau das, wo sie auch sagen, du kannst auch requieren, dass alle Leute, die sich bei Dick anmelden, ihren Ausweis scannen müssen, sonst was.
Es gibt ja tausend Möglichkeiten.
ändert aber nichts daran, dass du irgendwie dir 50.000 Ausweise in Indien kaufst und dann geht das auch.
Wenn das mal gemacht ist, dann kann immer noch ein Bot sein.
Wir machen ja diese Place Branding Aachen-Initiative, den Verein, und wollen das Ganze über die tollen Success-Stories erzählen.
Und darüber kriege ich jetzt auch wahnsinnig viel mit, was da so passiert.
Es gibt noch so viele Hidden Champions, von denen man vorher nie irgendwas gehört hat.
Also was die meisten jetzt inzwischen mitbekommen haben, ist ja sowas, also kleiner Sprung, aber ich kam gerade drauf, weil du Manuel von Souverän AI und so erzählt hast.
Bin dann weitergekommen auf SOFIA.
SOFIA ist ja dieses national-europäisch organisierte KI-Bundesverband-Frauenhofer-Telekom-System.
Darauf könnte man so ein europäisches Modell bauen, mit dem man dann verschiedene Anwendungsschichten macht.
Aachen ist da wahnsinnig stark von Forschung über Mittelstand bis dann aber auch eben in die Monetarisierung, was das Thema Industrial AI angeht.
Und da kann man dann solche Sachen wieder super nutzen.
Und da sind dann wieder so Player im Spiel wie Black Semiconductor, die versuchen mit Graphen, also Graphen ist eine Schicht, mehrere Schichten Graphit, Chips.
zu bauen oder Chips auch zu verbinden, die mit Licht kommunizieren statt mit Strom, was halt einfach viel schneller gehen würde.
Haben aber noch die Challenge, wie die dann diese ...
diese Mikromillimeter dünnen Graphen-Schichten halt transportieren können.
Aber wenn die das schaffen, dann ändern die einfach die Welt.
Weil dann kannst du plötzlich diese ganzen Cluster nebeneinander stellen von Nvidia.
Und der Jason Wang hat auch im Nvidia-Kontext über Sophia gesprochen.
Also das ist schon auch auf dem Radar, dass da hier was passiert.
Und ganz neu habe ich hier aus der Gegend direkt bei mir um die Ecke in Basweiler eine Firma gehört.
Element 3.5, GmbH heißen die.
Die machen so Hochleistungselektronik, Halbleiter.
Die haben es geschafft, oder, ja doch, die haben es geschafft, Produktionsverfahren zu machen, wie die mit niedrigen Temperaturen neue Materialkombinationen machen.
Also die dampfen halt nicht mit 1000 Grad, mit dem halt sofort die nächste Schicht wieder verbrannt wird, sondern die können das mit nur 300.
Und das Ding verkaufen die jetzt auch nicht einfach, sondern die haben gesagt, du, wir haben jetzt eine Maschine, wir bauen uns jetzt selber noch fünf weitere Maschinen hier hin.
Also es bleibt auch irgendwie bei uns vor Ort.
da merke ich langsam, okay, krass, alle reden immer darüber, wir sind so abgehangen, wir haben keine Chance.
Aber da kommen jetzt wieder so Hochtechnologien plötzlich, wo wir irgendwie deutsche Ingenieure dann plötzlich wieder was rocken in der ganzen Szene.
Wenn die Firma dann nicht plötzlich in Amerika registriert wird, damit sie irgendwie ihre Series A von 180 Millionen anstatt 20 Millionen machen können.
Ja, sie haben es ja ohne geschafft erstmal, daher sehe ich jetzt erstmal keinen Grund.
Aber klar, wenn sie dann noch weiter skalieren, muss man natürlich wieder gucken, wie es weitergeht.
Dann kommst du ein Amerikaner rüber und schiebst den Geld in den A-N-A.
Chinesen eher wahrscheinlich, ne?
Aber ja, Netzwerk ist ein spannendes Thema.
Wir haben gerade eine zweite von diesen Nvidia-Boxen gekauft, die du so für zu Hause nutzen kannst, um deine eigenen LLMs laufen zu lassen mit 128 Gramm und so weiter.
Für 6.500 Euro, wie viel?
Genau.
Irgend so was ungefähr.
Das Lustige ist, jetzt kannst du die auch verbinden.
Da lässt dir ein Netzwerkkabel bauen, das kostet 100 Euro, das fucking Kabel, macht aber auch 200 Gigabit.
Wo du auch denkst, okay, gut.
Das ist diese EnvyLink-Geschichte, ne?
Ja, irgend so was.
Was für ein Model lässt du dir laufen?
Wir testen alle durch, weil wir für einen Kunden klären müssen, was die sinnvollsten Model ist.
Das heißt...
Kimi und so weiter, die neuen von NVIDIA.
Im Moment machen wir das für einen SRE-Bot, also SRE-Agent, der Software-Systeme fixen kann.
Und da ist im Moment das Ding von NVIDIA am besten.
Fragt mich jetzt nicht viel mehr, wie es heißt.
Lustig, kannst du mit und ohne Reasoning laufen lassen.
Das Geile ist, ist so 76% Success-Rate ohne Reasoning in drei Minuten oder irgend sowas.
oder 78% mit Reasoning, aber dann brauchen wir irgendwie 20.
Kimi 2.6 ist auch rausgekommen, soll auch irgendwie sehr gut sein.
Und DeepSeek V4 ist auch noch heute released worden.
Aber das ist, glaube ich, noch nicht Open Source, sondern das ist nur so, das kannst du jetzt erstmal übernehmen.
Wir brauchen Open Source Modelle und in dem Fall, mit dem wir da reden, ist dann auch so ein chinesisches Modell so, ich weiß nicht.
Wenn es dann selber laufen lässt.
Ich habe die ganze Zeit die neuen Modelle raus.
Also für mich ist das, alles wird sofort gehypt und irgendwelche Benchmarks sind sie irgendwo oben.
Ich glaube, ich habe etliche Modelle auch mal so angetestet und ganz unterschiedliche Resultate.
Deswegen haben wir ja einen sehr expliziten Testcase gebaut für eine sehr explizite Lösung, die wir brauchen.
Und sobald die Dinge rauskommen, wandern die in den Cluster, werden einmal durchgetestet und dann hast du ein Ergebnis.
Also das ist auch nicht perfekt, aber da hast du einen groben Trend.
Korrigiere mich nochmal einmal, DeepSeek VW hat doch auch Open Ways inzwischen.
Habe ich übersehen wahrscheinlich.
Wir haben irgendwie nachgezogen mit einer Millionen Kontext jetzt auch, wie die anderen.
Jetzt Commodity eine Millionen Kontext haben.
Ich muss gleich tatsächlich aussteigen.
Sebastian, wollten wir das Thema Agenten noch machen oder machen wir das mal wann anders?
Kannst du mal eben schnell noch zwei Minuten durchreißen.
Viel gibt es ja nicht.
Ich finde generell spannend, dass schon jetzt etliche Agenten auch jetzt rauskommen, Open Claw, bei solchen Agenten und Cowork ist so, glaube ich, eins, was wir über Anthropic ganz gut kennen, aber auch eine ganze Reihe anderer, die meisten Open Source Modelle und die werden jetzt mittlerweile schon richtig gut, richtig gut im Sinne von Fokus auf Sicherheit, Fokus auf Stabilität, die beschäftigen sich mit Ressourceneffizienz, also wie viel Tokens verbraucht so ein Modell, wie viel RAM brauche ich, wie viel Speicher und so weiter.
Und ich habe schon das Gefühl, dass sich jetzt eine ganze Reihe so auch Spezialistenagenten so rauskristallisieren, die eher dann Enterprise sind, die eher für kleine Raspberry Pi oder so sind, die minimalistisch sind, die super stabil sind, die super sicher sind und so weiter.
Natürlich das wahrscheinlich bekannteste ist immer noch Open Claw.
Peter Steinberger hat übrigens auch gerade bei TED einen Talk gehalten, der auch ganz spannend war, wo er seine Geschichte so ein bisschen erzählt hat.
Also wenn jemand sich da mit der Geschichte noch ein bisschen mehr auseinandersetzen will.
Genau, also ich bin gerade beim Testen von NanoClaw, bin da ziemlich zufrieden mit, muss ich ehrlich sagen.
Also sehr stabil, zuverlässig, kann auch, wenn man den mit Skills füttert, kann er auch ganz gut Tätigkeiten machen.
Killer-Use-Cases habe ich gerade immer noch nicht.
Ich habe aber Ideen für gute Use-Cases, bin aber noch nicht da, dass ich sage, okay, das kann ich einsetzen.
sind dabei, Sachen wie SEO zu automatisieren, bestimmte Marketing-Tätigkeiten zu automatisieren.
Aber das ist nicht so zuverlässig, dass ich sage, das ist jetzt skalierbar, wirklich nutzbar.
Aber ich glaube, wir sind auch nicht weit weg.
Der Ira und ich, Ira ist mein Co-Founder bei Nine Elements, wir haben einen kleinen Hermes-Bot aufgesetzt und haben den versucht, kollaborativ zu verwenden, was erstmal ganz schön tricky war.
Ich muss generell sagen, das ganze Setup-Ding ist, wenn du die Informatik studiert hast, ist es easy.
Aber wenn du nicht Informatik studiert hast, dann ist es schon manchmal ganz schön hakelig.
Und dann auch irgendwie so, gerade wenn du so sagst, ja, das ist doch irgendwie ein Group Chat und dann Authentication hier, irgendwas da, dann konnte der erst mal eine Messages nicht lesen, obwohl er sie hätte lesen können müssen.
Das war dann schon noch alles ganz schön tricky.
Wir haben als Use Case mal gebaut, dass ich eigentlich nur, ich gucke mir ja wahnsinnig viele Videos an, gucke mir viele Tweets an.
Ich würde ganz gerne mal so Influencer sammeln im Bereich Gen AI und Design.
Also wirklich die Schnittmenge zwischen Leuten, die wirklich Marketing-Use-Cases, Design-Use-Cases abbilden.
Da will ich einfach nur in den Telegram-Chat ein YouTube-URL, Instagram-Profil, LinkedIn reindroppen und der soll das selber researchen.
Was sind denn die anderen Profile?
Wie viel Follower hat der?
Was macht der so für ein Content?
Und das einfach in einem Spreadsheet irgendwo speichern.
Also irgendwie, ja, es funktioniert, aber erstens nicht geil.
Also es ist nicht so, dass es irgendwie so ist, so, keine Ahnung, du tust das da rein und irgendwann ist es halt im Spreadsheet drin, sondern es ist sehr chatty, also kriegst du hier 40 Messages, was er alles genau macht, irgendwie auch teilweise Sachen, wo du denkst, ja, muss ich jetzt wissen, dass du Python 2.6 gedowngradet hast, weil irgendein Package zum Scrapen von YouTube-Profilen das irgendwie nicht kann.
Aber gut, super, hast du mir einen kompletten Insight gegeben.
Und dann waren irgendwann die Tokens aufgebraucht bei, keine Ahnung, und ich meine, wir haben hier alle so die Supermax Pro Plans.
Ja, also ich kann immer so zwei Links da rein posten, meinen dritten Link.
Hat das dann irgendwie nicht geschafft.
Und dann habe ich irgendwie nach einem Tag gesagt, nachdem das quasi resettet worden ist, so ja, komm, hier mach das letzte nochmal.
Und dann war irgendwie die Session weg und dachte, was soll ich denn nochmal machen?
Weil ganz verwirrt dachte ich mir nur so, ja, also Killer-Use, also kann ich auch eine Excel-Tabelle machen und selber das Spreadsheet, den Link da reinpasten.
Ja, so eben schnell die drei Zahlen nachgucken.
Geht bestimmt besser, wenn man Skills hat, geht bestimmt besser, wenn man API-Keys hat, aber selbst das würde ich dann auch sagen, das müsste so ein Agent mir dann sagen.
Irgendwie sagen so, hey, gib mir doch mal irgendwie einen API-Key dafür, dann verbrauche ich nicht so viele Tokens oder so.
So würde ich sagen, ist das alles noch sehr für Handwerker und noch nicht für den Endkonsumenten.
Das ist absolut so.
Das, was Hermes hat, und ich habe selber Hermes noch nicht wirklich ausprobiert.
Kannst du gerne was dazu sagen, dass nach allen, ich glaube, 15 Anfragen einmal so eine Memory gemacht wird, dass man da einen Kontext sich holt, was ich mit meinem Nanoclaw hier mache.
Ich sage wirklich, okay, baue mir jetzt daraus ein Skill.
Also sobald ich eine Anfrage mache, mache ich, okay, mache da ein Skill raus.
Dann versuche ich auch ein Skript daraus zu schreiben, dass wir es also deterministisch machen.
Das wäre also nicht das.
Und ich gebe das dann.
an viele Sachen, an kleinere Modelle.
Also ich kann da verschiedene Agents dann letztendlich machen und dann werden bestimmte Agents über kleinere Modelle betrieben.
Das ist verhältnismäßig spannend.
Und ich habe Obsidian Vault da drin, auf den letztendlich mein Nanoclaw zugreifen kann.
Und ja, ich werde mal berichten über den längerfristigen Test.
Jetzt fühlt sich das schon auch alles noch so an, als muss ich das beaufsichtigen.
Aber die Loops, die jetzt gerade da sind, sind schon so, dass ich das Gefühl habe, es wird besser.
Aber let's see.
Also es wird so, dass da so Lernmomente drin sind.
Spannend, cool, danke.
Sollen wir noch ein paar News weitermachen?
Machen wir noch ein paar News weiter.
AI Act.
Habt ihr schon Kontakt damit?
Habt ihr schon Stress?
Macht ihr euch schon Panik?
Nö.
Also vielleicht ganz kurz zum AI Act.
Ich hatte den auch reingeschrieben.
Ich finde das ganz spannend, weil die ganzen Sachen rauskommen mit besseren Videos.
bessere Fotos und so weiter.
Ab dem 2.
August 2026 ist das tatsächlich die Kennzeichnungspflicht wirklich da.
Und auch Betreiber von Plattformen, da sind also hohe Strafen drauf.
Ich glaube sogar 7% des weltweiten Jahresumsatzes oder so.
Also wirklich sehr hohe Strafen.
Das wird schon spannend.
Also es wird auf jeden Fall Auswirkungen haben.
Ich bin ganz gespannt, was für Auswirkungen das nachher haben wird und wie die Plattformen da mitziehen werden.
Ich finde es insgesamt eine gute Regel.
Ich würde sehr gerne wissen, ob Sachen KI generiert sind oder nicht.
Da ist immer die Frage, ob die EU das gut umgesetzt bekommt.
Ich weiß jetzt nicht, ob das jetzt gut umgesetzt ist, diese Regel.
Ich bin da sehr gespannt drauf.
Sowohl Bilder als auch Videos finde ich richtig.
Bei Text kann man es nahezu nicht, also man kann es ein bisschen erahnen, aber das natürlich dann fast nicht mehr, also kann man es nicht wirklich kennzeichnen, weiß ich nicht.
oder nicht zumindest wissen.
Was ist eure Meinung?
Die Kennzeichnungspflicht finde ich auch wichtig und richtig.
Witzigerweise ist mir das aufgefallen bei Deezer, das so Musik-Streaming-Service.
Da ist eigentlich zwischen fast jedes zweite Lied KI generiert, weil sie da sehr hart waren.
Also sobald du irgendwie selbst ein Plug-in machst, was das Mastering per KI macht, ist das Lied dann anschließend KI generiert.
Oh wow.
Ja, so und das finde ich dann auch so ein bisschen too much.
Mir geht es ja eigentlich wirklich darum, hat da jemand nur gepromptet, kam da was raus oder hat jemand sich da vielleicht auch noch Mühe gegeben und das ist jetzt immer dann auch so die Frage, aber an sich ist die, ich halte das für total wichtig und richtig, dass ich irgendwie verstehe, auch wenn mich jetzt irgendwie ein Agent anruft oder so, dass der sagt so, hallo, ich bin ein Agent, ich bin eine AI, mit der ich gerade spreche und nicht ein Mensch.
Das ist sehr kritisch, wenn ich mich da mit jemandem lange unterhalte und anschließend stelle ich fest, das ist ein Roboter gewesen.
Das finde ich auch, das ist so eine Grenze.
Und die Sorge der Überregulierung.
Also wenn halt, keine Ahnung, ich habe irgendwie mit KI den Hautton verbessert.
Ja, so what?
Meinetwegen, wenn du es brauchst, ist es okay.
Wenn es die Person aber nicht gibt auf dem Bild, okay, ja, dann wüsste ich es gerne.
Genauso am Telefon, wenn einer telefoniert, gibt es dann ein Video.
Aber nicht jetzt mittlerweile jeder Filter bei Instagram, Google Fotos, Pro KI?
Ja.
Also.
Ja, ich meine, was ist, dann geht es wieder los, was ist KI?
Ich meine, am Ende des Tages sind es einfach nur Algorithmen.
Und ist da jetzt wirklich, Gen-AI-Prozess drin beteiligt gewesen oder nicht.
Aber da muss man halt aufpassen und bei Texten weiß ich es nicht.
Also bin ich unsicher.
Also angenommen, es ist ein redaktioneller Inhalt in der Zeitung und da steht jetzt daneben, der ist mit KI generiert.
Dann wertet das Ding ja jetzt für mich erstmal ab, so nach dem Motto, okay, das hat jetzt kein Mensch gemacht.
Was aber ja nicht heißt, dass es deswegen schlechter ist.
Ich weiß auf jeden Fall, ich muss vielleicht mir mehr Gedanken darüber machen, ob es richtig ist oder nicht.
Bei einem Medium wie einer Zeitung erwarte ich aber natürlich, dass die diesen Job für mich getan haben.
Und dann ist die Information, dass es KI generiert, das auch nicht mehr so wichtig für mich.
Ich glaube, es ist ein großer Unterschied auch, ob es faktisch richtig ist, was da im Text ist.
Und KI ist ziemlich gut mit Texten.
Oder ob ich ein Bild von KI generieren lasse, was so nie im echten Leben stattgefunden hat.
Ich glaube, das ist ja das.
Am Ende ist es ja uns vollkommen latter, ob das ein KI-generierter Film ist oder nicht, wenn es eine Science-Fiction-Story ist.
Es geht ja darum, dass du nicht willst, dass falsche Fakten, Lügen etc.
und so weiter.
Du willst kein Bild generiert bekommen, das so nicht passiert ist oder hätte passieren können.
Du willst auch keinen Text haben, der einfach von vorne bis hinten in der Stunken-Handalogen ist.
Das kann man aber auch selbst machen.
Da braucht man keine KI für.
Das ist bei einem Bild halt schwieriger.
Das ist natürlich auch ein witziger Aspekt.
Tschüss, manche.
Hab noch gute Zeit.
Ciao.
Stell dir mal vor, wie die Leute nehmen später mal irgendwann alle Texte, die nicht KI generiert sind, als wahr wahr.
Und dann fangen diese ganzen Verschwörungstheoretiker einfach an, nicht KI generierte Texte zu schreiben, damit die Leute es im Glauben.
Ist alles nicht so einfach.
Gut, was haben wir noch?
Es hat eine Menge News gegeben an der Robotikfront.
Irgendwie ist gerade einmal so ein Roboter, der besser Tischtennis spielen kann als ein Tischtennis-Profi.
Ja, genau.
Bisher konnten die nur so Amateure schlagen, aber Profis haben die halt immer lang gemacht.
Und jetzt ist aber auch der Profi an der Reihe.
Gibt's ein ganz cooles Video.
Dann ist ein Humanoid-Robot einen Halbmarathon gelaufen.
gibt es auch ein paar schöne Videos zu, wie das Ding läuft und wie die vor allen Dingen dann irgendwann mal zwischendurch so einen Boxenstopp machen, wo die irgendwie die Batterien tauschen und irgendwie so Kühlspray auf die ganzen Joints irgendwie draufsprühen.
Ich habe ein Video gesehen, wo einer sich komplett zerlegt hat, aber ich glaube, das war KI generiert.
Aber das ist wohl eine Challenge tatsächlich.
Da gibt es so einen zweiten oder dritten Jahr ist das schon, dass die Dinger einfach einen Marathon laufen und die sind 50 Prozent schneller geworden als im letzten Mal und einer von denen ist schneller als der schnellste Mensch gewesen.
Krass.
Das ist schon auch geil in der Bewegung zu sehen, wie die sich dann selber so ausgleichen.
Die sind eine perfekte Rennmaschine.
Es gibt ja auch so einen Roboter, der ist dann auch nochmal wieder meine Aufmerksamkeitsbirne gerockt von Weave Robotics, der Wäsche falten kann.
Den kannst du stationär aufbauen, der kann aber auch rollen, auch so durch die Gegend fahren.
Da ist jetzt ein Pricing draußen.
Kostet acht Schleifen oder du kannst ihn mieten für 450 pro Monat.
Wir reden über Dollar.
Und ja, also ich habe mir dann ja direkt, als du das da gepostet hast, gesagt hast, ein Video angeguckt und also dieses Falten ist so, also da kann ich besser falten und das heißt wirklich nicht viel.
Okay, ja, nee, also bin ich auch raus.
Ja, das ist...
Meine liebe Frau, die hat ja ein Fäbel für diese Ordnungsdinge.
Die ist auch ein großer Fan von dieser Japanerin, die man aufräumt.
Alles bei uns wird immer so gefalten.
Ich kann das nicht reproduzieren oder nur manchmal.
Und wenn ich es mache, dann lächelt sie immer und sagt so, ja, lass mich das mal machen.
Und sie hat auch nur so da drauf gesagt so, naja, it's still some way to go.
Auf dem Video räumt er auch den Tisch auf, stellt die Stühle ran, packt die Sachen ins Körbchen, schleppt das Zeug in die Küche.
Das Ding sieht nur furchtbar hässlich aus, ey.
Lass doch mal ein Produktdesigner da ran.
Ja, furchtbar hässlich.
Aber das sind einfach alles so Sachen.
Das ist so, make it work, make it fast, make it pretty.
Das sind die drei Schritte, die wir doch in Software immer haben.
Überleg mal, wie scheiße Google am Anfang aussah.
Das kannst du immer noch später machen.
Erstmal muss die Kernfunktionalität funktionieren.
Wenn das Ding aufräumt, dann hat es für den einen oder anderen Mehrwert.
Genau, dann haben wir noch, last but not least, Entropic Mythos.
Das ist schon ein bisschen älter, die News, dass das Modell rausgekommen ist, wo sie sagen, oder nicht rausgekommen ist.
Das können wir nicht veröffentlichen, weil das hat so viele Sicherheitslücken überall drin gefunden.
Das müssen wir jetzt erstmal an 40 höchste amerikanische Firmen rausgeben, damit die ihre ganze Software auf Sicherheitslücken überprüfen kann.
Die dann erstmal patchen und dann können wir es in the wild der Welt zur Verfügung stellen.
Ja, also ist ein bisschen, glaube ich.
aus dem Marketing-Playbook.
Also es hat viel Resonanz gegeben, dass, wie gesagt, ein paar von den Sicherheitslücken, über die sie gesprochen haben, da kannst du auch irgendein Open-Source-Operweight-Modell nehmen, findet das die Dinge auch, vor allen Dingen, wenn du es mit der Nase ein bisschen draufstößt.
Genau, genau, das ist das Ding.
Wenn du ihm sagst, geh an die, check mal das gegen folgende Sache, dann kriegt das ein GPT am Ende des Tages auch hin.
Ja, wobei sie schon sagen, also das ist krass, also A hat Mythos ja 27 Jahre, also einen BSD, einen Bug in OpenBSD gefunden, der 27 Jahre lang schon da ist.
Da hätte auch jemand anderes machen können.
Und was ich bei Artikeln spannend fand, es ist halt wesentlich besser, die Dinger zu chainen.
Also im Sinne von ...
Und das Ding hilft mir zwar nicht, aber das Ding mit dem Ding und dem Ding und dem Ding zusammen bringt dann doch wieder irgendwas.
Ja, aber ich bin da voll bei Sebastian.
Das ist ein Marketing-Ding.
Überleg doch mal, wenn du einfach sagst, ich packe jetzt mal 100.000 Euro Tokens und Rechenpower da drauf, das eine Problem zu lösen, ja, dann wird das Modell das hinkriegen.
Dann hat das viel Geld gekostet und hat ein Ergebnis, was kein anderer gemacht hat.
Ja, weil kein anderer vorher 100.000 draufgeschmissen hat.
Also muss man auch immer in so eine Richtung betrachten.
Und es gibt ja auch noch den Rumor, dass das einfach so ein Vorwand ist, weil sie einfach nicht genügend Computer haben.
Sie können es nicht rausbringen, weil sie dafür viel zu viele Rechner bräuchten, die sie nicht haben.
Ja, aber talking about Anthropic, sie testen irgendwie, das Cloud-Code aus dem Pro-Plan rauszunehmen.
Das heißt, wer jetzt neu abschließt, hat AB-Testing das nicht mit drin?
Oder wie kann ich mir das vorstellen?
Sie haben das zwischenzeitlich irgendwie rausgestrichen, dass Cloud Code da nicht drin war, weil es einfach zu viele Tokens verbraucht, weil die Leute, die Pro-Planer haben, sich hauptsächlich nur beschweren und sagen, ja, ich habe den Satz noch nicht mal halb zu Ende geredet und bin irgendwie am Limit von meinen und muss für fünf Stunden warten, bis sich da wieder irgendwas resettet.
Das heißt, eigentlich ist der Max-Plan total mandatory.
Das haben sie dann aber nach einem kleineren Shitstorm aus der Community erstmal wieder rückgängig gemacht.
Aber das zeigt ein bisschen, wo die Reise hingeht.
Also ich glaube halt irgendwie, dass...
Alle lächzen gerade nach mehr Compute.
Und noch haben sie alle natürlich Runway ohne Ende, aber irgendwann kommt ja mal der Tag der Ernüchterung, wo man halt auch wirklich mal gucken muss, ob das alles sich so finanzieren lässt.
Und dann kann es auch sein, dass es dann auch nochmal alles ein Stück teurer wird.
Aber es ist doch so, ne?
Ich meine, das ist doch eine riesen digitale...
Drogen-Pusher-Party hier, die versuchen, machen uns abhängig und dann wird einfach alles hochgedreht.
Also wir haben Statistiken gesehen, also auch hier aus der Aachener Forschungslandschaft, dass man in einer konservativen Zahl von einer aggressiven Spannbreite spricht, wie viel schneller Entwickler durch Agentik sein können.
Man spricht inzwischen nicht mehr von Faktor 10, sondern von Faktor 28 und rechnet perspektivisch mit Faktor 100.
Ich meine, dann kann ich auch irgendwie 50.000 Euro im Monat an Tokens ausgeben, wenn ich dann Faktor 100-fache Performance...
Das hat ja auch schon der Nvidia-Typ gesagt.
Am Ende bist du auf irgendwelchen Dingern, Bewerbungen etc.
Ich zahle dir 200.000 Euro und du hast 200.000 Euro.
Also deswegen auch das.
Und im Moment lächeln sie halt alle nach Compute Power.
Das ist ja der wieder komische Deal.
Wer hat...
Wer hat den Deal mit Cursor gemacht?
BaseX, ne?
BaseX hat den Deal mit Cursor.
Ja, genau.
BaseX hat gesagt, also A kriegt jetzt Cursor, weil scheinbar das ganze SpaceX baut ja das hier Colossus, dieses riesen Rechenzrenn mit einer Million Chips, keine Ahnung.
Ist aber scheinbar nur bei irgendwie 19% Usage und nicht wie der anderen bei 36, 38% Usage.
Das heißt, die brauchen mehr Usage, haben jetzt einen Usage-Deal mit Cursor gemacht, weil Cursor jetzt irgendwie ihr eigenes Modell fährt.
Und haben wir gesagt, wir können Cursor im nächsten Jahr für 60 Milliarden kaufen.
Wenn wir es nicht kaufen, kriegt Cursor 10 Milliarden.
Ist schon eine hohe Breakup-Fee.
Also Elon Musk rennt auf jeden Fall auf sein Ziel zu, mit SpaceX ordentlich Geld einzusammeln.
Und dann ist da viel Geld und dann wird er das auf jeden Fall in seine anderen AI-Gelüste reintun.
Ich meine, Grock...
Ist eigentlich gar kein so schlechtes Modell, codingtechnisch, aber weit, weit hinten.
Da macht es natürlich total Sinn, mit Cursor zu paren, die auf jeden Fall auch über ein ziemlich kompetentes AI-Team verfügen und da eigentlich gut unterwegs sind.
Also das kann eventuell aufgehen.
Ja, vor allem wenn der IPO jetzt steht, wird Geld ja nicht mehr das Problem sein.
Und 1,7...
Billionen-IPO.
Crazy, crazy.
Hat sich einer Cloud Design angeguckt?
Ja, habe ich ein bisschen drum gespielt.
Erstmal ein richtig, richtig so ein 380 Megabyte großes Figma-File hochgeladen mit den ganzen Komponenten aus einem größeren Projekt und habe es damit gesprengt.
Kann aber auch sein, das war on the release day.
Vielleicht jetzt im Nachhinein geht es da.
Habe dann einen zweiten Test gemacht, in dem ich GitHub connected habe und gesagt habe, hier sind alle unsere Komponenten.
Habe mir ein bisschen was generieren lassen.
War okay, war jetzt aber auch nicht so, dass ich mir dachte, oh ja, boah geil, das muss ich jetzt unbedingt haben.
Was schon ganz cool ist, sind die Experimente, die du machen kannst.
Also dass du halt irgendwie einfach wirklich so on a green slate startest und sagst, ich brauche eine Website, ich brauche eine Visualisierung, ich brauche dies, ich brauche das.
ich hätte gerne die Moods, ich möchte gerne, dass es so und so aussieht und so.
Das ist schon echt cool und hat eigentlich ganz gut funktioniert.
Es ist jetzt ein Figma-Killer, also Figma ist ja wahnsinnig abgestraft worden.
Daraufhin, weiß ich nicht, sehe ich nicht, sehe auch das Figma halt mit Figma Make und den ganzen, da gibt es ja auch MTPs, eine der letzten Folgen hatten wir das mal vorgestellt.
Kannst du auch viele von diesen Dingen machen.
Kannst vielleicht nicht so from the scratch irgendwie die Sachen erstellen lassen.
Aber das ist für mich ehrlich gesagt auch nur das Fandidum, die das auch releasen.
Und wenn sie es nicht tun, dann sind sie zu Recht abgestraft worden.
Ja, also ich bin, was Software-Themen angeht, auf jeden Fall wird sich der Markt so ein bisschen neu sortieren.
Also auf jeden Fall ein bisschen vorsichtig sein.
Habt ihr denn irgendwas in Sachen Krypto Neues gehört, gesehen, gemacht?
Also ich habe das Gefühl, alles wacht gerade so ein bisschen wieder auf.
Grundsätzlich kannst du über Strategy zum Beispiel sehr lange diskutieren.
Die, keine Ahnung, was gerade 32.000 Bitcoin in einer Woche gekauft haben und so.
Also die kaufen wie bescheuert.
Ich will eine Diskussion darüber, wie in ihren Börsenkurs.
In Ihrem Börsenkurs sind Sie ja, glaube ich, auch gerade weniger wert als die Summe an Bitcoin.
Das ist so ein bisschen kompliziert und so weiter.
Kann ich theoretisch mal noch ein bisschen zusammenschreiben, genauer machen, weil das ist wirklich mein Boggling.
Weil die ja jetzt am Ende neue Aktien releasen, um potenziell auch, also jetzt haben sie genug für anderthalb Jahre oder zwei Jahre ihre Zinsen zu zahlen, weil sie ja so Produkte draußen haben.
und theoretisch über die Aktien dann potenziell Zinsen zahlen würden, aber auf Basis der Steigerung von Bitcoin und so weiter trotzdem mehr Bitcoin-Wert pro Aktie haben, obwohl sie neue Aktien releasen.
Der Mechanismus ist ganz spannend.
Sie haben da so eine Anleihe, die so ähnlich funktioniert wie so ein Stablecoin.
Da ist irgendwie der Bitcoin-Kurs hinterlegt und wenn der irgendwie im Wert steigt, dann werden irgendwie weitere Anleihen rausgegeben, die Leute kaufen können und davon kaufen sie dann wiederum Bitcoins.
Ja, das ist aber eins von den, je mehr mehrere Finanzprodukte, das ist nicht das Gesamtkonstrukt.
Perpetuum mobile des Gelddruckens.
Wenn du daran glaubst, dass Bitcoin eine Millionen wert wird, dann ist das einfach ein No-Brainer.
Also wirklich.
Wenn du Bitcoin kaufen, dann kaufe ich doch Bitcoin.
Dann müssen wir das ganze scheiß Risiko sich eingeben.
Das ist das Lustige.
Strategy ist gehebeltes Bitcoin.
Aber wo kommt das Geld her?
Das erkläre ich das nächste Mal.
Ich schreibe es zusammen.
Ich finde keinen Fault an diesem Ding.
Außer halt, wenn es halt nicht steigt, ist es doof.
Wenn es nicht steigt, würde ich nicht mehr an Bitcoin glauben.
Das stimmt auch nicht.
Das ist doch so was für Ethereum auch machen.
Dann kopieren wir das jetzt für Ethereum.
Finde ich eh viel geiler.
Schade, dass wir es nicht geschafft haben, zusammen in Thailand aufzunehmen, Olli.
Ja, sehr schade.
Sehr schade.
Aber ja, ich werde auf jeden Fall wieder nach Thailand kommen, Carlo, weil es war schon ein Traum.
Es war eine Drohung, oder?
Ihr habt es alle gehört.
Es ist live auf Tape.
Kann man auf ihn wieder machen.
Sehr gut.
Dann eine schöne Folge.
Ich bedanke mich.
Ich stoppe diese Aufnahme.
Danke, bitte.
Share, like, sagt euren Freunden, stellt uns Fragen und so weiter und so fort wie immer.
Blablabla.
Tschüss, tschüss.
Ciao.