# Market Dynamics: Bitcoin, AI Tokens, and Pre-IPO Speculation

**Podcast:** Alles Coin Nichts Muss
**Published:** 2026-04-18

## Transcript

Risikohinweis.
Die Inhalte dieses Podcasts dienen ausschließlich der allgemeinen Information und sind zum einen ohne Gewehr und zum anderen keine Empfehlung zum Kauf oder Verkauf bestimmter Finanzinstrumente oder Kryptowährungen.
Die Podcast-Hosts oder Gäste haben unter Umständen Positionen in den besprochenen Finanzinstrumenten oder Kryptowährungen.
Es handelt sich hierbei nicht um Anlageberatung.
Ihr entscheidet selbst, was ihr macht.
Es ist Folge 211 von Allescoin nichts muss, die mal wieder unterstützt wird von unseren Freunden bei BitPanda.
Julius, was für ein unerwartetes Glück.
Ich sehe dich diesmal schon an einem Mittwochabend.
Es wird immer abenteuerlicher, weil es unseren Aufnahmeschedule hier angeht.
Ich treffe trotzdem, dass du genug Content in dieser halben Woche schon suchen konntest für mich, den du mit mir bequatschen kannst.
Auf jeden Fall.
Ich glaube, an Themen mangelt es uns nicht.
Und falls irgendwas Weltbewegendes bis Freitag passieren würde oder bis Freitagnachmittag passieren würde, dann würden wir das nochmal irgendwie einschieben.
Aber ja, diese Woche ging es nicht anders.
Das heißt heute schon am Mittwoch und hoffentlich noch brandaktueller am Samstag.
Ja, muss man tatsächlich auch zu unserer eigenen Verteidigung sagen.
Also wir haben es jetzt wirklich in den letzten Wochen das ein oder andere Mal vermasselt, dass wir an einem Donnerstag aufnehmen mussten.
Es liegt einfach daran, dass keiner von uns diesen Podcast hier hauptberuflich betreibt.
Und uns ist der Release-Schedule etwas heiliger als der Aufnahmeschedule.
Und ich glaube, für viele Leute ist es Samstag mittlerweile zu einem Ritual geworden.
Deshalb wollen wir ungern innerhalb der Woche hoppen.
Und wie du gerade gesagt hast, sollte es dazu kommen, dass irgendein krasses Event passiert, was dieser Zeit ja nicht auszuschließen ist.
Dann werden wir es sicherlich noch in dieser Folge behandeln.
Aber das trotzdem einmal als Disclaimer davor geschickt, gerade wenn nur so Kleinigkeiten sich ändern sollten.
Julius, dann mach doch aber trotzdem einmal ein kurzen Marktrückblick für mich.
Ja, ich glaube, letzte Woche hatte ich mich hier noch relativ zurückhaltend geäußert, was irgendwie diese Verhandlungen und Friedenspläne von Trump angeht.
Pessimistisch hast du dich geäußert.
Pessimistisch zurückhalten war.
Pessimistisch, das stimmt.
Ich würde den Standpunkt auch nach wie vor so vertreten.
Aber der Markt sieht es anders.
Von daher, was, wer bin ich?
Wir haben eine Wahnsinnsrally, also jetzt vor allem im Aktienmarkt gesehen.
Ich glaube, neun oder zehn grüne Tage hintereinander.
Absolut, absolut crazy.
Also wirklich so quasi V-Shape Recovery.
Und der Marktpreis somit meiner Meinung nach ein, es ist alles.
Krieg ist vorbei.
Die GPU oder CPU-Krise geht weiter und alles, was irgendwie AI-related ist, geht total durch die Decke.
Am Kryptomarkt lief es diese Woche auch einigermaßen gut.
Hat unter anderem damit zu tun gehabt, dass Michael Saylor mal wieder es hat regnen lassen.
Genau, also wir wissen es natürlich nicht immer ganz genau.
Wir erfahren das immer erst die Woche drauf.
Aber zum Beispiel haben wir diese Woche erfahren, dass er für letzte Woche für über eine Milliarde US-Dollar gekauft hat.
Also, das war sicherlich schon mal ein positiver Effekt.
Und diese Woche, wenn man sich einfach nur das Volumen, das Handelsvolumen bei dem Stretch Preferred Shares anschaut, dann sollte es weitaus mehr sein.
Das hat dazu geführt, dass der Bitcoin diese Woche von was haben wir denn hier?
Ja, bis auf 76.000 Dollar gestern hochgegangen ist.
Das ist ungefähr genau das Niveau, wo wir Mitte März auch gelandet sind.
Auch damals hat Michael Saylor ja massiv gekauft, kurz vor seinem Dividendentag.
Und jetzt haben wir da gestern erstmal rejected, aber aktuell stehen wir aber knapp unter 74.000 Dollar.
Und ja, jetzt mal gucken.
Also, ich glaube, das schaut alles sehr positiv aus, wenn man, wenn man es jetzt mal so sich anschaut, die letzten Tage, gleichzeitig müssen wir, glaube ich, aktuell noch so ein bisschen lernen, inwiefern die Leute Michael Saylor schon Front runnen.
Also, das ist ein Thema, über das ich eh noch mit dir sprechen wollte, jetzt können wir es auch eigentlich im Marktteil schon schon kurz ansprechen.
Dieses Preferred Shares, ja, also dieses Stretch-Anlageklasse, die er da geschaffen hat, die hat ja diesen monatlichen Dividendenzahlung.
Und um sich dafür zu qualifizieren, musst du quasi bis zum 15.
bzw.
bis zum 14, weil du T Plus One Delivery hast, diese Aktien kaufen.
Das führt dazu, dass quasi in den ein bis zwei Wochen vor dem Dividendentag relativ viel Volumen in den Stretch in den Stretch gibt und Michael Saylor quasi in dieses Volumen neue Aktien am Markt verkaufen kann.
Das führt dazu, dass er quasi frisches Geld einsammelt und das mit dem Geld Bitcoin kauft.
So, das haben mittlerweile alle verstanden.
Und das Volumen ist wahnsinnig hoch.
Und ich frage mich einfach, ob es einfach im Mittlerweile genug Leute gibt, die sagen: Gut, ich kaufe irgendwie zum Monatswechsel, kaufe ich, decke ich mich mit Bitcoin ein.
Weil ich weiß, in den nächsten zwei Wochen kommt der Michael wieder um die Ecke und bläst wieder 3 Milliarden in den Markt und im Zweifel kann ich irgendwie 5 bis 10% höher dann verkaufen.
Und somit ist der Neteffekt aber nicht so massiv.
Also ich glaube, das ist was, was wir, was wir jetzt noch lernen müssen.
Wenn wir jetzt, wenn wir jetzt sehen, wenn man sich die letzte Monate anschaut, haben wir immer rund um die Mitte des Monats so einen Peak gesehen und danach auch wieder eine kleine Erholung oder einen kleinen Abverkauf.
Und ich frage mich, ob sich dieses Muster jetzt nochmal hier wiederholt oder ob er jetzt einfach mit dem Gesamtmarkt, ja, mit den Aktienmarkt und so weiter ein bisschen hier nach oben, weiter nach oben traden.
Also das ganz kurz zu Bitcoin gesprochen.
Ethereum schaut sogar fast oder sah bis gestern eigentlich fast noch besser aus, eigentlich schon aus der vorherigen Range ausgebrochen.
Und ein einzelne Altcoins sehen eigentlich auch ganz ordentlich aus.
Also da würde ich schon behaupten, dass wir in einem Marktumfeld jetzt sind, wo viele Coins, glaube ich, erstmal ihren Boden gefunden haben im März und jetzt gerade auch dabei sind, zum Teil auszubrechen.
Und muss man mal gucken.
Also, das schaut gar nicht mal so verkehrt aus, auch im breiteren Markt.
Wenn wir auf die Gewinner und Verlierer schauen, dann sieht man jedoch etwas, was ich auch gerne mit dir eigentlich gleich noch besprechen möchte.
Und zwar so klassische Bearmarket-Geschichten, dass durch Shorts, Short-Squeezes, sehr kleine Tokens und unbekannte Tokens dann plötzlich massive Returns machen.
Und das kann man schon so ein bisschen in die Kategorie Pump and Dump packen.
Ich glaube, das nimmt einem keiner übel.
Und da haben wir diese Woche wieder ein Beispiel gesehen, den Rave-Token, der hat in den letzten sieben Tagen zeitlich fest 4000% gemacht und ist ein Token, der enorm, also wo ein ganz, ganz großer Teil des Supplies von zentral gehalten wird und wo jetzt, glaube ich, so ein bisschen angetäuscht wurde.
Also es wurden Tokens zu Binance geschickt und es wurde quasi somit angetäuscht für Leute, die solche Flows tracken, okay, dass hier eine größere Verkaufsdruck kommt.
Dementsprechend sind Leute Short gegangen und dann wurden die quasi gesqueezt.
Und das Squeezen hat ja so, hat jetzt eben dazu geführt, dass dieser Token so massiv hochgegangen ist.
Ich glaube, hat uns im Discord ein, zwei Leute, die da das getradet haben, klar, wenn, wenn man das früh genug sieht und daran glaubt, dass diejenigen, die quasi hinter diesem Pump stecken, das gut machen, in Anführungszeichen und es genug Shorts auf der anderen Seite gibt.
Also Leute, die quasi sehen, okay, irgendeinen random Token macht jetzt hier einen 5X, jetzt shorte ich das.
Das ist halt, ich verstehe das, dass man das, wenn man das denkt, gleichzeitig muss man, darf man es auf gar keinen Fall machen.
Also diese Sachen einfach nicht anfassen, weil bei so wenig Supply hast du keine Chance im Endeffekt.
Ja.
Und führt dann auch dazu, dass die Funding-Rate so negativ ist, dass selbst wenn du das irgendwie mal halbwegs am Top shortest, du bei irgendwie, ich glaube, es waren irgendwie 10.000 Prozent Annualized Funding Rate, du selbst da noch mit Minus im Zweifel rausgehst.
Von daher da die Finger von lassen und ja, ein paar solcher Beispiele haben wir jetzt gesehen, zuletzt gab es diesen Sirene-Token, über den wir gesprochen haben, Rave Dow und ein paar andere.
Ein großer Gewinner dieser Woche, über die sich vielleicht hier jemand im Podcast auch freut, weil ich über das Projekt schon mal ein, zweimal gesprochen habe, ist Pumpkate.
Das ist so ein Projekt aus dem Pump-Ökosystem, die ein Produkt bauen, um Prediction Markets in Livestreaming, in Livestreams zu integrieren.
Und die haben zwei Finanzierungsrunden zuletzt bekannt gegeben und der Token hat sich enorm gut entwickelt über die letzten Monate.
Von daher, das hatten wir hier vor ein paar Monaten mal erwähnt, ist jetzt so eines der wenigsten.
Ein paar Wochen sogar ist doch gar nicht so lange her.
Zwei Wochen ist es ja oder sowas.
Ich habe, genau, da war das letzte Mal und davor haben wir schon einmal im Polymarket-Wochenblatt auch schon drüber gesprochen.
Findet ihr auch ohne Probleme, wenn ihr in unserem Wiki nachschaut.
Alles Coin.xyz.
Einfach nach Pumpgate suchen, dann findet ihr die beiden Folgen, wo wir darüber gesprochen haben.
Ja, genau.
Also Pumpkate hat sich gut entwickelt.
Ansonsten sind das hier tatsächlich bei den Gewinnern alles Namen, die mir nichts sagen.
Von daher, ich gehe mal davon aus, dass das irgendwelche random Tokens sind.
Genauso schaut es aber fast auch aus bei den Verlierern.
Das Einzige, was ich hier sehe, sind mehrere Subnet-Tokens.
Also aus dem BitSensor-Ökosystem.
Da hatten wir nämlich eine ganz spannende Entwicklung, das von einem der größten Subnets, Templar, was noch zuletzt angepriesen wurde von Influencern wie Jason Kalakanis und anderen als große Errungenschaft, weil die es geschafft haben, ein relativ großes Modell quasi dezentral zu trainieren in ihrem Subnet.
Und das quasi so ein bisschen eines der Aushängeschilder von BitTensor war, wo man gesagt hat, okay, guck mal, wir schaffen es hier in einem Subnet wirklich ein tolles Modell zu trainieren.
Und der Gründer oder die Gründer haben aber am Ende am Wochenende war das, relativ aggressiv, ach nee, das war während wir aufgenommen haben.
Da hatte ich noch live dazu gesprochen, hatte ich noch erzählt, dass quasi Tau gerade so abverkauft.
Da hatten auf jeden Fall die Gründer dann ihre Tokens alle auf den Markt geschmissen.
Und das hat dazu geführt, dass deren Token 70% down ist in den letzten Tagen, BitTensor 30% down ist in der letzten Woche.
Und ich glaube, der größte Problem so ein bisschen ist, der Reputationsschaden den BitTensor jetzt genommen hat, weil das Problem natürlich ist, sagen wir mal, du bist ein Startup und hast eine gute Idee und möchtest jetzt zum Beispiel eben so ein dezentral irgendwie so ein großes Modell trainieren.
Was du jetzt natürlich machen kannst, du kannst jetzt ein Subnet starten, musst ein bisschen Finanzierung erstmal da reinstecken, aber grundsätzlich wird das subventioniert durch das BitTensor-Ökosystem, durch die Token-Emissions von BitTensor.
Das ist ein bisschen wie so staatliche Förderung.
Und was du natürlich machen kannst, wenn jetzt dein Modell fertig ist oder was auch immer dein Produkt ist, kannst du natürlich sagen, hey Leute, BitTensor, ich glaube mir so wirklich dran.
Ich nehme jetzt mein Code mit und schau mal, was ich sonst so mit dem mit dem Modell jetzt machen kann und was für ein Geschäft ich damit vielleicht aufbauen kann.
Und das ist natürlich so ein bisschen so ein Problem der Anratssysteme, dass es da halt kein lang genug genuges Vesting dahinter gibt oder dass die IP eben nicht entsprechend jetzt irgendwie dem Tau, das Subnet-Token halt dann gehört.
Vielleicht tut sie es denen, tut sie es denen gehören, aber auf jeden Fall haben diese Gründer hier erst erstmal alles, glaube ich, mitgenommen.
So habe ich das auf jeden Fall gelesen.
Und führt dazu, dass so ein paar Leute jetzt so die Nachhaltigkeit von BitTensor angezweifelt haben.
Aber ehrlicherweise ist doch die alte Laie, die wir hier schon seit Wochen im Podcast besprechen, dass irgendwie 2026 das Jahr ist, wo sich alle Token-Investoren fragen, was für Token-Halterechte es überhaupt gibt und wahrscheinlich das Ökosystem mit den Token-Halterrechten in 2027 richtig durchstarten wird oder so.
Also dass das zumindest ein Thema ist, wo alles nur gepumpt hat und alles geil war, alle drauf geschissen haben.
Jetzt, wo wir irgendwie einen differenzierteren Markt haben, um nicht zu sagen durchschissenerin, gucken die Leute halt besser drauf.
Und dementsprechend, also ich glaube, das ist jetzt nicht der einzige Kandidat, dem man es ankreiden kann.
Nee, wobei es in dem Fall jetzt halt sehr extrem war.
Also, die haben halt irgendwie, ich glaube, über 10 Millionen Dollar auf einen Schlag einfach verkauft.
Es war halt schon, ja, also, ich glaube schon, die wird denen das jetzt nicht so gut erhalten.
Ich glaube, das war schon ein klassischer Rug, den die da abgezogen haben.
Ja, von daher wird man mal schauen, wie sich BitTensor davon erholt.
Es ist natürlich spannend jetzt, weil es, weil es so ein Darling war, ja, also alle haben darüber gesprochen, der Preis hat sich enorm gut entwickelt im Q1 und das ist jetzt schon erstmal ein größerer Rücksetzer.
Für diejenigen, die dran glauben, sicherlich eine tolle Möglichkeit, jetzt vielleicht nochmal günstiger zu kaufen.
Und für diejenigen, die schon immer gesagt haben, das ist ein Quatsch-Bestätigung.
Okay, dann, du hattest während deines Marktteils zwei Themen angeteasert, mit denen du oder über die du mit mir eigentlich sprechen wolltest.
Das erste war Michael Saylor mit seinen Copycats.
Und das zweite war die Nummer Shorten, glaube ich, von irgendwie Tokens, die sehr zentral gehalten sind, oder?
Genau, also das erste war nochmal das Stretch-Thema von Michael Saylor, ich hatte es ja vorhin schon angeschnitten.
Also wir hatten diese Woche wieder einen Rekordvolumen.
Es ist davon auszugehen, dass er über weit über zwei Milliarden diese Woche gekauft hat.
Wenn nicht, hat er sich jetzt vielleicht ein bisschen was aufgehoben, wobei ich eigentlich vermute, so wie die agieren, dass sie das, was sie aufnehmen an Kapital, dann auch direkt entsprechend investieren.
Jetzt gibt es ein paar interessante Fragen.
Das erste ist natürlich jetzt, inwiefern verstehen das mittlerweile alle Marktteilnehmer und Frontrun das einfach und der Netteffekt ist gar nicht so groß.
Das zweite spannende, was ich heute gesehen habe, ist, dass jetzt die Konkurrenz, also eine andere Treasury Company, die ein ähnliches Produkt am Markt hat, jetzt ihre Zinsen erhöht hat auf 13 Prozent.
Das heißt, du siehst jetzt so alle so ein bisschen, alle haben verstanden.
Der Michael hat es hier wieder vorgemacht und es funktioniert.
Und warum kann ich da nicht jetzt einfach mehr anbieten?
Also, wie gesagt, Strategy bietet 11,5% Zinsen an.
Und hier hat jetzt, lass mich kurz nachschauen, wie die heißen.
Strive hat jetzt 13% Zinsen auf ihr Vehikel ausgesprochen.
Und ja, warum warum nicht?
Also, vielleicht werden das jetzt andere auch machen.
Und ich könnte mal vorstellen, dass sich so ein bisschen hochschaukelt.
Im Zuge dessen ist es für mich eine Frage der Zeit, bis der gute Tom Lee das gleiche auch macht.
Der kauft ja fleißig mit seiner Treasury Company Bitmine, kauft er fleißig ETH.
Er hat hält mittlerweile 4% aller ETH.
Er hat ja mal letztes Jahr in einem Interview gesagt, er möchte auf 5% kommen.
Da haben die Leute ausgelacht.
Und er ist jetzt gar nicht mehr so weit davon entfernt.
Also von daher, man kann jetzt von ihm halten, was er will.
Er ist auf jeden Fall unter Wasser mit seinen Käufen.
Aber seine 5%, glaube ich, die wird er schon bekommen.
Und dann sieht er natürlich auch, was Micro-Strategy hier macht.
Und ich frage mich schon, warum er das gleiche nicht einfach auch mit ETH machen kann, zumal er ja auch mit der ET Staking Yield diese Zinsen auch noch irgendwie da reinburschteln könnte und das vielleicht noch attraktiver macht.
Aber also ein Trade wäre, oder für jemanden, der jetzt irgendwie Bullish ETH ist, wäre zu sagen, okay, ich glaube, dass quasi Tom Lee das genauso macht.
Oder ich wartet vielleicht sogar auf das Announcement und in dem Moment kaufst du ETH, weil du sagst, okay, es wird quasi ein ähnlichen Nette-Effekt haben, wie hier MicroStrategy für Bitcoin.
Ich muss ehrlicherweise gestehen, dass dieses ganze Stretch-Vehikel meine kognitiven Kapazitäten bei weitem übersteigt.
Nummer eins, ich frage mich, woher die Zinsen dann überhaupt kommen, weil im Ethereum-Ökosystem hast du gerade gesagt, okay, Ethereum habe ich ja vielleicht noch eine Staking Yield und ich kann Ethereum kaufen, irgendwo parken und darauf vielleicht Zinsen generieren, die ich dann in echte Zinsen übersetzen kann.
Bei Bitcoin habe ich das ja per se erstmal nicht.
Das heißt, dem ganzen Konstrukt liegt inhärent die Prämisse zugrunde, dass Bitcoin weiter steigt und ich dadurch meine Zinsen in irgendeiner Form bedienen kann oder die Leute lang genug daran glauben, dass Bitcoin steigt und mir immer weiteres Geld geben, sodass ich mit neuen Zuflüssen die Leute, die schon das haben, auszahlen kann.
Also Schneeball-System added its best.
Schneeball-System weiß ich nicht.
Es ist, also es ist natürlich quasi Finanzmagie, sagen wir es mal so.
Aber klar, die Grundannahme von einem Strategy von Michael Saylor ist natürlich, dass er sagt, er hat eine, er glaubt an eine gewisse durchschnittliche Verzinsung von Bitcoin oder Rendite von Bitcoin über die Jahre.
Und solange er sich günstiger als diese Verzinsung Geld am Markt leihen kann, ist das für ihn und seine Aktionäre quasi ein positiver Effekt.
Also ich leih mir jetzt zig Milliarden für jetzt 11,11,5 Prozent am Markt.
OSWAP eigentlich.
Ich tausche einen fixen Zins, den ich zahle gegen den Variablen, den ich bekomme.
Und sind in der Form kein Variabler, sondern eher Rendite auf Bitcoin.
Genau, genau, genau.
Und genau, und die Zinsen, die er darauf zahlt, die kommen natürlich jetzt erstmal nirgendwo her, sondern wie er das Ganze bedient, ist halt, dass er sagt, okay, also zum einen haben sie einen Cash-Poffer aufgebaut, das hatten sie ja, ich glaube im Januar bekannt gegeben, dass sie meine ich zwei Milliarden oder sowas gerased haben, die sie jetzt in Form von Cash zurückhalten, um damit eben diese Dividendenzahlung zu bedienen.
Das muss man natürlich sagen, dadurch, dass jetzt so viel Volumen da reinkommt, und ursprünglich, das noch dazu, ursprünglich war der Plan, dass die zwei Milliarden, glaube ich, über zwei Jahre oder drei Jahre reichen.
Also drei Jahre Runway für die Stretch-Dividenden.
So muss ich natürlich sagen, diese Runway verkürzt sich natürlich gerade massiv, dadurch, dass sie so viel neue Aktien rausgeben.
Muss man mal schauen, wo sie dann irgendwann stehen, aber ja, ja, sag ich mal, haben sie auf jeden Fall genug Kohle, um diese Dividenden zu bezahlen.
Wahrscheinlich sogar ein bisschen mehr.
Wenn das Geld ausgeht, müssen sie neues Geld raisen.
Der präferierte Mechanismus dazu tun ist, das zu tun ist, ist zu sagen, wir geben neue Aktien am Markt aus.
Also jetzt nicht die Stretch, sondern quasi klassische Strategy-Aktien, weil unser MNAF über 1 ist und es quasi auch im Sinne der Aktionäre ist, hier verwässert zu werden, um durch dieses neue Geld, was aufgenommen wird, quasi weitere Bitcoin zu kaufen und die Dividenden zu bedienen.
Das ist quasi der Mechanismus, der ihnen vorschwebt.
Jetzt kann man natürlich sagen, okay, was ist, was ist, was ist, wenn der MNF unter 1 fällt, was machst du denn dann?
Und dann ist wahrscheinlich die allerletzte Lösung, Bitcoin zu verkaufen.
Um Bitcoin zu verkaufen, um dann die Dividenden zu bedienen.
Und das ist halt, glaube ich, so ein bisschen die, ja, der Teufelskreis nach unten, den der eine oder andere jetzt sieht und sagt, okay, irgendwann mal wird das Ganze nicht gut enden.
Ich glaube, es bräuchte dafür quasi ein extrem schlechtes Marktumfeld.
Denn was ja gerade so ein bisschen die Krux an der Sache ist, ist aber in dem aktuelle Marktouffeld, also Bitcoin jetzt irgendwo zwischen 60.000 und 80.000, jetzt einfach mal grob gesprochen, bin ich ziemlich zuversichtlich, dass Sailor, dass der MNF nicht so stark fallen wird und dass Sailor quasi sich finanzieren kann, ohne Probleme.
Sollten wir jetzt ein Crash sehen und Bitcoin geht irgendwie auf 40k runter, was weiß ich ja noch weniger, dann muss man mal gucken.
Ich glaube, dann könnte man, könnten diese Probleme kommen.
Dadurch, dass er gerade so viel kauft am Markt, schafft er ja aber selber quasi einen Floor und sorgt quasi dafür, dass der Preis ja gar nicht erst so tief fallen kann.
Und deshalb ist das natürlich schon gerade so ein bisschen ein lustiger Mechanismus.
Der eine Faktor ist natürlich, dass er kauft und dadurch, wie gesagt, einen gewissen Preisboden schafft.
Der andere Faktor ist, dass alle wissen, dass er kaufen wird.
Und das ist jetzt gerade so ein bisschen so ein Spieltheorie ist, okay, ich weiß, in einem Monat ist der ist der Kollege wieder mit, steht er wieder mit drei Milliarden da und kauft, dann kaufe ich doch vielleicht jetzt auch.
Und dieser mich, dieser Mechanismus natürlich jetzt dazu führt, dass du dieser Preisboden sich halt nochmal verstärkt, ja.
Und das ist halt irgendwie schon wieder jetzt das, was ich, das, was ich halt so ein bisschen als Ponzi bezeichnen würde, du schaffst quasi selber ein Umfeld, wo du dich immer finanzieren kannst und durch diese Mittel kaufst du und treibst quasi graduell den Preis nach oben.
Irgendwann wird es nicht mehr gut gehen, da bin ich mir sicher, aber im Moment würde ich da jetzt nicht direkt sagen, dass das jetzt irgendwie uns allen um die Ohren fliegen in den nächsten Monaten.
Ja, mal gucken, ob die Worte besser altern als Marktrückblick von letzter Woche.
Die zweite Sache, warum das so ein bisschen meine kognitiven Kapazitäten übersteigt, ist, ich verstehe dieses Wetten darauf nicht, hey, in drei Tagen gibt es eine Dividende, ich kaufe jetzt dieses Stretch-Vehikel.
Weil nach meinem Verständnis kriegst du bei der Dividende einen Dividendenabschlag und das Asset, was du gekauft hast, ist genau um den Preis gesunken, den du an Dividende bekommen hast.
Deshalb, ich, also es ist doch, es ist so irgendwie, ich gebe dir Geld, kriege dafür etwas, was X wert ist, und dann habe ich, kriege ich Y danach und dann habe ich den Wert noch von X minus Y und halt aber Y in Geld.
Also, ich hoffe, es tut mir leid, dass ich jetzt hier in Formeln spreche, aber für mich ergibt es keinen Sinn.
Wenn deine arme Annahme ist, du verkaufst am Tag danach.
Ja.
Genau.
Musst du aber nicht machen, sondern du kannst ja darauf setzen, dass es quasi innerhalb von sieben Tagen wieder auf 100 geht, was jetzt in den letzten Monaten auf jeden Fall der Fall war.
Oder nahezu 100 geht.
Und du dann.
Richtig, aber dann könnte ich theoretisch aber auch an dem Tag nach der Dividende kaufen.
Weil das ist ja eigentlich den Anstieg, den ich mitnehmen will.
Genau, es gibt jetzt, hier gibt es jetzt unterschiedliche Sichtweisen drauf.
Du kannst natürlich am Tag nach der Dividende kaufen und das ist ja auch der Grund, warum das so schnell wieder repackt auf 100 Dollar.
Das ist jetzt aus deiner Investorensicht gesprochen.
Das andere ist jetzt aber die Strategy, die quasi erst bei einem Preis von 100 Dollar am Markt neue Aktien ausgeben können.
Und das heißt, für die bringt das wenig, wenn du jetzt bei 99,1 kaufst und das Ganze wieder ein bisschen hochtreibst, sondern für die ist es quasi attraktiv, wenn der Preis schon bei 100 ist.
Und ja, also so würde ich mir das erklären.
Also, von daher.
Diesen Trade verstehe ich trotzdem nicht richtig, aber ich habe so die leichte Befürchtung, dass uns dieses Thema noch einige Folgen beschäftigen wird.
Das heißt, ich werde wahrscheinlich noch die ein oder andere Gelegenheit bekommen, es in Gänze zu verstehen.
Du hast noch ein zweites Thema angeteasert, und zwar die Gefahr, Dinge zu shorten, die eigentlich extrem dünn liquidiert sind oder ja, liquidiert kapitalisiert.
Du weißt, was ich meine.
Also wenigstens eigentlich.
Wo im Endeffekt ein großer Bulle, wer auch immer, irgendein großer Whale, extrem viele Tokens hält und dann so ein Pump and Dump macht.
Da frage ich mich auch so ein kleines bisschen und vielleicht möchtest du da gleich in deinem Monolog drauf eingehen.
Ich will es nur vorher schon verschieben, dann hast du die Möglichkeit, gleich drauf zu reagieren.
Und zwar, warum tun das überhaupt Leute?
Weil, mal angenommen, ich besitze eine große Token-Position und ich versuche den Preis jetzt künstlich zu dummen oder Leute zum Short anzuregen, dann okay, kann es sein, dass ich den Preis nach oben squeeze, aber für gewöhnlich sind die Dinger doch immer noch so dünn kapitalisiert, dass ich meine Riesenposition ohne Honig losschlagen kann.
Weil, ja, kleine Preis oder Riesenpreisbewegungen werden eigentlich aufgrund kleiner Volumina dann getrieben und das Volumen reicht nicht aus, um meine eigene Position abzuschlagen.
Also genau, und das ist das war auch ein guter Punkt.
Und zwar auch eine Frage, die wir im Discord bekommen haben.
Also, da ging es jetzt konkret um diesen Rave-Token, ja, um so ein bisschen die Frage, wer treibt denn hier jetzt eigentlich den Preis nach oben?
Und was ist der, was ist der tatsächliche Trade dahinter?
Ich kenne es ja natürlich keine Details, aber so ganz grob, wie ich das mir das vorstelle, ist, dass hier halt eben relativ viel des Supplies zuvor gekauft wird, also auf einem niedrigeren, auf einem niedrigen Level, wirst du kaufst du langsam kontinuierlich Tokens, sondern irgendwann gehört dir relativ viel des Supplies.
Bei Rave, äh, bei diesem Rave-Token muss man es dazu sagen, dass ein ganz großer Teil, ich glaube 80% oder sowas, sogar von der von der DAO selber gehalten wird und quasi gar nicht zugänglich war.
So das heißt, du investierst hier ein paar hunderttausend, ein paar Millionen je nach Marktkapitalisierung von einem kleinen Token und kaufst dir quasi eine sehr, sehr große Position.
Dann schaffst du es als Market Maker selber oder vielleicht mit anderen Leuten irgendwie ein initiale Preisbewegung herbeizuführen.
Also entweder du gehst da nochmal ein bisschen aggressiver rein in den Markt, treibst den Preis nach oben, um auch relativ viele Shorts erstmal auf den zu motivieren, hier die Gegenseite einzugehen.
Und dann ziehst du quasi den Supply weg, es gibt dann einfach kein Verkaufsdruck mehr oder nur ganz wenig und den gleichst du vielleicht selber aus, indem du weiter noch ein bisschen kaufst.
Und ich glaube, das falsche Verständnis hier ist zu sagen, man braucht sehr viel Geld, um den Preis hochzutreiben.
Und das ist eben hier genau nicht der Fall, weil es quasi relativ wenig Supply gibt.
Es gibt sehr viele Shorts, die irgendwann liquidiert werden oder covern müssen.
Und im Zweifel, wenn du Glück hast und das Ganze, das ist ja so ein bisschen so ein Aufmerksamkeitsding.
Wenn das Ganze genug Aufmerksamkeit bekommt und auf Twitter diskutiert wird und sonst was, ja, ein Discords über uns, dann ruft das in der Regel auch noch mehr Shorts ins Leben, weil Leute natürlich sagen, okay, jetzt dass dich hier irgendwo irgendwas, so ein so ein Shitcoin hat sich verzehnfacht, den short ich jetzt mal.
Und das ist halt ganz gefährlich, ja.
Und durch diese Aufmerksamkeit und diese massive Preisbewegung, also nochmal so ein Rave hat sich jetzt, glaube ich, innerhalb von einer Woche ver 50-facht oder noch mehr.
Kriegst du natürlich sehr viel Spekulanten dazu, den Token zu kaufen und zu verkaufen.
Und das ist quasi dann das Umfeld, in dem du als derjenige, der das quasi initiiert hat, langsam reinverkaufst.
Was man oftmals sieht, ist, dass man, dass das Ganze, dass sich diejenigen dann lange auch noch lange Zeit zurückhalten und gar nicht so stark verkaufen, weil sie natürlich den maximalen Short-Screeze rausholen wollen, also das Ding so hochtreiben wollen wie möglich, um dann irgendwann relativ aggressiv zu verkaufen.
Und dann muss man sich die Frage stellen, mein initiales Investment, um erstmal sehr viel Supply zu kaufen, plus das, was ich investieren musste, um den Preis, sag ich mal, anzuschieben am Anfang, ist das mehr als das, was ich hier hier rausziehen kann am Ende des Tages.
Und da bin ich mir ziemlich sicher, dass diese Rechnung, also diese Rechnung allein schon massiv aufgeht.
Allein dadurch, dass du eben etwas verhundertfacht oder verfünfzigfacht oder wie auch immer, und du auf einem relativ hohen Volumen dann sicherlich einen Teil auch verkaufen kannst.
Und die zweite Sache ist, dass du natürlich das setzt jetzt voraus, dass es Purps gibt, aber wenn wir über Short-Squeezes sprechen, dann ist das ja so und deshalb siehst du eigentlich solche Preisverläufe auch nur für Tokens, die entsprechende Perpetuals haben.
Du kannst natürlich dann auch auf dem Weg nach unten mit verdienen, indem du sagst, okay, du weißt ja, wann du dein Supply auf Markt schmeißt und damit diese Kurs zum Einsturz bringst.
Und dann positionierst du dich eben entsprechend noch davor mit Shorts und kannst halt quasi auch nochmal auf dem Weg nach unten auch nochmal mitverdienen.
Daher gehe ich davon aus, dass diejenigen, die so etwas machen, da sehr wohl sehr viel mitverdienen.
Ansonsten würden sie es nicht machen.
Und als Retail-Investor gibt es jetzt quasi die Möglichkeit, das früh zu erkennen und zu sagen, okay, das ist mal wieder so ein Short-Squeeze und ich traue mich da jetzt irgendwie den Token zu kaufen.
Wie gesagt, ist sehr gefährlich, weil du nie weißt, wo endet das Ganze.
Oder das Versuchen zu shorten, ist noch gefährlicher, also ist eigentlich fast schon Selbstmord.
Und das Beste, was man machen kannst, einfach Augen zu sagen, ja, egal wie viel 1000% das jetzt macht.
Es gibt, wenn man realistisch ist, gibt es eigentlich kaum eine Möglichkeit, daran zu partizipieren, außer du erfährst irgendwie sehr, sehr früh davon, dass jemand so etwas plant und sagen, okay, ich freue mich meines Lebens, auch wenn ich jetzt hier irgendwie nicht mitspiele.
Herr Nagel, ich muss ein großes Chapeau in ihre Richtung geben, weil so blank, wie du mich bei der Stretch-Nummer gelassen hast, so sehr hast du mich an der Stelle hier erleuchtet.
Weil mein Denkfehler war immer, ja, okay, die Dünger sind so dünn kapitalisiert, dass du im Endeffekt aus deiner Position nicht rauskommt.
Ja, scheiß drauf, wenn ich die Position für viel, viel weniger Geld akquirieren konnte, als ich vorher gedacht habe, dann kannst du auch 30% Slippage oder 40% Slippage oder was weiß ich in Kauf nehmen.
Unterm Strich ist das, was zählt und du wirst natürlich einen Verlust haben auf die Bewertung, bei der du eigentlich aussteigst, weil du den Preis massiv selbst beeinflusst, aber dadurch, dass auch noch Purps, und das ist der zweite Aspekt, den ich noch nicht bedacht hatte, auch auf dem Weg nach unten mitverdienen kannst, kannst du damit eigentlich schon, weil du den Preis so massiv beeinflusst, halt mitverdienen.
Also das ist.
Klar, wenn du, wenn du, sagen wir, in dem Fall, also wie gesagt, 80% Supplies sind irgendwie eh vom Markt weg und von den restlichen 20 gehören dir irgendwie 15.
Klar wirst du nicht deine vollen 15% hier irgendwo bei den absurd hohen Preisen verkaufen können.
Aber es ist eigentlich egal, weil es reicht schon aus, wenn du irgendwie ein bis zwei Prozent deiner Holdings da verkaufen kannst.
Und selbst dann bist du schon im Plus.
Von daher, ich glaube, ja, ich glaube, diese Rechnung geht schon auf.
Aber es ist quasi, es ist quasi klassische Bearmarket-Things.
So was siehst du halt immer dann, wenn quasi eh die Leute sagen, okay, alles geht runter, alles geht der Bach runter, auch die ganzen Shitcoins gehen in den Bach runter und dann pumpt mal irgend so ein Token, ein paar hundert Prozent und dann kommen quasi die ganzen Shorts und sagen, hey geil, jetzt ich, jetzt kann ich hier wieder mehr eine goldene Nase verdienen, weil das Ding geht jetzt eh wieder runter.
Und dann genau dann klappt es halt eben nicht.
Von daher darfst du ein bisschen nie Gefahr.
Ja, mein Denkfehler, wo ich herkam, wo ich angefangen habe mit FOMO rum zu spielen, gab es doch diesen Raemos of Mars, der den White Whale-Meme-Coin für weiß ich nicht, 400 Dollar auf einer 25.000 Dollar Market Cap gekauft hat.
Und ich dann das beobachtet hab, wie das Ding über eine Million hochgegangen ist, also die Position von diesem einen Trader, der 400 Dollar reingesteckt hat.
Und ich mir gedacht habe, was eine Scheiße.
Weil wenn der anfängt, seine Position jetzt zu verkaufen, ist der Memecoin original gar nichts mehr wert.
Und wenn er auch nur anfängt, kleine Teile seiner Position zu verkaufen, werden die viele Leute auch sagen, okay, in dem aktuellen Marktklima ist der Hype Cycle jetzt wahrscheinlich vorbei bei diesem Meme Coin konkret.
Und deshalb war ich so ein gebrandmarktes Kind, dass ich das auf alles andere extraponiert habe.
Aber wie schon erwähnt, ich mach's gerne nochmal.
Vielen Dank für die Erleuchtung.
BitPanda ist nicht nur treuer Sponsor von Allescoin nichts muss, sondern auch die erste Adresse für Einsteiger und fortgeschrittene Investoren im Kryptobereich.
Als Marktführer im deutschsprachigen Raum und der am stärksten regulierte Kryptobroker Europas mit Mika-Lizenzen von BaFin und zwei weiteren europäischen Aufsichtsbehörden bietet euch BitPanda mehr als 650 handelbare Kryptowährungen, 39 Stakable Coins und über 3000 weitere Assets.
Und das Ganze ohne Ein- und Auszahlungsgebühren sowie der Möglichkeit, individuelle Sparpläne einzurichten.
Außerdem gibt es regelmäßig coole Aktionen und Gewinnspiele für Neu- und Bestandskunden.
Also schaut unbedingt in die Shownotes, klickt den Link und registriert euch bei dem offiziellen Kryptopartner von Top-Clubs wie dem FC Bayern München, PSG, AC Meiland, dem FC Basel und Tennister Alexander Sverev.
Erleuchte mich mal bitte auch, warum die deutsche Börse jetzt auf einmal mit einem vermeintlichen Competitor ins Bett steigt.
Ja, vermeintlich.
Jetzt kommen wir wieder zu ein bisschen schöneren und ernsteren Themen.
Die Deutsche Börse-Gruppe hat bekannt gegeben, dass sie sich für 200 Millionen Dollar, glaube ich, oder Euro, wie auch immer, an Kranken beteiligt hat.
Also der großen globalen Krypto-Börse, die ja selber an die Börse gehen möchte, demnächst.
Oder vielleicht haben sie sich jetzt wieder, vielleicht haben sie es jetzt wieder abgesagt, ich weiß nicht.
Auf jeden Fall Kranken möchte ich schon länger an die Börse.
Ich weiß nicht, wie konkret die Pläne gerade sind.
Aber die deutsche Börse beteiligt sich daran.
Und ich glaube, das ist schon relativ strategisch.
Ich hatte im Zuge dessen auch noch einen LinkedIn-Post gesehen, dass jetzt die ersten tokenisierten US-Aktien quasi reguliert in Deutschland gelistet wurden.
Also wenn ich jetzt, wenn wir über tokenisierte US-Aktien sprechen, dann spreche ich halt oft davon, dass du halt die entsprechend On-Chain kaufen kannst oder irgendwelche Purbs handeln kannst auf US-Aktien.
Das ist ja der Weg aktuell primär.
Aber es gibt jetzt, gab bis jetzt eben noch nicht eine Möglichkeit, das in einem wirklich regulierten Rahmen zu machen, mit quasi entsprechender deutscher oder europäischer Verwahrungslizenz und was weiß ich, was man da alles braucht, da bin ich sicherlich nicht der Experte dafür.
Aber das scheint die deutsche Börse jetzt gemeinsam mit Ondo und noch anderen Partnern umgesetzt zu haben.
Und auch hier könnte ich mir schon vorstellen, dass das quasi dann strategisch interessant ist, wenn man eh, wenn man diese Vision glaubt, und das scheinen die ja auf jeden Fall mal zu einem Teil zu glauben, dass wir hier eine Weiterentwicklung des Finanzmarkts sehen und du quasi stärker über Blockchain Rails, andere Assets, neue Assets, aber auch herkömmliche Assets quasi in einer neuen Art und Weise so tokenisiert handeln kannst, dann glaube ich, macht es auch Sinn, sich dabei so einem Kranken mit mir zu beteiligen.
Also finde ich, finde ich interessant.
Finde ich tatsächlich jetzt auch nicht den allerdümmsten Schritt.
Ich bin tatsächlich aber diese Woche auch über einen Thema gestolpert, was auch was mit Börse zu tun hat und was ich deutlich dümmer finde, beziehungsweise was auf meiner Seite deutlich mehr Fragezeichen aufgeworfen hat.
Und zwar der ganze Hype um Pre-IPO-Stocks.
Hast du dich damit mal auseinandergesetzt?
Ja und nein, ich komme das auf an, was du genau meinst.
Also ich weiß, dass es in USA zum Beispiel relativ halbwegs liquide Sekundärmärkte gibt für Unternehmen, die noch privat sind, wo aber Mitarbeiter immer mal wieder verkaufen und ich mir zum Beispiel jetzt Anteile von Stripe kaufen kann.
Nicht jeder, ich glaube, er musst irgendwie akkreditierter Investor sein und so weiter.
Das ist das eine, was ich kenne.
Das andere sind natürlich irgendwelche Aktien von Holdings, über die ich mich indirekt an Unternehmen beteiligen kann.
Also da gab es auch immer diese Beispiele, dass irgendwelche anderen Unternehmen mal zum Beispiel ein SpaceX-Investment gemacht haben oder was auch immer.
Und dann kannst du quasi sagen, okay, so und so viel Prozent des Unternehmens ist quasi SpaceX und wenn ich glaube, SpaceX hat die und die bewertet, sollte die in die Bewertung haben, dann kann ich mich quasi hier über eine Aktie indirekt zum Teil an SpaceX beteiligen.
Und das dritte ist natürlich, was es jetzt eben im Purps-Bereich gibt, wo du zum Beispiel auf Hyper Liquid jetzt irgendwie schon Anthropic und sonst was handeln kannst.
Ich glaube, Athropic gibt es auf das gibt es auf Hyper Liquid noch nicht, also Anthropic, aber kann sein, dass ich ja gut müssen wir nochmal Fact-Checken.
Ich musste drüber schmunzeln, wo du gerade gesagt hast, halbwegs liquide, weil ich bin am Dienstag hat der Newsletter von Blockworks, ich glaube Zero X Research oder sowas heißt der, tatsächlich auf deine Empfehlung, Empfehlung abonniert, einen Peace zu Pre-IPO-Sachen gebracht.
Und da stand eine Zahl drin, die mich so ein bisschen ins Grübeln gebracht hat.
Zwar hat Solana wohl letzte Woche 169 Millionen wöchentliches Tokenisiertes Dexvolumen erreicht.
Das ist ein neues All-Time-High und die dritte Rekordwoche in Folge.
Davon sind 92% Equities gewesen, 8% Commodities.
Und jetzt kommt der Clou: 50% des Gesamtvolums ist Pre-Stocks.
Also es scheint irgendeine Firma, irgendein Protokoll, irgendwas zu sein, die sich zur Aufgabe gemacht haben, genau das anzubieten, was du gerade beschrieben hast, nämlich investiere in Anthropic, investiere in Open AI, obwohl diese Firmen ja überhaupt keine Börsen notiert sind.
Ich weiß, ich weiß auch, sollte ich mir jetzt, jetzt weiß ich auf welches Protokoll du meinst, die sind nämlich vor das gar nicht so allzu langer Zeit, ich glaube, im Dezember oder sowas an den Markt gegangen, November, Dezember, und da gab es dann den großen Shitsturm, dass dann die Unternehmen, also du konntest dann da in OpenAI investieren und dann hat OpenAI gesagt: Nee, nee, nee, das ist quasi, ihr könnt das quasi machen, aber das hat mit uns nichts zu tun.
Und wir unterstützen das nicht.
Da gab es so ein bisschen Backlash, haben wir uns daran erinnere ich mich dran.
Ja, genau, genau.
Und also konkret eine Zahl, die ich auch sehr faszinierend fand, war Bewertungen, die da aufgerufen wurden.
Also zum Beispiel Anthropic über Pre-Stocks kommt auf eine implizierte Bewertung von 1,3 Billionen US-Dollar.
Also die Trillion, ne, die US-Trillion, über die wir hier sprechen, nicht die US-amerikanischen Billions, die ich meine.
Und das bedeutet, also nur um das mal ins Verhältnis zu setzen, Anthropic hat wohl in der letzten Sekundärmarktschätzung 84 Milliarden gehabt.
Also, wir sprechen hier über ein 54% Premium schon zu der und nochmal ein heftiges Premium zu der letzten Post-Money-Bewertung, die sie hatten.
Da kamen sie nämlich nur auf 380 Milliarden.
Also mal kurz eine Billion mehr, als in der letzten offiziellen Finanzierungsrunde für Enthropic bezahlt wurde.
Das ist halt insane.
Und dann kommt halt noch on top, wie du gerade gesagt hast, die Eigentumsverhältnisse sind überhaupt nicht richtig geklärt.
Also, worüber ich da gestolpert bin, ist, oder ich habe mir dann so die Frage gestellt, wie funktioniert der ganze Bums eigentlich und hab da zugegebenermaßen relativ oberflächlich recherchiert.
Aber nach meinem Verständnis gibt es da sogenannte SPVs, also Special Purpose Vehicles, mit denen, also das sind im Endeffekt rechtliche Höhlen, die versuchen, Rechte an diesen Firmen in irgendeiner Form aufzukaufen.
Das können zum Beispiel ehemalige Mitarbeiter sein oder Investoren, die halt ihre Anteile verkaufen oder halt irgendwelche anderen Genussrechte, die an diesen Firmen angeblich bestehen, die dir irgendein Exposure zu Enthropic geben sollen.
Ein Token kann mehrere Special Purpose Vehicles verbriefen.
Keine Sau weiß so richtig, was drinsteckt, aber wir knallen da ein massives, massives Premium auf die Bewertung.
Ich meine, ich verstehe das.
Ich verstehe auch, warum Leute aktuell Bock haben, da zu investieren, weil wenn du dir mal anguckst, ich glaube, ich weiß nicht mehr ganz genau, aber Amazon ist, glaube ich, für eine 400 Millionen Bewertung.
Also vielleicht war es sogar eine Billiarde, keine Ahnung, an die Börse gegangen.
Facebook ist mit einer 100 Milliarden-Börse, also Bewertung an die Börse damals gegangen.
Und Anthropic und OpenAI, die werden wahrscheinlich zu einer Billion-Dollar-Bewertung an die Börse gehen.
So klar, immer mehr der Wertschöpfung für Investoren wird in den privaten Bereich verlagert.
Und ich verstehe, dass es ein paar Glücksjäger gibt, die sagen, nee, ich will da aber auch dran partizipieren.
Und das ist super spannend, bei der spannendsten Wette des 21.
Jahrhunderts dabei zu sein.
Nur, ich weiß nicht, ob das der richtige Weg ist.
Ja, es ist tricky.
Man muss dazu sagen, was sind deine Optionen, ja?
Also, sagen wir mal, als jemand, der nicht in den USA akkreditierter Investor ist.
Wie gesagt, dann kannst du über diese halbwegs liquiden Sekundärmärkte, kannst du dir eine Position kaufen zu einem wahrscheinlich einigermaßen fairen Preis.
So, das ist jetzt nicht für jeden möglich, weil nicht jeder da quasi sich in den USA da entsprechend registrieren kann oder das entsprechende Volumen hat, ja.
Also wenn ich jetzt einfach nur für 5000 Euro Anthropic-Shares kaufen möchte, dann werde ich da nicht weit kommen.
Das heißt, dann hast du gar nicht mehr so viele Alternativen.
Und dann sind deine Möglichkeiten eben irgendwelche indirekten Sachen zu kaufen.
Also zum Beispiel, ja, FTX hatte mal einen 7%-Share in Athropic.
Das ist eigentlich auch geil, ne?
Also, dieses Venture-Portfolio von das Venture-Portfolio von FTX war richtig gut im Nachhinein.
Also der Sam hat das gar nicht so blöd gemacht.
Hätte das Ding mal nicht an die Wand gesetzt.
Dann hätte er sich jetzt wirklich eine goldene Nase verdient.
Aber in dem Beispiel, ja, wenn FTX irgendwie gelistet wäre, könnte ich mich dann indirekt beteiligen oder was weiß ich was.
Oder jetzt eben solche Optionen, solche Sachen einzugehen.
Eine weitere Möglichkeit wäre, selber in SPWs reinzugehen, über Angelist und so weiter.
Da muss man sagen, sind die Fees aber auch sportlich.
Plus du hängst halt dann in so einer in so einer Kette drin, wo du auch selber wenig zu melden hast.
Also da musst du halt dann auch drauf hoffen, dass irgendwie derjenige, der da ein SPV-Lead ist, irgendwann seine Anteile halt liquidiert und entsprechend ausschüttet.
Und die haben auch dann immer noch eine Management- und Performance-Feed drauf und so weiter und so fort.
Also, da kannst du bestimmt auch nochmal einen bestimmten 20%-Aufschlag auf, wenn nicht sogar mehr auf den fairen Marktpreis geben.
Das heißt, wenn du jetzt sagst, du hast hier bei den tokenisierten Shares, dass du vielleicht einen 40%-Aufschlag, das war jetzt auf die letzte Runde.
Ich weiß nicht, ob das einen 40%-Aufschlag auf den aktuellen Fairmarket Value ist, der ist vielleicht ja auch schon gestiegen seit der letzten Runde.
Aber sagen wir mal, du hast da vielleicht irgendwie einen 20%-Aufschlag, dann bist du nett nett hier schon wieder gleichgestellt mit durch den Angeless-Vehals, aber hast du den Vorteil, dass du quasi jederzeit rein und raus kannst.
Das hast du nämlich in den anderen Dingern nicht.
Das heißt, ich würde mal davon ausgehen, dass du ja auch einen gewissen Liquiditätsaufschlag hast.
Das Problem, da gebe ich dir vollkommen recht, ist dann wiederum die tatsächlichen Eigentumsverhältnisse und dass du halt da eine gewisse Intransparenz hast, was kaufe ich denn eigentlich und was gehört mir eigentlich.
Und da würde ich dann sagen, okay, in dem Fall, wenn ich Liquidität möchte und die Eigentumsverhältnisse eh so unklar sind, dann würde ich eher auf Purps gehen zum Beispiel und sagen, okay, da habe ich volle Liquidität, ich habe quasi eine Funding-Rate, die ich zahlen muss.
Das ist halt, kann ärgerlich sein, das ist jetzt nichts, was man wahrscheinlich irgendwie über drei Jahre jetzt dort kauft.
Aber wenn ich einfach nur sage, okay, ich habe eine These auf Enthropic und möchte hier vielleicht über ein paar Monate eine Position aufhalten, dann sind Purps da sicherlich nicht schlecht, weil in dem Fall, klar, mir gehören keine tatsächlichen Aktien, aber ich habe einen, ich muss nur darauf vertrauen, dass der Oracle-Price-Feed, der dahinter liegt, quasi entsprechend solide ist und den tatsächlichen Fairmarket Value irgendwo widerspiegelt.
Und ich habe jetzt mal eben nachgeschaut: also auf Hyper Liquid gibt es Enthropic.
Habe ich auch gerade gesehen.
Die Runde geht an dich.
Ja, mit viereinhalb Milliarden Open Interest.
Was jetzt hier interessant ist, der Preis ist aktuell bei 975.
Ich vermute mal, das sind Milliarden, die dahinter liegen.
Und der Oracle-Preis steht jetzt hier 833.
Reference Price for Funding Payments.
Okay, also scheinbar gibt es hier irgendeinen, ich müsste mal das im Nachgang mal anschauen.
Scheinbar gibt es hier irgendeinen Oracle-Preis, der definiert wurde.
Also es muss ja irgendwie irgendwie klargestellt werden, anhand von welchem Preis orientiert sich hier mein Purp.
Ich könnte mal, könnte mir vorstellen, dass das hier irgendeine Form von Sekundärtransaktionen sind für Anthropic, über die eben die amerikanischen Sekundärbörsen und man sich daran orientiert.
Aber jetzt siehst du es auch hier, der quasi Preis, liegt scheinbar bei 830 Milliarden und der Purp-Preis ist jetzt gerade bei 950, noch 970 oder sowas.
Also da gibt es auch schon einen massiven Ausschlag.
Was ja letztendlich genau der gleiche Effekt ist, wie wir auch schon zuletzt mit Öl-Futures besprochen haben.
Also die Öl-Futures werden zwischen Freitag-Nacht, also Freitagnacht und Sonntagnacht deutscher Zeit jetzt gesprochen, nicht gehandelt.
Da hast du die Börse geschlossen.
Und dennoch entwickelt sich ja der Preis weiter in einem Markt, der 24-7 ist.
Also, wir haben das ja gesehen, die letzten Wochenenden, immer, wenn irgendwelche News am Wochenende rauskam, war der Ölpreis auf Hyper-Liquid auf dem Purpse entsprechend höher oder niedriger, als zum Close am Freitag.
Und was du dann gesehen hast, eigentlich total interessant, dass der sehr genau war.
Also als wenn dann die Futures-Märkte am Sonntag geöffnet haben, war der Hyper-Liqu-Preis tatsächlich relativ genau da, wo die Futures-Märkte geöffnet haben.
Das heißt, der hatte wirklich Predictive Value hier.
Und entsprechend würde ich hier den Vergleich ziehen und sagen, okay, diese Sekundärmarkttransaktion bei Anthropic hast du jetzt nicht jeden Tag.
Die letzte war vielleicht bei 830.
Und wenn ich jetzt ein Anthropic-Mitarbeiter wäre und mich fragen würde, was soll ich denn jetzt verlangen für meine Anteile, dann würde ich tatsächlich auf den Hyper-Liqu-Purb schauen und sagen: gut, die Leute handelt das für 950.
Gut, mit viereinhalb Milliarden Open Interest.
Also, es ist jetzt auch nicht so, dass da gar keine Kohle dahinter steckt, dann ist das scheinbar der Preis, den Spekulanten jetzt auf jeden Fall mal heute irgendwie bereit sind, aufzurufen.
Also, ich würde hier eher den Vergleich ziehen, du hast quasi einen 24-7-Markt in den Purbs und du hast irgendeinen illiquideren Oracle-Preis dahinter.
Und ich frage mich jetzt, wo die tatsächliche Preisfindung stattfindet.
Ist das im Purbs oder ist das quasi hier auf dem Sekundärmarkt?
Vielleicht der Fairness halber auch noch eine kleine Einordnung dessen, was ich vorher gesagt habe.
Die Nummer, dass ich mich hier groß über Bewertung und Fies beschwert habe, ist tatsächlich nicht mein größter Kritikpunkt.
Sondern im Endeffekt soll der Markt einen Preis finden und wenn es genug Leute gibt, die bereit sind, ein vermeintliches Premium zu bezahlen.
Wer sagt denn, dass die Investoren in der VC-Runde die ganze Nummer fair bewertet haben?
Whatever.
Da bin ich auch total fein mit.
Mein größeres Problem sind tatsächlich die Eigentumsrechte, die Tatsache, dass es halt nicht vom Issuer quasi da eine Genehmigung oder irgendwas vorgibt.
Was passiert, wenn es da irgendwie ein Write-of-First Refusal gibt und im Endeffekt diese ganze Nummer von wegen, hey, wir ziehen die Stocks einfach mal ein, weil wir Sekundärmarkttransaktionen gar nicht erlaubt haben oder whatever.
Du investierst nicht wirklich in Anthropic.
Das muss dir halt klar sein.
Wenn es genug Leute gibt, die daran glauben, fine for me.
Wahrscheinlich kannst du auch einen Quick Bug mitmachen.
Ich finde es auch super interessant.
Ich würde es mir angucken.
Ich werde nicht ausschließen, dass ich damit nicht auch ein bisschen gabbe, zumal ich ja mit meinem Trading Board sowieso keine Kontrolle darüber habe, was der gute Kollege da an den ganzen Tag anstellt.
Also insofern muss ich ja auch ein bisschen vorsichtig sein, dass ich nicht wie der Papst eine Puff über Teilsamkeit predige.
Trotzdem wollte ich einmal so ein bisschen Awareness schaffen an der Stelle und die Leute auch so ein bisschen warnen, dass es zwar ein super heißes Thema gerade ist, man sich aber sehr bewusst sein muss, was man da eigentlich kauft und einem da unter Umständen auch der Boden unter den Füßen weggezogen wird.
Und das Gleiche, guck mal, ey, hier läuft es heute mit den Überleitungen.
Das Gleiche haben die Leute aus dem Trump, äh, Trump, aus dem Trump-Lager diese Woche so ein bisschen gemacht.
Oder zumindest habe ich gehört, dass es ein bisschen vor Hore um World Liberty Finance gab.
Und die habe ich in meinem Kopf als Präsidenten Krypto-Bude abgespeichert.
Genau, World Liberty Finance, ich kann es ja ehrlich gar nicht genauso sagen.
Es ist so ein bisschen an den Start gegangen, als quasi Kryptoprojekt von der Trump-Familie gemeinsam mit der André Whitcoff Familie und so weiter, also Trump plus Friends and Family, so ein bisschen.
Die haben ja da Geld aufgenommen und haben dann letztes Jahr rund um die im Januar, Februar rund um die Inauguration angefangen, dann Tokens zu kaufen, also Bitcoin, unterschiedliche DeFi-Tokens haben sie gekauft.
Und es war schon so ein bisschen die Frage, okay, was ist jetzt die Strategie?
Da haben sie ihren eigenen Stablecoin rausgebracht, USD One.
Es gibt einen World Liberty Finance Token, also TKWLFI, den sie rausgebracht haben.
Und es gab schon immer komische Preisbewegungen, Gerüchte.
Also unter anderem hatte sich der Justin Sun, das ist so, ist der Gründer von Tron, also einer der größten Blockchain-Ökosysteme, auch der selber, glaube ich, jetzt nicht der Sauberste ist und auch schon Verfahren an der Backe hatte, der hatte sich überschwert, weil er signifikant mit sieben Milliarden oder sowas dort investiert hatte und aber irgendwie nie Tokens bekommen hat, weil sie gesagt haben, nee, er ist quasi, ja, er ist quasi, ich weiß nicht, ihm hängen Verfahren an und man kann ihn jetzt, er ist jetzt kein kein echter Investor oder sowas.
Also da gibt es ein riesen Shitstraum.
Dein Geld nehmen wir, aber.
Genau, ja, irgendwie sowas.
Also, da gab es schon genug Sachen, wo du der gefragt hast, okay, das ist, das schreit einfach nur Scam.
Was wir jetzt diese Woche gesehen haben, dass die Wallets, die quasi dem World Liberty, einige Wallets, die dem World Liberty Finance Team zugeordnet werden, angefangen haben, sehr hohe Darlehen gegen ihre Tokens rauszunehmen.
Das heißt, auf einer dezentralen Börse, die ihren Stable, die den Stablecoin USD One gelistet hat und den World Liberty Finance-Token, hat man jetzt hier sich, ich glaube, irgendwie mehr fünfstelligen, einen achtstelligen Betrag als Darlehen rausgenommen in Form von Stablecoins gegen die World Liberty Finance Tokens.
Und das ist natürlich ein Schema, was wir schon häufiger gesehen haben.
When ich weiß, dass mein Token weniger wert ist als inherent, als das wie am Markt gerade gehandelt wird, dann habe ich natürlich kein Problem damit, etwas als Sicherheit zu hinterlegen und nie, sag ich mal, die Absicht zu haben, dass jemand zurückzuzahlen.
Weil ich weiß, gut, dann werde ich liquidiert und meine Sicherheit ist weg, aber es ist mir im Zweifel wurscht, weil die Sicherheit ist nichts wert, ja.
Ist ein bisschen so, als wenn du eine gefälschte Goldkette zum Fundleiher bringst.
Genau, gefälschte Goldkette, nimmst die Kohle und sagst, ja, in zwei Wochen sind wir uns wieder, aber kommst du nie wieder.
So ungefähr ist das quasi hier auch.
Und ja, also es ist einfach, es ist einfach Wahnsinn, was da, was da passiert und was da immer mal wieder an Neuigkeiten irgendwie rauskommt.
Und zeigt halt mal wieder nach irgendwie Trump-Coin, Melania-Coin und was weiß ich, was wir da alles gesehen haben, dass das einfach, das ist einfach kriminell, was sie da machen.
Sorry.
Also, und ja, deshalb der Crypto-Präsident Trump und seine Familie haben, glaube ich, in den letzten zwölf Monaten auf jeden Fall mehr als einmal ihr wahres Gesicht gezeigt in dem Zusammenhang und nutzen das, glaube ich, hier einfach, um sich selbst zu bereichern.
Und ja, es ist einfach nur verrückt.
Überrascht mich überhaupt nicht.
Ich verstehe aber auch, warum viele Anleger es trotzdem sexy finden.
Ich kann mich nämlich auch daran erinnern, dass in meiner Meme-Coin-Trading-Era, die ja leider Gottes nicht so rühmlich geendet ist bisher, ich auch einen Token hatte, der hieß Shit Pisscan, irgendwas.
Ich weiß nicht mehr ganz genau, war irgend so ein Meme-Coin.
Und das war einer der ersten Meme-Coins, der einen Stablecoin wiederum von World Liberty Finance geknüpft war.
Wo dann halt auch viele Leute gesagt haben, du pass mal auf.
Ich könnte mir gut vorstellen, dass halt Trump da nochmal richtig Power draufpackt und dann halt solche Meme-Coins weiter gepusht werden.
Und natürlich ist es alles von super kurzfristiger Dauer.
Und ich würde niemals irgendwas meine Altersvorsorge da reinpacken.
Aber wenn du dir halt denkst, hey, zwei, drei Tweets von Donald Trump und ich mache hier einen netten 5x, das kann ich mal zumindest mal ein bisschen Spielgeld probieren.
Und ich glaube, solche so viel oder so denken halt einfach sehr, sehr viele Leute, wohlwissend das Risiko, dass sie da eingehen.
Zumindest war es bei mir so.
Ich hoffe, da hat nicht jemand wirklich so richtig mit Geld spekuliert, was er dann gebraucht hat.
I don't know.
Ja, klar, wenn man dieses Spiel mitspielen möchte, kann man das machen.
Wie gesagt, ich finde es Wahnsinn, was da immer wieder rauskommt an Storys und ja, dieses ganze World Liberty Finance-Projekt ist einfach der Wahnsinn.
Dann erzähl mir mal, was es mit dem anderen Projekt auf sich hat, dass du hier vielleicht so ein bisschen pitchen willst, weil du hast eine Opportunität ins Dock geschrieben.
Irgendwas, was sich jetzt anfängt zu lohnen.
Warum, wieso, weshalb und worum geht das?
Jetzt muss ich dich enttäuschen.
Es gibt kein konkretes Projekt.
Ich glaube, es ist nur die Zeit, aktuell im Markt, wo es sich lohnt, Recherche zu betreiben und aktiv zu sein.
Weil was du siehst, ist, dass aktuell einfach jetzt sämtliche Sachen sehr, sehr stark abverkauft werden und wurden.
Und durch so dieses grundsätzliche Mindset, ja, es ist Bärenmarkt und es ist eh alles Kacke, quasi, schauen viele nicht mehr wirklich hin.
Und ich glaube, wenn man sich die Mühe macht und aktiv ist, also die Projekte, die einem vielleicht irgendwie mal eh schon interessant vorkamen, sich mit denen zu beschäftigen, im Discord oder wo auch immer ich ein Calls, entsprechende Fragen zu stellen, versucht vielleicht mit dem Team mal zu quatschen und hier sich eine eigene Meinung darüber zu machen, ob das Projekt vielleicht doch langfristiger denkt und hier vielleicht irgendwie was Sinnvolles baut.
Dann hat man natürlich die Möglichkeit, aktuell die entsprechenden Token zu einem dazugehörigen Projekt zu einem relativ günstigen Preis zu kaufen, weil der Markt aktuell nicht da nicht unterscheidet, was ist quasi ein Scam-Projekt und was ist kein Scam-Projekt, sondern quasi einfach nur sagt, okay, das sind irgendwie kleine Altcoins, jetzt mal so gesagt, die verkauft, die werden es gerade einfach abverkauft.
Das ist schon so eine Sache, die man immer wieder sieht.
Es lohnt sich in diesen Phasen, wenn man dann grundsätzlich da nach quasi Investment-Targets sucht, da jetzt die Recherche zu betreiben und wirklich entsprechend reinzubohren, eine eigene Meinung darüber zu machen, wer hier was Langfristiges verfolgt.
Und dann hat man schon auch in den letzten Zyklen immer wieder gesehen, dass die Sachen dann enorm die Sachen sich enorm ausgezahlt haben.
Also beispielsweise im letzten Cycle, wenn man ja mit dem Virtuals-Team oder dem Pendel-Team oder unterschiedlichen Deep-In-Teams oder sämtlichen DeFi-Teams eigentlich gesprochen hat und da irgendwie bei dem einen oder anderen ein gutes Gefühl gehabt hat und gemerkt hat, okay, die bauen hier was Cooles und die denken langfristig und strategisch und sind gut kapitalisiert zum Beispiel, also die werden es nicht pleitige gehen die nächsten Monate.
Dann hat er sich dort sehr ausgezahlt, entsprechend die Tokens zu kaufen, weil es natürlich auch dann wieder irgendwann mal ein anderes Marktumfeld gab.
Und dann diejenigen, die unternehmerisch denken und quasi langfristig was bauen, überproportional davon profitieren.
Genau, also deshalb, das war jetzt so ein bisschen die Opportunity, die ich hier mal pitchen wollte, dass ich glaube, wir sind jetzt in einem Marktumfeld, wo viele Leute einfach den Markt gar nicht mehr anschauen und sagen, okay, ja, Bärenmarkt lohnt sich gar nicht hier, irgendwie Zeit zu investieren, was zum Teil auch stimmt, weil ich glaube, es wäre jetzt sicherlich nicht die richtige, also wenn man irgendwie schnell Geld verdienen möchte, dann, glaube ich, ist man in Bärenmarkt ganz, ganz falsch am Platz.
Du meinst perfektes Timing für so eine One-to-100k-Challenge?
Genau, perfektes Timing.
Ich bin gespannt auf dein Update gleich.
Aber es lohnt sich dafür umso mehr, zu sagen, dann eben zu einer Zeit, wo wenig Leute hinschauen, entsprechend sich seine eigene Meinung zu bilden und vielleicht nicht davon auszugehen.
Also man sollte, glaube ich, nicht davon ausgehen, dass alles eingepreist ist aktuell, vor allem bei kleineren Projekten, die entsprechend wenig Aufmerksamkeit haben.
Seit 211 Folgen haben wir ein Disclaimer vor der Show, der sagt, do your own financial research und Yu Yos Nagel hat 211 Folgen gebraucht, um den Leuten zu sagen, Leute, wir meinen das auch wirklich so.
Leider, ich verstehe natürlich, was du sagen willst.
Und ich finde es einen sehr guten Punkt, nur glaube ich, dass die meisten Leute diesen Podcast auch hören, weil sie ein bisschen Guidance haben wollen.
Und ich glaube, ich kann jetzt nicht auf Google eingeben, spuck mir die zehn heißesten Opportunities geradeaus.
Und wahrscheinlich Cloud Code oder Cloud Cowork oder was weiß ich, würde mir beim Researchen wahrscheinlich viel helfen können, aber ich brauche ein kleines bisschen Guidance in welche Richtung.
Deshalb Frage an dich, was sind denn gerade so?
Und ich will gar keine konkreten Tokens, sondern was sind gerade so Areas, wo du sagst, konzentrier dich bei deinem Research mal da.
Sind es Deep In-Projekte, sind es DeFi-Projekte, sind das Gaming-Sachen, wo du sagst, jetzt Metaverse 2.0, endlich ist es soweit.
Such da die spannendsten Tokens raus oder was weiß ich, was die so gut machen.
Und wahrscheinlich wirst du wahrscheinlich wirst du selbst da irgendwo was finden, was vielleicht halbwegs sinnvoll ist, ich weiß es nicht.
Nö, ich glaube, ich glaube schon, dass das sicherlich ein signifikanter Teil davon im DeFi-Bereich sich abspielt.
Aber du auch darüber hinausschauen kannst.
Also ja, ich glaube auch im Deep-In-Bereich wirst du sicherlich ein, zwei Projekte finden, die langfristig denken und was irgendwie cooles bauen, die vielleicht mittlerweile auch gar kein Deepin mehr machen in dem Sinne.
Also was ja auch oftmals passiert oder was ich schon häufig gesehen habe, ist, dass du in den Token siehst und dann sprichst du mal mit dem Team und die sagen dir dann, ja, machen wir eigentlich schon lange nicht mehr.
Ja, wir haben das nur noch nicht jetzt irgendwie vom Token her umbenannt, weil wir warten auf ein besseres Marktumfeld.
Also diese Sachen passieren, ja, und die sagen dann auch, hey, wir wissen, wenn wir jetzt in dem aktuellen Marktumfeld hier irgendwie unseren Token rebranden und irgendwie dir versuchen, eine Marketingkampagne zu starten, das verpufft ja total, weil es interessiert kein Menschen.
Das heißt, wir lassen jetzt unseren Token hier einfach ausbluten, ja, vielleicht kaufen wir selber noch ein bisschen mehr und irgendwann, wenn wir glauben, es ist quasi der das richtige Marktumfeld, dann kommunizieren wir das, was wir hier eigentlich gerade machen, auch zum Markt.
Und das ist eigentlich jetzt komplett egal, in welchem Vertical das ist.
Ich glaube, man muss sich einfach quasi die Fingerschmutzig machen und die entsprechende Recherche betreiben oder es quasi halbwegs outsourcen und sagen, okay, ich habe irgendwie so ein gutes Netzwerk an Leuten auf Twitter, den ich folge, und ich glaube quasi deren Meinung, und es gibt quasi jemand anders, der für mich den Research macht, ob Claude das jetzt macht, weiß ich nicht, weil ich glaube schon vieles davon sehr manuell noch ist.
Also ich musste irgendwie in die Foren, wo auch immer die sind, Telegram, Discord, was weiß ich was rein, schauen, worüber wird sich überhaupt unterhalten.
Sind die Leute irgendwie online, sind die responsive, wie kommunizieren die, kriege ich eine Intro zu denen.
Also schon eher so diese Softfaktoren läuft, die hier eine Rolle spielen.
Und ja, und der beste Startpunkt ist wahrscheinlich eh einfach in den Verticals, die einen vielleicht interessieren oder wo man eh sagt, okay, man hat vielleicht schon irgendwie ein gewisses Verständnis davon.
Aber sicherlich am einfachsten ist natürlich zu sagen, okay, ich fange mal da an, wo es eh Traction gibt.
Also TIVA-Bereich wird jetzt sicherlich nicht irgendwie G0 gehen.
Gleichzeitig ist ja die Verbrechen natürlich auch so groß und breit, dass du sagst, okay, wo fange ich jetzt an?
Also soll ich jetzt irgendwie mit dem AW-Team telefonieren?
Weiß ich nicht, ob die Zeit für mich haben.
Klar, je größer das Projekt, desto schwieriger, aber auch da glaube ich, findet man halt dann mehr Informationen in Governance-Foren und was weiß ich was.
Also ich glaube, das ist viel Arbeit.
Aber ich glaube, es ist in dem aktuellen Marktumfeld Arbeit, die sich quasi überproportional auszahlt, weil wenig andere Leute bereit sind, diese Arbeit zu machen.
Es ist nur bedingt verbunden mit dem, was du gerade gesagt hast, aber ich habe auch im Thread Guy, diesem YouTuber, Twitcher, Streamer, whatever, meine Folge gehört von einem Typen, der in der Bärenmarktzeit bei ganz vielen DAOs vorbeigeschaut hat und geguckt hat, was die noch an Treasury rumliegen hatten, und die waren dann super inaktiv und hat dann quasi die dazu gebracht, eigentlich das an die Tokenhalder auszuzahlen und daraus eine profitable Strategie gebaut.
Ist jetzt weniger hey, ich habe hier konkretes Alpha in der Hinsicht, dass ich weiß, dass das Protokoll in fünf Jahren durch die Decke gehen wird.
Aber auch da können Opportunitäten liegen.
Und man muss halt nur die Hände schmutzig machen und danach suchen.
Und ich glaube, wie du gerade gesagt hast, man muss da irgendwie die Fähigkeiten nutzen, die man selbst in die Wiege gelegt hat.
Wenn du halt ein Typ bist, der sozial irgendwie gut mit Leuten ins Gespräch kommt, benutzt halt das, wenn du super analytischer meint bist, dann mach halt das oder was auch immer.
Ich glaube auch, dass es da gerade ganz viele Opportunitäten gibt.
Und eine, die ich für mich erkannt habe, oder zumindest versuche gerade zu heben, ist ja die Erkenntnis, Flo kann zwar irgendwie mit Aktien, aber mit Krypto hat er bisher noch nicht so richtig Glück gehabt, also überlassen wir das lieber einer Maschine und bauen ein Tradingbot.
Am besten noch einen, der gar nicht von mir in die richtige Richtung gestupst wird, sondern der sich selbst verbessert.
Ich habe das Projekt letzte Woche vorgestellt, Stichwort Alan Garner, der etwas trottelige Charakter aus Hangover, der sich dann gegen Ende des Films dann doch als Rainman entpuppt, zumindest gegen Ende des ersten Films, glaube ich.
Ich weiß nicht, ob er da im zweiten und dritten Film noch groß dran anknüpfen konnte.
Aber hoffen wir mal, dass mein Tradingbot ein ähnliches Schicksal erlebt.
Und ja, ich wollte dir so ein kleines bisschen berichten, was seit letzter Woche passiert ist.
Ich hoffe, du hast noch fünf Minuten für mich und loslegen.
Also, du erinnerst dich, ich habe mir den Bot letzte Woche angekündigt mit den Worten, er wird am Samstagmorgen live gehen.
Ich habe mir dann Freitagnacht gedacht, oh shit, hat es jetzt eigentlich, wenn das Ding live gehen soll.
Die Leute gucken rauf und das funktioniert gar nicht, weil ich irgendwas nicht gecheckt habe.
Also habe ich mir gedacht, ich schalte das Ding jetzt schon mal live.
Er kann ja, ob die fünf Stunden mehr oder weniger und dann kann ich jetzt zur Not noch irgendwas fixen.
Das hat alles gut geklappt.
Das Ding ist an den Start gegangen und ich glaube, Montagmorgen hast du eine Nachricht von mir bekommen mit einem Screenshot von meinem Portfolio, wo ich dir geschrieben habe, nämlich Warren Buffett.
Richtig.
Weil ich hatte 120 Dollar eingezahlt und hatte dann von Sonntag auf Montag nach, also ich hatte Sonntagabend noch ein paar Backtests laufen lassen und bin dann tatsächlich irgendwie über Nacht 20 Dollar nach oben.
Ich halte es jetzt bewusst hier kurz, weil die Leute regen sich mal auf, wenn ich über meine kleinen Centbeträge hier rede.
Und hab dann schon gedacht, boah, total geil.
Muss allerdings sagen, dass die Performance seitdem konstant schlechter geworden ist.
Also wir stehen jetzt hier am Mittwoch, später Nachmittag irgendwie bei 115 Dollar oder sowas.
Also sind 10 Dollar unter Ausgangsniveau.
Und das ist vor allem auf ein Fehler zurückzuführen gewesen.
Gar nicht mal so sehr schlechte Trade-Signale.
Das funktioniert sehr gut.
Also ich habe mittlerweile 14 Signale, die nachweislich, zumindest im Backtest-Alpha gebracht haben und die jetzt auch im Portfolio kombiniert, theoretisch alpha bringen müssten.
Also, wenn ich jetzt einfach mir die historischen Daten angucke, dann hätte ich eigentlich gewinnen müssen.
Das Problem ist, meine Execution, also die quasi die Ausführung der Orders, die hapert noch ein bisschen in meinem System.
Die ist ein bisschen beschissen.
Und da habe ich ein paar Probleme identifiziert.
Also ganz konkret hat sich das Problem verstärkt, weil mein System ist ja selbstlern.
Und ich habe eigentlich auf 1-Sunden Candles gehandelt.
Also sprich, einmal in der Stunde hat er sich alles angeguckt, was in der letzten Stunde passiert ist.
Die Signale wurden berechnet, alles wurde rebalanced oder das Portfolio wurde so gelassen, wie es war.
So, dann hat das System aber gedacht, naja, guck mal, auf fünf Minuten Candles haben wir ja noch viel mehr Edge.
Und das Problem war, ja, den hatten wir auch theoretisch Backtest, aber wenn das System angefangen hat, auf einmal auf 5-Minuten-Intervallen das Portfolio zu rebalancen, zahle ich unfassbar viel Vieh.
Aber ich bin nicht gut genug, diese kleinen Kursbewegungen, die es dann halt nur gibt, tatsächlich einzufangen, weil ich zu viele Gebühren zahle, weil die Orders zu spät in den Markt kommen, weil ich teilweise in Rate Limits bei Hyperliquid gelaufen bin, weil ich zu viele Orders reingeschickt habe und dann gleichzeitig halt noch ein Stop-Loss hinterhergeschickt habe und ich dann da halt gebremst wurde.
So dass ich in viele strukturelle Probleme mit der reinen Ausführung meiner Orders gelaufen bin.
Und das ist so ein kleines bisschen das Projekt für die nächsten Tage, dass ich einmal das verbessere, um halt auch in der Lage zu sein, andere Intervalle traden zu können.
Ich habe jetzt erstmal einmal manuell angegriffen und habe gesagt, lass uns mal die fünf Minuten Nummer lassen.
Also filter mal das Ding nahe raus und handel wieder auf Stundenbasis.
Seitdem hat sich das Portfolio auch wieder stabilisiert, läuft also alles in die richtige Richtung.
Ich habe kein Geld verloren.
Ich habe aber auch oder wenig Geld verloren, ich habe jetzt auch noch kein massives Geld gewonnen.
Jetzt könnte man sagen, der Adomat-Idiot, seit vier Tagen pumpt doch alles und der trampelt da auf der Stelle rum.
Da muss man fairenhalber sagen, dass ich eher versuche, ein Delta-neutrales Portfolio aufzubauen.
Also die Portfoliologik funktioniert aktuell so, ich gehe zwei Positionen long und ich gehe zwei Positionen Short, dass ich halt auch hoffentlich in Marktdrawdowns nicht allzu stark erfasst werden sollte.
Natürlich nehme ich dann aber reine Beta-Moves, also Bitcoin geht jetzt krass nach oben oder Gesamtmarkt geht krass nach oben.
Da werden halt meine Shorts wiederum meine Performance nach unten ziehen.
Das ist also ein bisschen per Design, damit wir das Experiment hier möglichst lang laufen lassen können und ich halt auch viele Erfahrungen erteilen kann.
Aber ja, also im Endeffekt, ich bin gerade dabei, die Trading Engine zu bauen.
Jeder, der irgendwie im Discord da sein Senf zugeben will oder Tipps hat, was er benutzt, immer her damit.
Ich bin für jeden Tipp dankbar.
Und ja, werde dich auf jeden Fall auf dem Laufenden halten.
Hast du noch irgendwelche Anmerkungen dazu?
Ihr gebt eine Research-Richtung.
Also für Pair-Trading, ich meine, das ist ja das, was du letztendlich machst, würde ich immer Peer-Protocol nehmen.
Die Execution findet ja über Hyper Liquid statt.
Genau, also das würde ich mir mal anschauen.
Ansonsten wäre meine Frage, gibt es schon irgendein Signal, ja?
Also, also ich muss jetzt hier an die an die Doku AlphaGo denken von Deep Mind, die ja dann ganz überrascht waren dadurch, dass AlphaGo komplett neue neue Moves gefunden hat, auf die quasi ein Mensch nie gekommen wäre.
Und jetzt mal den Vergleich zu sehen.
Hast du schon Signale entdeckt in deinem von der AI, die jetzt ein Warren Buffett selber vielleicht nicht gefunden hätte.
Gibt es irgendwas, was dich überrascht, wo du sagst, okay, so hätte ich jetzt darüber nicht nachgedacht.
Tatsächlich noch nicht.
Das liegt aber auch daran, dass meine ganze Engine aktuell auf zu wenig Daten handelt.
Ich habe Preisdaten drin, ich habe Funding-Daten drin, ich habe ein bisschen vielen Greed-Datenquellen drin.
Und der Agent recherchiert natürlich auch neue Datenquellen und probiert damit aus.
Aber um saubere Datensets aufzubauen, brauche es dann schon nochmal die ein oder andere manuelle Intervention meinerseits.
Und da habe ich diese Woche einfach nicht die nötige Zeit gefunden, da ein ordentliches Setup aufzubauen.
Das heißt, Signale, die ich jetzt halt trade, sind sowas wie Reversals oder du hast ein Volume, Breakout, also quasi du siehst irgendwie, hey, die Candle schießt in eine Richtung hoch oder runter und das mit Volumen, das kann eine Bestätigung sein oder beziehungsweise das kann dazu führen, dass es dann halt nochmal 20% bergauf geht.
Du hast teilweise so Funding, insbesondere morgens um 8 Uhr 7, super relevant, da muss man natürlich immer ein bisschen aufpassen mit dem Overfitting, aber es sind häufig so Preis-Daten, die irgendwie auch ein bisschen Sinn ergeben.
Konkret sind es aktuell 13 Stück.
Ich muss mal mir ehrlicherweise die auch selbst vor Augen führen.
Also, ich sitze nicht davor und denke mir so, ja, okay, krasses Signal, ergibt Sinn für mich, weil ich das mit Absicht nicht machen wollte.
Weißt du, ich wollte ein bisschen mehr gucken, so, hey, lass das System mal alleine machen, um zu schauen, was dann am Ende bei rauskommt.
Und wir sind jetzt halt nicht mal eine Woche Intuit.
Wir haben nicht mal eine Woche an tatsächlich belastbaren Live-Daten.
Sobald ich die habe und wir zwei Wochen noch nicht irgendwie digitiert wurden, dann werde ich dir sagen, was meine Top drei Signale sind.
Also nächste Woche oder übernächste Woche kriegst du einen Signal.
Dann bereite ich das auch mal ein bisschen ein bisschen besser vor.
Bin gespannt.
Sehr cool.
Und bin super, was für Signal dabei rumkommen.
Dann würde ich sagen, wir sind witzigerweise die letzten Male immer so in der Range.
Eine Stunde 5, eine Stunde zehn.
Und nicht mal, weil wir es jetzt krass drauf anlegen, sondern scheinbar hat sich das so eingegrooft bei uns.
Deshalb würde ich es jetzt hier nicht weiter unnötig in die Länge ziehen.
Ich würde sagen, wir beenden, wenn wir schon nicht wie gewohnt aufnehmen an einem Freitag, zumindest zu gewohnter Zeit den Podcast.
Ich danke dir vielmals.
Ich danke allen unseren Zuhörern, die bis hierhin dran geblieben sind.
Wenn ihr Themenwünsche, Kritik, Fragen oder Feedback habt, sehr, sehr gerne im Discord.
Den Link dazu findet ihr in den Shownotes.
Außerdem findet ihr dort auch den Link zu unserem Wiki, falls ihr zum Beispiel PumpKate nochmal finden wollt oder sowas.
Das ist alles Coin.xYZ.
Da könnt ihr dann einfach alte Folgen durchsuchen mit Zusammenfassungen.
Das sollte relativ einfach zu verstehen sein.
Ihr könnt uns natürlich auch jedwedere Kommentare über Social Media zukommen lassen.
Der Handel ist alles Coinstrich-Pod, sowohl auf Twitter, TikTok, Instagram und was es da draußen halt noch so gibt.
Wir haben einen YouTube-Kanal, folgt uns da gerne, erzählt euren Freunden von diesem Podcast und ich bin jetzt durch mit meiner Abendmoderation.
Ich wünsche dir noch nicht ein wundervolles Wochenende.
Ich wünsche dir jetzt erstmal eine wundervolle Restwoche und all unseren Hörern, die das hier am Samstag hören, jetzt ein guten Start ins Wochenende.
Mach's gut, Flo.
Ciao, ciao.
Ciao, ciao.
Dieser Podcast wird produziert von Podstars.
Bei OMR.