# Crypto Market Shifts: AI, Hyperliquid, and Strategy Capital

**Podcast:** Alles Coin Nichts Muss
**Published:** 2026-03-14

## Transcript

Risikohinweis.
Die Inhalte dieses Podcasts dienen ausschließlich der allgemeinen Information und sind zum einen ohne Gewehr und zum anderen keine Empfehlung zum Kauf oder Verkauf bestimmter Finanzinstrumente oder Kryptowährungen.
Die Podcast-Hosts oder Gäste haben unter Umständen Positionen in den besprochenen Finanzinstrumenten oder Kryptowährungen.
Es handelt sich hierbei nicht um Anlageberatung.
Ihr entscheidet selbst, was ihr macht.
Es ist Folge 206 von Allescoin nichts muss, die mal wieder unterstützt wird von unseren Freunden bei BitPanda.
Julius, du siehst es vielleicht an meinen Augenringen.
Ich habe sehr wenig geschlafen die letzte Woche.
Ich bin sehr tief abgetaucht ins Rabbit Hall rund um Bot Trading.
Sehr viel schlechte Laune auch gehabt, wenn ich meine One-to-100K-Challenge diese Woche angucke.
Aber das vielleicht nur so als kleiner Vorgeschmack, was euch diese Folge und dich, lieber Julius, in dieser Folge erwarten könnte.
Ich bin gespannt, was du mir so erzählst, was im Markt diese Woche los war, weil ich muss ehrlich gestehen, ich habe sehr wenig mitbekommen, weil wie gesagt, ich war ganz, ganz deep diesmal nicht in the trenches, sondern im Vibecoding.
Aber ich freue mich deshalb jetzt umso mehr von dir zu hören, wie die Woche gelaufen ist.
Ich kann dir eigentlich die gleiche Geschichte erzählen mit den Augenringenden Schlaf.
Wir tauschen das AI Rabbit-Hole mit kleinen Kindern aus.
Ja, ich bin gespannt, was du da gemacht hast.
Genau, lass uns mal kurz zum Markt sprechen.
Also natürlich irgendwie alles so ein bisschen überschattet.
Aktuell durch Krieg im Mittleren Osten und die Unsicherheit, die, glaube ich, davon ausgeht.
Wird heiß debattiert.
Natürlich hoch und runter, ob es da wohl irgendeine mögliche Lösung gibt, ob der Trump-Taco, also die Standardmittel, um Lösungen herbeizuführen, hier überhaupt funktioniert.
Wenn du einen Gegenüber hast, was vielleicht einfach nicht mittakohen möchte.
Und was wir aber auch gesehen haben, ist, dass die Kryptomärkte sich davon jedoch nicht so stark beeinflussen lassen.
Auf jeden Fall, aktuell nicht.
Mal gucken, wie lange das anhält.
Also, was wir gesehen haben, die Aktienmärkte haben da schon jetzt ein bisschen Schwäche gezeigt zuletzt, meiner Meinung nach aber auch immer noch moderat dafür, was da vielleicht auf uns noch zukommt, wenn man so ein paar irgendwie Supply Chain-Experten sich anhört.
Öl ist natürlich durch die Decke gegangen.
Das hat unter anderem Hyperliquid geholfen, dazu kommen wir gleich zu sprechen.
Aber ja, Krypto-Grün auf die Woche, Bitcoin as we speak über 71.000 US-Dollar.
Haben uns die letzten Tage hier irgendwo mal zwischen das, 68 und 71.000 aufgehalten.
Aber jetzt heute bricht das Ganze ein bisschen nach oben aus.
ETH bei 2100 Dollar.
Genau, und einzelne Altcoins natürlich entsprechend stärker gelaufen.
Manche, die zuletzt Stärke gezeigt haben, jetzt aber auch schon ein bisschen wieder abgeschwächt.
Also ein Morphos jetzt bei einem Dollar 90 zum Beispiel, das war ein ziemlicher Frontrunner, könnte man sagen.
Also das ist ja ziemlich durch die Decke gegangen, die letzten Wochen.
Und was man jetzt scheinbar sieht, ist, dass hier Gewinne mitgenommen werden und das Kapital sich das nächste Ding sucht.
Wenn wir auf Gewinner und Verlierer schauen, wo es hier mal ein schöner Screenshot, ja, dann sieht man, dass ganz klar das AI-Narrative, also AI-Krypto-Narrative, aktuell am stärksten performt.
Wir haben hier einen Grass-Network mit 30% diese Woche, Render Token 25, Bit Tensor 25 Prozent und Hyper Liquid mit 20 Prozent.
Also auf der AI-Seite ganz klar, ich glaube, erzähle ich jetzt nichts Zeug, dass das halt außerhalb von Krypto war ich natürlich der größte Trend aktuell ist.
Aber wir sehen jetzt eben, wir haben letzte Woche kurz über Venice gesprochen und wir sehen jetzt eben, dass sich das so ein bisschen ausweitet, dass hier sicherlich auch Leute, ich habe Tweets gesehen, wo Leute eben ihre Agents laufen lassen und sich den Computer für quasi über BitTensor einkaufen.
Wir haben diese Woche neue Releases im Thema Agentic Commerce gesehen.
Es gab so ein neues X42, ich glaube Agent.cash oder so heißt es oder Agentcash.dev, lage mich nicht drauf fest, die so ein bisschen gezeigt haben, hey, guck mal, du kannst dir dein Agenten einfach loslaufen lassen und der kann quasi sich überall bei unterschiedlichen Endpunkten Daten einkaufen und selbstständig Transaktionen machen.
Wir hatten aber auch aus der Tradver-Ecke, also RAMP.
RAMP ist ja so mit der größte oder einer der größten Fintechs in den USA auf jeden Fall, die viele Unternehmen auch nutzen, um ihre Kreditkarten und Virtual Credits und Expense Management, also Sachen, die haben jetzt auch Agentic Cards Released diese Woche.
Also da geht es jetzt rapide weiter.
Und ich glaube, das befreut einfach auch hier nochmal das ganze Narrative.
Vielleicht auch ein bisschen ein Ketchup, wie gesagt, Venice ist ja sehr, sehr stark gelaufen zuletzt.
Und jetzt ziehen halt hier die Bit-Tensors und Grass dieser Welt nach.
Mindestens genauso spannend ist, glaube ich, Hyper-Liquid, wie gesagt, nochmal 20 Prozent diese Woche.
Es gab einen Blogpost von, er ist jetzt bei 37 Dollar gerade.
Es gab einen Blogpost von Arthur Hayes, also einem relativ bekannten Kryptoinvestor, der sehr amüsante Blogposts, gerne mal auch zu so Makro-Themen schreibt, einen gemischten Ruf hat, würde ich sagen.
Ich glaube, manche sagen, er hat so einmal sehr gute Takes und auch einen guten Riecher für Krypto-Protokolle.
Ich kenne aber auch viele, die sagen, dass das eher schon auch so ein so ein Top-Signal ist.
Also, wenn er öffentlich seine Positionen schilt, was er gerne macht, dann ist es eigentlich schon zu spät.
Ich glaube, man kann sich jetzt darüber streiten.
Hyperliquid hat er gesagt, geht auf 150 Dollar noch dieses Jahr oder noch diesen Sommer sogar.
Ich weiß gar nicht, wie die.
Ja, also sehr sportliche Timeline.
Musik in deinen Ohren nehme ich an, aber man darf natürlich nicht vergessen, dass 150 Dollar eine 150 Milliarden Fully-Diluted-Bewertung bedeutet, was schon sehr, sehr sportlich ist und was natürlich voraussetzen würde, dass die Fundamentals entsprechend stark nachziehen müssen, weil allein auf einer, sag ich mal, Multiple Expansion wird, glaube ich, dieses Price-Target sehr, sehr schwer zu erreichen sein.
Was wir gesehen haben diese Woche, ich hatte das auch bei uns im Discord geteilt, ist, dass Hyper Liquid jetzt aktuell eben getrieben, unter anderem durch den durch den Krieg im Nahen Osten, den Ölpreis und die Spekulation darum, halt massiv Traction bekommt.
Also einmal sehr viel Aufmerksamkeit, weil eben am Wochenende, bevor am Sonntagabend die Futures Märkte in den USA öffnen, hast du quasi keinen Ölpreis, auf den du dich ziehen kannst.
Das heißt, alle schauen quasi auf die Purps-Märkte jetzt.
Und das gibt sehr, sehr viel Aufmerksamkeit und gleichzeitig aber auch sehr, sehr viel Business.
Also, wenn du siehst, wie viel Handelsvolumen und Open Interest mittlerweile sich auf die Aktien-Purbs oder eben auch Commodities Purps, wie jetzt den Öl Futures mit dem Tick HCL gibt, dann ist das einfach massiv für Hyper Liquid.
Da, ich glaube, sechs der zehn topgetradeten Pairs auf Hyper Liquid sind mittlerweile entweder Rohstoff, also Commodities oder Equities.
Also da sieht man ganz klar, die schaffen gerade diesen Sprung raus aus einer quasi puren Krypto-Purps-Exchange hin zu, ja, so was sie ja immer als House of Finance bezeichnen, wo du quasi alles handeln kannst.
Was wollte ich schon sagen?
Achso, ja genau, Multiples.
Also ich teile ja immer mal wieder bei uns im Discord diese Price Earnings Multiple, auf dem Hyper Liquid, aber auch Leiter im Historisch Traded.
Und da muss man sagen, dass Hype im Durchschnitt seit dem Token Launch ein 20er Price Revenue hat.
Man muss jetzt hier sagen, für alle, die vielleicht eher aus dem traditionellen Markt kommen, Price Revenue und Price Earnings kann man jetzt hier eigentlich fast eins zu eins ersetzen, weil 99 Prozent der Umsätze eben dazu genutzt werden, deinen eigene Token zurückzukaufen.
Also quasi diesen konstanten Aktienrückkauf.
Das heißt, zum jetzigen Zeitpunkt kann man diese Begriffe eigentlich relativ beliebig austauschen.
Mal schauen sich, wie sich das in der Zukunft weiter entwickeln wird.
Aber wenn wir drauf schauen, dann hat er das quasi historisch einen 20er-Durchschnitt, weil jetzt zuletzt sogar drunter, im Februar bei, glaube ich, irgendwie 15, 16 und ist jetzt auf knapp 30, fast 30 hochgeschossen, die letzten Tage.
Jetzt kann man einmal entweder sagen, okay, das ist quasi jetzt hier das starke Momentum aktuell, die ganze Aufmerksamkeit, ja, Arthur Hayes sagt 150 Dollar Hype und alle springen irgendwie auf den Zug drauf.
Und wahrscheinlich wird das wieder zurück, sich zurückbewegen in den Durchschnitt, was quasi sagen würde, dann würde man quasi sagen, okay, der Preis geht hier nicht viel höher oder findet hier irgendwo demnächst sein Top-Lokal.
Das Gegenargument wäre zu sagen, der Markt repriced Hype einfach gerade.
Also es gibt einfach eine quasi Multiple-Expansion.
Wir kommen, wir verstehen jetzt alle, dass ich Hyper Liquid vielleicht nicht mehr so bewerten kann, wie ich das letzten Sommer gemacht habe, weil letzten Sommer war das eine reine Krypto-Spekulations-, also Purpose-Börse.
Und jetzt zeigt sich eben, okay, ist es eben nicht mehr, sondern sie adressieren einen viel, viel breiteren Markt.
Wir wissen, dass mit HIP 4 auch noch Prediction Markets kommen werden in naher Zukunft.
Also es ist einfach ein ganz anderer, ganz anderes Ökosystem heute als vielleicht noch vor 6 bis 9 Monaten.
Und wenn man das in seine These mit einfließen lässt, dann kommt man vielleicht zum Entschluss, dass dem man dem Ganze auch einen anderen Multiple geben kann, weil man vielleicht sagt, okay, das Business ist viel, wird sich langfristiger halten.
Und deshalb ist es, glaube ich, eine ganz interessante Frage, ob das jetzt so ein Hype, wortwörtlich, so ein Hype ist gerade, und wir aber wieder in dieses alte, in diese alte Multiple-Range zurück traden werden.
Oder ob wir gerade sehen, dass das jetzt hier durch die Decke geht, also quasi die Arthur Hayes-These, das geht jetzt irgendwie Richtung All-Time-High, 60 Dollar und vielleicht auch noch weiter.
Und wir sehen einfach, dass das in Zukunft auch eine was sich 40, 50er, Multiple oder sonst was traden wird.
Also ganz, ganz spannende Frage, finde ich.
Fundamental natürlich unglaublich bullish, was sich da gerade tut.
Wenn man sich die historischen Preise anschaut, kommt man zum Entschluss, es ist aktuell teuer.
Wenn man sich die Vision anschaut und die Aufmerksamkeit und auch das Momentum, dann glaube ich, sieht man wahrscheinlich eher die Upside.
Also das glaube ich da teilen sich gerade so ein bisschen die Geister, aber natürlich eine super Erfolgsgeschichte kann man fast nicht sagen.
Mann, ich bin begeistert hier im Marktüberblick, fast so ein Deep Dive zur Hyperliquid gehabt.
Ich habe dem auch ehrlicherweise sehr, sehr wenig hinzuzufügen, außer dass ich ganz klar sagen muss, ich bin in dem Lager, die halt sagen, okay, dieses Repricing ist wahrscheinlich kein kurzfristiger Hype, beziehungsweise das heißt nicht, dass die ganze Nummer irgendwie wieder auf 5 Dollar runterfallen kann.
Also Preise oder Preisfindungen können da sehr erratisch teilweise sein.
Nichtsdestotrotz bin ich halt langfristig weiterhin super, super bullish.
Wir hatten ja auch darüber gesprochen.
Ich glaube, der Hyper-Liquid-Token hat auch so ein bisschen Feder gelassen.
Während der Zeit, wo Leiter so seinen großen Hype-Moment hatte und man gedacht hatte, okay, wie sticky ist die Userbasis dann tatsächlich.
Und da hatte ich, also haben wir auch einen größeren Take in den vergangenen Folgen gemacht, warum ich glaube, dass diese Sorge da krass überzogen war.
Und zumindest sehe ich aktuell fundamental nichts, was mich darauf schließen lässt, dass es nur ein kurzfristiger Hype ist.
Zumindest aus einer fundamentalen Perspektive, was der Preis macht, letztlich.
Du hast jetzt schon relativ lange über Gewinner gesprochen.
Es wird sicherlich aber auch ein paar Verlierer gegeben haben.
Ja, Entschuldigung, jetzt sind wir abgedriftet.
Es gab natürlich auch ein paar Verlierer, was sehe ich hier, Meme-Coins hauptsächlich.
Dog with Hair 20% down, naja, SPX 10% down, Filecoin 13% down, Jupiter.
Was jetzt nicht wirklich ein Meme-Coin ist, aber.
Ist jetzt nicht ein Meme-Coin, aber vielleicht Sachen, die einfach aktuell keine Aufmerksamkeit bekommen.
Ich würde das mal eher sozusagen.
Also keine Aufmerksamkeit, kein Narrative dahinter, vielleicht Unlocks, also sowas wie ein Story-Protokoll 10% down.
Ja, also da sehe ich jetzt nicht irgendwie den einen Grund oder die eine spannende Story, aber so ein bisschen gemischter wird.
Ich habe ja gesagt, dass ich schlechte Laune diese Woche habe.
Warum werde ich noch darauf kommen?
Aber eine Sache ist es dann tatsächlich nicht meine Performance, weil ich habe ja letzte Woche schon so ein bisschen angeteasert, dass ich mir einen Bot gebaut habe, der Meme Coins tradet und der hat zumindest mal kein Geld verloren.
Und das in der aktuellen Marktphase, würde ich mal sagen, also der macht es besser als ich bisher.
Let's see, ich will den Tag nicht vor dem Abend loben.
Lass uns weitermachen.
Du, normalerweise stellen wir Deep Dives sehr ans Ende einer jeden Folge.
Jetzt hast du dich aber dafür entschieden, direkt mit einem Deep Dive reinzustarten.
Es lässt mich darauf schließen, dass es ein super important Thema oder sehr reißerisch sein muss.
Was davon ist es oder wieso hast du die ganze Nummer hier an den Anfang gestellt?
Reißerisch weiß ich nicht, aber ich glaube, es ist relativ wichtig, um auch hier die Price-Action aktuell einzuordnen.
Denn was wir aktuell sehen, ist, dass der Michael Saylor, also Gründer und CEO von Strategy, so ein bisschen seinen zweiten Frühling erlebt.
Und zwar oder seinen dritten, weiß ich nicht, wie viel, wie viel das mittlerweile ist.
Eine Sache, eine Strategie, mit der er letztes Jahr an den Start gegangen ist, die geht gerade so ein bisschen auf.
Und zwar hat er ja gesagt, hey, sie verstehen sich ja fast schon eher als eine Art Bitcoin-Bank.
Also sie haben gesagt, sie gehen darüber hinaus, dass sie einfach nur mit Strategy eine Treasury Company sind, also eine Holding, wo irgendwie jede Menge Bitcoin drin liegen.
Und basierend darauf, dass sie quasi historisch oftmals mit einem Premium zu ihrem Net Asset Value gehandelt wurden, konnten sie quasi diesen Effekt nutzen, um weiter Aktien auszugeben, davon mehr Bitcoins zu kaufen und man hat quasi als Aktionär einen positiven Effekt davon gehabt.
Das ist ja so ein bisschen in Stoppen geraten letztes Jahr.
Unter anderem auch, weil das der MDF runtergegangen ist und dieser Effekt jetzt heute eigentlich kaum noch besteht.
Gleichzeitig haben sie aber dann weitere Produkte gelauncht.
Also haben sie gesagt, okay, wir diversifizieren uns quasi, dahingehend, dass wir nicht nur noch einfach Aktien am Markt ausgeben, sondern vielleicht auch noch andere Wege finden, Kapital aufzunehmen.
Nicht mehr so stark Eigenkapital, sondern eben auch mehr Fremdkapital durch Convertible Notes.
Und eines dieser Produkte, was sie an den Markt gebracht haben, ist eben das sogenannte MSTRC.
Ich kann dir gleich nochmal sagen, für was das genau steht.
Strategy Inc., Perb, Stretch, 9%, whatever.
Also Stretch kann man sich, glaube ich, merken.
Der Ticker ist STRC.
Und da sehen wir jetzt aktuell ein absolutes Rekordvolumen diese Woche.
Und ich glaube, viele Leute, ich hatte dazu ein LinkedIn-Post gemacht, vielleicht hat das irgendwie jemand gesehen, aber ansonsten dachte ich, macht es Sinn, das vielleicht nochmal kurz zu erklären, wie das Ganze funktioniert und was der Multiple-Effekt ist, hiervon von diesem Volumen, mit dem diese Preferred Notes gehandelt werden, zu dem tatsächlichen Geld, was Michael Saylor und Strategy am Markt aufnehmen können.
Und das Ganze erfolgt oder läuft folgendermaßen ab.
Also Convertible Notes, die sind aktuell mit rund 11% verzinst.
Das sind sie aber nur, wenn sie quasi nah an ihrem Paarwert, also an den 100 Dollar handeln.
Wenn das Ding nicht bei 100 Dollar handelt, dann ist die Verzinsung entsprechend geringer und nicht so attraktiv und dann wird quasi der Seller, die die nicht an den Markt bringen.
Da es jetzt aber schon länger bei 100 Dollar handelt, können, also der Preis bei 100 Dollar ist und auch leicht, ganz leicht drüber war, kann Michael Sailor quasi hier sehr, sehr viel dieser Notes in den Markt rausgeben, weil das Handelsvolumen auch entsprechend groß ist.
Es gibt quasi Schätzungen dazu, dass ungefähr 40% des Handelsvolumens und neue anderen sind, die er rausgibt.
Also kannst du dir vorstellen, wenn irgendwie 100 Millionen Volumen diese STRC gehandelt werden am Tag, dann kann er quasi 40 Millionen neue in dieses Volumen reinhandeln.
Kannst dann, warum nur 40 Prozent, fragt man sich.
Du kannst natürlich weniger auch machen, aber du möchtest es natürlich zu einem gewissen Grad ausreizen, wo du sagst, okay, ich kann, ich möchte natürlich möglichst viel in den Markt reingeben, um Geld aufzunehmen, aus Sinne von dem Blick von Strategy, ohne den Preis jetzt zu stark zu beeinflussen.
Weil es muss ja bei 100 Dollar bleiben, ansonsten verliert das Ganze seine Attraktivität.
Und wenn man sich das historisch anschaut, dann hatten die irgendwie so mal Rekordvolumen in der Woche, wann war das hier?
In der ersten Februarwoche von 800 Millionen Handelsvolumen.
Diese Woche, und da ist jetzt der heutige Tag, der Freitag in den USA noch nicht einberechnet, sind sie schon bei 2 Milliarden.
Und es ist davon auszugehen, dass da heute auch nochmal ordentlich Volumen reinkommt, warum erkläre ich gleich.
Wenn man sich das jetzt quasi anschaut, also 2 Milliarden Volumen, 40 Prozent ungefähr, kann er quasi da reinverkaufen, dann sind das ungefähr 800 Millionen, die Michael Saylor oder Strategy bereits jetzt in den vergangenen vier Trading-Handelstagen an neuen Kapital über STRC aufgenommen haben.
Jetzt muss man aber auch sagen, dass Michael Saylor einen gewissen Leverage-Ratio auf dem Strategy Balance Sheet hat.
Und dem möchte er relativ konstant halten.
Und um den konstant zu halten, kann er oder muss er quasi die doppelte Menge an dem Volumen, was er über STRC aufnimmt, an tatsächlich einen Aktien at the Market ausgeben.
Und darüber kommt man dann eher auf einen Faktor quasi drei, oder wenn man es hochrechnet, kann man auch einfach das Handelsvolumen von STRC mal 1,2 nehmen, um eine Schätzung dafür zu bekommen, wie viel Geld Strategy diese Woche aufnehmen kann.
Das heißt, aktuell sind wir da schon weit über 2 Milliarden, die sie diese Woche nur Montag bis Donnerstag schon aufgenommen haben.
Ziemlich sicher.
Wahrscheinlich kommt heute nochmal was drauf.
Wer weiß, wie die mit diesem Geld umgehen, weiß, dass sie quasi relativ schnell das dann auch in den Markt schießen.
Zu einem Execution.
Zu einer beschissenen Execution, aber es ist davon auszugehen, dass unter anderem die Flows, die uns die letzten Tage hier so zwischen 69 und 71.000 mehr oder weniger gepinnt haben, durchaus auf Sailor zurückzuführen sind.
So, jetzt ist das spannende.
Also A, kann man sagen, okay, total verrückt.
Wo kommt plötzlich dieses Volumen her?
Es hat damit zu tun, dass die Yield, also diese 11% ca.
halt relativ attraktiv sind und am 15.
des Monats die Zinsen ausgezahlt werden.
Um sich dafür zu qualifizieren, muss man bis einen Tag zuvor, also bis zum 14.
diese Anleihen halten und nur dann kriegt man quasi das ungefähr 1% pro Monat, kriegst du dann ausgeschüttet.
Das heißt, es gab jetzt eben diese Woche einen großen Anreiz für diejenigen, die diese Zinsen mitnehmen wollen, am 15.
jetzt noch diese Papiere zu kaufen.
Hinzu kam ein Effekt, den man gesehen hat, dass andere Treasury Companies, die noch Cash haben, die aber aktuell keine Aktien, ähm, keine Bitcoin kaufen dürfen, weil ihr MNEF so niedrig ist.
Jetzt teilweise dieses Cash bei Sailor Parken.
Also, du hast jetzt gerade so ein so ein Treasury Company to Treasury Company Flywheel.
Und scheinbar auch andere große Fums, die jetzt scheinbar viel von diesen Notes gekauft haben.
Also da ist richtig Nachfrage dahinter.
Und das Spannende ist jetzt, wie wird sich das nächste Woche weiterentwickeln, wenn ans der 15.
durch, ne?
Dann besteht erstmal, grundsätzlich sollte dann wenig Nachfrage nach diesen Papieren stehen, weil ich habe dann ja wieder Zeit, bis irgendwie ein paar Wochen später, um mich wieder entsprechend einzudecken.
Und du hast natürlich so ein, du kannst ja aus, du kannst dir vorstellen, wie nach so einer Dividende, wo die Aktien auch erstmal dippt.
Also, wenn die Zinsen nicht ausgestüttet werden, dann geht das erstmal runter von 100 auf quasi irgendwie 99, 98.
Hat man auch die letzten Monate gesehen.
Und dann ist die Frage, wie schnell geht das wieder auf 100?
Weil wenn das dann erstmal rumdümpelt, irgendwo zwischen, sagen wir mal, 90 und 100, dann wird er eben kaum Geld damit aufnehmen können.
Das heißt, wir könnten einen Effekt sehen, nächste Woche und oder die nächsten 10 Wochen, dass Michael Saylor mehr oder weniger raus aus dem Orderbuch ist.
Also er hat jetzt die letzte Woche diese Woche massiv Kohle aufgenommen, die er auch gerade in den Markt pumpt, was sicherlich auch auswirkt auf die Kurse.
Und nächste Woche könnte es sein, dass wenn dann diese Zinszahlung von SGRC durch ist, das Ganze eben wieder depackt, nicht mehr bei 100 Dollar ist, dass dann eben auch keine Nachfrage entsprechend oder damit nicht so viel Geld rausen kann.
Und dann wird es spannend zu sehen, wie die Kurse, wie der Markt dann reagiert.
Also das ist ja jetzt kein Geheimnis.
Also alle sehen das ja, dass das gerade passiert und alle wissen, dass Haler quasi diese Kohle immer in den Markt reinbläst.
Das heißt, ich könnte mir vorstellen, dass das gerade auch so ein bisschen Nachfrage nach vorne zieht und jemand vielleicht jetzt sein Volumen dagegen reinverkauft, also gegen diese starke Nachfrage, die von einem Strategy kommt.
Und dann wird es spannend zu sehen sein, wie sich das dann die kommenden Wochen auswirkt.
Kann man jetzt ein bisschen als Bear Case vielleicht interpretieren.
Soll es gar nicht so sehr sein.
Ich möchte nur dafür sensibilisieren, dass das quasi gerade wirklich ein Outlier ist, so gesehen, wie viel Geld Strategy aufnehmen kann und man nicht davon ausgehen sollte, dass sich das in den nächsten Wochen so fortsetzt, sondern das wird quasi wieder auf null erstmal zurückgesetzt werden.
Und dann muss man gucken, wie schnell eben diese STRC wieder bei 100 Dollar handeln.
Ich weiß nicht, ob es am Schlafmangel liegt, aber ich habe nur ehrlicherweise nur die Hälfte von dem verstanden, was du mir gerade erzählt hast, obwohl du dir ganz viel Mühe gegeben hast.
Es ist ein Rabbit Hole.
Es ist ja auch völlig in Ordnung und es gibt sicherlich den ein oder anderen Hörer, der jetzt an deinen Lippen gehangen hat und der sagt, wow, crazy interessant, weil er sich selbst damit auseinandergesetzt hat.
Für mich war es jetzt halt so, ich habe von der Story überhaupt nichts mitbekommen.
Und ich peilt es aus mehreren Perspektiven erstmal nicht so richtig.
Nummer 1, klar, MicroStrategy oder Strategy hat ja im Endeffekt gesagt, wir geben keine neuen Aktien aus, wenn unser MNF da nicht attraktiv genug ist, sondern wir haben uns selbst irgendwie eine Grenze gesetzt.
So jetzt geht aber das Fremdkapital so krass durch die Decke, du kannst super günstig da Geld raisen.
Und jetzt wirst du im Endeffekt gezwungen, deine Aktionäre zu verwässern zu ungünstigen Konditionen, einfach nur weil du deine Leverage-Ratio konstant halten willst.
Das ist so ein Punkt, wo ich mir sage, klingt für mich irgendwie so wie so ein Hintertürtrick, aber darum geht es ja jetzt in der Geschichte gar nicht, sondern ich wollte es trotzdem hier einmal auf den Tisch bringen.
Nummer zwei, ich habe nicht ganz verstanden, also ja, ich verstehe, der 15.
irgendwie da werden Zinsen ausgeschüttet.
Am 14.
qualifizierst du dich dafür.
Ich verstehe nicht ganz genau, warum das jetzt für ganz, ganz viele Leute so attraktiv ist.
Also selbst die Treasury Companies, das ist noch so ein weiterer Punkt, dass ich sage, warum ist der MNEF relevant, ob ich Bitcoin kaufen kann oder nicht für irgendeine Treasury Company.
Habe ich auch nicht ganz verstanden.
Und Nummer zwei, warum das jetzt so crazy attraktiv ist, da diese 12% Zinsen einmal kurz abzugreifen.
Also der Trade klingt für mich jetzt noch nicht so super einleuchtend.
Vielleicht habe ich dir auch nicht richtig zugehört.
Nee, nee, das stimmt schon alles so.
Naja, du, du hast halt den Effekt, du kannst halt sagen, okay, ich, ich kann mir jetzt quasi diese Zinsen sichern.
Dafür muss ich halt zu einem gewissen Stichtag diese Stretch-Shares halten.
Und wenn ich, wenn ich die Zins haben will, dann kaufe ich mir die halt.
Und wenn die Zinsen da ausgezahlt sind, dann, also außer ich bin jetzt super langfristig an dem Ding interessiert, dann habe ich vielleicht weniger Interesse, das zu halten.
Und also das ist ja nicht so.
Okay, das habe ich verstanden.
Aber zwei Fragen dazu.
Nummer eins, warum gerade jetzt?
Also warum nicht vor drei Monaten?
Und Nummer zwei, wenn, also wie du gerade schon gesagt hast, bei einer Aktie habe ich Dividenden an Abschlag, weil ich im Endeffekt sage, zu dem Zeitpunkt, wo die Dividende ausgeschüttet wird, fällt der Aktienpreis um genau diesen Punkt oder genau um diese Knete, die ich als Dividende bekommen habe.
Das heißt, in dem Fall, wo wir jetzt hier über die Zinsen sprechen, würde ich sagen, okay, du kaufst diese Prefershares zu Preis X.
Dann kriegst du die Zinsen ausgezahlt mit Y und dann verkaufst du deine Shares für, wenn es gut läuft, zu X minus Y.
Und das ist ja im Endeffekt ein Null-Summ-Spiel.
Nee, das ist ja nicht der Trade.
Der Trade ist natürlich die Annahme, dass das wieder auf 100 geht danach.
Okay.
Also, das ist natürlich nicht der Trade, dass die jetzt alle quasi am Montag dann verkaufen.
Also weiß ich nicht, weil macht vielleicht der eine oder andere, aber das wäre null so ein Spiel, wie du schon sagst.
Nee, nur quasi die zusätzliche Nachfrage, die am Montag oder Dienstag dann besteht, ist natürlich marginal viel, viel geringer als die Nachfrage, die wir jetzt gestern heute und heute sehen, weil du dann wieder drei Wochen Zeit hast, bis du quasi dich für die nächste Zinszahlung qualifizierst.
Das ist der, das ist einfach der Effekt.
Und es kann dann einfach sein, dass das eine Zeit lang dauert, bis das Ganze wieder auf 100 Dollar hochkommt.
Und das haben wir quasi in den letzten Monaten auch gesehen.
Also das geht dann runter und dann dauert es wieder und dann quasi nähert sich das sich asymptotisch wieder den 100 Dollar an, dann ist es irgendwann wieder bei 100 Dollar.
Sobald es bei 100 Dollar ist, kann Seller quasi wieder ordentlich Geld aufnehmen.
Und dann geht das wieder runter.
So.
Also, das ist der Effekt.
Und deshalb ist dieser 15.
so relevant.
Der 150.
ist nur deshalb relevant, weil davon auszugehen ist, dass quasi in den Tagen oder Wochen danach das Ganze wahrscheinlich zu nur geringen Volumen, wenn überhaupt bei 100 Dollar handelt, was bedeutet, Strategy kann kaum Geld aufnehmen.
Deshalb ist der 15 relevant, sonst ist der eigentlich komplett egal.
Und die andere Frage, die ist, glaube ich, genau richtig, warum jetzt?
Kann ich dir nicht so beantworten.
Also, wir haben es im Januar schon mal gesehen.
Also, also ich glaube, das eine, warum jetzt ist, dass Investoren sich damit anvertraut haben, mit diesem Produkt anvertraut haben und quasi Michael Saylor eine Strategy, die jetzt insofern damit vertrauen.
Ich glaube, das war ja letztes Jahr ein quasi ein sehr neues Produkt.
Wir hatten letztes Jahr natürlich auch noch einen Bullenmarkt, wo vielleicht diese Zinsen auch nicht so attraktiv waren, komparativ gesehen.
Dann hast du natürlich diesen krassen Crash im November, Dezember, wo alle gesagt haben, geht Strategy pleite.
Haben wir dann gesehen, okay, sie haben diese Reserve aufgebaut, dann waren diese Sorgen so ein bisschen aus dem Markt raus.
Dann hat man im Januar gesehen schon mal, okay, sie können schon mal ordentlich Volumen, also wie gesagt, diese 800 Millionen Volumen aufnehmen in der Woche.
Das war schon mal Rekord.
Im Februar ging es wieder ein bisschen runter und jetzt aktuell sehen wir quasi wieder so ein Rekordvolumen.
Warum das genau jetzt kommt, kann ich ja nicht so ganz klar beantworten.
Es gab einige Funds, die jetzt quasi stärker dort reingegangen sind.
Es gab andere Treasury Companies, die dort reingegangen sind.
Also es ist, glaube ich, jetzt einfach ein bisschen mehr ein Trade geworden, mit dem sich Leute wohlfühlen und sich das quasi trauen, entsprechend dort reinzugehen.
Und Strategy nutzt das halt maximal aus.
Aber so eine ganz klare Antwort für das, warum jetzt habe ich jetzt nicht unbedingt.
Aber es ist halt massives Volumen einfach.
Deshalb ist es ein, ist, glaube ich, wichtig zu verstehen.
Ich glaube, ich glaube, ich habe so ein Basic Level of Understanding jetzt, was dieses Thema angeht.
Und dabei würde ich es an der Stelle auch mal belassen, weil ich glaube, man braucht ein PhD in Financial Engineering und meine PhD-Historie ist ja wie gesagt nicht so erfolgreich gelaufen, als dass ich jetzt den Versuch hier nochmal unternehmen würde, da noch tiefer einzugraben.
Stattdessen schiele ich die ganze Zeit schon auf einer Headline, die ein bisschen Humor verspricht, oder zumindest das, also ich glaube, sie könnte mich erfreuen, nämlich ein Fat Finger Mistake.
Wie kam es dazu und wo und was passiert?
Also wenn es dich freut, dann ist das höchstens Schadenfreude.
Nee, ich meine einfach nur deine Story Potenzial.
Du freust dich, weil es eine gute Story ist.
Gestern Abend, also Mittwoch, nee, Donnerstagabend deutscher Zeit, gab es die Meldung, dass ja ein kleines Fauxpas passiert ist, einem Trader.
Es wollte jemand scheinbar für 50 Millionen Dollar, und ich glaube, das ist jetzt die Frage, ob da der Fat Finger dahinter war, dass vielleicht jemand eigentlich nur für 500.000 oder 5 Millionen oder noch weniger kaufen wollte.
Es wollte auf jemanden scheinbar für 50 Millionen oder es hat jemand versucht für 50 Millionen US-Dollar Aave zu kaufen.
Und derjenige hat das auf dem Ave Frontend gemacht.
Du erinnerst dich, da gab es diese Debatte, wo die Gebühren, die dafür anfallen, ob die der Ave DAO zufließen sollen oder dem Lab, der Labs Company und so weiter.
Also genau, dort hat er stattgefunden.
Im Hintergrund von diesem Frontend ist Chaoswap angebunden.
Also Chaoswap für diese Trades dann letztendlich durch.
Und scheinbar hat der User übersehen, dass er quasi eine Slippage von 99,9 Prozent hat auf diese Transaktion.
Und der hat dann, glaube ich, muss die Zahl gleich nachschauen, der hat dann irgendwie 300 Aave Token oder sowas dafür bekommen, was ein paar tausend Dollar sind.
Ich weiß es jetzt gerade gar nicht.
Also er hat quasi fast alles von dieser Kohle verloren.
Der Gründer von Ave Labs, der Stani, hat dann gestern noch einen Twitter-Post rausge ausgelassen, wo er quasi so ein bisschen das Post-Motem dazu geteilt hat und gesagt hat, ja, ja, sie können nachvollziehen von den Frontend-Logs, dass der User die Warnings, die ihm angezeigt wurden, bestätigt hat, und jetzt halte ich fest, von einer Mobile-App.
Also die 50 Millionen waren jetzt nicht irgendwie, jetzt nicht irgendwie hier mit Ledger auf dem Laptop, sondern das war mal eben vom Handy aus durchgeführt, dieser Trade, also ganz interessant zu sehen.
Und ja, das hat natürlich.
Also das Äquivalent zum Pocket Call.
Also vielleicht kein Fat-Finger-Mistak, sondern war jemand Jogglohn und hat vergessen, sein Handy zu sperren.
Finde ich eine schöne, äh, finde ich eine schöne Theorie dazu.
Ja, das wäre ein gut, das wäre ein witziger Pocket Call.
Ja, genau, auf jeden Fall ist die Kohle weg, denn jetzt kann man sich fragen, okay, wo soll die hin sein?
Also, was ist hier passiert?
Das haben sich diejenigen aufgeteilt, die den Block, in dem diese Transaktion mit reingetan wurde, quasi gepublished haben.
Also erstmal hat Ave, glaube ich, 600.000 Dollar Frontend-Fees gemacht auf diesem Trade.
Da haben sie gesagt, die werden sie, äh, die werden sie ihm, äh, die werden sie ihm erstatten.
Sie werden versuchen, den User irgendwie zu kontaktieren und ihm zurückzuschicken, weil sie gesagt haben, sie wollen jetzt nicht an dem Pferdfänger irgendwie mitverdienen.
Schon mal nette Geste.
Und dann gab es zwei primäre weitere Parteien.
Das eine ist ein MEV-Bot, der quasi diese Transaktionen gefrontrunt hat oder oder gebrackrund hat.
Der hat, glaube ich, knapp 9 Millionen gemacht.
Und die restlichen über 30 Millionen oder 35 Millionen hat der Block Builder gemacht.
Also derjenige, der quasi den Block zusammengebaut hat.
Und ja, so teilt sich das dann so ein bisschen auf.
Also ich meine, das ist jetzt schon eine Zeit zurück, aber wir haben ja mal so ein bisschen diesen Blockbuilding-Stack uns angeschaut, dass du sagst, okay, du hast ganz viele Transaktionen, dann hast du quasi Searcher oder MEV-Bots, die diese Transaktionen irgendwie profitable Trades sehen, wo sie ihre eigenen Transaktionen noch davor oder dahinter schieben können.
Und die wiederum geben dann, ähm, das ist quasi alles so ein Auktionsmechanismus, ja, die wiederum geben diese Bundle-Transactions dann einen Blockbuilder, der baut sich aus einem den unterschiedlichen Bundles quasi einen Block zusammen, der maximalen Wert beinhaltet.
Und hier, das war natürlich ein sehr wertvoller Block.
Ich glaube, es war einer der wertvollsten Blocks, die jemals auf dem Ethereum Mainnet quasi gepublished wurden oder gebaut wurden.
Und das geht dann an den Proposer, der quasi den Block dann ans Netzwerk kommuniziert oder propagiert.
Und ja, innerhalb dieser Stacks wurden hier quasi die unterschiedlichen Teilnehmer, die das Glück hatten, zur richtigen Zeit und Ort an der richtigen Stelle zu sein, haben natürlich stark mitverdient.
Ich glaube, Titan war der Blockbuilder, die haben scheinbar diese über 30 Millionen Profit auch direkt dann auf die Börse erstmal geschickt.
Also ich, also auch die Frage, ob die jetzt irgendwie was davon zurückgeben oder ob die sagen, don't hate the player, hate the game und Gewinn einstreichen.
Also ja, traurige Geschichte natürlich.
Es gab dann auch direkt ein bisschen Shitstorm.
Der Gründer von Diva Lama zum Beispiel hat gesagt, ja, er kann es nicht verstehen, wie man quasi einen Frontend bauen kann, was sowas überhaupt zulässt.
Also Stanley hat ja gesagt, es gab scheinbar Warnings, aber die Frage ist, wie eindrücklich wurde davor gewarnt.
Es gab dann der Gründer von Diva Lama, die haben einen eigenen Swap-Produkt, LamaSwap, hat dann einen Screenshot gezeigt, wo quasi die Warnings auf ihrer Webseite angezeigt werden, wenn man denn diesen Trade versuchen würde, da stehen irgendwie fünfmal, willst du das wirklich, pass auf.
Da stehst du Your Size is size, Ausrufezeichen.
Also muss da irgendwie viele, viele Häkchen sehen, du siehst ein fettes minus 99 Prozent in deinem Gesicht und so weiter.
Also ja, es gab dann natürlich auch Leute, die gesagt haben, ja, das war ja Wash-Trading, man wollte irgendwie Geld rein, also Geld waschen oder sonst was, wo ich mir denke, so, naja, es ist ja nicht viel übrig gegeben, da gibt es vielleicht elegantere Möglichkeiten, seine Kohle zu waschen.
Ja, sehr amüsant, aber natürlich auch traurig und leider passiert sowas gefühlt irgendwie zwei, dreimal im Jahr, glaube ich, siehst du solche Storys.
Ich würde sagen, es trifft in dem Fall keinen Arm, wenn du dann vom Telefon aus eben sowas machst und 50 Mio für einen Trade, würde ich mal davon ausgehen, dass es jetzt nicht Haus und Hof war, sondern vielleicht nur ein Teil des Portfolios.
Nichtsdestotrotz natürlich, also ich bin hier überhaupt nicht schadenfroh, sondern es ist halt einfach eine krasse Geschichte.
Und ich finde, das lädt zum Schmunzeln ein, wobei es natürlich für die Person, man kennt den Kontext jetzt nicht, dahinter immer auch traurig sein kann.
Anyways, was ich trotzdem dazu noch einmal sagen wollte, ist gar nicht so sehr auf die Story bezogen, sondern vielmehr auf eine Debatte, die wir vor einem halben Jahr oder sowas hier schon mal hatten, wo du immer gesagt hast, ja, ich glaube halt so Perp-Trading etc., dass das wird halt Desktop First bleiben, weil die Leute dann halt irgendwie schon professionell vor acht Screens traden wollen und so weiter.
Wo ich damals auch gesagt habe, du, ich glaube, es gibt eine Generation an Gen Settlern oder was weiß ich, die alles vom Telefon machen, die schneiden ihre TikTok-Videos da direkt drauf.
Und wir sehen, ich würde mal sagen, das ist der erste Proof-Point, dass ich nicht ganz so Unrecht war.
Wahrscheinlich ist beides richtig, es wird eine Generation geben, die dir eher das macht und wahrscheinlich eine Kohorte, die halt primär am Telefon unterwegs ist.
Aber ja, es ist crazy und ich glaube, wir sind einfach zu alt, um das zu verstehen.
Anyways, ich bin auch alt genug oder zumindest in Kryptojahren alt genug, um mich noch auf Proof of Attendance Protocol zu erinnern oder ans Proof of Attendance Protocol, weil wir nämlich selbst rund um die allererste OMR, die wir als alles Korn nichts muss, mitgemacht haben, auch so ein Por-Up rausgegeben haben.
Und ich musste diese Woche zumindest aus deinem Doc herauslesen, dass es Grund zu Trauer gibt in dieser Richtung.
Oder interpretiere ich deine Notiz da komplett falsch gerade.
Ja, wir werden alt, Floh.
Ich habe leider, muss ich dir verkünden, dass das Power-App-Protokoll in den Maintenance-Mode geschickt wurde und das Team dahinter in einem Blogpost sich selbst eingestanden hat, dass sie nicht so wirklich viel Traction darauf bekommen haben.
Und ich fand das, ja, ich habe das gelesen, dachte ich mir so, oh Mann, hey, irgendwie schade.
Also ich konnte mich auch eben zurückerinnern an viele Konferenzen in wann war das, 2021, 22, als irgendwie fleißig immer Power-Apps ausgegeben wurden, wir hier sogar unseren eigenen Power-Up mal gemintet haben, den es natürlich auch immer noch gibt.
Aber, und wir damals auch viel darüber gesprochen haben, dass es schon coole Anwendungsfälle für diese Technologie oder für diese Idee dahinter gibt.
Also zu sagen, kann ich kryptografisch einen Beweis erstellen, der quasi auf der Blockchain gespeichert wird, dass ich zu einem zu einer gewissen Zeit an einem gewissen Ort oder Event teilgenommen habe.
Beispiels quasi mit Konzerten, ja, da haben wir darüber gesprochen, dass das, das könnte quasi ein Fandom-Modell im Konzert.
Soziale Stempelkarte.
Soziale Stempelkarte, aber auch, dass du sagst, okay, ich verkaufe nicht, also ich weiß gar nicht, ob die Sachen überhaupt gehandelt werden, aber ich verkaufe nicht irgendwie ein Ticket weiter von einem Konzert, das ich mal gesehen habe, sondern ich besitze halt dann ein Power-Up, ja.
Und das hat vielleicht dann irgendwann mal ein Sammlerwert.
Aber eben auch, dass du sagst, okay, ich kann das vielleicht in so eher in so einen Social Network-Richtung lenken, wo quasi die Sammlung all meiner Power-Apps ja so ein bisschen meine Interessen oder meine Erfahrungen widerspiegeln und ich vielleicht dann darüber hinaus einen kuratierten Feed habe mit anderen Personen, die vielleicht irgendwie an meine Power-Ab-Sammlung angelegt, zu mir passend sind, wie auch immer.
Also ich glaube, da gab es irgendwie mehrere Richtungen, in denen man das hätte denken können, aber ja, es war halt, es war vielleicht so ein bisschen seiner Zeit voraus, das ist die beste Erklärung, die ich habe, aber ich finde die Idee nach wie vor nicht blöd.
Aber es war halt von der User Experience halt schon noch schwierig.
Du hast immer eine Wallet gebraucht, ja, du musstest dann die Sachen minten.
Ich meine, ja, es ist, man kann jetzt sagen, es war jetzt nicht so super kompliziert, aber es war jetzt auch nicht super easy.
Und es hat einfach noch sehr viel Touchpoints mit der Blockchain gegeben.
Und ich glaube, dass es irgendwie alles so Friction, die vielleicht dazu geführt hat, dass das dann nicht irgendwie in die Masse gekommen ist.
Und von daher, ja, traurig, aber wahr.
Power-Up ist erstmal quasi passé oder wird, wird, wird maintained, aber nicht weiterentwickelt.
Also man kann es weiter nutzen.
Aber ja.
Ja.
Bin ich mal gespannt, ob es dann irgendwann vielleicht noch den Luca-Netz-Moment gibt, dass dann irgendjemand, der ein bisschen Knete gemacht hat, sagt, eigentlich geiles Projekt gewesen.
Das müsste man mal fortführen und dann die Schirmherrschaft dafür übernimmt.
Also, das haben wir ja bei den Pudgis auch gesehen, da hat es geklappt.
Zu denen müssen wir eigentlich mal wieder ein Update machen, weil da haben wir sehr, sehr lange nicht drüber gesprochen, fällt mir an der Stelle auf.
Ja, es ist auch lustig, weil ich habe letztens einen Freund von mir, der ist ja quasi sehr tief im Pudgy-Rabbit Hole und dann habe ich mal irgendwann ging angeschrieben und hat gesagt, du, macht der Luca Netz eigentlich noch irgendwas?
Ich habe seit einem Jahr gefühlt keinen Post mehr von ihm auf Twitter gesehen und hat er gesagt, nee, nee, das ist nur deine Timeline.
Bei ihm ist alles voll mit Pudgy-Post.
Und dann habe ich mal nachgesehen und tatsächlich, also die sind immer noch sehr aktiv.
Die haben übrigens diese Woche habe ich gesehen, ein großes, einen großen Release gehabt.
Diese Pudgy World-App wurde jetzt released.
Also, das ist ein Spiel, browser-basiert und auch App, weiß ich gar nicht.
Ich habe es kurz aufgemacht, aber ich konnte mich da nicht dazu überwinden, das zu spielen.
Aber ja, die machen nach wie vor Sachen.
Es ist halt ziemlicher Bärenmarkt, was irgendwie NFTs und an NFTs angelegte Projekte angeht.
Ja, die Idee war ja eher, dass man da so ein Medienimperum drumherum aufbaut oder so ein IP-Imperium und wir bald Punchpignojen Filme sehen, die dann halt in den Mainstream, also gar nicht so crypto-native.
Mal gucken, wann es da so weit ist.
Wie gesagt, ich wollte jetzt an der Stelle auch gar nicht über Pudgis sprechen.
Das können wir irgendwie im Detail mal machen, wenn es da wiederum News gibt, dass es so ein kleiner, ja, so ein kleines Update relevant macht.
Ich musste bloß gerade halt dran denken, dass die Pudgys ja auch im Endeffekt dann von jemandem übernommen wurden, der halt irgendwie einen Herz dafür hatte.
Und vielleicht Julio's Nagel hat einen Herz für Pops und du flöst es irgendwann weiter.
Bitpanda ist nicht nur treuer Sponsor von Allescoin nichts muss, sondern auch die erste Adresse für Einsteiger und fortgeschrittene Investoren im Kryptobereich.
Als Marktführer im deutschsprachigen Raum und der am stärksten regulierte Kryptobroker Europas mit Mika-Lizenzen von BAFIN und zwei weiteren europäischen Aufsichtsbehörden bietet euch BitPanda mehr als 650 handelbare Kryptowährungen, 39 stakable Coins und über 3000 weitere Assets.
Und das Ganze ohne Ein- und Auszahlungsgebühren sowie der Möglichkeit, individuelle Sparpläne einzurichten.
Außerdem gibt es regelmäßig coole Aktionen und Gewinnspiele für Neu- und Bestandskunden.
Also schaut unbedingt in die Shownotes, klickt den Link und registriert euch bei dem offiziellen Cryptopartner von Top-Clubs wie dem FC Bayern München, PSG, AC Meiland, dem FC Basel und Tennister Alexander Sverev.
Anyways, we have noch zwei weitere Themen.
Und zwar, hast du noch eins mitgebracht.
Ich sehe übrigens im Dock gar kein Pulymarkt in Wochenblatt, was denn da los ist.
Äh, ja, das ist eine faire Frage.
Wir freestern das vielleicht.
Ich glaube, wir hatten Probleme mit dem Drucker diese Woche, aber vielleicht kann ich den auch schnell reparieren.
Okay, okay, schauen wir mal.
Aber konzentrier dich nicht so sehr darauf, den Drucker zu reparieren, sondern erzähl mir jetzt mal viel lieber, was ein Reverse TGE ist.
Genau, wir hatten diese Woche eine ganz spannende Meldung vom Across Protokoll.
Also GGE ist ja quasi Token Generation Event, also der IPO-Moment, wenn Krypto-Projekte ihren Token launchen.
Und diese Woche gab es interessante Meldungen vom Across-Protokoll, die wiederum gesagt haben, oder ein besser gesagt, ein Proposal, oder wie sagt man so schön, ist mir gerade der Name gefallen, so so ein, es gibt so Vorfühl Propose Temperature Check, Temperature Check, heißt das, genau.
Ein Temperature Check auf ihren Governance Forum gepostet haben und hier mal die Idee durchgespielt haben, wie es denn aussehen würde, wenn man den Token zurücknimmt und dafür probate Anteiler in einem OS-Unternehmen bekommt.
Begründet haben sie das Ganze damit, dass sie sagen, sie glauben, dass Token dazu führen, dass Protokolle eine geringere Bewertung bekommen, als sie bekommen würden, wenn sie quasi klassische Equity Companies wären.
Witzig.
Und die zweite, kommen wir gleich drüber wahrscheinlich eine super interessante Frage.
Die zweite Sache, dass sie das Gefühl haben, dass es sie in ihrem Geschäft und in ihrem Business Development einschränkt, quasi diese Foundation-Struktur zu haben, unter der der Token hängt, und sie quasi keine herkömmliche Legal Entity haben, mit der sie sich nach außen vertreten können, um Deals zu machen.
Und gerade bei Across muss man sagen, die also im Infrastrukturbereich und Payments Infrastrukturbereich unterwegs sind, wollen die vielleicht mit irgendwie, ja, quasi Fintechs jetzt sprechen unter Deals machen.
Und scheinbar hilft ihnen das nicht unbedingt eben diese Token-Struktur zu haben auf der Strukturierung, auf der Corporate Structure-Seite.
Und genau, deshalb sagen sie hier, wir würden das gerne machen.
Wir bieten allen denjenigen an, die einen Token haben, denen pro Rater in Equity zu wandeln.
Oder zu einem, zu einem Zeitpunkt, als sie es gepostet haben, 25%, ich glaube 30% Aufschlag über den Marktpreis, über den Durchschnittspreis der letzten sieben Tage oder sowas, den Token zurückzukaufen.
Hat natürlich dazu geführt, dass der Token direkt hochgeschossen ist.
Ich glaube, Tradet sogar aktuell über diesen potenziellen Rückkaufskurs.
Und die viel spannendere Frage ist aber, was signalisiert das, ja?
Also ist das quasi, ist das der große, der große Start von einem viel, viel größeren Movement, dass man sagt, okay, Tokens machen kein Sinn für viele Projekte.
Und man hat das vielleicht mal irgendwann gemacht, weil man gutgläubig war oder quasi das halt der Standard war, ja, man launched Token.
Oder ist das hier eher eine Eintragsfliege von einem Protokoll, die irgendwie unzufrieden sind.
Oder vielleicht, und das darüber kann man nur spekulieren, gibt es zum Beispiel einen Übernahmeangebot und die Jungs machen hier den Honorable Ruck und verkaufen nicht einfach, wie wir schon jetzt häufig gesehen haben, von Protokollen, also zum Beispiel ihr XLR, ne, die haben ja zum Beispiel an Stripe oder wenn wir das verkauft und der Token hat da gar nichts bekommen.
Oder anderes Beispiel waren hier die, wie waren die, die vom Coinbase gekauft wurden, die früher diese Solana NFT-Börse gemacht haben.
Naja, auf jeden Fall gab es jetzt mehrere Teams, die quasi einen Equifier gemacht haben oder quasi übernommen wurden.
In dem Fall wurden aber immer nur die Companies dahinter übernommen und die Tokenhalter sind leer ausgegangen.
Es gibt jetzt hier die Spekulation darüber, dass man sagt, vielleicht haben die ein Übernahmeangebot und wollen das aber jetzt ehrlich machen und sagen halt, okay, wenn wir gekauft werden, dann nehmen wir jetzt alle unsere Tokenholder nochmal mit ins Boot.
Die dürfen jetzt hier quasi unter so einem Vorwand ihre Token in Equity wandeln und das Equity wird dann gekauft.
Wäre natürlich, falls das der Fall ist, wäre es natürlich sehr ehrenhaft, der Gründer das so zu gestalten.
Aber vielleicht ist es doch einfach so, wie sie beschrieben haben in dem Governance Proposal, dass sie unzufrieden sind mit der Token-Struktur und sie glauben, dass sie quasi als herkömmliche Company ein besseres Business machen können und sie sich deshalb diesen Klotz vom Bein entfernen wollen.
Ich finde das super spannend aus ganz vielen Perspektiven und es klingt erstmal nach einer theoretischen Diskussion, aber ich finde, sie hat so viele spannende Implikationen.
Also gar nicht mal so sehr von wegen Übernahmeangebot, ja, nein.
Das ist halt eine Spekulation, die wir im Grunde halt in den nächsten Wochen, Monaten oder sowas wahrscheinlich erfahren werden.
Ich glaube, deshalb ist es jetzt nicht wert, darüber länger zu sprechen.
Vielmehr eher den technischen Aspekt, den ich nicht so richtig kaufe, weil wenn du sagst, die Foundation blockiert dich, weil du zu viele Parteien hast, die vielleicht nicht im gleichen Strang ziehen und du willst eigentlich die jetzt mit Fintechs etc.
machen.
Mal angenommen, nur mal angenommen, jeder Token-Halter würde sagen, alright, dann wird es halt Equity, weil ich habe diesen Token gekauft, nicht, weil ich einen Quick Bug machen sollte, sondern weil ich langfristig an das Protokoll glaube, dann hast du auf einmal 6000 Investoren auf dem Captable.
Ich weiß gar nicht.
Nee, nee.
Nee, nee, sorry, das hätte ich dazu vielleicht dazu sagen müssen.
Sie werden die Pool.
Also nur wenn du, ich gibt mir eine Threshold, also wenn du, ich glaube, 5 Millionen Tokens oder sowas hältst, dann kannst du dich quasi direkt beteiligen.
Ansonsten wirst du in einem SPV, also in einem Special Purpose Vehicle gepoolt als Kleinanleger quasi.
Und vielleicht auch nochmal zur Klarstellung, das ist nicht das Problem.
Also, sie beschweren sich nicht darüber, dass sie viele Token-Halter haben.
Sie sagen, die rechtliche Struktur der Foundation sorgt dafür, dass sie keine nach außen hin sich nicht richtig vertreten lassen können durch eine C-Corp, also quasi eine GmbH in den USA.
Und das führt dazu, dass sie give the Business-Deals nicht machen können.
Also es geht es nicht darum, dass sie sagen, okay, das ist das große Problem, dass wir irgendwie hier viele Token-Halter haben und die nerven uns, sondern eher, sie sagen, die Struktur an sich verhindert quasi gutes Business.
Okay, verstehe, macht meine Kritik daran irrelevant.
Trotzdem, glaube ich, ist es technisch betrachtet ein Albtraum.
Also selbst wenn du ein SPV gründest, wo dann irgendwie, weiß ich nicht, vielleicht nur 300 Leute drin sind oder whatever.
Also es gibt ja einen Grund, warum wir gesagt haben, du hast Private Companies und die haben für gewöhnlich irgendwie 5, 10.
Vielleicht in Startups, die halt super viele Runden gemacht haben, haben die dann mal 50 Investoren oder sowas.
Aber du hast für gewöhnlich nicht 500 oder wenn der, wenn der Kreis halt einfach extrem hoch wird, dann sagst du halt, geh an die Börse, dafür haben wir eine andere Struktur, das funktioniert halt anders.
Und vielleicht ist das auch das Ding, dass sie irgendwann an die Börse gehen wollen und dann passt das auch in irgendeiner Form.
Trotzdem glaube ich halt, eine SPW wird halt trotzdem zu Problemen führen, weil du halt, ja, selbst wenn die gepoolt sind, die nicht alle Rechte aufgeben, zumindest in Deutschland so.
Ich weiß nicht, wie es in den USA läuft.
Aber insgesamt, glaube ich, ist es einfach ein richtiger, richtiger Pain, das in Equity umzuwandeln.
Aber das sei jetzt mal dahingestellt, ich verstehe, dass das grundsätzlich kein Problem ist.
Dann zu der zu der Thematik, inwiefern du mit einem Token schlechter oder besser bewertet wirst.
Und ich glaube, hier trennt sich extrem die Spreu vom Weizen.
Weil ich würde sagen, das Hyperliquid, glaube ich.
Also, also ich bin bullish, langfristig auf die.
Ich kann mir auch vorstellen, dass der Token noch weiter steigt, aber ich weiß nicht, ob sie in klassischer Equity die Bewertung bekommen hätten, die sie jetzt haben.
Weißt du, was ich meine?
Und ich glaube, denen zum Beispiel hilft es total, dass sie one of the hottest companies right now sind, wo halt auch ganz viel dummes Geld teilweise angezogen wird, ganz viele Leute, die halt einen Quick Bug machen wollen, etc., die halt so eine sich selbstverstärkende Token-Dynamik haben.
Und wenn du, wenn du dann halt the cool kid in town bist und die Aufmerksamkeit bekommst, ich glaube, dann führt der Token zu Übertreibung in die eine Richtung.
Also ich glaube, die Ausschläge werden einfach so gut.
Ich überlege gerade, ich überlege gerade, das ist jetzt ein bisschen off-topic, ich überlege gerade, was für eine Bewertung Hyper Liquid als Private Company bekommen würde.
Und ich glaube schon, also Unternehmen, was so schnell wächst, was auf einem Runway über eine Milliarde Gewinn dieses Jahr macht, und einen riesen Riesenmarkt adressiert, die würden, glaube ich, schon eine 30, 40, 50 Milliarden Bewertungen am Privatmarkt bekommen.
Ich stecke nicht in den Zahlen drin, deshalb, also das wäre jetzt krank anekdotisch, dir einfach zu sagen, glaube ich nicht oder glaube ich.
Mag sein.
Also vom Gefühl her so von den Runden, die ich sonst sonst so sehe und also, aber ich glaube, der Punkt, den du machst, ist total richtig.
Ich glaube, die Frage, wir haben hier mal drüber gesprochen, das ist jetzt auch schon eine Weile her.
Ich habe dir mal diesen Vortrag von einem befreundeten Investor von mir hier geteilt, der das Ganze mit diesem Lemons-Markt, also dem Prinzip von wer war das Joke?
Eckolov, ne?
Der Ökonom.
Der quasi gesagt hat ja, ne, im Gebrauchtwagenmarkt haben wir quasi ein Problem.
Keiner weiß, welcher Gebrauchtwagen gut ist oder schlecht ist, keiner kann die Qualität wirklich nachvollziehen, was dazu führt, dass quasi alle mispriced werden, ja, weil jeder Käufer am Markt dem Preis herunterhandeln wird, weil er nicht weiß, ob er hier irgendwie eine Lemon, also quasi ein schlechtes Auto oder ein gutes Auto kauft.
Und der hat das so ein bisschen auf Krypto-Tokens übertragen.
Da hat er gesagt, okay, wir wissen es hier im Kryptomarkt genauso wenig, weil wir wenig Standards haben, keine Reporting-Standards und so weiter und so fort.
Was dazu führt, dass du grundsätzlich als Investor eine höhere Risikoprämie forderst, quasi im Umkehrschluss eine niedrige Bewertung bereit bist zu zahlen.
Das heißt, die Geen machen es nicht mehr, die Guyen machen es nicht mehr, dadurch wiederum hast du noch schlechtere, dadurch wird die Risikopremie noch höher und du hast den Market for Lemons.
Genau, das ist quasi so ein, man kann das so ein bisschen als so eine Spirale nach unten auch sehen.
Eine andere Art und Weise, wie man das beurteilen könnte, wäre einfach zu sagen, okay, als Token-Halter habe ich per se schlechtere Rechte im Vergleich zu einer klassischen Equity-Struktur.
Gerade in den USA, wenn ich irgendwie Teilhaber von so einer C Corp bin, habe ich halt gewisse Rechte, die ich dann auch vor Gericht durchsetzen kann.
Und das kann ich bei ganz, ganz vielen Tokens nicht so einfach.
Auch da würde man quasi sagen, okay, das führt dazu, dass jemand, der einen Token hält, dann aber auch einen gewissen gewissen Abschlag bereit ist, nur zu zahlen im Vergleich zur Equity-Struktur.
Also die Argumentation von Cross hier zu sagen, wir glauben oder wir meinen zu wissen, dass wir eigentlich mehr wert sind, aber der Token reflektiert das nicht und wir sagen, das liegt an den quasi an den inhärenten Problemen der Token-Struktur.
Dem würde ich grundsätzlich zustimmen.
Ich glaube, jetzt muss man sagen, aber, und da kommt jetzt, glaube ich, auch dein Hyper-Liquid-Beispiel ins Spiel, aber es gibt, glaube ich, eine Reihe von Projekten, bei denen das nicht der Fall ist, die eher durch einen Token profitieren.
Und die fallen so ein bisschen, glaube ich, in zwei Camps.
Das eine Camp ist es irgendwie Sachen, die ich nicht bewerten kann, also eine Layer One-Blockchain, keine Ahnung, was die Wert ist, und die kriegt vielleicht, die hat vielleicht eher so eher so ein Premium, dadurch, dass sie einen Token hat, also ein Solana oder Ethereum oder auch andere Geschichten.
Und der zweite Bucket sind dann Tokens, die, Protokolle, die einen Token haben, der sie wirklich enabelt, ihr Geschäft nochmal auf eine andere Art und Weise aufzuziehen.
Also ein Hyper-Liquid, das, was die Gebootstrap haben letztendlich, hätten sie, glaube ich, ohne die Airdrop und die Token-Anreizsysteme, die sie aufgesetzt haben, hätten sie vielleicht so nicht in der Schnelle hinbekommen.
Und da kann man, glaube ich, sagen, dass die eher davon profitieren, ein Token zu haben.
Und gibt es, glaube ich, noch ein paar andere Beispiele, die man, die man vielleicht in dem Zuge nennen kann oder in die gleiche Kategorie einordnen kann.
Aber man muss wahrscheinlich sagen, dass für über 90 Prozent, weitaus über 90 Prozent der Projekte der Token nicht wirklich hilft.
Und aber viele trotzdem gerne die Token, ähm den Token-Weg wählen, weil sie vielleicht am Privatmarkt überhaupt nichts wert wären.
Also irgendwie so ein kleiner random Projekt, was sicherlich kein Business hat und vielleicht irgendwie auch keine Finanzierungsrunde zusammenbekommen würde, hat vielleicht noch einen Token, der irgendwie bei 20, 30 Millionen Marktkapitalisierung rumtradet, weil die Leute, das halt noch irgendwo halten oder die Foundation 50% der Treasury hält und die nicht verkaufen, sich deshalb quasi so, ja, ich würde mal sagen, so virtuelle Bewertungen ergeben, die aber eigentlich keine wirklichen Bewertungen am Markt sind.
Deswegen sind die Leute auch happy damit, den Token wegzuwählen.
Das heißt, aus der Cross-Sicht würde ich sagen, kann ich nachvollziehen, den Punkt.
Ich finde es viel spannender die andere Frage tatsächlich, mit der rechtlichen Struktur, weil wir da eigentlich schon einen Weg jetzt gesehen haben, wie man das besser machen kann.
Also zum Beispiel eine Morpho, aber auch ein Syrup, über die ich glaube ich letzte Woche hier kurz erzählt habe, haben ja eine Struktur gefunden, wo sie sagen, wir haben eine Foundation.
Die Foundation ist keine Legal Entity, die uns nach außen hin vertreten kann.
Es ist ein Non-Profit, in Caymans, also derweg kann ich keinen Business machen.
Aber wir haben eine hundertprozentige Tochtergesellschaft, nur teilweise mehrere Tochtergesellschaften, die wiederum ganz normale C-Corps sind in den USA, mit dem wir Business machen.
Und das habe ich übrigens auch dem Gründer von der Cross auf Twitter mal quasi vorgeschlagen und habe gesagt, okay, also warum nicht einfach eine BD-Company gründen, die unter der Foundation hängt.
Und da konnte er mir auch keine wirklich gute Antwort drauf geben.
Also, scheinbar, er sagt, es ist auch nicht ideal, was natürlich stimmt, es löst nicht alle Probleme, aber es ist ein Modell, mit dem andere Deefer-Projekte aktuell sehr, sehr gut fahren.
Und würde, glaube ich, schon ein Teil der Partnerships, Business Development-Probleme, die sie vielleicht auch heute haben, lösen.
Also es ist ganz interessant zu sehen.
Ich gehe fest davon aus, also die haben relativ viel Zuspruch dafür bekommen, auch so öffentlich.
Ich gehe davon aus, dass das Proposal durchgeht und dass sie diesen Reverse-TGE machen werden.
Und ich glaube, es wird super, super spannend zu sehen sein, ob andere das nachahmen.
Oder ob das eine Eintagsfliege bleibt.
Ich finde es krass.
Und ich finde auch, insgesamt haben wir hier sehr schön Common Ground mal gefunden.
Also, ich würde auch diese adverse Selektionsnummer, um da nochmal ganz kurz zurückzuzökeln, ergibt es aus der theoretischen Perspektive total viel Sinn für mich.
Auf der anderen Seite habe ich, während du es erklärt hast, mir so ein bisschen gedacht, aber irgendwie gibt es halt so Leuchtturmbeispiele, die krass dagegen sprechen, die halt einfach so heftige Outlier sind.
Oder halt auch einfach Vaporware, was trotzdem in irgendeiner Form einen krassen Wert hat, wo ich ja sage, da ist der Token definitiv mal Vorteilhaft für diese Dinge.
Und so wie du es mir jetzt erklärt hast, oder so wie dein Tag, würde ich fast zu 100% unterschreiben.
Deshalb würde ich die Baustelle gar nicht weiter aufmachen und gib dir einfach ein Update, was bei mir diese Woche so ab ist.
Du kannst deinen Drucker fixen.
Und zwar, also wir haben ja meine One-to-100K-Challenge und ich habe diese Woche mal wieder ein Proof-Point oder heute Morgen, heute Morgen tatsächlich, einen Proof-Point dafür bekommen, dass ich absolut kein Händchen habe, was Meme Coin Trading angeht.
Obwohl es mir eigentlich Spaß macht.
Also, ich finde es geil, irgendwie ein bisschen auf Eggs rumzupimmeln und den nächsten Narrativ versuche oder das nächste Narrativ zu catchen, um dann halt irgendwie auf den Zug aufzuspringen.
Witzigerweise hatte ich das gemacht damals, wo ich noch viel, viel mehr in den Trenches drin war und noch nicht in einem AI-Rabbit Hole verschwunden bin und habe einen Token gekauft, der, ähm, und das ist jetzt wäre eigentlich so der Moment, wo unser On-Chain, also Geschichten aus dem On-Chain-Garten-Trainer reinkommen müsste, wobei es diesmal so eine durchmischte Sektion ist und deshalb würde ich es an dieser Stelle mal lassen.
Aber ich habe vor ein paar Wochen einen Token gekauft, der heißt Heavy Pulp.
Also heftiger Schmutz oder so, würde ich das jetzt mal locker aus der Hüfte übersetzen.
Und das ist im Endeffekt ein Token von einem AI-Artist, der Videos gemacht hat, die sind sehr, sehr catchy, sehr, sehr, muss man sich einfach mal angucken, visuell aufgeladen, häufig sehr attraktive Frauen nicht mit irgendwelchen Knarren rumschießen und dabei sehr catchy-Mucke drunter liegt.
Also, ich werde den Instagram, äh, nicht Instagram, sondern den X-Account hier mal verlinken.
Könnt ihr euch selbst ein Bild von machen.
Und der Token hat damals einen relativ großen Hype erfahren, rund um diese, wo es generell so war mit den Bags-Tokens, weißt du, wo Creator dann halt über diese Fees und so weiter davon profitieren konnten.
Das ist ein normaler Pump-Token, glaube ich, also gar nicht mit irgendwie der Creator profitiert davon.
Trotzdem haben halt irgendwelche Leute, weil der ein bisschen viral gegangen ist, ein Token dazu erstellt, der ist dann auch noch crazy gut gelaufen, weil Elons repostet hat und dann ist der Token irgendwie auf 600, 700, 800.000 oder sowas gestiegen oder glaube ich sogar über einem Mio.
Dann ist der Token ein bisschen runtergekommen.
Ich fand den Content aber einfach funny und hab den Token dann gekauft, irgendwie 120 Dollar oder sowas reingesteckt.
Wohlwissend, der Token war da schon runtergekommen, wohlwissend, dass das jetzt erstmal nicht sofort wieder steigen wird, aber dass es immer mal wieder ein Moment geben könnte, in dem das Ding durch die Decke geht.
So, dann hatte ich doch dieses fucking Dilemma, wo ich auf den Scam, wo ich schrägstrich-Hack reingefallen bin bei Barking Puppy und dem Bruder von Roaring Kitty und so eine Geschichte, wo ich halt mein ganzes Portfolio einmal kurz versilbern musste, um dann ganz viele dumme Dinge zu machen und so weiter und so fort.
Und dann mein eigentlich komplettes Portfolio ins Land gesetzt habe.
Und just in diesem Moment, also heute Morgen turns out, Heavy Pulp hat sein großes Comeback.
Also der Token ist irgendwie, ich bin bei 75.000 Market Cap rausgegangen, hab den dann damals verkauft, weil ich dachte, ja, ich habe Zeit, den auch mal wieder zurückzukaufen, weil ich Bock drauf habe.
Und dann turns out, dass Marc Andreessen das ganze Ding repostet mit, hey, das ist das Beste, was ich je gesehen habe, weil der ein neues Video gedroppt hat.
Und Elon Musk dann wiederum Marc Andreessens Post repostet hat mit erstellt mit Grog AI.
So nach dem Motto.
Das heißt, das Ding ist jetzt wieder so ein bisschen viral gegangen.
Ist auf 2,5 Millionen Market Cap hochgeschossen.
Wenn ich hier so denke, Digga, ich hab die 130 Dollar-Position, die ich da drin hatte, irgendwie bei 75 Market Cap verkauft.
Ich könnte mir sowas von in den Arsch speisen, dass, also es tut einfach nur weh.
Und was habe ich darin bestärkt hat, dass die Route, auf der ich jetzt bin, ich bin ja geläuterter MemeCon-Trailer, dass das die komplett richtiger ist.
Und ich gebe dir nämlich mal ein kurzes Update dazu, was ich diese Woche gemacht habe.
Wie gesagt, es tut mir ganz, ganz doll leid, auch für die Leute, die im Discord mir viele Tipps gegeben haben und ich da irgendwie komplett im Rabbit-Hall verschwunden bin und mich da nicht entsprechend melde.
Es liegt halt wirklich einfach gerade daran, dass ich einen normalen Dayjob habe und dann wirklich jede Minute meiner Freizeit aktuell darauf verwende, mir so ein Bot zu bauen, der On-Channel-Trading macht.
Also es wird dann nochmal ein größeres Update auch im Discord geben.
Auf jeden Fall, was habe ich gemacht?
Das letzte Wochenende lief schon mal sehr, sehr positiv.
Und zwar, ich habe wirklich mit Cloud Code angefangen, mir einen Trading-Bot zu bauen.
Die Idee hatte ich letztes Mal schon skizziert.
Im Endeffekt, ich suche die smartesten Wallets da draußen, versuche dann irgendwie Cluster zu identifizieren und wenn entsprechende Cluster kommen und Signale daraus resultieren, dann kaufe ich die Tokens nach und habe eine eigene Risk-Engine da drauf, die halt im Matter-Fact sagt, du, ich bin nur bereit, so und so viel Lost zu akzeptieren, selbst wenn meine Smart-Money-Signale noch drin sind.
Ich will nicht so overexposed sein, also nur bestimmte Positionsgrößen haben, etc.
Aber ansonsten, wenn die Smart Money Wallets exiten oder ich einen bestimmten Take-Profit erreiche, dann habe ich mir so eine Logik gebaut.
Und es hat aber sehr, sehr gut funktioniert.
Es gibt nur einfach ein Problem, was mir vorher überhaupt nicht bewusst war.
Und zwar die Tatsache, dass die Blockchain zwar öffentlich ist und man würde meinen, es ist alles sofort super einsehbar.
Es turns aber out für den Bot ist es wahnsinnig schwer zu identifizieren, wie eigentlich dein Actual State von der Strategy ist.
Das wird jetzt ein kleines bisschen technisch, aber ich versuche so einfach wie möglich zu kommunizieren.
Und zwar, wenn du, dein Bot kommt auf die Idee und sagt, es wäre jetzt eine super Sache, 1000 Bonk zu kaufen.
Oder whatever.
Nimm irgendein Beispiel.
Dann bereitet er diese Transaktion vor und es ist überhaupt kein Problem, zu Jupyter eine Transaktion zu schicken und zu sagen, hey, kaufe 1000 Bonk.
So, jetzt gibt es aber, jetzt können Transaktionen failen.
Jetzt kannst du irgendwie einen Slippage drauf haben, oder was weiß ich, weil du nicht 1000 Bonk kaufst, sondern halt ein bestimmtes bestimmten Swap, also das ist das, was ich bereit bin, auszugeben, wie viel du bekommst, weißt du im Zweifel nicht ganz genau.
Und auch das Positionsmapping, weil es kann ja sein, dass du mehrere Signale hast und du kaufst dann mehrfach den gleichen Token.
Was ist jetzt wie, welche Position, und der Bot hat nicht immer full Kontext darüber, was eigentlich sich in deiner Wallet befindet, warum das gekauft wurde.
Und ja, also die Datenbank ist einfach nicht ordentlich gepflegt, weil du könntest sagen, ich habe 1000 Bonk gekauft, aber du schreibst es in der Datenbank, aber du hast gar nicht wirklich 1000 Bonk gekauft.
Und damit hast du einen Drift zwischen dem, was der Bot denkt und was tatsächlich in deiner Wallet passiert.
Und ich habe gedacht, naja, schau doch einfach in die Wallet, ja, puste Kuchen, so einfach ist es leider nicht.
Und das Problem ist, um die Geheimzutat, die du eigentlich brauchst, oder nicht Geheimzutat, sondern die Grundvoraussetzung dafür, dass du einen guten Bot bauen kannst, ist Awareness zu haben, eigentlich, was sind deine Positionen, wie ist die PL von diesen Positionen, wann wurden die eingegangen, wann hast du erhöht, reduced, etc.
pp.
Und das ist Infrastructure Work, was ich so da draußen noch nicht gefunden habe.
Was wirklich eine Sache war, die mich krass genervt hat.
Und du kannst gerne mich unterbrechen.
Nee, man baut sich halt Indexer in der Regel für solche Themen, die quasi, wie du, wie du schon sagst, du musst ja den State, also die Blockchain gibt dir quasi alle Transaktionen, aber du dich interessiert ja ein ganz individuelles Subset von quasi den gesamten State.
Und den musst du quasi irgendwie tracken, ja, wie du schon sagst, quasi dir eine eigene Datenbank bauen.
Das macht man halt in der Regel mit sogenannten Indexern.
Und so einen müsstest du die halt dafür bauen für deinen spezifischen Use Case, der das trackt, was dich eben interessiert.
Und das natürlich auch dann immer querieren kann.
Genau.
Und ja, also das ist ja nicht.
Also ein kompletten kompletten Index dazu bauen.
Also, es gibt ja auch so Indexer wie Helios zum Beispiel und ganz, ganz viele andere Services auf Solana, Bird Eyes und weiter, die haben das.
Das Problem ist, die quasi tracken den State deiner Wallet so als solches, aber nicht zwangsläufig mit dem Intent, warum du welche Position eingebaut hast, sondern die sagen halt so und so viele Tokens, sind die der Dings und die sind darüber reingekommen, aber du ist es trotzdem nicht mit der Memory verknüpft, die dein Bot vielleicht hat, warum er gewisse Dinge getan hat, weißt du.
Und genau das habe ich mir gebaut.
Also, ich habe im Endeffekt gesagt, okay, ich baue mir so eine Trading Execution Engine, die halt quasi die Execution meines Trades, map mit was dann tatsächlich in der Wallet ist, und ich kann quasi die PNLs der Positionen relativ easy berechnen.
Und da habe ich festgestellt, das ist eigentlich ein Core Infrastructure Piece, was du brauchst für jeden Bot.
Also, mal angenommen, du willst jetzt Open Claw irgendwie so auf Solana traden lassen, dann kannst du denen alles davon selbst bauen, aber das ist eigentlich total beschissen.
Was habe ich also gemacht?
Ich habe den Service jetzt einmal sogar rausgelöst aus meinem Trading Bot als solches, hab den extra deployed und mir ein MCP-Server dazu gebaut.
Das ist jetzt ganz viel fachchinesisch, aber für die Leute, die so ein bisschen am Open Claw-Hype drin sind oder halt im Cloud Code-Hype grundsätzlich drin sind.
Ja, und das Witzige ist, also ich glaube, und das werde ich, das ist noch nicht komplett fertig.
Also, ich muss es noch einmal ein bisschen mehr validieren, dass es alles passt und so weiter.
Aber ich glaube, ich werde in den nächsten Tagen das mal in unserem Discord sharen und dann können die Leute es auch ausprobieren.
Und halt quasi mal ihre eigenen Strategien darauf bauen.
Weil dann kannst du dich wirklich nur auf die Strategy konzentrieren und musst dich nicht um die Execution, sondern das ganze Measurement und so weiter, übernimmt halt dieses Ding.
Das habe ich gebaut.
Wie gesagt, das ist noch nicht 100% fertig.
Was habe ich zudem noch gebaut?
Die ganze Strategy End-to-End, also was ich gesagt habe: von wegen Wallets finden, die Monitor, Signal Creation, bla bla bla, und mich dann in Telegram darüber informieren, was ich eigentlich gekauft habe und wo ich stehe.
Das läuft auch alles schon end-to-end.
Also, ich kriege hier die ganze Zeit Notifications, dass mein Bot Geld für irgendwie was gekauft hat.
Ich habe auf dieser Wallet aktuell nur 50 Dollar drauf, weil ich halt sehr viele Sachen einfach ausprobiere, gerade und keine Ahnung, ob mein Bot aus Versehen was richtig dummes macht, deshalb wollte ich es jetzt erstmal nicht mit großem Geld machen.
Aber es funktioniert.
Ich bin jetzt quasi die, für mich war das größte Stück, einmal diese Execution-Engine mit dem Bookkeeping hinten dran richtig hinzubekommen.
Und ich werde jetzt die Woche oder das Wochenende, was jetzt kommt, darauf verwenden, die Strategy einmal fine zu tunen.
Und dann hoffe ich, dass ich dir dann nächste Woche einmal das Big Picture präsentieren kann und wir einen neuen Run machen können, wo ich dann einmal quasi Wallets veröffentliche.
Und vielleicht machen wir dann, und das finde ich eigentlich ganz cool, die Trading Engine ist so gebaut, quasi, dass ja auch andere Leute sie benutzen können.
Und es ist auch non-custodial.
Also, du quasi, du signs mit deiner eigenen Wallet, ich habe keine Private Keys dahinter und so weiter und so fort.
Und ich überlege, wenn ich das release, ob wir vielleicht so eine kleine Bot-Trading-Challenge machen.
Wir wollten ja mal eine Poly-Market-Challenge machen, wo wir uns dann so ein bisschen ins Knie geschossen haben.
Und ich glaube, wir haben echt smarte Leute bei uns im Discord, die auch einfach Bock haben, irgendwas zu Vibecoden und so weiter.
Die können den Service nutzen.
Ich will, wie gesagt, ich habe es noch nicht released.
Man muss dazu sagen, da ist eine minimale Vier auf jede Transaction drauf, weil ich ein kleines bisschen Infrastructure-Kosten habe.
Da muss ich mal gucken, wie wir das dann irgendwie für die Trading Challenge machen.
Wie gesagt, noch ist es überhaupt nicht released.
Ich freue mich da auf Feedback.
Aber das sind so ein bisschen die Sachen, über die ich gerade stolpere, in denen ich gerade drin bin.
Ich muss sagen, mir macht das super viel Spaß.
Ich werde als nächstes, wenn das Ding fertig ist, werde ich einmal unser Wiki komplett überarbeiten.
Das bin ich euch ohnehin noch schuldig.
Da bin ich aber auf einem sehr, sehr guten Weg.
Und da wird es einen kompletten Rebuild geben.
Da bin ich aber fast fertig auch.
Nur diese Bot-Thematik hat jetzt einmal bei mir Vorrang gehabt.
Und dann als nächstes werde ich mir ein Pair-Trading-Bot für Hyperliquid bauen.
Und dann werden wir einfach verschiedene Strategies gegeneinander antreten lassen, etc.
So.
Sehr cool.
Ich bin auf alles sehr gespannt und finde es cool.
Auf den zweiten Punkt, wo ich zu springen kommen, was wir uns.
Ich meine, du warst ja quasi Vibecoder, bevor Vibecoding cool war.
Mit unser Wiki hast du das ja damals schon irgendwie selber zusammengeschustert.
In den frühen Tagen der AI.
Heutzutage wird es das wahrscheinlich so ein 30-Minuten-Projekt.
Sagst du einmal, guck mal, hier ist unser RSS-Feed.
Das sind irgendwie alle Fragen, transkriptiert, die baue irgendwie eine Logik, wie wir das Ganze irgendwie durch Super machen und so weiter.
Also ich finde es mal interessant.
Willst du quasi auf das auf die beschehende Struktur aufsetzen oder willst du willst du es quasi Vibe-Coden, willst du sagen, okay, ich, so Noah hat ja auch sowas letztens gemacht, habe ich gesehen, für ohne Aktien wird schwer.
Eher so, dass du sagst, okay, einfach mal so nochmal komplett neu Vibe-Coden.
Ich habe es komplett neu gewartet.
Also man muss dazu sagen, ich habe das Backend schon fertig.
Also quasi einfach, wo die Folgen werden transkribiert.
Das werden, die, Alter, die Zusammenfassung, ich habe ein bisschen Sorge, dass die Leute unserem Podcast nicht mehr hören werden, weil die Zusammenfassungen, mit denen ich das getestet habe, sind so on point.
Es ist so geil, auch für unsere Folgenvorbereitung und so.
Und ich habe schon die Mockups gebaut, dass wie die Seite aussehen soll.
Ich muss jetzt nur noch beides zusammenführen.
Ich glaube, das, da brauche ich eigentlich ehrlichweise nur mal einen Nachmittag oder vielleicht zwei.
Und dann jag ich nochmal wirklich alle Transkripte durch und dann haben wir wirklich alle 200, was sind wir jetzt, sechs Folgen da drin und dann wird das alles automatisiert durchlaufen.
Ich muss mich um nichts mehr kümmern und so weiter und so fort.
Also das wird richtig geil, glaube ich.
Das Problem ist nur, so viele Ideen, so viele Projekte, so wenig Zeit.
Das Ding ist halt, wie gesagt, mein Main-Business ist immer noch eine Company aufzubauen.
Das heißt, ich kriege das hier alles so vielleicht mal in meiner Mittagspause oder alt abends hin.
Daher kommt mein Schlafmangel aktuell.
Ich bin mal gespannt, wie lange meine Freunde das auch mal macht.
Aber das sind so, das ist ich, ja, das ist leider Gottes das Problem.
Der musst du halt einen Fake-Flo-coden, der dann gute Nachtgeschichten erzählt.
Ja, cool.
Ja, ich glaube, das Problem, ich glaube, da können einige relaten.
Ich kenne in meinem Umfeld einige, die sich gerade die Nächte mit zwischen quasi Job, Familie und dem Spaß daran, irgendwie Open Claw oder Cloud Code, wie auch immer, irgendwie auszuprobieren, sich damit irgendwie die Nächte um die Ohren schlagen.
Von daher ist das, glaube ich, ein genereller Trend gerade.
Naja, auf jeden Fall, ich werde euch auf jeden Fall auf dem Laufenden halten.
Wie gesagt, ich tue das eine ganze Weile, aber ich gelobe Besserung.
Und 2026 wird auf jeden Fall das Jahr, wo wir ganz, ganz viele Versprechen, die wir gemacht haben, auch einhalten werden.
Ich versuche da jetzt ein bisschen zu delivern.
Und Julius, ich wünsche dir jetzt aber erstmal ein erholsames Wochenende.
Alle unseren Hörern natürlich für immer oder wie immer die Aufforderung.
Wir freuen uns wirklich sehr, wenn ihr uns bewertet.
Auf Apple und Spotify.
Positiv.
Gerne fünf Sterne da lassen und ein paar liebe Worte.
Ansonsten gerne diesen Podcast teilen auf whatever, euren eigenen Socials mit Freunden, irgendwie sowas.
Dann Nummer drei, wie immer natürlich auch der Hinweis, wenn ihr Themenwünsche, Kritik, Fragen oder Feedback habt, dann sehr, sehr gerne in unserem Discord.
Link dazu findet ihr in den Shownotes.
Julius ist da sehr aktiv.
Ich, wie gesagt, ein bisschen untergetaucht, gerade, aber ich komme zurück.
Ich komme zurück.
Wieder Phoenix aus der Asche zum zweiten Mal dann.
Und ja, ihr könnt uns natürlich aber auch gerne auf Instagram, TikTok oder was weiß ich schreiben.
Ich weiß gar nicht, ob man auf TikTok schreiben kann.
Aber auf jeden Fall auf Instagram könnt ihr uns schreiben.
Auf Twitter könnt ihr uns schreiben.
Der Hände ist alles konnten unterstrich-pod.
Und Julius, ich habe es einmal gesagt, ich sage es nochmal, ich wünsche dir ein wundervolles Wochenende und ich freue mich sehr auf nächste Woche Freitag.
Hoffentlich kann ich dir dann was Fertiges präsentieren.
Nage mich nicht drauf fest, aber das wäre mein Ziel.
Sehr cool.
Schönes Wochenende.
Ciao, ciao, Blo.
Ciao, ciao.
Dieser Podcast wird produziert von Podstars.
Bei OMR.