# AI Agents, Local Compute, and Crypto Infrastructure Shifts

**Podcast:** Die Nerd Show
**Published:** 2026-03-13

## Transcript

Einen wunderschönen guten Tag, liebe Nerdshow-Freunde.
Es ist wieder soweit.
Es ist Freitag, 1 Uhr.
Und ich sitze hier mit Sebastian, Manuel und Carlo.
Einen wunderschönen guten Tag.
Wunderschön, aber komplette Fake News.
Hier ist 19 Uhr.
Eine sehr internationale Folge.
Stimmt, du bist in Thailand.
Und wir haben den Sonnenuntergang verpasst, dass du uns gerade erklärst.
Sorry, sorry, sorry.
Ich schicke euch Fotos.
Oder einfach meinen Instagram-Feed folgen.
Ich werde irgendwie nicht...
Nicht müde Sonnenuntergänge zu posten.
Und Gin-Gläser.
Nee, ich bin jetzt beim Bierchen angekommen.
Um unseren ASMR-Touch hier noch zu Ende zu bringen.
Sehr gut.
Ja, ich habe ganz artig Wasser um eins.
Alright.
Aus meiner Postkarneval.
Ich muss mich noch erholen.
Aber ja.
Eine pickepacke volle Folge.
Meine Güte, was ist denn hier zusammengekommen?
Wir waren doch nur zwei Wochen weg.
Ja.
Das ist irgendwie aber auch, wie gesagt, diese News überschlagen sich.
Ich bin sehr gespannt, wie sehr uns Manuel wieder derailt über irgendwelche Sachen, die er gemacht hat.
Aber ansonsten haben wir sehr viel News.
Da bin ich gespannt.
Und ich glaube, wir können auch direkt starten, weil alle kennen OpenClaw und so weiter und so fort.
Und jeder wusste, dass da noch andere Sachen passieren werden.
Und ja, wir haben jetzt Scheduled Tasks in Clawed und Multi-Agent-Sachen und so weiter.
Perplexity hat einen Personal Computer rausgebracht oder ein Personal Computersystem.
Genau.
Ist Perplexity back?
Maybe it's back.
Alle haben doch über Replit und Perplexity und so ein bisschen gehatet und gesagt, die sind weg vom Fenster und jetzt plötzlich.
Also ich finde den Ansatz ganz cool.
Also A, das Ding Personal Computer zu nennen, obwohl es gar kein Computer ist, sondern im Prinzip erstmal nur ein Programm, was auf deinem Rechner läuft.
Aber die Idee ist halt, dass so ein komplettes Agent Framework auf einem Mac Mini läuft und so eine persistente Stellvertretung von dir wird.
Das heißt, besonders daran im Prinzip zu den anderen Lösungen, die man sich so selber bastelt mit OpenClaw, ist erstmal, es läuft lokal auf dem Rechner, weitestgehend, also keine Ahnung, natürlich bei diversen Tasks wird er natürlich ins Netz gehen, aber die Idee ist schon, dass sie das Ding weitestgehend lokal ausführen und es hat dann kompletten Zugriff erstmal auf deinen Rechner.
Kann Programme eröffnen, Dateien lesen, Webseiten bedienen, so wie wir es von den anderen Sachen kennen.
Also basiert auf Agentic AI.
Aber eben Aktionen, statt nur Text zu erzeugen.
Und das Coole ist, es hat so eine Multimodel-Orchestrierung.
Das heißt, ein Workflow kann gleichzeitig verschiedene KI-Modelle nutzen.
Claude, Gemini, GPT und so weiter.
Und jedes Modell übernimmt dann eine spezielle Aufgabe, für die es halt laut dem System am besten dafür geeignet ist.
Und es gibt auch so Sub-Agents für komplexe Aufgaben, die dann automatisch weitere Agents erzeugen.
so ein Action-Modell, das berechnet dann nicht nur, was sie sagen soll, sondern eben auch, welche Aktion die wahrscheinlich nächste sinnvolle ist, ein Klickenformular ausfüllen, eine API nutzen und so weiter.
Ja, und das Ganze halt mit lokalem Agent vermarkten sie mega bold von wegen, ab jetzt kann jeder ein Milliarden-Unicorn-Startup machen, weil dein Agent schläft ja nicht mehr, dein digitaler Zwilling.
Das ist ja das größte Problem, was wir Menschen haben, dass wir schlafen müssen.
Und was ich aber auch geil finde, und das ist echt eine Idee, warum ich mir das überlege, dann tatsächlich auch zu nehmen, ist ja erst aktuell nur Waitlist.
Du kannst es remote steuern.
Du kannst halt irgendwo unterwegs sein und dann dein Mac Mini zu Hause, hier, mach mal dies, tu mal das.
Und auch so Daueraufgaben gehen.
Workflows, die dann stunden- oder monatelang laufen, wie Monitoring oder Recherche-Tasks, die halt permanent laufen.
Ansonsten weiß man noch nicht viel.
Die ganze Zeit in Thailand mit einem Bier in der Hand, im Sunset rumchillen und dann immer sagen, Perplexity, was machen meine Mitarbeiter gerade?
Arbeiten die auch hart?
Kannst du bitte mal...
Nein, du musst um die Ecke denken.
Perplexity sagt mir das.
Ich muss nicht mehr fragen.
Das wäre das Action-Modell.
Genau, genau.
Ja, ich meine, wie immer werden ja alle kommen.
Kennt ihr Glaze?
Natürlich nicht.
Du kennst wieder irgendwelche Sachen, die keiner kennt.
Kennt ihr Raycast?
Raycast ist so ein Launcher für Mac.
Und die haben jetzt Glaze rausgebracht.
Und ich glaube, Glaze ist das gleiche wie Personal Computer von Perplexity.
Auch in sehr cool.
Du kannst dir damit irgendwie komplett eigene Desktop-Apps zusammenbasteln.
Das kann auch irgendwie alles machen und auch voll in Zugriff auf den Computer.
Und sieht auf jeden Fall auch sehr sexy aus.
Ich bin bei den ganzen Waitlist-Sachen immer nur super kritisch, weil ich finde irgendwie der Production Value des Videos steht unverhältnismäßig zum Outcome, was das Ding eigentlich kann.
Und dann ist es halt nicht, ich kann es auch runterladen und ausprobieren, sondern ist so, ja, erst mal Waitlist.
So glaube ich irgendwie, es fühlt sich immer alles ein bisschen Vaporware-mäßig an.
Ja, das stimmt.
Ja, ich bin auch dabei.
Das ist vor allen Dingen, weil die sich ja alle überschlagen.
Du merkst ja jetzt, die Cloud-Leute sind relativ schnell dabei, irgendwelche Sachen zu machen.
Und was ich am spannendsten fand, das ganze Ding mal ein bisschen hin und hermoven, was wir alles an Shownotes haben.
Ich war ja vor kurzem bei einem Kunden und habe mir ein bisschen Copilot zeigen lassen.
Und Microsoft Copilot ist ja wirklich nicht Copilot.
Ist ja Copilot 1 bis 8.
Das sind alles unterschiedliche Dinge.
Das eine Copilot macht das, das andere Copilot macht das, das andere funktioniert wieder ganz woanders, sind nicht integriert und so weiter und so fort.
Microsoft versucht da einfach viel auszuprobieren.
Und es war ja schon so, dass die in letzter Zeit immer mehr gesagt haben, so sehr an OpenAI und so weiter, wir können auch andere Sachen.
Und tada, es gibt jetzt Copilot Cowork.
Copilot Cowork ist Anthropics Cowork mit einem Copilot Branding.
Das heißt, du hast jetzt noch ein weiteres System dahinter.
Also ist wirklich lizenziert?
Das System dahinter ist Cloud.
Die haben jetzt einen weiteren Co-Pilot rausgebracht, der im Hintergrund nicht OpenAI benutzt.
Die sollten mal irgendjemanden für Marketing einstellen, ey.
Das ist ja übel.
Aber ich wollte euch noch einen Insight geben.
Marketing ist gut.
Alle denken, es ist nur Co-Pilot.
Marketing-mäßig ist das super.
Ja, aber du verstehst es ja nicht mehr.
Eine Co-Pilot für Outlook, Co-Pilot for Finance und Kipi.
Aber ich wollte euch noch eins mitgeben, weil die haben sich ein paar Gedanken gemacht über Sicherheitsmaßnahmen.
wenn es denn so kommt.
Aber das fand ich vom Gedanken schon gut, weil das ist ja wirklich eins der großen Probleme, warum ich auch OpenClaw gerade noch nicht wirklich auf die Welt loslassen will.
Es gibt so Genehmigungen für sensible Aktionen.
Das kennt man von Antigravity und solchen Sachen.
Du hast ein vollständiges Audit-Log aller Aktionen.
Finde ich cool.
Und du hast die Möglichkeit, Aktionen rückgängig zu machen, so wie einen Kill-Switch.
Dass du sagen kannst, oh, stopp, stopp, stopp, stopp.
Wer hat das gemacht?
Ganz im Ernst.
Jetzt hier in dem Ding von Perplexity, da ist Killswitch und Rückgängig machen von Aktionen drin.
Ich meine gut, wenn er Format C gemacht hat, bin ich gespannt, wie er dann noch irgendwie rückgängig machen möchte, aber dass sich Gedanken darüber gemacht haben, bin ich gespannt.
Nee, aber das machen wir ja um ganz kurz, also das machen wir ja ähnlich.
Wir bauen ja gerade ein ganzes Framework und da ist genau der Fokus da drauf.
Wenn du Agents launcht in deine Kubernetes-Cluster, haben die einen sehr sehr klares OS darunter, was eventuell auch nur einen Shell-Command hat und das andere ist einfach nicht da.
Und dann hat es reinen Networking-Zugriff auf irgendwie zwei MCP-Server und da ist Ende und eine klare Aufgabe und mehr kann es nicht machen und ein volles Audit-Log, damit eine größere Firma, ein Enterprise-Kunde das auch so machen kann, dass es kontrollierbar ist.
Und die größte Angst, die die alle haben, ist irgendwie Data Leakage, Sachen kaputt machen und so weiter und so fort.
Das Ding erfindet plötzlich irgendwas und sagt, oh, ich habe mir mal gedacht, ich baue mal was.
Und genau das ist da halt so sehr hart verdrahtet, dass das nicht geht, weil das geht bei denen genau deswegen sind die ultra vorsichtig.
Du hast ja auch diverse rechtliche Möglichkeiten.
oder Probleme, potenzielle Probleme.
Plexity hat ja bereits juristische Probleme wegen so automatisierter Agent-Aktionen, die Amazon-Shopping-Bots und solche Kisten laufen.
Und über Kosten hat auch noch keiner geredet.
Also das Ding nutzt Credits pro Workflow.
Und das kann natürlich sacken teuer werden.
Ich denke mir immer so im Verhältnis zu einem Mitarbeiter, wie teuer soll es werden.
Aber Moment, sind die nicht drin?
Es kostet doch 200 Euro im Monat, oder?
Da ist jetzt noch Schluss, ja.
Also Personal Computer.
Ach so, Personal Computer.
Genau, darüber reden wir doch gerade, oder?
Meine Info von GadgetBond ist, dass Credits Pro Workflow dafür nochmal anfallen.
Bei dem Personal Computer Ding.
Echt?
Wo verzeih ich denn dann 200 Euro im Monat?
Das ist ja auch das Schöne an unserem Podcast hier.
Wir können auch fleißig ein bisschen rumspekulieren.
Also meine Frage ist, was ist da anders, als was OpenClaw macht und was jetzt jeder irgendwie gerade anfängt?
So einen Personal Assistant mäßig irgendwie einen teilautonomen Agenten irgendwie auf seine Systeme loszulassen, ist einfach das...
Mehr Kontrolle.
Das ist das Versprechen.
Mehr Kontrolle und nicht irgend so ein bisschen mehr Kontrollier.
Aber das ist wieder das Thema mit Open Source.
Da kannst du dir alles irgendwie zusammenklicken.
Hier hast du es ein bisschen kontrollierter.
Letztendlich, also meinem Open Claw kann ich auch jetzt schon ganz gut Guardrails geben.
Nachher tickt der aber doch irgendwie ab und ich habe bestimmte Sachen halt noch nicht.
Das wird da auch irgendwo sein, glaube ich jetzt zumindest.
Bin ich sehr gespannt, wie die das sicherstellen.
Die rechtliche Frage ist ja schon auch sehr, sehr spannend, wenn dieser dann für mich irgendwas tut, zum Beispiel einkauft oder irgendwas anderes macht und dann irgendwas kauft, was er nicht hätte kaufen sollen oder einfach mal eine Kreditkarte leer macht.
Was passiert denn dann?
Bin ich dann haftbar?
Ist Perplexity haftbar?
Wird schon spannend.
Wenn deine Kreditkarte leer ist, dann bist du schuld.
Natürlich.
Was ist das für eine Frage?
Nimm es mit anderen Beispielen.
Er macht irgendwas.
Ich habe ihm aber eigentlich gesagt, er darf das nicht.
Dann hat er aber vergessen, dass er das nicht darf.
Dann hat er es trotzdem gemacht.
Wer ist dann schuld?
Ich habe mich mit meinem Account irgendwo eingeloggt.
Wie auch immer.
Es gibt ja schon ganz spannende Fragen.
nach Haftung und Identität und so weiter, die ich nicht so trivial finde und denen auch nicht einfach so ist doch klar.
Ja, wie ist das denn, wenn du jetzt so einen latent rammdösigen Gen-Z-Praktikanten hast, der irgendwie immer zu spät zur Arbeit kommt, immer müde ist, dem gibst du auch so Aufgaben und der kann dir doch auch nur zur Hälfte und führt irgendwie falsch aus.
Bist du auch schon?
Ja, dem gibt es ja keine Kreditkarte.
Der kriegt keine Kreditkarte.
Ich sollte eine Reise buchen, aber dann habe ich echt seltene Pokémon-Karten auf Ebay gefunden und habe die alle gekauft.
Wer ist dann schuld?
Das mit dem Schuld ist natürlich auch spannend, jetzt mit Anthropic und dem lieben amerikanischen Staat.
Wenn man mitbekommen hat, in ihren ersten Angriffen haben sie, beziehungsweise wie Donald Trump ja schon sagte, vielleicht hat auch irgendwer anderes eine Tomahawk-Rakete gehabt, irgendeine Grundschule oder so, eine Mädchenschule zerbombt.
Und jetzt bin ich sehr gespannt, weil Rein theoretisch wurde da Anthropic benutzt.
Und Anthropic hat drinstehen, ihr könnt das nicht autonom machen.
Was heißt rein theoretisch?
Ist das bekannt oder nicht?
Naja, es ist schon so, Anthropic hat die Ziele ausgewählt.
Das ist relativ bekannt.
Wobei, was kann man an diesem Internet noch glauben?
Anthropic wurde dazu benutzt, die Ziele auszuwählen.
Genau.
Wenn jetzt Anthropic, aber jetzt kann ja nicht der Staat sagen, Boah, war halt doof, war halt Anthropic, haben sie halt doof ausgewählt, weil vertraglich müssten sie ja gecheckt haben.
Und sie können auch nicht sagen, dass das selber nochmal checken doof ist oder das Richtige ist, weil dann hätte ja Anthropic recht mit ihrem, du darfst nicht autonom.
Also da sind so ein paar rechtliche...
Aber ist das denn autonom dann gewesen?
Das weiß ja keiner, wie autonom war es.
Natürlich hat Anthropic, also scheinbar ist das Palantir, Palantir hat Anthropic, Palantir hat ausgewählt und dann ist die Frage, hat noch jemand drüber geguckt?
Das heißt, hat jemand drüber geguckt und gesagt, ist keine Schule?
Ist nur ein Schulschild draußen dran?
Also klar, weiß ich nicht.
Ich finde nur das Spannende, weil ja gerade gesagt wurde, die blöden Anthropic-Leute müssen das autonom machen lassen und dann...
war das eventuell autonom und dann geht es schief und wer ist jetzt, ne?
Also, Anthropic macht viele Sachen richtig, ne?
Es gibt noch ein paar andere Anthropic News, also ja, wir haben dieses ganze Scheduled Task, du hast jetzt Multi-Review Agents, dass du sagen kannst, hier ist ein Pull-Request, mach mal ein Review mit mehreren Agents.
Was ich mit am spannendsten aber fand, ist 100 Millionen in Partner-Netzwerk, auch egal, aber sie haben Anthropic Institute gelauncht.
Und Anthropic Institute ist ein Ding, was die nutzen wollen, um diese ganzen sozialen Aspekte zu beleuchten und zu analysieren und zu mitigaten und so weiter und so fort.
Quasi Public Benefit.
Was sind die ganzen Challenges, die wir haben?
Was, wenn die Jobs wegfallen?
Wir hatten das letzte Folge mit den 4000 Leuten von Block.
Jetzt hat irgendwie Oracle gesagt, naja, die ganzen Rechenzentren sind teuer.
Wir feuern mal irgendwie 16 Prozent unserer Leute, um ein bisschen Geld zu sparen.
weil das AI-Zeug ist so teuer.
Also, da macht Anthropic schon in meinen Augen viel richtig.
Ich will auch gar nicht, also, Marketing-technisch war das, war Cancellation vom amerikanischen Staat die beste Sache, die ihnen hätte passieren können.
Wachsen ja auch wie doof.
Deswegen, also das ist schon...
Sie sind schon recht tief in der amerikanischen Regierung drin.
Also sie haben richtig politische Präsenz in Washington.
Das ist so eine Art firmeninterner Think Tank.
Die starten erst mal mit 30 Forschern.
Und darunter sind aber schon sehr namhafte Wissenschaftler aus DeepMind, OpenAI und Universitäten.
Und das Team soll laut Verge auf jeden Fall auch noch schnell wachsen.
Am Ende ist das viel Lobbyarbeit, oder?
Das ist auch viel Lobbyarbeit, klar.
Aber kannst du auch machen oder nicht machen.
Deswegen...
Aber ja, es ist passiert einiges.
War ein sehr geschickter Übergang.
Ja, habe ich einen Übergang schon gehabt.
Ich weiß noch nicht genau, wohin.
Nee, aber das eine, was ich rausnehmen muss, wieder für die Leute, für die Claude zu teuer ist, man sieht immer mehr Nachrichten auf Twitter, dass relativ viele Firmen wie Chipotle und ich meine Amazon Claude benutzen, ihren Chatbot für Support zu managen.
Und du kannst dir doch fragen, rechne mir mal irgendwie das und das aus oder mach mal Research zu dem Thema.
Je nachdem, wie gut du da bist scheinbar.
Ich habe es nicht ausprobiert, vielleicht ist es nur ein Witz.
Ich finde den Witz aber sehr gut.
Was habt ihr denn als AI-Agent, Amazon Support?
Bauen wir mal eine Webseite.
Sehr geil.
Andere größere Nachricht, wir haben mal ein europäisches AI-Lab.
Advanced Machine Intelligent hat eine Milliarde geraced.
für 20, 25 Prozent.
Mal eben so, wir fangen mal an.
Ist halt der former Meta-Plattform's Chief AI Scientist Jan LeChun und startet in Europa.
Und das Spiel, wenn ich es richtig verstanden habe, ist, damit AIs jetzt wirklich intelligent werden, brauchen sie Real-World-Data und Connections zu Real-World-Interactions.
Und das ist irgendwie so deren...
Großer Punkt.
Ich habe immer noch nicht verstanden, warum man deswegen da jetzt eine Milliarde investiert, weil es nicht so, als würde Anthropics sagen, Real World Data, oh shit, haben wir ganz vergessen.
Oder OpenAI oder sonst was.
Vorsicht, also tatsächlich wirklich gut funktionierende World Models gibt es noch nicht so viele.
Also Google ist da ziemlich weit vorne, aber ich weiß nicht, wie weit Anthropics und so da ist.
Ja, weiß ich auch nicht, aber die werden es nicht vergessen haben und ein bisschen Geld haben die ja auch noch.
Aber wir haben ein europäisches Modell.
Du baust den Scientific...
Breakthrough an der Stelle.
Du brauchst halt also die Transformer-Modelle, die skalieren zwar noch ein bisschen weiter, aber die sind aber einigermaßen ausgeforscht.
Es gibt hier und da immer noch Ergänzungen und Erweiterungen, aber eigentlich brauchst du das, was Attention as All You Need war.
Das brauchst du jetzt nochmal für irgendwas anderes und dafür brauchst du auch völlig neue Daten.
Sie haben so ein bisschen erkannt, dass die ganzen Modelle Physik halt nicht so gut können.
Das irgendwie schlauer wäre, wenn sie aus Videos lernen würden und so.
Und dazu brauchst du natürlich unfassbare Recheninfrastruktur.
Also ich glaube, die Milliarde, die sie da geraced haben, Die wird relativ schnell weggebrannt sein.
Die ist schnell weg.
Glaube ich eigentlich auch, wenn er nicht irgendeine gute Partnership mit irgendwer macht, der die Rechenpower eh rumliegen hat.
Und das ist, glaube ich, das ist viel.
Und ich glaube, er will da einfach forschen.
Das ist so mein Take.
Wie geht es eigentlich Mira Murati?
Hat die nicht auch mal gesagt, die will da so irgendwas machen?
Von der irgendjemand noch was gehört?
Das tut man nicht.
Hören tut man nichts.
Ich meine, da sind ja einige der Leute weggelaufen oder so.
Ja, genau.
Das ist auch, glaube ich, einfach ultra schwer in dem Umfeld.
Ich habe jetzt auch nichts mehr von ihr gehört.
Ich glaube jetzt an AMI, glaube ich, schon so ein bisschen mehr noch, dass da mehr Fundament hinter steckt.
Die haben ganz klar gesagt, sie sind ein Research Lab.
So habe ich das verstanden.
Und Jan Le...
Wie?
Jan Le...
Kön?
Kön?
Kön?
Kön?
Ich weiß es leider nicht.
Jan Le...
Ich habe keine Ahnung.
Und der hat jetzt ja auch schon immer wieder gesagt, dass das so, was die LLMs machen, dass das einfach nicht skalierbar ist, dass das halt nicht weitergeht, dass das halt an eine gewisse Sättigung kommt.
Kann man auch nicht ganz ihm abstreiten, dass das ein Stück weit auch so ist.
Auch wenn die Modelle noch besser werden, aber diese Riesensprünge, die am Anfang da waren, die sehen wir zumindest gerade nicht.
Zumindest ist meine Wahrnehmung.
Und das, was er machen will, ist, dass das tatsächlich Modelle sind, die nachher Konsequenzen verstehen.
Das ist ein Stück weit anders, als du generierst was auf der Vergangenheit, so habe ich das zumindest verstanden, und daraus Handlungen ableiten.
Ganz ehrlich, ich weiß nicht, Sebastian, ob du das besser erklären kannst, seine Joint Embedding Predictive Architecture, die auch schon ein bisschen älter ist als Modell, so habe ich das zumindest verstanden.
Ich weiß nicht, was das genau in der Konsequenz heißt.
Ich finde es aber erstmal spannend, dass jetzt nicht alle das nächste LLM bauen.
Das finde ich jetzt erstmal spannend, weil es gibt garantiert auch noch andere Wege, um da Intelligenz zu kreieren.
Also diese Joint Embedding Predictive Architecture, die macht folgendes, also auf Pixeln Dinge zu lernen, ist unfassbar rechenintensiv.
Und deshalb gibt es eine Strategie, die Bilder vorher in so einen sogenannten Latent Space zu transformieren.
Latent Space ist so ein Vektorraum, der nochmal sehr stark in den Dimensionen reduziert worden ist, ohne groß Informationen von dem Originalbild zu verlieren.
Ich glaube, man hat damit viel Bildkompression früher gemacht.
Und in diesen reduzierten Räumen kann man natürlich dann viel besser lernen, ohne dass man viel mehr Hardware-Ressourcen braucht.
Man braucht dafür aber trotzdem halt einen Encoder und einen Decoder.
Also einmal rein in den Latent Space, dann da lernen und dann wieder raus aus dem Latent Space und so weiter und so fort.
Und das beinhaltet natürlich, dass alle Modelle, du kannst nichts von dem, was wir jetzt gerade mit Modellen machen, kannst du übernehmen, sondern du musst komplett alles neu bauen, alles machen, alles neu trainieren.
weil es einfach eine etwas andere mathematische Repräsentation ist als die Architektur, also die Transformer-Model.
Macht das Sinn für euch?
Warum?
Ja, volle, volle, gute Erklärung, vielen Dank.
Aber was ist das für ein Game?
Also ist das jetzt ein The Winner Takes It All?
Und alle probieren es gleichzeitig und rennen los und dann gucken wir mal, wer gewinnt.
Gibt es wirklich einen Markt für mehrere, weil der eine ist gut fürs eine, der andere ist gut fürs andere.
Also ich warte irgendwie auf diese Spezialisierung.
Warum sagt der eine nicht, wir machen irgendwie das geilste World Model, wir machen das geilste LLM, wir machen das geilste whatever.
Ich meine klar, guter Markt ist ja alles fein, bin ich ja dabei, finde ich auch gut, aber ich verstehe diese Investmentstrategie nicht.
Ich meine, es ist doch klar, dass wenn einer spät zur Party kommt, dass das irgendwie schwer wird aufzuholen, wenn er nicht wirklich einen richtigen Technology-Advent.
Ich glaube, das Spiel ist einfach noch der Fall.
Also ich glaube persönlich, dass es nicht Winner-Takes-All hat es auf jeden Fall, weil ich glaube, wenn du ein gutes World-Model hast, dann wird es einem LLM überlegen sein.
Dann wird es einfach eine effizientere Repräsentation der Welt, wo auch Sprache ein Teil ist, sein, so wie du...
Spezielle, du hattest vorher auch Recurring-Netzwerke zur Translation, also RNNs.
Jetzt hast du LLMs, mit denen kannst du auch super übersetzen und keiner braucht mehr RNNs für Translation.
Braucht man einfach nicht mehr.
Vielleicht für, wenn du jetzt super Performance haben willst und so weiter und so fort, aber eigentlich brauchst du das nicht mehr.
Wenn du ein World Model hast, bist du einen Schritt näher da dran.
Und ich glaube einfach, das sind die typischen Investment-Sachen.
Ich glaube, du hast im Silicon Valley, hat es jetzt einfach wahnsinnig, Capital ist halt in LLMs reingeflossen, was macht.
dass halt sehr wenig Geld, glaube ich, in diese anderen Research-Themen reinfließt, außer jemand mit so einem Track-Record wie Jan LeCun, ich glaube, so spricht man ihn aus, der sagt, okay, wir machen das jetzt und ich kann das auch und dann geben ihm Investoren auch Geld, ob er das schafft oder nicht, keine Ahnung.
Also ich meine, wie lange hat OpenAI gebraucht, bis die Nennenswert irgendwo waren?
Wahrscheinlich wird so ein Model-Äquivalent lange dauern.
Also ich erwarte, dass es ein bisschen schneller geht als bei Open Air, weil wir jetzt nicht über wenig Geld reden und weil einfach sich der ganze Rest der Infrastruktur ja auch schneller mitentwickelt gerade.
Alleine wie viel Geld in Chip-Produktion reinfließt und so weiter und so fort.
Aber das ist nicht sowas wie ein Safe-Bet.
Also es kann doch einfach sein, dass er nach sieben Jahren sagt, jo Freunde, Geld ist alle.
World Models war eine scheiße Idee.
Lass mal doch einfach weiter LLMs nutzen für irgendwas.
Und ich glaube, du hast einfach, so mein Bauchgefühl ist im Moment, Anthropic hat ja gesagt, wir machen dieses Enterprise Game und wir helfen Enterprise LLMs zu benutzen.
Relativ egal, wie weit die sind.
Weil sie sind weit genug und die rennen auch nicht rum und sagen, wir brauchen AGI.
OpenAI ist immer rumgerannt.
Das Einzige, was wir brauchen, ist AGI.
Also wir machen jetzt so ein paar Sachen.
Leuten was zu zeigen, aber am Ende bauen wir AGI und dann wird alles gut.
Und ob der Bett aufgeht, weiß ich auch nicht.
Ja, das war für die Investoren-Story, glaube ich, einfach gut, dass sie am meisten mit reisen können.
Genau, und das kriegen wir jetzt.
Also ich habe Jeremy da jetzt gerade auch nochmal gefragt und ich lese das ja mal kurz vor.
Das ist spannend hier, das eine sind Unterschiede zwischen World Models und World Models.
Dann das Ziel von AMI ist der Bau von Systemen, die wir Menschen durch Beobachtung lernen und in der Lage sind, komplexe Handlungssequenzen zu planen.
Also das ist erstmal schon mal spannend durch Beobachtung lernen.
In Umgebungen wie Fabriken oder Krankenhäusern, in denen Halluzinationen tödlich sein können, bietet dieser Ansatz eine weitaus höhere Zuverlässigkeit und Kontrollierbarkeit.
Mit einer Bewertung, blablabla, direkt aus der physischen Realität statt aus menschlichen Texten lernen zu lassen.
So, das ist das generelle Idee.
Ich finde das einen tausendmal besseren Ansatz, vor allem wenn da Roboter rumlaufen und sowas.
Also gar keine Frage.
Ja, also ich finde, da wird noch deutlich mehr Geld reinfließen, weil nur aus Text zu lernen, einfach nicht, das kann nicht das Ende sein.
Und ja, wenn die jetzt starten und in fünf Jahren haben die da irgendwie die ersten Prototypen, ist doch auch cool.
Aber Sebastian, weißt du, ist das bei Video dann auch so?
Also wird diese Reduktion dann auch Frame by Frame gemacht oder ist das dann nochmal was anderes?
Ja, es kann sein, dass das Video komplett als Ganzes in diesen Latent Space transferiert wird, weil du auch in diesem Latent Space Video haben kannst.
Dann machen die so Flash-Green-Animationen zwischen den einzelnen Vektoren, so stelle ich mir das gerade vor.
So in etwa könnte man sich das eventuell vorstellen.
Carlo, Carlo, hofft, dass deine ganze Flash-Erfahrung noch wieder rauskommt.
Okay, cool.
Fledgert war doch sinnvoll.
Die erste halbe Stunde haben wir durch und wir haben noch nicht mehr die Hälfte der News.
Komm, weiter geht's hier.
Was haben wir noch?
Ach ja, gut.
Wir versuchen noch ein bisschen bei AI zu bleiben.
Alle schmunzeln.
Meta hat Motebook gekauft.
Das Social Network für AI-Agents.
Aber ich glaube, das ist also keine Ahnung.
Ja, was ist das für ein Verzweiflungsstil gewesen?
Scheiße, wir kriegen den Peter Steinberger nicht.
Wir kriegen gar nichts.
Ihr ganzes AI funktioniert nicht.
Scheinbar gehen sie weg von ihrem ganzen Open-Source-Gedöns.
Also gerade habe ich einen Artikel verlinkt.
Ihr Open-Source-Gedöns geht nicht wirklich weiter.
Sie bauen gerade Closed-Source-Modelle.
Verschiedene.
Aber auch die sind alle scheinbar noch schlechter als ein Gemini etc.
Und jetzt gibt es Rumors, dass sie Gemini lizenzieren, wie Apple das tut oder so.
Winner takes it all.
Darf ich mal eine Frage stellen?
Wozu braucht Facebook eigentlich so eine AI?
Also benutzt dieses komische Ding in WhatsApp?
Hör auf zu fragen.
Facebook ist groß und braucht eine LLM.
Nein, ey, wofür brauchen die das nicht?
Also ich meine, es ist eine eine Frage, ob man das jetzt anbieten muss, dass die Leute selber in WhatsApp da irgendwie AI-Fragen stellen können.
Das ist am Ende wieder Screen Time.
Aber ich meine, alles, was die machen, der Algorithmus, die Aussteuerung der Werbung, das Generieren von Contents, also alles brauchen die AI.
Ja, aber wenn ich mir so die Reportings von Meta angucke, also dem Werbemarkt geht es gut.
Da haben sie auch vorher schon AI-Modelle gehabt, die auch noch anbieten.
anders funktionieren als LLMs, die sehr, sehr gut sind.
Aber also warum wollen sie jetzt auch noch unbedingt ein super gutes LLM haben?
Naja, also wenn ich Facebook wäre, mir geht es darum, dass die Leute bei mir meine Intention haben.
Ich würde denen halt KI-generierte Posts auch da rein schwemmen.
Also da geht es ja hin, dass die halt wirklich sagen, okay, ich weiß, der Sebastian, der findet das total spannend, was er Jan Lequin macht.
da ballere ich ihm jetzt immer mal wieder spannende Sachen rein und auf allen Ebenen.
Aber das ist ja jetzt nur der Algorithmus im Feed.
Und du musst es ja viel größer denken.
Ich meine, Meta ist ja nicht nur der Feed in Facebook.
Oder Bilder.
Ja klar, aber nimm mal noch WhatsApp dazu, nimm noch die Meta-Brille.
Also am Ende des Tages geht es um das Betriebssystem, mit dem der Mensch ins Netz angeklemmt wird.
Und da ist AI natürlich ein zentraler Bestandteil.
Also die denken, dass...
zehnmal weiter, als wir jetzt gerade hier irgendeinen Algorithmus auf einer Facebook-Timeline sehen können oder Instagram.
Genau, also ich würde es nochmal andersrum sagen, wenn Meta es nicht hinkriegt, ein eigenes gutes KI-Modell, die haben so viel Zugang zu proprietären Texten, das ist ein Trauerspiel.
Ja, das sind die Tode.
Das ist Wahnsinn, dass der Elon Musk das mit XAI, mit Glock schafft und Meta das irgendwie nicht schafft.
Ich finde das total krass.
Trotzdem wäre ich irgendwie eingestellt, der nicht bei drei auf den Bäumen war.
Das ist halt einfach schwer, wenn du das auch alles mit PHP bauen willst.
Nein, aber so, jetzt ist natürlich die Frage, wenn die wirklich jetzt mit Gemini gehen, warum gehen die nicht mit anderem?
Ja klar, mit Grog können sie nicht gehen, weil das ist halt ein Konkurrent.
Das wäre, glaube ich, doof.
Also ein sehr direkter Konkurrent.
Warum machen sie nicht Claude?
Claude hat wahrscheinlich auch die Infrastruktur nicht.
Und Claude will Entwicklung.
Claude will das nicht.
Fair enough.
Fair enough, kann auch gut sein.
Und dann ist Gemini nachher wirklich, die können nachher skalieren, die haben die Größe, die halt gebraucht wird.
Aber es ist wirklich ein Trauerspiel aus meiner Sicht, wenn das jetzt wahr wird.
Da ist so viel Geld in das Personal geflossen.
Wie viel haben die da Milliarden bezahlt für den von hier Scaling AI oder wie der hieß, ich weiß den Namen nicht mehr, für den sie da bezahlt haben.
100 Millionen für irgendwelche Researcher bezahlt und die Hälfte ist auch wieder weg.
Es ist wirklich krass.
Also ich finde es wirklich krass.
Ja, aber gut, werden wir sehen, was da passiert.
Und es ist wahnsinnig gut für Google, wenn die jetzt plötzlich Apple-Adelizenziert, Facebook oder Meta würde sie lizenzieren.
Ey, wie viele Daten dann zu Google reinfließen.
Ist unfassbar.
Genau, ja, da werden auch irgendwelche bestimmten Terms und so sein, aber natürlich, die werden, also das wird dann, dann wird Google tatsächlich die zentrale, weiß ich nicht, LLM, Dateninfrastruktur, Informationsinfrastruktur generell bauen.
Und da ist natürlich auch, hat man schon vor ein paar Folgen besprochen, Google hat natürlich einen enormen Vorteil gegenüber OpenAI und so weiter.
weil sie halt das deutlich günstiger mit dem ganzen Rechenzentrum betreiben können.
Das andere sind immer noch Startups.
Das ist halt so.
Das ist halt die Frage, da bin ich immer dabei.
Einfach Apple, die alle überrannen wird.
Es gibt diesen lustigen Graph, mit was alle an Capital Expenditure gemacht haben.
Alle so 100 Milliarden, 100 Milliarden, 100 Milliarden.
Apple 7.
Ich weiß nicht, wie es wird sind.
Und jetzt hast du plötzlich das neue MacBook M5 mit 128 Giggramm, was irgendwie alles platt macht, was da draußen existiert.
Weil jeder jetzt den Personal Computer auf seinem MacBook laufen hat.
Es werden immer mehr Modelle.
Es wird auch gute Coding-Modelle geben, die einfach auf deinen Rechnern laufen und so weiter.
Es wird immer mehr Dinger geben, die nicht ein ganzes Rechenzentrum brauchen.
Und das wird in diese Richtung gehen, glaube ich immer noch.
Und dann bin ich sehr gespannt, ob du einfach jetzt sagst, ich brauche meinen Cloud nicht, ich habe einfach meinen Mac Mini und Mac.
Das habe ich auch irgendwo letztens gesehen, dass jemand, der hatte ein wirklich überschaubar starkes Coding-Modell von Quen, glaube ich.
Quen 3.5 Next Coder oder so hieß das.
Und das läuft auf so einer Apple-Hardware dann doch lokal ziemlich gut.
Und er sagte, der macht halt nicht so supergeilen Code, One-Shot, aber wenn du halt den in so einen Loop reinschickst und sagst, verbessere mal den Code, verbessere mal den Code, verbessere mal den Code.
dann wird es am Ende doch ziemlich gut.
Und du kannst es einfach agentisch länger in so einem Reasoning-Zustand laufen lassen.
Und das macht es dann am Ende des Tages genauso leistungsfähig.
Und vielleicht überspringt Apple einfach dieses ganze AI-Data-Center-Ding und macht es halt auf ihren Personal Computern und sind dann ganz weit vorne, weil sie einfach die Unified Memory Architecture schon lange haben.
Ich sag's euch.
Wenn sie einen Take haben, dann auf alles, was irgendwie lokal läuft.
Das haben sie ja auch angekündigt, was auf dem iPhone passiert.
Okay, das liefern sie jetzt noch nicht.
Das ist die Strategie, also da bin ich mir sicher.
Ja, und es wird halt kleiner und wir werden das auch, viele von uns zumindest, werden auch das wollen.
Also ich will das zumindest auch gerne irgendwie in Zugriff haben und nicht irgendwo in der Cloud.
Habt ihr das von NemoClaw gehört?
Nur ein ganz kurzer Nebensatz, wenn wir schon Personal Computer und so vorher hatten, OpenClaw.
NemoClaw ist das Modell von Nvidia.
Die wollen dasselbe eben auch machen.
Die wollen das eben, was machen die?
Die machen das Open Source und es soll natürlich wollen sie das nachher auf ihrer Infrastruktur laufen haben.
Und dann wollen sie darüber ihre Compute verkaufen.
Also nur auch nochmal spannend.
Tencent hat auch sowas ähnliches.
Das heißt bei denen QClaw.
Also Claw-Name ist...
Claw setzt sich durch.
Claw setzt sich durch.
Ich claw mir all deine Daten, bis ich sie habe.
Auch Open Source und Top of Open Claw.
Und hat mal eben schnell wieder gemacht, dass irgendwie die Tencent-Aktie ganz schön angesprungen ist, als sie das released haben.
Und ja, soll irgendwie total integriert mit WeChat sein und alle...
Ich glaube ja, was jetzt teilweise kommen wird, ist, dass du...
Was ich spannend finde in diesen Agentensystemen, du wirst immer mehr Dinger haben jetzt und da ist die Frage, was sich durchsetzt, was funktioniert, dass du eine Plattform hast, um Agenten laufen zu lassen.
Und ob die dann mit Claude reden oder mit Gemini reden oder mit Qen 3, 5, keine Ahnung was, ist dann egal und das werden Leute wollen, weil es ist am Ende relativ schön, dass Claude jetzt auch irgendwie so Scheduled Tasks hat und Agent Swarms und sonst was, aber es Claude.
Also dann entscheidest du dich, mach Claude und das war's.
Und wenn irgendwann ein geiles, kleines Modell kommt, das so lokal läuft und du dich voll in Claude reingesetzt hast, dann sagen die halt, ja, das ist schön, aber nee, musst du halt weiter für Claude zahlen.
Du kannst kein lokales Modell ausführen.
Ja, würde ich behaupten, das ist ja für Claude nicht sinnvoll.
Also ich war ja letztens auf so einem Open-Claw-Meetup.
Ich hatte jetzt eigentlich gehofft, nachdem das irgendwie nochmal jetzt so zwei Monate weiter ist, das Projekt, ist die Installation besser geworden.
Es waren viele Leute da, die das halt dann da in ein Setup gemacht haben.
Und da wurde mir gespiegelt, the installation is not for the fainted heart.
Und es ist immer noch alles sehr frickelig und fugkelig und hast du nicht gesehen.
Und es ist noch ziemlich stark für Bastler.
Ich glaube halt, wenn, dann muss das irgendjemand komplett von dir weg abstrahieren.
Nein, das meine ich ja.
Es wird neue Dinger geben, die das alles weg abstrahieren, aber die dir die Fähigkeit geben, die Modelle besser auszutauschen.
Mittlerweile merken die Leute ja.
Das macht dein Tropic doch auch schon.
Ich meine, die haben nur zwei Modelle.
Die haben nur Sonnet und Opus.
Aber wenn du da irgendeinen Programmiertask oder sonstigen Task startest, dann manchmal macht er den mit Sonnet.
spart halt ein paar Tokens.
Manchmal macht er den mit Opus, wenn er merkt, dass es komplexer ist.
Aber ich glaube nicht, dass du in deinem, wenn du jetzt in deinem Terminal Cloud eingibst, sagen kannst, bitte wechsel mal auf mein lokales MacBook-Quen-Modell.
Das würde ich nicht lassen.
Ich weiß nicht, ob wir das schon hatten.
Doch, du kannst OpenClaw, kannst du sagen, welche Aufgaben er mit welchen...
Nicht OpenClaw, Cloud.
Ach, Cloud.
Ja, da geht es...
Du kannst Cloud Code auch mit anderen Modellen betreiben.
Du kannst Cloud Code auch mit Olamo betreiben.
Du kannst ihm auch sagen, dass er bestimmte Aufgaben wie machen muss, aber das musst du dann als Skills anlegen, musst du es selber konfigurieren.
Aber das jetzt...
Kennt ihr Open Code?
Open Code AI?
Oder hatten wir das Thema vielleicht sogar schon mal?
Nutzt das jemand von euch?
Weiß ich nicht.
Es nutzt ein paar Jungs von uns.
Ist ja so ein Public Agent.
Genau, Open Source AI Coding Agent.
Also...
soll dir helfen, halt Code in deinem Terminal, deiner IDE oder auf dem Desktop zu schreiben, sagen sie.
LSP-fähig, Multisession, Linksteilung, GitHub-Copilot, Chat, GPT.
Jedes Modell, 75 plus LLM-Anbieter, jeder Editor verfügbar als Terminal-Interface, Desktop-App, IDE-Extension und so weiter und so fort.
Also das wäre ja so eine Brücke, so was in der Art dann eben zu nehmen.
Also unsere Jungs sind da auch ganz begeistert von.
Ja, die Frage ist halt, wo die Abstraktion stattfindet.
Die Leute, die ich gesehen habe mit OpenCode.
Die sind meistens noch hinter so einem Open Router, der dann das Routing für dich auf die Modelle macht.
Aber der ist relativ stumpf.
Der routet dann irgendwie je nach Tages- und Nachtzeit irgendwie und versucht dich dann irgendwie einigermaßen gut durchzuoptimieren.
Aber der ist nicht auf Task-Level.
Also der optimiert nicht, der wählt nicht das Modell per Task aus.
Nee, nee, genau.
Und das ist auch fehleranfällig.
Entropic hat mal was in seiner Response geändert und dann funktioniert das ganze Ding schon nicht mehr.
Ja.
Wir haben noch einen.
Jetzt.
Ja.
Eine ganz kurze Sache noch.
Ich höre jetzt eigentlich so zwei Sachen raus.
Sebastian sagt gerade, okay, OpenClaw ist noch überhaupt nicht da angekommen, dass man irgendwie von einigermaßen Mainstream sowieso nicht, aber dass es irgendwie tauglich ist für den interessierten Normalnutzer.
Wird es auch nicht mehr, glaube ich.
Und das ist ein bisschen die spannende Frage.
Die anderen Sachen, die kommen jetzt alle.
Die werden One-Click-Install und Vollgas sein.
Peter Scheinberger hat auf Twitter immer gesagt, ja, nee, das ist on purpose, das mache ich absichtlich so, weil ich will, dass du vorher Security Guidelines und so weiter liest.
Kann ich auch komplett nachvollziehen.
Gleichzeitig sehen wir aber, dass der Name Claw sich irgendwie durchsetzt.
Und ich weiß noch gar nicht, ich habe noch gar keine wirkliche Meinung, ob das jetzt hier von OpenAI und so, ob das eine gute Akquisition war, wenn man das Akquisition nennen kann, oder halt nicht.
Aber irgendwie dieses Modell, das ist ja schon quasi angekommen und da hat OpenClaw ja schon sich das irgendwie gesichert gesetzt.
Und wenn die das...
Was gesichert gesetzt?
Also so als, die sind der Name für Synonym für dein Personal Assistant, dein autonomes...
Aber da kommen alle auch hin.
Aber die nennen es ja auch Nemoclaw und so.
Und die Frage ist, geht man nachher dann doch wieder zu dem Original zurück?
Nee.
Also das Spiel, ich meine, ich wechsle sowas so schnell wie meine Unterhose, bis das mal wirklich implementiert ist und läuft.
Dann wechsle ich wahrscheinlich nie wieder.
Aber so aktuell würde ich sagen, ja, er hat was richtig Geiles losgetreten.
Dadurch hat sich viele Leute inspiriert.
Dadurch hat man es erstmal aufs nächste Level getragen.
Also alle Props für ihn.
Aber nur weil es den Namen hat und so weiter, am Ende wird sich das Ding durchsetzen, was am most convenient ist.
Nicht das sicherste, leider.
Es wird das sein, was am most convenient ist, wie immer.
Menschen sind dumm, sorry.
Anthropic ist auch sau schnell.
Anthropic ist ultra schnell.
Und mit vielen Firmen, ich spreche, die gesagt haben, wir machen nur Co-Pilot, wir machen nur sonst was und alle installieren Cloud.
Weil es einfach rattenbesser ist.
Am Ende muss das besser sein.
Und Coburg ist auch ein gutes Produkt.
Und Coburg war jetzt lange so, dass du halt, dass du nicht...
irgendwie Sachen im Loop ausführen könntest.
Jetzt hast du irgendwie das Slash-Loop-Command, kannst du jetzt auch machen.
Das war immer, wenn irgendwas lief, konntest du nicht irgendwie einen Einwand machen und nochmal die Richtung ändern.
Jetzt hast du dieses Slash-By-the-Way-Command und kannst das einfach machen.
Also wie schnell die jetzt eigentlich geliefert haben, um sehr viel Funktionalität von OpenClaw auch zu machen und wenn du dann irgendwie sagst, ja gut, ich hab doch eh alles schon bei...
Cloud und das Cowork ist auch irgendwie alles hier ganz nett da und dann muss ich jetzt irgendwie im Terminal ganz hart wieder rummachen.
Das ist so mindblowing, überleg mal, du schaffst ja gar kein unfair advantage mehr, weil wenn irgendeiner mit einer Idee kommt, schützen kannst du sie eh nicht und jetzt noch schlimmer kann sogar jeder Arsch, der irgendwie eine AI bedienen kann, das Ding kopieren.
Und ich muss einfach sagen, ich habe zwei Beispiele.
Einmal Cloud Cowork und Cloud Code erklärt und auch mal so VS Code installiert und so weiter.
Plötzlich werden so Dinger gebaut, wo automatisch Voices generiert werden von Leuten, die so richtig klingen und so weiter.
Automatische Linked-In-Post-Generierung, Artikel geschrieben.
Diskussionen zwischen Leuten auf Basis der verschiedenen Stimmen, die weiter bearbeitet werden etc.
Und irgendwelche Webseiten gebaut von jemandem, die noch nie Webseiten gebaut haben, wo du so ein Quiz machen musst gegen deine Stimme und die Stimme zu verbessern und zu sagen, das hätte ich aber nicht gesagt und so weiter.
Oliver, was habt ihr denn wieder bei Science Form gemacht?
Ja, so ganz komische Sachen.
Und jemand anders, nicht bei Giant Swarm, verkauft jetzt, hört eventuell sogar zu, verkauft irgendwelche Bücher mit Billing und so weiter auf einer Webseite.
Auch kein Programmierer.
Also deswegen, da passieren einfach ultimativ krasse Sachen.
Aber wir versuchen noch ein bisschen, ich würde gerne noch ein bisschen in den Cryptospace kommen.
Wir machen ein Nicht-AI-Thema.
Ja, ein Nicht-AI-Thema.
Die AI Vampire sehe ich da.
Wer hat die AI Vampire reingetan?
Ich habe den reingetan.
Das ist ein Blogpost von Steve Yecky, der sich ein bisschen über Value Creation auslässt.
Der einfach so sagt, einmal so ein bisschen, was macht AI eigentlich mit uns als Softwareentwickler?
Weil halt irgendwie Dinge, die vorher super lange gebraucht haben, brauchen jetzt vielleicht noch eine Stunde.
Und wem gebührt die Zeitersparnis?
Also sollte ich jetzt einfach sagen, okay.
Ja, so und er sagte, noch ist es alles nicht ganz fair, weil man hat zwar diese Ultra-Zeitersparnis in so einem ersten Wurf, aber bis die Sachen dann wirklich solid und stable sind, geht nochmal ein bisschen Zeit ins Land, oft muss man Sachen regeneraten und so weiter und so fort.
Und gibt ja die Nachforschung.
Es gab ja Forschung.
Es arbeiten im Moment alle mehr.
Leute, die AI nutzen, nutzen mehr als Leute, die nicht AI nutzen.
Es gibt noch keinen Benefit, dass die Leute weniger AI nutzen.
Aber es passt ultra geil zu unserem Thema.
Wir haben ja Giant Swarm vier Tage Woche eingeführt.
Also vier Tage gehört Giant Swarm, ein Tag gehört dir.
Aber wir werden uns immer noch melden oder so, wenn es notwendig ist.
Aber das kommt ja aus einem ähnlichen Gedanken.
Du hast früher...
Als du im Office saßt, hat jemand im HR-Bereich irgendwie vier Jobinterviews gemacht, weil mehr ging nicht.
Jetzt macht er acht.
Ist das jetzt nur gut für dich oder sollte das auch irgendwie dem zugute kommen?
Und wie schlimm wird das, wenn die irgendwann keine CVs mehr lesen, keine sonst was tun, auch keine Interviews mehr führen, nur nochmal so einen letzten Check und müssen dann so einen letzten Check bei 40 Leuten am Tag machen?
Die werden ausburnen in 27 Sekunden.
Und dementsprechend finde ich...
Ultimativ, danke für den Link, ultimativ wichtiges Thema.
Wer kriegt den ganzen Benefit und kommen wir darüber zu einer Drei-Tage-Woche oder nicht oder wie machen wir das?
Ja, aber was war denn bitte in der Industrialisierung?
Plötzlich haben Maschinen irgendwie gewebt.
So, wem gehört das?
Ja, der Company natürlich.
Also, was für eine Diskussion.
Ist schade, ne?
Das wäre cool, wenn es dazu führen würde.
Diesen Schritt zitiert er sogar in seinem Blogpost und er sagt halt auch so, man sagt dann immer so leicht, die Leute werden schon andere Arbeit finden, aber er sagte, als dann die Spinner und die Weber von Maschinen ersetzt worden sind, hat es erstmal eine Generation gegeben, die sehr arbeitslos war und wo viel gelitten worden ist, bis die Kinder von denen dann andere Jobs gefunden haben.
Und ich glaube, in der Zeit sind dann auch Kriege gekommen und solche Sachen, ne?
Ja, und das bringt uns wieder zu dem Anthropic Institute, was genau sich darüber Gedanken machen wollte.
Haben wir noch irgendwelche, wir haben noch, wir haben noch so ein paar Super-Nerd-Links.
Ich hatte bei dem ganzen Automatisierungsding, hatte ich einfach ein paar Sachen reingepackt, zwei GitHub-Links für einmal ein kompletter Browser, wo ein Agent-Protokoll direkt mit in den Browser reingebacken ist.
Das heißt, Agents können direkt den Browser viel besser kontrollieren als über irgendeine Chrome-Extension oder sonst irgendwas.
Einmal das Agent-Browser-Protokoll und einmal Pinch-Tab.
Das kann das dann wohl mit jedem Browser auch machen.
Dann habe ich ein sehr gutes Skill, das UI UX Pro Max Skill.
Fand ich ein ziemlich gutes Plugin für Cloud Code.
Und aus der Spaß-Ecke...
Ich wollte meine UX Agent noch schicken, habe ich vergessen, sorry.
Genau.
Was ist dieses UX, ganz kurz, dieses UX Skill ist einfach, um UX UI zu bauen.
Damit kannst du supergeil Frontend-Sachen bauen und der hält sich in alle Design-Best-Practices.
Also es ist wirklich so, wenn ihr Frontend macht, dass das, auf jeden Fall solltet ihr das installieren.
Dann brauchst du meine nicht mehr.
Und dann haben wir das Witz-Ding.
Genau, und Klaus Programmieren ist einfach ein Scherzartikel, wie das hier in Deutschland vielleicht KI aussehen könnte.
War auch lustig, habe ich mich auch darüber amüsiert, als das bei mir vorbeigeflogen ist.
Ich habe noch das Google Workspace CLI ergänzt, fand ich auch sehr hilfreich.
Was macht das?
Im Prinzip hat Google rausgebracht, kannst du im Prinzip...
die komplette Google Workspace ansteuern über CLI.
Also total, wirklich einfach sehr, sehr mächtig.
Sehr, sehr mächtig.
Ich glaube, die Quintessenz daraus ist nochmal interessant, auch für alle Leute, die zuhören, die was entwickeln.
Also Google hat ein CLI-Tool rausgebracht, was du sowohl als Mensch benutzen kannst, um in Google Workspace Sachen zu machen, E-Mails zu lesen, Spreadsheets zu erstellen, in einem Spreadsheet noch eine Zeile hinzuzufügen.
Und Agents können das auch sehr gut bedienen.
Also es ist quasi, Usage ist for Humans and for Agents.
Und ich glaube, wenn man was baut, wenn man ein CLI-Tool entwickelt, dann sollte man das immer im Augen behalten, dass man jetzt inzwischen nicht nur für Menschen entwickelt, sondern auch für Agents.
Ja, sehr spannender Punkt.
Google hat das verstanden.
So, jetzt machen wir noch ein bisschen, wir sind ja schon mal 46 Minuten, viel Zeit haben wir nicht.
Aber wir müssen ja mal ein anderes Thema machen.
Deswegen reden wir wieder mal über Krypto.
Es ist ja grundsätzlich schon mal so, dass Bitcoin gerade wieder ein bisschen hoch geht, obwohl alles zerfällt und so.
Aber da gibt es ein paar Gründe für.
Also es gibt ein paar spannende Sachen.
Ganz kurz, alles zerfällt, was meinst du damit?
Naja, wir haben gerade einen Krieg und...
Achso, meinst du.
Und also die Frage ist wirklich, also normalerweise, wenn wir so Börse geht und sonst was und Krieg hatten, dann war Bitcoin jetzt auch nicht das größte Ding auf Erden.
Aber es geht im Moment relativ konsequent hoch.
Unter anderem, weil der Vibe sich so ein bisschen ändert.
Kraken hat gerade von der Federal Reserve Zugriff auf das Federal Reserve System bekommen.
Sie haben ein Skinny-Fedmaster-Konto bekommen.
Normalerweise ist das Coole bei der FED, dass die Banken Geld hin und her schicken können und auch eine Kreditlinie bei der FED haben.
Kraken hat keine Kreditlinie.
Kraken muss das Geld da haben.
Aber Kraken kann das FED-System benutzen, um Geld hin und her zu schicken.
Also direkt schneller, billiger.
Und so weiter und so fort.
Und das sind die ersten, die das bekommen haben.
Das ist die Krakenbank und so weiter.
Was ich geil finde, die haben das 2000.
Wow.
Und ich meine, ein richtig wichtiger Punkt ist, dieses Gegenparteirisiko einer Zwischenbank entfällt ja komplett.
Weil sonst mussten die mal so Zwischenbanken, wo sagen ich, das ist ja dieses Problem auch mit Zwift etc.
und sonst was, was ja normalerweise so ist.
Ich will von der Commerzbank zur Bank of America was schicken und die mögen sich nicht, dann schicke ich zur Sparkasse und die Sparkasse schickt zur, ne, also.
Das ist ja ein schreckliches System.
Es ist mega für so institutionelle Investoren.
Super, die können viel leichter über solche Plattformen arbeiten und alles bewegt sich so vom Rand rein ins regulierte Finanzsystem.
Die hängen am Ende an der exakt gleichen technischen Infrastruktur wie jede Bank.
Aber das haben wir.
Wir haben BlackRock hat zusammen mit Coinbase, weil Coinbase macht das Staking, den ersten Staking ETH ETF gebaut.
fragt mich nicht, warum er ETP heißt und die ETF, aber es geht darum, dass du ETH, darüber ETH kaufen und direkt staken kannst und direkt die Zinsen quasi kriegst.
Ich stake ja immer meine ETH immer noch nicht.
Mach nicht das Fass auf.
Jetzt kannst du das über BlackRock machen, über deine Bank.
Du hast das und wo wir vielleicht nochmal grundsätzlich drüber reden müssen, die ja mittlerweile, keine Ahnung, 2% vom GDP transakten oder so.
Stripe hat ein komplettes...
USDC Backbone, was nach meinem Wissen sogar Visa jetzt mit benutzt, aber habe ich jetzt keinen Link zu, ist mir gerade wieder eingefallen und machen sehr sehr viel mit USDC im Background, machen das aber größtenteils über Coinbase's Base, machen relativ wenig über Ethereum, die Transaktionsgebühren bei Ethereum steigen auch nicht, nur weil Base riesige Volumina hat, weil die einfach nur alle 10-15 Minuten irgendwie die ganzen Transaktionen packen und irgendwie auf Ethereum schieben und Stripe hat ihr eigenes Ding gebaut mittlerweile und baut da ihr eigenes Stablecoin-System dahinter, was auch nochmal billigere Transaktionsgebühren hat und so weiter.
Und sie wohl meinen, dass sie groß genug sind, das hinzukriegen.
Also auch da in dem Stablecoin-Markt passiert einiges.
Bridge ist das System, was die haben.
Das ist das Ding dahinter, das halt unabhängig von wo das liegt, das alles Transaction kann.
Das heißt, vorne läuft es in irgendwie Polygon rein, hinten läuft es aus Base wieder raus und so weiter und so fort.
Es gibt schon viele Gründe.
Also die ETFs sind sicherlich einer der großen Gründe, aber am Ende des Tages reagiert es einfach wahnsinnig stark Krypto-auf-Geldpolitik.
Wie alle erwarten steigende Zinsen, also gut für Krypto.
Die geopolitische Unsicherheit hast du eben gesagt, klar, ein Riesenthema.
Obwohl es ja jetzt lange Zeit immer analog zum Aktienmarkt, zum Stockmarkt gelaufen ist, gibt es in solchen richtigen Kriegssituationen dann schon den Fall, dass halt verschiedene Staaten oder Menschen in Staaten dann sagen, okay, ich kann mich nicht auf meine Währung verlassen, ich muss dann noch an Krypto gehen, aber ich weiß nicht, ob das so die Riesenmenge an Geld ist, die dann wirklich was bewegt.
Aber du siehst es in den Marktdaten.
Also ganz große Einzelkäufe, Unternehmen und Whales kaufen wieder.
Und das ist immer das beste Zeichen.
Und vor allem auch diese ganzen gehebelten Dinger.
Das war ja völlig krank, was da vor ein paar Monaten los war.
Ist deutlich weniger aktuell.
Viel weniger gehebelte Spekulationen.
Ja, daraus geflogen.
Und die Frage ist, und dann muss man sagen, die Frage ist immer noch Riesendiskussionen sind.
macht Michael Saylor weiter mit seinem Strategy-Dings.
Aber er hat doch gesagt, das nächste Jahrhundert bricht an quasi, weil er die ersten 100 Käufe hatte oder irgendwie so.
War das nicht so?
Ja, er hat ja auch, er hat gerade wieder 13.
März 7400 Bitcoins gekauft.
Aber ist er nicht so?
Er hat ja mittlerweile so ein komisches Konstrukt.
Sorry, ist er nicht so weit runtergecrashed, dass wenn man ihn jetzt kauft, das günstiger ist tatsächlich als der Wert der Bitcoins, die er hat?
Das ist eine gehebelte Bitcoin-Wette, was er hat.
Also wenn du an Bitcoin brauchst, kannst du eher Strategy kaufen.
Und dann funktioniert der Punkt ja schon wieder.
Dass er ja so viel Finanzdinger gebaut hat.
Ich habe wilde Diskussionen mit jemandem die ganze Zeit darüber.
So wilde Dinger gebaut hat.
Es gibt einen Fonds, in den du investieren kannst, wo du jetzt 11,5% Zinsen bekommst.
Also Fonds, so ein Wertpapier, so ein Ding, was die rausgegeben haben.
Link in die Show Notes.
Was mit, kannst du 11,5% Zinsen kriegen?
Das machen die unter anderem interessanterweise über Marketmaking.
Also die haben automatisiertes Marketmaking dahinter, dass die im Kryptobereich Marketmaking machen, darüber die Zinsen generieren, mit den Zinsprofiten, aber auch wieder, oder mit allen Zuflüssen in das Ding auch wieder Bitcoin kaufen.
Und so weiter und so fort.
Deswegen kauft der im Moment zu viele Bitcoin.
Weil der quasi Zuflüsse in seine Fonds hat, die er released hat.
Und diese Zuflüsse kaufen wieder Bitcoin.
Und deswegen ist auch der Punkt, dass er, also es ist einfach, es ist, ja, also das sind jetzt sieben, der hat sieben Prozent von allen Bitcoins, keine Ahnung.
Das ist die Frage, ob das irgendwann zu viel wird.
Und jetzt sind wir mal gespannt, was passiert.
Aber wenn das, also rein theoretisch für jeden Für jeden Euro, der Bitcoin steigt, steigt eher 5.
Einfach gehebelt.
Ist die Zahl geschätzt oder ist die Zahl das, was du gehört hast?
Es gibt einen Artikel, den suche ich raus.
Ich versuche es in die Schnau noch zu packen.
Sonst reden wir nächste Woche nochmal drüber.
Es ist echt krass und es ist auch nicht ganz von der Hand zu weisen.
Und geht der Hebel nach unten in dem gleichen Effekt auch weiter?
Wenn es alles kaputt gehen würde, hat er irgendwann Probleme.
Aber Stand jetzt ist Müsste man ja sogar schnell gucken können.
Bitcoin Holding versus Market Cap Strategy.
Also ich hatte irgendwo gelesen, aber das ist alles nur so im Vorbeifliegen, dass wenn es unter 8.000 geht, der Preis von Bitcoin, dann hat er ein richtiges Problem.
Ansonsten kann er noch eine ganze Zeit mehr aushalten.
Unter 8.000 der Preis von Bitcoin?
Okay gut, dann ist das aber egal.
Das ist so, weil das ist, was ich irgendwo beifluche.
Ich meine, das war irgendwo unter 60 oder so, schon nach 50 oder so.
Aber egal, das spekulieren wir hier nicht.
Wir haben 20 Links in den Shownotes drin in einer Stunde.
Da ist aber pickepacken.
Ich muss noch eine Frage ganz kurz stellen.
Noch eine Frage zu den BlackRock und dem ETH, ETF, ETP, whatever.
Gibt es in Deutschland irgendeinen Grund, einen Ethereum ETF zu kaufen, anstatt einfach auf Kraken selber zu kaufen?
Wenn ja, welcher?
Und wenn ja, was sind die steuerlichen Auswirkungen?
Wenn ich kurz...
kurz spielen will, macht es vielleicht mehr Sinn.
Wenn ich ein Jahr halte, ist das doch egal, oder?
Wenn du dich nicht kümmern willst, gehst du zu deiner Commerzbank und kaufst den ETF und zahlst ganz manual, wahrscheinlich auch ganz normal Steuern, weil es ist dann einfach ein ETF, es ist ein Wertpapier, zahlst die 25 Prozent, denkst nicht darüber nach, über die, wenn ich es ein Jahr halte.
Aber wenn ich es ein Jahr lang halte, dann bist du viel besser mit der Account.
Du musst die Zinsen reporten, du musst reporten, was die Ethereum sind, du musst potenziell, das ist alles da geregelt.
Aber dafür nehme ich ja vielleicht die Die 25 Prozent, die ich nicht zahlen muss in Kauf.
Aber ja, okay, ich wollte nur einmal wissen, weil ich das nicht, die Diskussion in den USA verstehe ich, dass das halt total interessant ist, in Deutschland nicht so richtig.
Ich kriege gerade die Notification, dass Pepe um 10 Prozent gestiegen ist.
Alter, die Altcoin-Season ist wieder gestartet.
Ja, du bist ja ein Teil, aber jetzt mal zurück.
Ich glaube wirklich einfach, es ist so.
Also ich glaube, für die Leute ist es interessant, die vielleicht ETH haben, die auch schon lange halten und da steuerlich raus sind und sich dann jetzt überlegen würden, okay, wenn ich jetzt nochmal ein bisschen was traden oder nachkaufen will, aber das will ich jetzt nur kurz traden, dann will ich ja nicht meinen Kryptowallet tainten, wo ETH bereits aus der Haltefrist raus sind.
Dann macht es vielleicht Sinn, vielleicht auch sogar in einen gehebelten ETF oder so reinzugehen, da ein bisschen zu zocken.
Dann hast du dein Kryptowallet clean.
Aber wenn du sowieso langfristig halten willst, dann würde ich doch jetzt lieber über mein Ethereum-Wallet irgendwie kaufen, weil das, was ich dann in einer Woche wieder verkaufe, ist halt steuerfrei, weil liegt schon jahrelang da und den anderen Teil halte ich sowieso länger.
Du kannst ja LIFO, FIFO, das kannst du alles, was du mal ausgesucht hast.
Ja klar, okay, ich bin jetzt immer bei FIFO.
Gut, ich glaube, wir haben die Stunde voll.
Ich hätte jetzt noch eine Frage gehabt.
Ich hatte gehofft, dass mir irgendwer erklären kann, warum hat der Trump diesen Krieg angefangen?
Kann mir das irgendjemand erklären?
Ich habe vorhin irgendwie nur gelesen, dass er jetzt irgendwie, dass er sagt so, jetzt klären wir endlich mal diesen Krieg.
Es ist okay, dass wir jetzt russisches Öl dann doch wieder kaufen, weil es zu teuer geworden ist.
Entschuldigung, dass ich den Krieg angefangen habe.
Also ich sage, der will mit China verhandeln.
China will ja vom Öl abschneiden, Straße von Holmes dicht, Venezuela dicht.
Jetzt bleibt nur noch die Russen übrig.
Und das ist mein Best Bet.
Und kann China nicht einfach genug Öl von Russland dann einfach kaufen?
Ich meine, die Pipelines sind doch da.
Die müssen ja nicht durch diese Straße.
Scheinbar nicht, aber dafür bin ich auch nicht klug genug.
Aber scheinbar ist das, also Venezuela und Iran sind irgendwie 40% ihres Öls.
Und das führt schon definitiv zu Schmerzen.
Aber es führt eh scheinbar zu Schmerzen.
Wenn die Strait of Hormuz drei Wochen zu ist, vielleicht noch ein paar Tage mehr, dann wird es richtig schmerzhaft.
Deswegen diskutieren die gerade über Militärkonvois und so weiter und so fort.
Und das wird schmerzhaft für wen?
Für die Chinesen?
Das führt für die Weltwirtschaft schmerzhaft.
Aber auch für die Chinesen.
Was will er jetzt genau mit China verhandeln?
Er muss mit China über Zölle und so weiter verhandeln und wie sie wirtschaftlich zusammenarbeiten im April.
Beziehungsweise muss man sagen, Jared Kushner will das, weil der ist ja einfach so ein Typ, der macht das scheinbar.
Und Jared Kushner hat ja glaube ich auch Trump gesagt, du sollst irgendwie da einmarschieren.
Und dann hat Trump gesagt, ja wenn Jared das sagt.
Ich glaube immer noch nicht daran, dass Trump das Brain hinter dem ganzen Ding ist.
Was ich nicht verstehe, das Handelsministerium hat ja auch leistungsfähige Chips jetzt freigegeben, vor ein paar Wochen.
Die Exportkontrollen fallen so ein bisschen weg.
Das macht alles überhaupt keinen Sinn.
Das ist überhaupt kein Druck auf die Chinesen, sondern die geben das da frei.
Das Narrativ, das passt irgendwie nicht, dass das jetzt Druck auf China sein soll.
Naja, also sagen wir so, zumindest stärkt es die Position.
50% der chinesischen Ölimporte kommen normalerweise aus dem persischen Golf.
50%.
So, die sind weg.
Blockadestraße von Hohen sind nochmal 20% der weltweiten Öltransporte.
So, und gleichzeitig der Zugang zum venezuelischen Öldicht.
Das bedeutet, Russland hilft ihnen jetzt natürlich, ersetzt aber nicht vollständig die Golfmengen.
Und nochmal, die haben Speicher für knapp sechs Monate.
Wenn die wirklich...
hergehen würden, was nicht passiert, weil Russland ja schon noch nachschieben kann, aber halt auch nicht ewig.
Da ist 80 Prozent der Wirtschaft einfach in China dicht und die sind wiederum 40 Prozent der Weltwirtschaft, also auch, trifft ja uns, trifft ja alle.
Und ich fand das Spannendste, dieses Helium-Ding, was ich gepostet hatte, das spannende ist, Helium ist ja nur ein Seitenprodukt des Förderns von Erdgas oder des Raffinieren von Erdgas, einem von diesen Prozessen mittendrin.
Und da jetzt kein weiteres Erdgas kommt, die Speicher aber voll sind, wird auch kein Helium produziert.
Damit die wieder Helium produzieren, müssen die erst die Speicher leer machen, damit da Neues reinpasst, damit sie überhaupt Helium produzieren können.
Das heißt, das dauert, selbst wenn die jetzt anfangen würden, noch mal vier, sechs Wochen, bis die überhaupt wieder Helium produzieren können, Geschweidern irgendwo hinbringen.
Das ist ja ein Desaster für den Kindergeburtstag, der demnächst ansteht.
Fuck off!
Gasballons, die selbst fliegen, kannst du jetzt knicken, mein Lieber.
Und die ganzen Hipster in Berlin laufen ja jetzt trocken, ey.
Also ich kaufe dieses ganze 4D-Schach da irgendwie überhaupt null.
Ich glaube einfach, dass ich da reingestolpert...
Das ist schon mehr als du glaubst, nicht von Trump, aber von ein paar seinen Leuten.
Ich glaube, dass die Israelis, die wollten einfach, die wollen das.
So, da gibt es irgendwie eine Lobby, da wird Druck gemacht, die machen das und irgendwie ist das nicht klar, was die Off-Ramp ist.
Es ist auch immer wieder gut, sich mit Leuten zu unterhalten, die sich auskennen.
Dass es keinen Off-Ramp gibt, da stimme ich zu.
Ich glaube auch, dass die nukleare Bedrohung, also ich glaube, dass die weiter sind.
Ich habe einen anderen Artikel, der da irgendwie rumgeflogen ist.
Der hat gesagt, dass der Iran über 500 Kilogramm Waffenfähniges Plutonium bereits verfügt.
Und es wird immer stetig mehr.
Und ich weiß nicht, wie viel sie brauchen.
Ich glaube, eine Tonne für eine vernünftige Bombe.
Und das ist jetzt alles nicht mehr weit weg.
Und irgendwie denken sie schon über Bodentruppen nach, um das da rauszuholen.
Weil das wäre, also in der Sekunde, wo der Iran über so eine Bombe verfügt, wird es doch recht dünn für Israel.
Das ist wirklich große Angst.
Genau.
Und das ist auch so.
Es ist die Frage, verfügen sie darüber oder ist das wie im Irak einfach Chemiewaffen und was da immer.
Hier Paul und so.
Also, nee.
Also ich...
Das ist der Grund.
Und ich glaube, dass der Trump dachte, ja, wir machen das genauso wie in Venezuela.
Da gehen ein paar rein mit ihrer Wunderwaffe und dann wird da irgendwie das Staatsoberhaupt getötet und dann ist alles wieder gut und wir gehen dann wieder raus und dann habe ich da irgendwie Druck und dass er das überhaupt nicht richtig einschätzt.
Das ist so ganz doof, glaube ich, dass das einfach dilettantisch ist.
Genau, es ist einfach wahrscheinlich nur dilettantisch.
Und also dieses, ja weiß ich nicht, auch jetzt, also der hat ja im Prinzip gesagt, ja der Krieg, der ist jetzt vorbei.
Das ist ja das Schöne.
Das war ja nicht im Krieg.
Das so verkünden.
Der verkündet einfach, der Krieg ist jetzt vorbei.
Die Iraner verminen die Straße von Hormuz und er sagt, ja gut, ist trotzdem vorbei.
Vielleicht machen wir da mal anders nochmal und dann muss ich mich besser darauf vorbereiten.
Vielleicht können ja unsere Zuhörer uns da erleuchten.
Wir sind politisch nicht so auf Zack.
Wirtschaftlich sind wir auch nicht auf Zack, aber ist ganz okay bei uns.
Wir können einfach sehr gut in völliger Ahnungslosigkeit reden.
Genau.
Machen wir irgendeine Telegram-Gruppe mal oder so, wo ein paar Leute dazukommen können oder machen wir das nicht?
Da können wir bei Spotify einfach in die Kommentare was reinschreiben.
Schreiben wir einfach mal so rein in die Kommentare.
Um noch mit einem Witz aufzuhören, den fand ich nämlich ganz gut, weil jetzt die Ölpreise steigen, damit die Benzinpreise steigen, da hat gerade jemand für 10 Euro getankt an der Tanksäule 6.
Wo will er denn hin zur Tanksäule 1?
Übrigens, hier in Thailand sind die Preise gesenkt worden.
Die Insel hier läuft gerade komplett leer, weil alle Leute an die Tankstelle rasen, um ihre Autos vollzutanken, weil die Preise so günstig sind.
Man nicht, ne?
Ask me.
Da nochmal ganz kurz.
Das funktioniert gut mit dem Aufhören, ne?
Diesel ist 50 Cent hochgegangen.
Wie krass abhängig sind wir eigentlich von irgendwelchen externen Einflüssen?
Es ist doch komplett verrückt.
Ja, vor allem von so einem mini kleiner Staat.
Das gibt es doch gar nicht.
Ich finde es komplett albern, dass da nicht viel klarer an erneuerbaren Energien, weil die halt Unabhängigkeitsenergien sind.
Es gibt halt noch Leute, die ältere Autos kaufen, weil sie lieber ein gebrauchtes Auto kaufen, das ist halt dann Benziner, dann haben die das halt.
Kroatien sagt, der Preis darf nicht höher sein als so und so und Deutschland sagt, du darfst nur einmal am Tag die Preise erhöhen.
Ja, wow, mega.
Voll die Lösung.
Aber gut, Leute, lasst uns aufhören, sonst fangen wir an zu ranken hier.
Wunderbar.
Ist ein wunderschönes Ende.
Liebe Leute, sagt all euren Freunden Bescheid, wie toll das hier war und schreibt eure Kommentare in Spotify.
Da schauen wir mal in den Schrein.
Und ansonsten wisst ihr, wo ihr uns findet.
Es war mir eine Freude, Jungs.
Viel Spaß noch alle miteinander.
Und Carlo, bis bald.
Sehr gut.
Ciao.
Ciao.
Tschüss.