# AI Geopolitics: Anthropic Ban and Market Shifts

**Podcast:** Doppelgänger Tech Talk
**Published:** 2026-03-04

## Transcript

Welcome to the Doppelgänger Podcast, Folge 541, am 3.
März 2026.
Ich bin Philipp Glöckler und telefoniere zweimal die Woche mit dem Tech-Analyst Philipp Glöcker.
And I hole you a bit in unserem Freitag, Wochenende.
Of the wake to restaurant came the news that OpenAING had.
Jan had this USB Micro and somebody.
Yeah, no.
Also, aus unserer Sicht, it is actually mega relevant.
The guy is, this Wochenende hat der Newsletter Sinn ergeben.
Genau dafür war ja mal geschrieben, was ist, wenn am Freitagabend noch was passiert, was wir nicht aufgenommen haben, anders mal im Außenstudio Französische Straße noch einsprechen können.
Deswegen konnte man ein bisschen im Newsletter schon lesen, aber auch der is inzwischen natürlich schon veraltert bei der derzeitigen Geschwindigkeit anders.
Wer den notonniert hat, kann ihn gerne einfach Doppelgänger Newsletter googeln und abonnieren.
Da bekommt man einmal meistens am Montagmorgen oder Montages so ein kleines Update for all this week in the podcast or not the redaktionstime geschafft hat.
Wofür ich mich auch nochmal entschuldigen möchte, beziehungsweise das etwas richtiger stellen möchte, dass wir im letzten Podcast die Auseinandersetzung zwischen dem US-Kriegsministerium und Entropic.
Ich würde im Nachhinein sagen, dass ich da ein bisschen zu milde war.
Also ich hatte in einem Nebensatz erwähn't, dass es eventuell auch so ein bisschen um Woke AI gehen könnte.
Und ich glaube, das ist einfach ein größerer Teil.
Newsletter habe ich das schon geschrieben.
Das gehört schon dazu, da kommen wir aber auch gleich drauf.
Aber das würde ich gerne nochmal korrigieren.
Fangen wir mal an.
Also, die Ausgangslage ist.
Wir gehen jetzt davon aus, die OpenAI-Runde ist abgeschlossen.
OpenAI hat 110 Milliarden eingesammelt.
Sternchen, weil sie haben sie nicht eingesammelt, glaube ich.
Aber sie haben eine Runde strukturiert, wo man sagen kann, haben Leute Zahlungsverpflichtungen in Höhe von 110 Milliarden über die nächsten Jahre, sind sie eingegangen.
OpenAI war vorher 730 Milliarden wert, wird jetzt 840 Milliarden wert sein, wenn man das Geld sogar schon mit reinrechnet, was ich glaube noch nicht in der Firma liegt und auch kurzfristig nicht da reinkommen wird, weil wir haben beschrieben, der Amazon Deal is conditional, erst wenn das IPO passiert oder man AGI entwickelt, wird überhaupt das Geld kommen.
Das ist ein bisschen risikofreie Gratis-Rendite.
Aber das ist abgeschlossen.
Dann gibt es diesen das letzte Mal noch schwelenden Konflikt zwischen dem Department of War unter Pete Hexes und der Trump-Administration und der KI-Firma Entropic von Dario Amude.
Und seiner, also zweite Richtigstellung, ich habe ein Newsletter aus Versehen Frau geschrieben.
Das ist natürlich seine Schwester, mit der er das gegründet hat, da wo ich herkommen müsste auf das gleiche.
Dieser Konflikt ist jetzt wirklich eskaliert.
Einerseits hat Pete Hexas, der Pentagon-Chef, selbsternannte Kriegsminister, und da kann man jetzt nicht sagen, dass das Kriegsministerium da seinem Namen nicht alle Ehre macht in den USA nach Venezuela und jetzt Iran hat quasi gesagt, dass er jetzt Entropic als ein Supply Chain Risk einstuft.
Nochmal zur Erklärung, was das heißt.
Das heißt, nicht nur, dass das Pentagon keine Verträge mit Entropic kündigt und keine neuen abschließen wird.
It heißt auch, dass jeder, der mit dem Pentagon zusammenarbeitet, arbeitet in seiner Lieferkette, kein Entropic nutzen darf.
Also ich sag mal, die Werbeagentur von Unilever darf, wenn sie die Milch in die Cafeterie des Pentagons liefert, die Werbung nicht mehr mit Entropic macht, ein bisschen zugespitzt formuliert.
Also es hat einen großen Einfluss.
Man muss davon ausgehen, dass viele Fortune 500-Firmen eventuell dann ihre Verträge kündigen müssten mit Entropic.
Enthropic sagt, sie schreiben selber auf LinkedIn und erfahren dafür viel Unterstützung.
Also wir werden das gerichtlich klären lassen.
Ich würde auch davon ausgehen, dass man das kassiert wird.
Das ist einfach ein noch nie dagewesener Eingriff der US-Administration in die Marktwirtschaft ohne, ich sag mal, ohne von außen erkennbaren Grund.
Du kannst nicht begründen, warum das für die Sicherheit der Nation wichtig wäre.
Warum man die Firma hier so geißeln muss, warum man sie brechen muss fast.
Alles, was Entropic wollte, ist, is that your software, ihre KI, die das Pentagon offenbar händeringend kaufen will.
Alles, was man erreichen wollte, war, dass die KI nicht für die Massenüberwachung von Amerikanern and nur Amerikanern eingesetzt wird.
Das heißt, da ist schon eingeschlossen, dass man andere Leute wohl Massenüberwachen darf.
Und ich erinnere an das PRISM-Programm, dass wir dank Edward Snowden, wo vollkommen klar ist, dass US Geheimdienste an Kommunikation in der ganzen Welt schnüffeln und das Ohr liegen.
Insofern is auch berechtigt, davon auszugehen, dass das A weiter passiert anders, dass Entropic eine gewisse Verantwortung hat, dafür zu sorgen.
Ich mache jetzt viele Klammern auf, Klammern zu, irgendwann hoffentlich auch wieder.
But warum is that so wichtig?
Geheimdienstliche Überwachung funktioniert, zumindest das meine Lesweise, habe ich auch nicht vorbereitet, fällt mir jetzt gerade erst auf.
Geheimdienstliche Überwachung funktioniert natürlich so, dass du millionen of Gesprächs, Chatnachrichten, Conversationen überwachen muss.
That is menschlich kaum microfts.
Deswegen has man in der Vergangenheit hauptsächlich auf gewisse Trigger-Worte geachtet.
Also when niemand, Attentat, Planung, or a given Chemikalien eventuell or so in Kommunikation erwähnt, dann hat das vielleicht ein genaueres draufschauen, ausgelöst.
What KI natürlich erstmals can is that she self, when it's über was spread, zum Beispiel.
Also, she can den and den inhalt einer Unterhaltung entdecken, auch when the Hauptwort nicht funktioniert.
When I ja mir fällt es schwer, ein Beispiel zu generieren, but when I think Pizza nutze, so we in gewissen Ring, um was zu verdunkeln or so, then it's a KIB trotzdem schaffen, to verstehen, dass hier ein Risiko steht.
That's why KI is the best Massenüberwachungstool, what it?
When I the ganzen Welt zuhören würde, erlaubt mir KI, wenn ich so lange ausreichend Rechenzeit habe, die auch einzuordnen nachrichtendienst.
I must warten, wer is a gefährliche Person oder was sind gefährliche Worte, sondern ich kann das gespräch auswerten lassen, einsortieren in a given Eskalationsstufe, and that nachrichtendienstliche Arbeit spannender as hier zuvor.
But um quasi communication to ordnate and to classify, is KI the best tool.
And deswing it also without Entropic, and deswing man on this red line so language gekämpft and Entropic had viel riskiert, muss man sagen.
Also man sieht ja, sie werden jetzt wahrscheinlich hunderte von Millionen an Verträgen verlieren, nicht nur mit der US-Regierung, sondern eben auch von firms, die with the supply chain risk entropic fallen lassen.
Ich finde es gut, dass man in Silicon Valley endlich mal ein CEO erlebt, der Rückgrat hat, das to riskieren and said, Mir ist my geld nicht wichtiger.
Und insofern verdient Entropic da der Zeit, zumindest and my interpretation, feel respect.
That's the one.
Also, that Department of Defense, or the War, had this Vertrag quasi for gescheitered.
Damit Entropic as Supply Chain Risk defined.
Erlot the greatest all caps, also gross and typical art.
The United States of America will not allow a radical left woke company to dictate how our great military fights and wins wars.
That decision belongs to your commander in chief and the tremendous leader I appoint to run the military.
It can't say that a radical, a link-radical woke firm dictated, where unser military kämpfed and seeked, but the commander in chief, what the president is and his designier staff, also the P Texas.
The left wing nutjobs at Entropic, also the linked Volidio by Entropic, have made a disastrous mistake trying to strong arm the Department of War and forced them to obey their terms of service instead of our constitution.
That's Donald Trump, and that is the weight.
Lassen wir sie wollen, mehr oder weniger oder das Pentagon, so lange is and keine Gesetze verstößt.
And selbst das war entropically not, interessanterweise.
Entropic wanted to massage and autonomous drone, die selber, and to enter, that was the red lines, that Entropic zusatzig ausschließen wollte.
Das heißt, die dachten, eine Region that sich an die Verfassung hält, reicht ihn quasi nicht.
Jetzt muss man sich überlegen, warum there überhaupt so hart gekämpft wird.
Also, warum kämpft das Pentagon so stark um das Recht, Dinge tun zu können, die von der Verfassung verboten sind?
That's the error, die man sich stellen muss.
Die andere ist, warum riskiert Entropic so viel, um das zu verhindern?
Das spricht für einen starken moralischen Kompass, nach der Zeitige Lage.
Kann immer noch sein, dass das schlecht altert, aber nach der Zeitige Lage spricht das für einen sehr starken moralischen Kompass und viel Rückgrat and wirklich die Bereitschaft auf massives Geld und Bewertung verzichten, um das durchzusetzen.
And the other thing, also the other interpretation ist, warum that so wichtig is, and dafür spricht jetzt viel mehr Post von Donald Trump, is that it's halt ein weiterer Fall von weitesten Sinne Kulturkampf ist.
Also that they're the firm as linksradical and woke nennt, nur weil sie die überwachung der eigenen Bevölkerung verändert.
Das muss man überlegen.
This is the definition of links, radical and woke, that is verfassungsträubest in the USA inzwischen.
Also was man as einfach moderater, centristischer Konsens sein soll, nicht mal besonders progressiv, wird inzwischen as links woke, oder linksradikal and woke bezeichnet.
Da sieht man, was für ein Vibe-Shift es gibt in the USA and wie rechts fern up der Verfassung dieser Administration agiert.
And I've just in the newsletter schon versucht, darzustellen and in front of the podcast, that's, dass das schon, glaube ich, Teil dieses Konflikts auch ist, dass many letzted linked Firma so ungefähr, die glaube ich nicht mal besonders links is, sie hat einfach nur anständig.
Also it findet sich, glaube ich, null linkes Gedankengut irgendwo in Entropic.
Es sei denn, man sagt, anständig sein, die Verfassung ehren, die Integrity der Amerikaner ehren, das ist linksradikal.
Wenn das so ist, dann ist es eine linksradikale Kampagne.
Ansonsten ist sie im schlimmsten Fall schon einfach nur eine anständige Firma, wenn man so möchte.
Also das ist die Einordnung von Trump, der versucht vor allen Dingen, und er hat daraufhin zusätzlich alle anderen Departments, also Ministerien angeordnet, die Verträge mit Entropic zu kündigen, mit einer Übergangsphase von sechs Monaten.
Das spricht wiederum für zwei Dinge, glaube ich.
Das eine ist, dass Claude schon so tief integriert ist teilweise in Ministerium, dass es gar nicht so einfach ist, das loszuwerden.
Und andererseits ist es natürlich Donald Trumps typische Verhandlungsstrategie, dass er eigentlich versucht erstmal dem anderen ordentlich einen von Lutz zu knallen, in der Hoffnung, dass er an den Tisch zurückgekrochen kommt.
Deswegen sagt man, er gibt ihn sechs Monaten, damit ist der wirtschaftliche Schaden eigentlich angerichtet.
Das ist ja so ein bisschen wie der TikTok-Deal, den er immer weiter verschoben hat.
Damit ist der wirtschaftliche Schaden erstmal angedroht, du verlierst alle deine Verträge, wenn ich will.
Also man projiziert erstmal Macht.
Gleichzeitig gibt man sich selbst aber Verhandlungszeit, indem man sagt, sechs Monate, weil bis zu dem Tag könnte man ja noch zu einer Verhandlung kommen.
Aber Entropic weiß, es geht jetzt um viel.
Es sieht aber nicht so aus, als wenn Entropic viel Raum geben würde, muss man auch sagen.
Das ist eigentlich alles noch die Präambel für das, was jetzt dann wirklich passiert.
Nachdem Trump angekündigt hat, dass kein US-Ministerium mehr Claude benutzen wird, nachdem das insbesondere das Pentagon gesagt hat, dass sie Entropic ein Supply Chain Risk nennen in Zukunft.
Da haben die USA und Israel zusammen den Iran angegriffen und sagen nach aller Gewissheit den geistigen Führer Ayatollah Khomene umbringen können.
Und dabei haben sie die zu dem Zeitpunkt schon gebannte und ein Supply Chain Risk genannte Software Entropic erneut genutzt.
Wie schon in Venezuela, wie man inzwischen weiß.
Da frage ich mich auch, wie Alex Carp sich wohl fühlt, wenn er da immer zugucken muss, wie das US Sandcom, also die Befehlszentrale quasi der Streitkräfte im Nahen Osten, da immer auf Claude zurückgreift, weil wir dachten ja eigentlich, dass Palantir dafür da gewesen ist.
Vielleicht ist aber Cloud in Palantir integriert, wer weiß.
Wie auch immer, auf jeden Fall wurde Stunden nachdem man gesagt hat, diese Software ist ein Supply Chain Risk, was wir nicht mehr riskieren können, weiter zu nutzen, hat man sie eingenutzt, um den dritten Weltkrieg zu starten, mal ein bisschen übertrieben gesagt oder die gesamte Golfregion in Brand zu setzen, durch Ketteneffekte und so weiter.
Das zeigt, glaube ich, wie wichtig Entropic inzwischen, auch für die Streitkräfte der USA ist.
Und auch deswegen ist es, glaube ich, schwer, sich einfach davon zu lösen.
Wofür, jetzt fragt man sich vielleicht, wozu wird eine KI eingesetzt auf dem Schlachtfeld?
Wozu hat man in der Vergangenheit vielleicht auch Pallantier oder nutzt man immer noch Pelliantier auch?
Es geht einerseits darum, um Informationen in Echtzeit auszuwerten.
Stell dir vor, da sitzt jemand, also wir wissen ja im weißen Haus Operation Room, sitzen dann Leute vom Twitter-Feed bei echten Nachrichtendiensten oder in der Feldzentrale, sind es dann hoffentlich noch ein paar mehr Informationen.
Aber um die live zu verarbeiten, also was passiert gerade an welcher Stelle, da kann KI natürlich helfen, Daten zu sortieren, was ist wirklich wichtig, was ist dringend, so eine Art Eisenhower-Matrix erstellen, worum müssen wir uns sofort kümmern, was ist ein Risiko, was ist nur Rauschen im Blätterwald.
Das heißt, die Einordnung von Daten und Nachrichten kann KI sozusagen kondensieren.
Umso wichtiger, dass sie dabei nicht halluziniert, natürlich auch vollkommen klar.
Dann die Identifizierung von Angriffszielen.
Also wenn man sich fragt, warum werden da in welcher Reihenfolge was angegriffen, auch das macht inzwischen KI, also zu sagen, Stromversorgung ist wichtig, Fliegen ist, also es gibt so die alten historischen militärischen Reihenfolgen, dass man Fernsehsender, Stromversorgung, sowas versucht, Frühplatz Luftabwehr natürlich als erstes.
Aber in welcher Reihenfolge ich zum Beispiel Luftabwehr platt mache, um möglichst wenige Flugzeuge bei den Angriffen zu verlieren, das kann eine KI zum Beispiel super simulieren.
Also was in welcher Reihenfolge solltest du die Luftabwehrbasen bombardieren, um beim Bombardieren möglichst wenig Gegenwert zu erwarten, wenn da die Tarnkappenbomber losfliegen.
Und dann, das ist der dritte Punkt, ist die Simulation von Kampfszenarien.
Das hat erklärt hier, ich lese das so ein bisschen ab, übrigens von Trending Topics, will mir das gar nicht aneignen, bin logischerweise kein Militärexperte.
Die Simulation, das kann zum Beispiel das sein, was ich eben beschrieben habe.
Oder dann, ich meine, mit anderer Gegenwehr außer Luftabwehr muss man beim Iran erstmal nicht rechnen.
Dann kommt sozusagen der nächste Effekt sind dann die Gegenschläge mit Drohnen und Raketen.
Aber das kann man eben auch mit KI gut simulieren und kann dann die eigene Gegenwehr zum Beispiel darauf abstimmen und so weiter und so fort.
Und der große Vorteil ist natürlich, dass KI das vor allen Dingen schneller, also mit der Übermacht an Informationen, die auf einen einprasseln in so einer Operation, kann KI natürlich viel schneller umgehen, viel schneller Entscheidungen vorbereiten, idealerweise nur noch nicht selber treffen.
Das ist ja, was man versucht, unter anderem zu verhindern, dass KI das noch nicht selbst macht, weil sonst sind wir ganz schnell in einem irgendwie gegenseitigen Atomschlag.
Da gibt es auch gerade Studien, dass die KI relativ früh dazu neigt, auch nukleare Waffen zu nutzen.
Wobei nukleare Waffen gibt es ja wiederum taktische und strategische.
Nicht jede nukleare Waffe ist auch eine Massenzerstörung gleich.
Genau, also dafür wird Claude eingesetzt und es scheint so, als wenn das Pentacon Claude wirklich mag.
Also, auch wenn sie nach außen alles andere sagen gerade.
Aber in Venezuela hat es ja wohl einen höchst effizienten Schlag ermöglicht.
Das gleiche scheint jetzt erstmal nach heutiger Lage beim Iran der Fall zu sein.
Wir wissen auch, der Iran greift sozusagen die ganze Region an.
Ich würde behaupten, einfach um das Trefferfeld größer zu machen, weil einfach gesagt, uns juckt das ein Scheiß, ob im Iran Zivilisten sterben oder oder oder.
Die allermeisten Leute von uns interessiert das relativ wenig.
Irgendwie, wenn unsere Omas in Dubai festhängen oder ähnliche Sachen, das ist natürlich direkt ein Problem für die ganze Welt.
Oder wenn Ölraffinerien in Saudi-Arabien betroffen werden, so sorgt man für einen gewissen Leidensdruck auf der ganzen Welt und verschafft sich auch eine bessere Verhandlungsposition, würde ich mal behaupten.
Und deswegen denke ich, versucht der Iran da einfach die ganze Region in Mitleidenschaft zu ziehen, weil das letztlich so ein bisschen die Geiseln, so wie, das ist ein schlechter Beispiel mit dem Gaza-Streifen.
Aber ich würde mal behaupten, man nimmt die anderen Länder in Geiselhaft, damit ein gewisser Verhandlungsdruck entsteht, das vielleicht auch noch friedlich zu lösen.
Ich habe am Wochenende überlegt, also KI wird ja jetzt schon zu einer großen Kriegswaffe.
Es ist ein großer Vorteil, diese Tools zu haben, zu nutzen und so weiter.
Muss man befürchten, dass Amerika anfängt zu sagen, so ihr dürft jetzt eure Tools nur noch in verschiedene Länder ausführen, nur noch die Länder, die nicht woke sind.
Glaubst du, das könnte die Zukunft sein?
Also ähnlich, wie man Chips nicht mehr nicht mehr nach China setzen dürfte, sagt man jetzt, hey, wir wollen, entweder seid ihr auf unserer Anti-Woke-Linie oder halt nicht.
Und wenn nicht, dann kriegt ihr halt nicht die neuesten OpenAI-Modelle.
Ja und nein.
Also einerseits muss die hat die USA von ihren westlichen Alliierten jetzt relativ wenig zu befürchten.
Aber gleichzeitig ist es natürlich ein erhebliches Risiko und ein Vorteil, den man sich sichern will.
Also, das ist so, wie du hast das neueste Waffensystem, den schnellsten Panzer, die beste Überschallrakete oder oder so ein militärischer Vorteil ist so eine Software.
Und also ich gehe davon aus, wenn du jetzt so einen Angriff planen würdest, würde Cloud das für dich nicht tun.
Also ich gehe davon aus, dass da schon Guardrails in den Programmen drin ist, dass die USA genau das verhindert, dass es von anderen Staaten so eingesetzt wird.
Also ich glaube nicht, dass wenn Belgien sagt, die Luxemburger nerven uns, plan uns mal hier, wie wir über die Ardennen kommen oder was auch immer man da tun muss, dann bin ich mir sicher, dass Claude das nicht tun würde, derzeit.
Also vielleicht wegen Guardrails, aber auch weil die USA das verhindern würden, könnte ich mir vorstellen.
Spekulation, aber ja.
Aber ganz sicher wird die Technologie nicht den Feind der USA zur Verfügung gestellt werden.
Und es wird für KI, zumindest für einzelne Funktionen sicherlich so eine Art Exportrestriktion geben.
Genau, also wir machen, das ist natürlich noch längst nicht das Ende der Geschichte.
Also Entropic ist gebannt, trotzdem nutzt man es für einen Angriff auf den Iran.
Fast aus dem Nichts, nachdem er zunächst seine Proforma Solidarität bekundet.
Also, Sam Ortman sagt erstmal, ja, wir sind ja auch auf der Seite von Entropic und wir glauben prinzipiell, and we are principled that this is a company ist, die versucht, das Richtige zu tun, was Sicherheit angeht, während er im Hintergrund längst dabei ist, ein Deal zu verhandeln mit dem Pentagon, den er innerhalb von 48 Stunden auf wundersame Weise fertig becomes the same.
Dabei, that he guardrails had.
So ungefair, man had nothing to use by Entropic.
We won't have in this word in the deals given.
There was some juristic word.
12333 und noch ein paar other Gesetze.
Das sind aber letztlich die, die auch in der Vergangenheit schon theory have.
Das sind die, die unter den Prism zum Beispiel passiert hat.
When I zum Beispiel mych with jemand in den USA upon, then can I American, ganz einfach gesagt?
And all this is not a good idea.
Who sprayed that there so shall be shlosed?
B, that OpenAI heute not befasted to error that it's the gleich deal.
Also, if I have the gleich deal had, then was that so complicated.
I couldn't Entropic saga, now this is what you need to understand, and fertig.
And that was minimal veränder, so that it's expertened.
And I think The Word had jemand that in this process, also in the Verhandlungsprozess, that meant, it is either a difficult complex, and Wording as in the Entropic Vertrag.
That's how an art cancel Chat-GPT-Movement entstanden ist.
Also fairerweise, schon nach dem Übergriff vom Pentagon auf Entropic, begann so eine Solidaritätsbekundung.
Also dass Leute gesagt haben, ich steige jetzt auf Cloude um oder ich kaufe Cloude zusätzlich oder ich upgrade meinen Cloud-Abo und gibt mehr Geld bei Entropic aus, weil ich Respekt vor diesem Leader habe, der sich da gerade macht gegen das Pentagon.
Und als OpenAI jetzt in der Situation noch sagte, ja, wenn die nicht wollen, dann hole ich mir doch den Dreck und mach mir die Fingerschmutzig.
Das hat es natürlich noch einfach gemacht aus dem Solidarität mit Entropic, ein Cancel Chat-GPT und geht zu Cloud-Movement zu machen.
Jetzt ist es sehr schwer zu beziffern, also wenn man jetzt in Social Media auf LinkedIn schaut, auf X, auf Threads, dann sieht man Leute, die alle in den Kommentaren schreiben.
Oder selbst auf Instagram.
Leute, die einen Kommentar schreiben, vielen Dank, aber ich kündige jetzt mein Abo und geht zu Cloud.
Wie viel von den 100 Millionen, hunderten Millionen Menschen, die ChatGPT nutzen, das dann wirklich machen, ist nicht ganz einfach zu beziffern.
Was man schon sieht, glaube ich, was man sagen kann, ist, dass so, wenn man auf Google Trends oder Similar Web game, dass es definitiv die beste Woche in der Geschichte von Cloude ist.
Also sie wachsen, ich würde sagen, mindestens 30, 40 Prozent gegenüber dem Vormonat im sozusagen, naja, jetzt fängt März gerade an, ja.
Also ist noch ein bisschen früh.
Aber ich würde sagen, sie liegen 30, 40, 50 Prozent über den ersten Tagen im Februar, was Neuanmeldungen und Traffic und so weiter angeht.
Ich bin mir sicher, dass ChatGPT zumindest Millionen von Kündigungen sieht.
Was auch dafür spricht, ist, Cloud hat in den Download-Charts, wenn man so Sensor Tower App, Any, App Magic und die ganzen Auswärter anschaut, findet man, dass Cloud die am meisten downgeloadete KI-App gerade ist.
Oder ein weiteres Anzeichen ist, dass die Server überlastet sind.
Entropic hat das erste Mal wirklich, ich will nicht sagen, dauerhaft, aber regelmäßig Lastprobleme.
Also ich gehe davon aus, dass sie keine Bugs sind, sondern mir unter anderem George Lee Horrors berichtet, dass sie quasi ständig Partial Outages haben.
Also dass die Cloud API und der Cloud Chatboard und Cloud Code immer mal wieder Minuten lang nicht funktionieren.
Das ist dann deutlich unzuverlässiger, als es zuvor war.
Und der Infrastrukturchef von Cloud sagt dazu, also weiß ich nicht, unsere Boris Cherney, ob er Infrastruktur macht, weiß gar nicht.
Der stellt nochmal darauf klar, dass das jetzt nicht daran liegt, dass sie so viel so viel Software shippen und zu schnell neue Dinge entwickeln, sondern dass es ein Hyper-Growth-Problem ist.
Also dass sie quasi zu viele Neuanmeldungen gerade haben, weil Leute umsteigen von OpenAI auf Cloud, könnte man vermuten.
Also es scheint schon so zu sein, dass viele Leute wirklich ChatGPT den Rückenkern und zu Cloud wechseln.
Die Denkgeschwindigkeit von Cloud sieht man wiederum, oder von Entropic sieht man daran, dass sie relativ schnell ein Import Memory, eine Import and Memory Landing Page, created, die zeigt, wie man mit einem Prompt all seine Daten auszuschauen.
Zur Erklärung, es gibt ein Login inzwischen.
Es gibt keine starken Netzwerkeffekte bei Chatbots, aber es gibt ein Login, nämlich dass meine ganzen Daten, was ChatGPT schon über mich weiß, was ihnen hilft, meine Kontext zu meinen Anfragen zu haben, das ist ein bisschen was wert, das macht die Antworten besser von ChatGPT.
Es gibt ja so keine echte Interoperabilität, aber Claude versucht das jetzt herzustellen, indem man ein Prompt sagt, mit dem, den man copy-pasten kann hier auf der Webseite.
Das ist Claude.com slash Import-Memory.
Da kommt dann ein Prompt, der heißt, I'm moving to another service and need to export my data.
List every memory you have stored about me, as well as any context you've learned about me from past conversation, output everything in a single code, blah blah blah blah, so dass ich es leicht importieren kann.
Claude sagt dir quasi, wie du deine Chat-GPT-Daten, wie du derer haphaft wirst, und sie dann mit einem Prompt in Claude importieren kannst, sodass Claude dich genauso gut verstehen kann, wie ich ChatGPT, die ich vorher verstanden hat.
Das ist natürlich ein smarter Move, diese letzte Hürde noch in einem Zwei-Klick-Prozess zu verändern.
Das heißt, Claude gibt sich schon Mühe, da auch den Rückenwind die Segel aufzuspannen für den Rückenwind, die sie bekommen, nur dass die Server eben das nicht so richtig gut aushalten.
Ich glaube, damit hätten wir die wichtigsten Punkte.
Achso, und dann, nachdem Sam Altman zwei Tage lang der Welt klar gemacht hat, dass sie auch Red Lines haben, dass ihr Vertrag das Recht respektiert, that it was the cleichen Deal gemacht hat, den Entropic hätte machen können und so weiter.
Rudert zwei Tage später, als er merkt, dass ihm die Kunden wegläufen, that laufen unterstelle ich jetzt mal Sam Altman zurück und sagt auf Nachfrage, also er hat.
I'd like to answer questions about our work with the Department of War and our thinking over the past few days.
Please ask me anything.
Also, Sam Altman said, so the maximum escalation of the public relations, in which he said, You dust meet all the time, and I've been transparent Sam for us.
Why the rush to sign the deal?
Obviously, the optics don't look great.
Also, why have you so snuggle hinterher geschoben?
Offensichtlich sieht das von außen betrachtet.
Worauf Sam Altman so farm said it was definitely rushed and the optics don't look good.
We really wanted to de escalate things, and we thought the deal on offer was good.
So it gives you that it's and unbedacht.
Und dann versucht er so einen Helden-Narrative zu bauen, dass er die Beziehung zwischen der US-Administration und der gesamten Industrie beschwichtigen wollte.
We will look like geniuses and a company that took on a lot of pain to do things to help the industry, when all this good gain, and when not, wouldn't he hold uncareful aussehen.
Also ungefähr die Geschichte would say, dass wir hier den Pain auf uns genommen haben, also nachdem Enthropic quasi wirklich durch die Manga genommen wurde.
Und er sich auf Knieshonen mit einer Tube Gleit Creme da hinsetzt.
Sagt er, er hatte viel Pain auf sich genommen, um die Industrie zu retten, so ungefähr.
Das ist ein klassischer Sam Ordmin, wenn man so andere Berichte über ihn liest.
Naja, Pippapo.
Auf jeden Fall würde ich sagen, auch das ist so ein Indiz dafür, dass hinter dem Vertrag eventuell doch mehr steckt, als man denkt.
The Vertrag wird gerade, wie gesagt, in zahlreichen Quellen auseinandergenommen, wo da genau die Lücken sein könnte.
Am Ende würde OpenAI zu seiner Verteidigung sagen, dass sie immer noch das System am Ende bauen und sozusagen auf Software, auf Infrastrukturlayer die Kontrolle behalten und sie gar nicht verstehen, warum Entropic das nicht machen wollte.
Was daran war oder nicht, weiß man nicht, oder was da hinter den Kulissen auch mitverhandelt wurde.
Ich glaube, das war es denn jetzt, aber wirklich, ich hoffe, ich habe nichts relevantes, zumindest vergessen.
Ansonsten wird alles, was unsere Community noch wichtig fand, definitiv weiter auf Discord diskutiert.
Und da kann man, wenn man da das Bedürfnis hat, sich zu auszutauschen, gern mitdiskutieren.
Ja, ich hätte noch eine Sache, und zwar sind wir gerade auf LinkedIn vertagged worden.
Es gibt jetzt einen Brief von Matthias Mivis, member of the German Bundestag, that schreibt: Lass uns Enthropic nach Europa holen.
Ist das die Lösung?
Wir holen die Woke AI nach Europa and rollen dort jetzt den roten Teppich aus für Enthropic.
Wer hört sich doch eigentlich nach einer super Kampagne an.
In Amerika sind die Türen ja mittlerweile abgeschlossen für die Jungs.
Ja, ist eine super Kampagne tatsächlich, aber vielleicht auch ein bisschen naiv, glaube ich.
Also natürlich wäre es, also von den Werten scheint Enthropic besser nach Europa zu passen als in die derzeitigen USA zumindest.
Gleichzeitig schaut man auf Personal, wobei es in London, Paris durchaus auch Spitzenpersonal gibt, aber und Zürich, Berlin bestimmt auch.
Also einfach gesagt, ich glaube nicht, dass das passieren wird.
Man kann das irgendwie öffentlichkeitswirksam fordern, dass Entropic in die EU kommen soll.
Ich glaube zum Beispiel, dass Jan Le Camp wirklich überlegen sollte, ob er in Frankreich gründet oder nochmal im Silicon Valley.
Das hat Kostengründe, glaube ich, und aber weil er sich auch hier im Meer zu Hause fühlt, die derzeitigen Investoren von Entropic, das sind ja trotzdem in Riesen Howowitz und werden jetzt nicht gestatten, dass die Firma nach Europa umzieht, ehrlich gesagt.
Und das ist auch die Frage, wie lange die noch mitmachen werden bei dem Idealismus.
Also im positivsten Sinne Idealismus von Dario Amodei.
Der hat sich jetzt natürlich schon viel zum Feind gemacht und fairerweise in ein paar Monaten kann die Stimmung schon wieder drehen in den USA und dann war es vielleicht sogar schlau, anständig, wie gesagt, ist es so oder so, finde ich.
Aber nee, ich glaube, wie der performative Kampagne, ist das, wenn so ein SPD-Netzpolitiker da fordert, wir sollen jetzt Enthropic in Nacht in die EU holen.
Also man kann gut argumentieren, dass man sieht hier gerade wieder einen der Gründe, warum wir eine eigene KI brauchen, warum wir mit Open Source vielleicht unsere eigenen LLMs bauen müssen oder anpassen, Feintunen sollten.
Ich glaube, man sieht, in welcher Bereich, in welchen Bereichen KI Impact haben wird, über den wir gar nicht reden.
Wir reden immer über die ganze Zeit, wie viele Jobs abgeschafft werden, wie viel Output man machen kann über Data Center in Space und so ein Bullshit.
Aber wir reden nicht über Überwachung, wir reden nicht über Kriege, wie hocheffizient die dadurch geführt werden können.
Dass so ein KI in der Kriegsführung auch Menschen überlegen ist, höchstwahrscheinlich.
Dass KI Massenüberwachung ermöglicht, wie noch nie zuvor, weil ich nicht nur mehr nicht nur jedes Gespräch aufzeichnen, sondern endlich auch jedes Gespräch auswerten kann, vollautomatisch.
Das sind die Probleme.
Komme ich später vielleicht nochmal drauf.
Das sollte definitiv ein Weckruf für Europa sein, aber jetzt Entropic nach Europa zu holen, ist ein Winschir was.
Pippi Langstrumpf.
Quatsch, sorry.
Also so sehr ich mit der Idee sympathisiere, aber ich halt, man muss dann ja auch realistisch bleiben.
Aber also wir können denen gerne die Tür aufmachen, wenn sie kommen möchten.
Ich bin der Letzte, der sagt, bitte kommt nicht.
Das wäre das Beste, was uns passieren kann.
Ob es das Beste für einen Tropic ist, ist eine andere Frage.
Und ich glaube, wird es dafür ein Prediction Market geben, würde ich dagegen wetten.
Kurze Werbeunterbrechung.
Wenn ihr eine Firma aufbaut, kann es schnell unübersichtlich werden.
Sich mit Berichten, Cashflow-Fragen und manuellen Prozessen zu beschäftigen, ist kein Wachstum, sondern eine Selbstausbeutung.
Genau hier kommt Sage Intact ins Spiel.
Das ist eine cloud-basierte Finanzmanagement-Lösung für Unternehmen, die skalieren wollen.
Alles automatisiert, von der Buchhaltung bis zur Konsolidierung mehrerer Standorte.
Ihr bekommt echt Zeit Transparenz, damit ihr Entscheidungen auf Datenbasis trifft, anstatt nur auf Bauchgefühl.
And weil wir alle unsere Zeit lieber sinnvoll nutzen, gibt es den Sage Co-Pilot.
Das ist ein KI-Assistent, der euch wichtige Kennzahlen des Tages zusammenfasst oder Routineaufgaben übernimmt.
Er liefert euch quasi die Antworten before ihr die Fragen überhaupt tippen müsst.
Falls ihr also bereit seid, das Finanzchaos zu beenden, als Doppelgängerhörer bekommt ihr 20% Rabatt auf die ersten zwölf Monate von Sage Intact.
Inklusive Sage Co-Pilot.
Alle Infos findet ihr unter Sage.com slash doppelgänger.
Da schreibt man S-A-G-E.com slash doppelgänger mit AE.
Den Link findet ihr natürlich in den Shownotes und nun viel Spaß mit der weiteren Folge.
Werbung Ende.
Dann lass uns kurz in die Bubble Time eintauchen.
Die ist ja nicht ganz so groß.
Ich muss sagen, ich hoffe ein bisschen, also das steht noch nicht in unserem Docket, aber die nächsten drei Tage sind ja die Apple-Wochen.
Da wird ja angeblich was ganz großes passieren.
Ich wünsche mir nur ein kleines neues Apple TV, weil ich recherchiert habe, dass man das jetzt angeblich noch nicht kaufen sollte, oder noch abwarten soll, ob das vielleicht kommt.
Das werden wir in der nächsten Folge haben.
Aber ich denke ein bisschen, dass wir das auch schon mal besprochen haben, ne?
Also Apple discusses Google Hosting für Siri.
Das ist doch eigentlich Old News.
Wieso hat das das dann wieder hier reingeschafft?
Es sind zwei Sachen.
Also, dass Apple für Siri auf die Google Modelle zurückgreifen wird.
Das ist eine Sache.
Und jetzt berichtet die Information exklusiv nochmal, wie das geschehen soll.
Und zwar diskutiert man wohl, also es ist noch nicht in trockenen Tüchern, wenn ich richtig verstehe, wie man Siri auch bei Google hosten wird.
Und ganz ehrlich, in einer Parallelwelt, als Apple noch Apple war und die USA noch anders regiert wurden, würde Apple das, was gerade passiert, nutzen, um den Leuten zu erklären, dass es nie wichtiger war, verschlüsselt zu kommunizieren und dass ihre Daten nur bei Apple sicher waren.
Das wird inzwischen als Angriff auf die US-Regierung wahrscheinlich verstanden würden.
Aber eigentlich, also ich kann jeden verstehen, der sich jetzt Gedanken macht, und wenn du noch KI nutzen möchtest, wie du sie sicher nutzt und wie du vor Geheimdiensten geschützt bleibst, weil das zeigt ja das ganze Exempel, was da in Entropic statuiert wird gerade.
Vorgeschichte, Apple kriegt natürlich kein eigenes LLM hin, ist zu doof dafür oder hat nicht die richtige Kulturpersonal.
Siri war einer der ersten Assistenten, der so schlecht war, dass niemand ihn nutzen will.
Und jetzt versucht man das mit Google-Technologie zu ersetzen.
Und dann stellt sich aber eben die Frage, passt nicht zu Apple, dass alle Daten dann zu Google gelangen würden.
Das heißt, man braucht so eine Lösung, die eigentlich eigene Apple Data Center heißen würde, was ich mir vorgestellt habe.
Da scheint man aber auch mit der Chip-Entwicklung so nicht schnell genug voranzukommen und hat seine eigene Infrastruktur immer so ein bisschen vernachlässigt in der Vergangenheit und sie ist viel zu teuer, würden jetzt alle Leute beginnen, Siri zu nutzen.
Hätte Apple wahrscheinlich nicht die Ressourcen, das zu bewältigen und deswegen diskutiert man gerade, wie man auf Googles Ressourcen, also die Google Cloud-Plattform zugreifen kann.
Und um jetzt aber Apples Grundprodukt versprechen, Sicherheit, Schutz der Daten und so weiter, um das zu garantieren, bräuchte man sowas, was man, ich glaube, klassischerweise Colocation nennen würde.
Also Apple will eigentlich, dass in einem Google Data Center, sagen wir mal 10% der Server in einer extra Ecke mit dem Zaun rumstehen und wo kein Google-Mitarbeiter ran kann, die ja auch an einer anderen, sagen, an einem anderen Netz hängen im Zweifel oder wo auf jeden Fall Google keinen physischen Zugriff drauf hat, aber Google der Provider quasi für diese Ressourcen ist, so wie ich das zumindest, also nur so macht es eigentlich Sinn für Apple und Google.
Also, dass Google so ein bisschen zum Dienstleister wird und seine Infrastruktur teilt, sich das natürlich fürstlich bezahlen lässt, und Apple dafür weiter seinen Produktversprechen aufrechterhalten kann, dass sie besonders sicher und Data Privacy verlässlich sind.
Richtig ist dann aber schon, dass wenn du Siri fragst, du erstmal höchstwahrscheinlich in dein Google Data Center geroutet wirst, wo dann aber eben ein paar Serverblöcke einzeln stehen, die nur für Apple-Kunden da sind, so ungefähr.
Und wo Mountain View da nicht dran schnüffeln darf.
Genau.
Aber ist ja total sinnvoll.
Also wenn dadurch, dass Apple selber diese Infrastruktur nicht gebaut hat, müssen sie halt irgendjemand haben, der das macht und gleichzeitig wollen sie nicht jede Anfrage einfach zu ChatGPT oder Google weiterleiten.
Das wäre, wenn man überlegt, was für wertvolle Daten entstehen bei KI-Konversationen, passt das eben nicht zu Apple.
Warum rennen aktuell überhaupt alle Firmen wieder so schnell an die Börse?
Also wenn ich mir mein Depot angucke, ist es doch jetzt nicht gerade die beste Zeit, oder?
Also A, es könnte immer schlechter werden noch.
Bei deinem Depot hängst du davon ab, was du da drin hast.
Wenn du viele Softwarewerte drin hast, dann ist es gerade schlecht.
Es gibt ja andere Sachen, die auch gut laufen.
Und man könnte auch so ein bisschen sagen, die Branche hat, wie nennt Elon Musk das so gerne Exit Velocity erreicht.
Also vielleicht ist auch der richtige Punkt, mal die Rakete in Orbit zu schießen und sich davon abzulösen, so ein bisschen.
Auf jeden Fall berichtet Bloomberg und Reuters, dass SpaceX jetzt confidentially, also geheim oder vertraulich sein IPO eingereicht hat.
Das heißt, dass sie die Zahlen quasi, ihre Zahlen, das sogenannte S One-Prospekt, wird noch nicht öffentlich, aber sie holen sich von der SEC, der Aufsichtsbehörde schon die Genehmigung ein IPO zu veranstalten, wo dann rechtzeitig zum IPO dann die Zahlen auch veröffentlicht werden.
Also man verlegt den Regulationsprozess oder den Zugangsprozess zur Börse quasi so ein bisschen vor, solange erhält man sich über bedeckt, was Zahlen angeht.
Diesen Prozess möchte man im März jetzt durchziehen und dann könnte man vermutlich schon im Juni, also noch im ersten Halbjahr binnen drei Monaten an die Börse gehen.
Also man ist so bestens vorbereitet, dann quasi um die Entscheidung relativ autark zu treffen.
Und genau das plant jetzt SpaceX, wie gesagt.
Das wurde ja zuletzt so ein bisschen im Labor Frankenstein-mäßig zusammengemerged aus XXAI und SpaceX.
Dann wurde eine Bewertung von 1,25 Billionen US-Dollar erfunden dafür.
Jetzt schreibt Bloomberg, dass beim IPO im Juni schon bis zu 1,75 Billionen.
Also nochmal, das sind dann nicht 50% mehr, aber so 40% mehr im Schnitt.
Oder rund 40 Prozent mehr schon wieder in einem halben Jahr da auf der Uhr stehen soll.
Wie gesagt, werden die Umsätze von SpaceX jetzt nicht in der gleichen Geschwindigkeit wachsen.
Aber was man schon sieht, ist Elon Musk in vielen Podcasts kürzlich wieder zu Gast und erzählt über seine Space Data Center.
Das heißt, das wird halt das Narrativ, mit dem man SpaceX an die Börse bringen wird.
Es geht nicht mehr um Mond, Mars oder irgendwas.
Also der Mond soll eventuell so eine Logistikbasis werden, um noch mehr Müll in den Weltraum zu schießen und wieder rauszuholen per Mining.
Aber hauptsächlich geht es darum, Leuten zu verklicken, dass es am schlauesten ist, Data Center im Weltall zu bauen.
Obwohl Energie der kleinste Teil der Kosten, nicht der kleinste, aber ein kleinerer Teil der Kosten von Data Center ist, soll das dann gäbe die schlauste Idee der Welt sein.
Die begründet von Elon Musk ist immer, dass es irgendwann gar keine Energie mehr geben wird, also es geht nicht nur um den Energiepreis, sondern der Energiepreis wird immer noch höher werden in Zukunft und damit auch von den Total Cost of Ownership mehr einnehmen, weil es schlicht keine Energie mehr geben wird.
Könnte man dagegen argumentieren, dass die KI auch Wege finden könnte, Strom einzusparen, mal wenn sie so gut wäre.
Gleichzeitig würde man dann sagen, dann würde es ja auch so viel Wirtschaftswachstum schaffen, dass der Stromverbrauch wieder steigen würde.
Naja, er sagt auf jeden Fall regelmäßig, innerhalb von drei Jahren wird es hauptsächlich Data Center in Space geben.
Und das ist jetzt quasi die Vision, die du einkaufst für fast 2 Billionen US-Dollar.
Und damit wäre das die sechstgrößte, ich glaube, sechs größte Company der Welt, quasi.
Oder im SP 500 auf jeden Fall.
Und um wer sich das nicht vorstellen können, das würde heißen, wenn du heute im SP 500 investiert, also du kaufst einfach nur blind US-Aktien, nimmst du so ein ETF SP 500, weil Warren Buffett gesagt hat, never bet against America, kaufst du die SP 500, dann wird hier nach dem IPO von SpaceX ungefähr, werden 3% deines Geldes in SpaceX sein.
Ob du willst oder nicht.
Die Company ist so groß, für OpenAI gilt ja ungefähr das gleiche dann, dass du 3% jeweils in SpaceX und OpenAI hättest.
MSCI World wären es immer noch zwischen anderthalb und 2%, glaube ich, wenn ich richtig rechne.
Also kaufst MSCI World All Countries maximal distributed, wie du dir das vorgestellt hast, wie das Thema zurecht erzählt wird.
Das ist ja auch die schlaueste Strategie.
Aber das wird dann heißen, dir gehören 2% an SpaceX und 2% an OpenAI.
Die Frage ist, ob man nicht so ein MICI World Ex-Boligarchie bauen müsste, ist natürlich die Gefahr, dass man dann die beste Entwicklung tatsächlich verpasst, weil eventuell ausgerechnet die Firma natürlich am meisten partizipieren.
Aber wenn du jetzt zum Beispiel nicht in Mark Zuckerberg, Sam Altman und Elon Musk investieren musst, dann wird das in Zukunft mit dem MSC World schon nicht mehr möglich sein.
Also den Woke-ETR.
Gibt es das eigentlich schon Woke als Bloomberg-Kürzel?
Sekunde, das gucken wir doch mal.
Wenn ich machen wir jetzt den Doppelgänger ETF mit dem Bloomberg-Codes, Kürzel Woke.
Dann haben wir die NSA auf jeden Fall sofort an der Backe.
Sekunde.
Das gibt es bestimmt schon.
Ah, es gibt so ein Krypto-Müll, der Woke heißt natürlich schon.
Oh, Anti-Woke.
Es gibt ein Anti-Woke-ATF.
Ach, du Scheiße.
Was denn was für einer Person?
Also der Woke-Token wird genannt Endwokeness.
Hat aber Woke als.
Aber ich glaube, das Bloomberg-Kürzel wäre im Zweifel noch frei.
Ja, lass, also ich will ja prinzipiell kein Fonds aufleben, aber wenn, dann wäre es doch.
Also.
Woke ATF, dafür würde ich mich hergeben.
Radical.
Der Radical LTF heißt er dann.
So wie Radical Left, nur mit ETF.
Nee.
Radical Left.
Ich muss nachher mal Grog fragen, wie man daraus einen lustigen Joke macht, um zu wissen, was sie definitiv nicht verwenden werden.
Naja.
Ja, also, die News ist SpaceX wird im März voraussichtlich Confidentially beantragen.
Könnte so schnell wie Juni, also erstes Halbjahr noch, an die Börse.
Ich würde vermuten, dass auch OpenAI und Entropic, nicht ohne dich lange, wert.
Achso, und das ist, das ist eigentlich das spannende.
Das maximal lustigste Szenario wäre ja, wenn durch diesen Pete Hexes, Sam Ordman, Dario Amoday, Clash gerade, also diese Causa Entropic Cloud und das Department of War.
Wenn jetzt wirklich so eine Cancel-Welle gegen OpenAI einsetzt, die ihm die Zahlen für den IPO verhagelt, Entropic die ganzen Consumer bekommt, also Entropic wird, es sei denn, sie kriegen Eilverfahren vor Gericht hin, werden sie leider die Firmenverträge dann teilweise verlieren durch diesen, also durch diesen Übergriff, durch dieses übergriffige Handeln der US-Regierung, werden sie vermutlich viele Firmenkontrakte verlieren, zeitweise zumindest erstmal.
Und die beste Rache, die Entropic nehmen kann, ist einfach die beste KI bauen.
Weil man sieht ja, das Pentacon kommt nicht drum hin, Cloud zu nutzen.
Man sieht, andere Firmen präferieren Cloed.
Von daher sollten sie einfach weiter die beste KI bauen, das ist die beste Strafe.
Aber was natürlich, was ich wirklich gern sehen würde, wäre, wenn OpenAI dann für weniger Geld an die Börse gehen muss als Entropic, weil sie jetzt ihre Wachstumszahlen gerade nicht treffen.
Unter anderem hier wegen diesem selbstgestellten Foul und weil Sam Altman da diesen Deal aus dem Mülleimer gefischt hat.
Das wäre das schönste Outcome, was ich mir vorstellen kann.
Ich glaube, so viel Cancel wird es nicht geben.
Ja, also ich befürchte auch, dass das öffentliche, was man öffentlich sieht, gerade mehr ist als tatsächlich dann passiert.
Aber es ist auch noch nicht vorbei und noch können Hörer und Höreren da mitmachen.
Und dann würde ich meine Entropic Shares vielleicht sogar über den Lock-Up, über die Locker-Periode behalten.
Dann gibt es ja noch so eine kleine Crypto-News.
Das ist eigentlich, wäre doch genau dein Arbitraggeschäft, was du immer so früher gemacht hättest, oder?
So mit ein bisschen, ein bisschen mehr Krypto in der Hand hätte man das doch machen.
Ja, ich glaube, da muss man ein bisschen größer sein für, um das zu machen.
Die Twitter-Account Zero Hatch und Bark Matter beschreiben hier ganz gut, was der Hedgefund Jane Street 2022 gemacht haben soll.
Und zwar haben die jeden Morgen um 10, sozusagen, wenn der Markt aufwacht, Krypto gedummt, also schnell viele Bitcoin verkauft, um die Kurse nach unten zu drücken, was dafür sorgt, dass Leute, die so ein bisschen passiv sind oder Stop-Loss-Limits eingezogen oder so, abverkauft werden.
Also du kannst quasi so eine Kettenreaktion damit, eine sehr kontrollierte Kettenreaktion provozieren, wenn du es gut machst.
Und dann haben sie im Laufe des Tages nach diesem Absturz ihre eigenen Bitcoins, wenn man es so jetzt mal schematisch dargestellt, ihre eigenen Bitcoins wieder günstiger zurückgekauft und ich weiß nicht, also ob man jetzt jeden Tag damit Gewinn machen konnte, ist eine andere Frage, aber im Schnitt konntest du damit halt Gewinn machen.
Das wurde aber offensichtlich als Marktmanipulation gesehen und dann verfolgt, wir packen den Link mal in die Shownotes, falls es für Krypto-Leute das interessiert.
Aber das ist einer der Gründe, warum ich nicht daran glaube, eigene Algorithmus zu schreiben oder so, weil die Leute einfach mit mehr Power A, nicht nur den Markt selber bewegen können, plus auch die allermeisten Lücken, die man sich vorstellen kann, schon ganz gut schließen.
So, und damit kommen wir in die Schmuddele-Ecke.
Wir kommen nochmal kurz zurück zu dem Iran-Thema.
Und das war ja natürlich auch wieder ein Thema auf den sogenannten Prediction Markets, also bei Calci und Pulymarket.
Calci hat jetzt wohl, also einer der beiden Player, hat jetzt Wetten, die auf das Abtreten von Kamenet gewettet haben, annulliert, weil man sozusagen nicht auf den Tod.
Also da konnte man wetten, ob er als Supreme Leader, als oberster Führer rausgeschmissen wird, weil das jetzt aber qua exodus passiert ist, wäre das eine Wette auf den Tod von Menschen.
Und das kann man sich vorstellen, dass das aus verschiedenen Gründen nicht schlau ist.
Es ist eventuell oder höchstwahrscheinlich amoralisch.
Man könnte, wenn man das tut, aber quasi auch virtuell Kopfgelder erfinden.
Also wenn ich eine Wette erlaube, ich will gar keine echte Person sehen.
Ich will Roger Rabbit, also mit Absicht jetzt keine echte Person nehmen, weil natürlich niemand den Tod verdient.
Aber wenn ich jetzt sage, ich wette darauf, dass Roger Rabbit sterben wird dieses Jahr, wird das irgendwann eigentlich, wenn Leute da so viel investiert haben, könnte das zu einer Art Kopfgeld werden.
Und spätestens da sollte man eine Reißleine ziehen.
Angesehen davon ist es auch so, glaube ich, unredlich auf das Ableben von Menschen zu wetten und irgendwie sehr bakaber.
Aber genau, deswegen hat man jetzt diese Wette annulliert, zeigt auch so ein bisschen, wie problematisch diese relativ unregulierte Branche ist, was jetzt im Zusammenhang mit den Angriffen auf Iran auch wieder gab, ist zahlreiche Insider-Verdachte.
Es wurden teilweise Mitarbeiter bestellt.
OpenAI hat, ich glaube, es war OpenAI, lass mich nicht lügen, aber ich sag jetzt mal, eine der KI-Firmen, und ich habe irgendwo in einem Hinterstübchen OpenAI da mit vertagt, hat Mitarbeiter entlassen, weil sie Prediction Markets mit Insider-Informationen genutzt haben.
Also da geht es ja oft darum, wer welches Modell zu welchem Zeitpunkt wie stark released.
Das ist eine Information, die leider viele Mitarbeiter haben und damit an diesen Markets teilnehmen könnte.
Also wenn du auf Prediction Markets wettest, startest du eigentlich immer mit zehn Metern sozusagen hinter der Ziellinie.
Weil andere Menschen die Informationen, auf die du abstrakt wettest, eigentlich schon haben höchstwahrscheinlich.
Und ab in die Schwungelecke.
Genau, das war natürlich schon eine Spurlecke.
Dann hat Wired mal ganz gut aufgeschrieben.
Also, wenn man letztes Mal darüber berichtet, dass Netflix jetzt aus dem Wettkampf um oder aus dem Wettbieten um Warner Brothers, dem Filmstudio, wo CNN angeschlossen ist, ausgestiegen ist.
Und damit wird es an Larry Allisons und Larry and David Allison, sagt man korrekterweise, ist der Sohn von Larry Allison, dem Oracle-Gründer, der Trump Supporter, super Republikaner ist.
Wird das quasi in dieses Media Empire, nämlich Paramount fallen, die außerdem schon CBS besitzen und wired fast mal zusammen, was jetzt alles in Hand von Larry Allison und seiner Familie wäre.
Before we das verlesen.
Problematisch ist ja schon, dass Social Media schon konsolidiert ist in der Hand von Mark Zuckerberg und Elon Musk und Larry Allison, dem auch TikTok US gehört.
Also wir haben Social Media Threads, Facebook, WhatsApp, Instagram, was Mark Zuckerberg gehört, der irgendwie Trump mit der Nase tief im Po steckt.
Dann haben wir Elon Musk, zu dem nichts weiteres gesagt werden muss, dem X gehört.
Larry Allison hat den Zuschlag für TikTok USA bekommen.
Und Larry Allisons Familie gehört außerdem bereits CBS und CBS News, HBO und HBO Max.
Mal schauen, wie das aussieht, wenn ich mit meinem Netflix-T-Shirt auf der OMR-Bühne dann stehe.
Dann hat er jetzt quasi durch den Deal mit Warner Brothers CNN gekauft.
DC Comics, Harry Potter, das sozusagen das IP-Recht hinter Harry Potter.
TikTok haben wir gerade erwähnt, Star Trek, lustigerweise, so ein kommunistische Utopie Star Trek gehört denn dann.
Die War Brothers Studios, Comedy Central, Avatar Studios.
Dann noch andere TV Networks, Discovery, TLC, Food Network, TNT, Showtime, Adult Swim, und so weiter.
Das alles ist dann in der Hand von Larry Allison.
Also die Medien bleiben dann erstmal auf absehbare Zeit republikanisch in den USA.
Bin gespannt, ob man das schafft, irgendwann mal wieder aufzuräumen.
Oder ja, die Frage ist, wo werden sich gemäßigte Kräfte, zentralistische Kräfte, demokratische, progressive Kräfte überhaupt noch in der Medienwelt zu Hause führen und ob es dann zu einer noch stärkeren Polarisierung der Medien auch kommt.
Ein weiteres Asset, was verkauft wurde, ist unser Ex-Staatssekretär Florian Tonka leider.
Nein, das wissen wir natürlich nicht.
Aber der Fokus, unter anderem Fokus berichtet, dass der FDP-Staatssekretär oder ehemalige FDP-Staatssekretär, der sich unter anderem im Wirecard-Untersuchungsausschuss verdient gemacht haben.
Wir haben damals mal so eine legendäre Klub-Haus-Folge mit ihm aufgenommen, wo noch einen sehr vernünftigen Kompass zu haben schien.
Der auch immer, glaube ich, wenn ich es richtig verstehe, ein Freund von vernünftiger privater Vorsorge, Neobanken, Deregulierung, Aktien, also ich sag's mal Volksdepot-Aktien.
All das waren Sachen, glaube ich, für die ja Sympathien hatte in der Vergangenheit.
Und jetzt fängt der aber wohl als Bereichsvorstand Markt und Regulierung bei der DVAG an.
Das ist die deutsche Vermögensberatungs-AG und einfach mal auf YouTube eingeben oder so, um sich vielleicht oder auch den Mediatheken der öffentlich-rechtlichen, um sich zu informieren, was das ist.
Aber ich würde es mal zusammenfassen, das ist eine der Gründe, warum wir keine vernünftige Altersgeseh.
Also zusammen mit Carsten Maschmeyer und seinem Universum eine der Gründe, warum wir keine vernünftige Altersprivate Altersversorge, die staatlich gefördert oder steuerlich inzentiviert wird, in Deutschland haben.
Weil die DVOG sicherlich das Unternehmen ist, was zusammen mit den großen Versicherern am meisten Geld dabei verdient, Menschen viel zu teure Fonds mit hohen Vertriebsprovisionen zu verkaufen, anstatt dass deutsche Bundesbürger einfach kostengünstig in einem ETF vielleicht staatlich begünstigt, vielleicht mit einer moderaten fairen Steuervergünstigung private Vorsorge treiben können.
Das man hört vielleicht raus, ich sehe das mit besonderer Verbitterung, aber andererseits ist diese sogenannte Revolving Door eins der klassischen Phänomene der Politik.
Das heißt, wenn man da seinen Posten verloren hat, wie will man auch weiter Geld verdienen?
Oftmals hat man ja vorher nichts gelernt, wie das bei Dr.
Frauen Tonka war, weiß ich nicht ehrlich gesagt, was dessen Hintergrund war.
Ich glaube, der war eigentlich ganz gut ausgebildet.
Nein.
Das Witzige ist, wenn du DVAG bei YouTube einsetzt, das erste, was du findest, ist Karriere, Erfolg und finanzieller Ruin von Böhmermann.
Also ZDF-Magazin Royal und dann nach deren Account findest du auch die ein oder andere Reputation.
Achso, dann schaut man sich das am besten bei unseren linksradikalen, bei unserem linksradikalen Schwester-Podcast hätte ich beide gehabt.
Ansonsten, ich glaube, es gab auch mal eine Folge 410, Doppelgänger-Podcast, glaube ich, wo wir darüber gesprochen haben.
Da ging es aber, ich glaube, da war der Anlass auch tatsächlich, die Neo-Magazin-Folge.
Ja.
Und dann, was ich, was man ja schon, also Revolving Doors gibt es, ne?
Aber man hätte jetzt doch schon so von den Vorzeige FDP-Politikern erwarten können, dass sie irgendwie bessere Türen finden als das und so ein Autoverkäufer.
Es spricht jetzt nicht so.
Also, ja, ich hätte da so, ich bin von Friedonka deutlich mehr überrascht als von Christian Linder in dem Fall.
Ja.
Lass uns zu den guten News gehen.
Ich habe gesehen, du hast es in das Wachsmuseum geschafft.
Ja, dann kannst du jetzt auch weitererklären, wenn du so gemein anfängst.
Ja, dein TED-Talk ist endlich online und du hast es schon das ein oder andere mal so in privaten Chats verkündet, dass das Make-up ein bisschen viel war.
Es sieht gar nicht so schlimm aus.
Ja, also ich saß in der Garde rum und hab gesagt, ein bisschen transparenter Puder ist fein.
Und womit ich dann aufgewacht bin, eine Viertelstunde später ist so, also es sieht ein bisschen aus wie Lars Eidinger, wenn er heimbar, nur mit Hosern, aber wenn er Hamlet spielt.
Ja, ich habe es noch nicht ganz angehört, ist, glaube ich, auch besser so, wenn ich selber nicht mache.
Aber ihr könnt euch, wenn, wenn, also wichtig ist, dass ihr es hört, weil das Thema wichtig ist.
Da geht es nämlich um das Risiko von KI, Menschen zu beeinflussen.
Und nach allem dem, was wir auch heute wieder besprochen haben, was die unmittelbaren Risiken von KI sind von Massenüberwachung über automatisierte Kriegsführung oder hocheffiziente Kriegsführung, ist ein weiteres der unmittelbaren Probleme, die wir jetzt schon beobachten können, die uns heute schon beeinflussen ist, wie KI mindestens theoretisch in der Lage wäre, die allermeisten von uns sehr schnell zu überreden, irgendwelche Dinge zu tun, die wir vorher nicht tun wollten.
Und je mehr Daten, ich fasse das ja mal schnell zusammen, diesen 15 Minuten Talk.
Je mehr Daten wir dieser KI geben, desto besser wird sie darin, uns zu überzeugen.
Also solange sie nicht weiß, wer sie wir sind, ist es logischerweise schwer, uns von irgendwas zu überzeugen, weil sie ja noch gar nicht wissen, ob wir links radikal, rechts normal, was auch immer sind.
But sobald sie weiß, welche Hautfarbe wir haben, was wir lesen, wie groß wir sind, ob wir Kinder haben oder nicht, ob wir studiert haben, was wir sonst konsumieren, was wir für Fragen gestellt haben in vergangen.
Da gibt es spannende Studien zu.
Und darüber habe ich auf der TED AI, eines der offiziellen TED-Events in Wien letztes Jahr gesprochen.
Und das kann man sich jetzt anhören.
Ich ziehe es mir rein.
Ich wünsche euch allen einen schönen Mittwoch.
Genießt die Sonne.
Bis Samstag.
Peace.
Ciao.
Der Doppelgänger Tech Talk Podcast is ein Projekt von Philipp Klöckner und Philipp Blöckler.
Recherchiert von uns und produziert von Jan aus dem Auf.
Weiter diskutieren kannst du in unserer Doppelgänger Discord-Community Fragen und anfragen.
Kannst du uns gerne per Mail an Podcast at doppelgänger.io schicken.
Unsere aktuellen Werbepartner findest du in unseren Shownotes.
Vielen Dank für deine Zeit und bis Samstag!