# Influencer M&A, AI Content Markets, and SaaS Valuation Shifts

**Podcast:** Doppelgänger Tech Talk
**Published:** 2026-02-11

## Transcript

Willkommen zum Doppelgänger Podcast Folge 535 am 11.
Februar 2026.
Ich bin Philipp Klöckner und telefoniert zweimal die Woche mit dem Tech-Analyst Philipp Klöckner.
Und wir fangen wieder mit Influencer YouTuber News an.
Vor ein paar Wochen gab es das große Paycheck-Story von einem großen TikToker.
Jetzt ist es ein bisschen andersrum.
Also ein großer YouTuber kauft was.
Ist das der neue Firecell in der Internetbubble, dass jetzt Streamer, YouTuber, Leute mit Reach gescheiterte Startups kaufen und sie dann nochmal aufpeppen?
Wenn es jetzt auch schon auf die Kabby Lame-Stories rein, dass da irgendwo Geld geschlossen wäre.
Aber da kommen wir später nochmal drauf.
Genau, aber du hast recht, es ist andersrum.
Also so rum hört man normalerweise Storys nicht oft, ist ja so ein Start-up.
Manchmal auch in den letzten Zügen arbeitet noch im Influencer.
Hier passiert das Gegenteil.
Nämlich Mr.
Beast Industries, das ist, wenn man so möchte, the investment holding or operative holding from Mr.
Beast.
Steigt by der Gen Z Neo-Banking App named Step Mobile.
Und ja übernimmt die Bank und will sie, will sozusagen die Attention, die Mr.
Beast verwaltet, in diese Banking-App leiten und auch Mobilfunktarif, das gehört ja heutzutage fast fest dazu.
Also die meisten Mobile Banking Apps bieten so ein White-Label Mobilfunkvertrag dazu an.
Es gibt diese ganzen Gigs-Formate.
Hakan, der Auto 1-Gründer, baut gerade an sowas.
Lars Hinrich baut gerade an sowas, ehemaliger Deutsche Telekom-Aufsichtsrat.
Und dann kann ja eigentlich jede App oder jede Banking-App das relativ einfach so anbieten.
Und ich hab nicht so richtig verstanden, was bei Step Mobile the USB ist.
Also es ist für junge Leute, es ist Gen Z, es ist bunt, es ist einfach.
Es ist so ein bisschen Temu mit drin.
Man bekommt Geld einfach nur, um in der App-Spiele zu spielen.
Aber eigentlich soll es Banking und Kreditkarte sein, war zwischendurch mal, also gefundet mit ich glaube so 50 Millionen, dann nochmal 300 Millionen Schulden aufgenommen.
2021 mal fast eine Million, fast ein Unicorn.
General Catalyst hat als letzter echtes Bargeld reingepackt oder Equity reingepackt.
Da war es knapp unter Unicorn 2021.
Aber wir wissen, was 2021 für ein Jahr war, das heißt wahrscheinlich.
Insofern es nicht explodiert ist, seitdem ist es nicht mehr eine Milliarde wert.
Und jetzt hat Mr.
Beast oder seine Firma ist für Taschengeld im wahrsten Sinne des Wortes, eingekauft.
Diese Mr.
Beast Industries wird geleitet von einem ehemaligen Softbank-CEO oder Managing Director, also jemand, der für den Softbank Vision Fund gearbeitet hat, also durchaus ambitioniert, der wurde aber, wenn ich es richtig gelesen habe, von Mr.
B's Mutter approved als guter Fiduciary Manager für dessen Vermögen.
Ja, und jetzt kauft man sich da ein und ist das, die Frage ist, an dich natürlich, ist das die, du bist ja der Monetarisierungsexperte.
Also, wie machst du würdest du heute als Influencer?
Du hast 100 Millionen Follower.
Wie würdest du monetarisieren?
Also machst du irgendwie das übliche Game, ein bisschen ein bisschen Mode-Schmuck und Supplements, sag ich mal.
Oder du machst eine Co-op, gründest irgendwie mit jemand anders, passt 20% an der Firma, oder du akquirierst Firmen, die und so würde ich diesen Deal sozusagen interpretieren.
Du akquirierst Firmen, die Infrastruktur haben, weil eine Banking App bauen, also eine echte Banking App würde ja regulatorisch and so ein bisschen lange dauern.
Also, du kaufst dir irgendwie eine Infrastruktur zusammen anders die quasi mit einer neuen Brand and with dein Traffic deiner Attention.
Was ist das bestation game, auch wenn es so ein bisschen on risk return geht?
Das wird ja schon so für einen gooden Discount über die Ladenticken gegangen.
Würde ich mal meinen.
Also, du kaufst das, was ein paar Millionen Nutzer had, und there would that.
Das erste, in which I gedacht, is er bestimmt ein Video machen with irgendeinem Spiel, and you can die and du kannst eine Million Dollar gewinnen.
Also das ist ja.
And then, also er wird ja auch.
Also, kurzer Erklärung, Mr.
Lease ist bekannt dafür, der macht YouTube-Videos, so wer hier am längsten seiner Hand auf dem Auto hält, geht mit dem Lamborghini nach Hause oder irgendwie sowas.
Oder kriegst du hier am längsten im Piranha-Teich unter Wasser bleibt, kriegt er eine Million.
Genau.
Und ich glaube, dass er halt dieses Spiel halt voll auf diese App abwälzen wird.
Man sieht es ja auch, er hat ja auch andere Produkte schon selbst gelaunt, von Schokolade, Burgerladen und so.
Und manche sehr erfolgreich, manche funktionieren nicht ganz so gut.
Aber er produziert ja schon richtig krassen Content da drauf.
Zum Beispiel in dem Burgerladen hat er halt gezeigt, wie er da diesen Burger macht und alles.
And ich denke halt auch, dass er item wohl so ein geleagtes Paper von einem Jahr, dass sie so in Mobile und Banking irgendwie reingehen wollen.
Und dass da es ja immer irgendwie nicht Glücksspiel, aber immer so um so ein Spiel geht, in dem man viel gewinnen kann, würde ich meinen, wird er die Customer Base verdoppeln können innerhalb von 12 Monaten.
Erinnerst du dich noch?
Wir hatten früher mal so eine Tabelle gemacht, oder ich hatte die gemacht, aber wir haben die ab und an diskutiert.
Welche Banking-App, wie viel Marktbewertungen pro Nutzer bekommst?
Ich glaube, also ich glaube, Robin Hood hat so 30 Millionen Funded Accounts, whatever that means, und ist 80 Milliarden wert, glaube ich.
Das wären also 2000, 200 bis 3000 Euro pro Account.
Dann könnte man sagen, das ist, also wenn du da wirklich neue Nutzer kannst, also sagen wir, du kannst 10.000 neue Nutzer bringen und jetzt machen wir der Einfachheit halber nur 1.000 Dollar pro Account, weil es ja Gen Z und kleine Sparer sind und keine großen Zocker.
Was habe ich gesagt, 10.000?
Dann hättest du den Wert um 10 Millionen gesteigert.
Das wäre ja auch nicht viel.
Da muss schon eine Million Nutzer.
Kann Mr.
Beast eine Millionen Nutzer befehligen?
Auf jeden Fall.
Dann hat er eine Milliarde an Wert geschafft.
Dass er ja mehr als die Banking-App wert war.
Und was denkst du, dass er das Game?
Was denkst du, was er dafür bezahlt hat?
50 Millionen?
Ja, 100 bis 200 vielleicht.
So viel.
Ich weiß es nicht, weiß nicht, wie viele Nutzer ist.
Es gab keine richtige Zeitpunkt.
Sechs Millionen Nutzer oder 5 Millionen Nutzer oder sowas war es irgendwie.
Aber wie viele davon sind noch aktiv?
Ja, das klingt so, weil dann könntest du ja wieder sagen, dann ist es.
Aber seine Burgerkette hat ja am Ende nicht so gut funktioniert, ne?
Ja, aber die Schokolade funktioniert.
Also die Frage ist wirklich, wie kannst du Attention heutzutage am besten monetarisieren?
Und ist das sozusagen der goldene Trick?
Vorbild ist natürlich auch so ein bisschen Ryan Reynolds mit wie heißt die Mobile Company.
Mint.
Mint Mobile, genau.
Der hat gesagt, nicht Banking, aber erstmal Telco.
Das hat ganz gut funktioniert, ne?
Ist ja ein Milliardär mit geworden, glaube ich, oder nah dran oder auf dem Weg.
Banking ist natürlich der nächste Schritt.
Das ist übrigens, was ich vor fünf Jahren hier mal behauptet habe, dass das ganze Influencer-Game umgedreht wird.
Also das alles, was Tech Stack ist, wenn du so möchtest, damals ging es hauptsächlich so um Kosmetik und Kleidung.
Habe ich gesagt, Kosmetikkleidung kannst du irgendwie Kosmetik in Italien oder bei Kosnova und Kleidung in, keine Ahnung, wo immer du willst auf der Welt, hauptsächlich irgendwie Bangladesch, China, Türkei kaufen.
Und eigentlich ist der Influencer die, also warum willst du noch mit einer Marke kollaborieren?
Du bist die Marke, du bist der Traffic Funnel, du bist die Retention.
Und alles andere ist Supply Chain dahinter.
Und wenn, wenn, ich würde jetzt sagen, wenn Mr.
Beast das gelingt, also Ryan Reynolds ist ein erstes Indiz, dass das funktionieren kann.
Man muss auch sagen, Jessica Alba hat nicht so gut funktioniert.
Greenest Pelthrow tendenziell funktioniert vielleicht.
Aber du kannst halt sagen, die Personen sind die Marken und alles dahinter ist Supply Chain und das ist austauschbar.
Früher hat man gesagt, die Marken sind die Marken und die Werbegesichter sind austauschbar.
Und ich habe ja gesagt, das wird ausgetauscht.
Und wenn Mr.
Beast der Deal gelingt, würde ich sagen, dann baue du alle anderen eigentlich nur noch Werkbank, Infrastruktur, Supply Chain.
Und der, der den Traffic kontrolliert, und das sind heutzutage große Medienetzwerke und Plattformen, aber natürlich auch die Influencer, die sind die eigentlichen Brands.
Ich glaube, das passt voll auf seine Brand.
Er könnte ja auch so Sachen in der App spielen.
Irgendwie Leute, die es schaffen, gut zu sparen.
Verdoppelt er jetzt nochmal irgendwie das gesparte Geld.
Und halt, die einzige Frage, die ich mir stelle, ist es, wird es wirklich eine gute Bank?
Oder wird es halt irgendwann Gambling, Prediction Markets, Krypto.
Es wird natürlich zocken.
Es wird natürlich gamified.
Also es ist jetzt schon Gamey.
Es hat jetzt schon so Themo-Züge, ne?
Du spielst um Geld in der Banking-App, das muss man sich mal vorstellen.
Also du bekommst immer ein Geld und gesetzt keins ein.
Bisher.
Er kann natürlich als nächstes Prediction Markets-Korporation mit reinbauen.
Irgendwie Calci-Polymarket Corp.
Nee, aber wenn du weißt, was zu Brand passt und was nicht, was sind denn die Top-Drei Produkte, die er noch launchen sollte?
Und was sind die drei Produkte, die er auf keinen Fall machen sollte?
Also er oder andere Top-Influencer.
Für was steht er denn?
Ich sag schon mal, was er nicht machen sollte, ein KI-ETF.
Oh nein.
Hast du dir den Podcast angehört?
Es kommt später.
Kommt später und ist skippable für die, die das immer nervt.
Ach ja, gut, das ski ich auch.
Du bist dann schlafen schon.
Spiel ein bisschen Golf hier.
Wir machen heute übrigens nur eine Stunde.
Ich bin extra vorhin nicht auf, ich bin vorher nicht Pippi gegangen.
So, also ich halte eh nur eine Stunde durch.
Das ist mein neuer Trick, um den Kopf.
Die letzten drei Male waren, glaube ich, alle so um die zwei Stunden.
Deswegen ist das jetzt mein Trick.
Also wir haben abends angefangen und genau, ich war nicht Pippi.
Hol dir mal noch ein Tee, da geht's schneller.
Das ist das andere mein Bein ist weg, Alter.
Was werden die besten Produkte?
Also er hatte Schokolade gemacht, das hat funktioniert.
Dann hat er irgendwie Cornflex oder sowas gemacht oder irgendwie Nunchies, weiß nicht ganz genau, was das ist.
Und Burger.
Burger funktioniert nicht.
Also Fast Food würde ich die Hände von lassen.
Ich glaube, er macht irgendwas mit.
Also er macht jetzt Finance.
Also er versucht Kindern vernünftig Wirtschaften beizubringen.
Dann macht er irgendwas mit Education, bestimmt irgendwann.
Und er macht irgendwas mit Fitness, Longevity oder sowas.
Also er versucht, die Jugend von der Schokolade wieder wegzubekommen.
Also ich glaube, es gibt zwei spannende, die man.
Ich wollte gar nicht so lange hier einsteigen, aber jetzt finde ich es doch ganz spannend.
Ich hatte früher mal gesagt, du musst irgendwas nehmen, was einfach vollkommen egal ist und hohe Grassmargin.
Und dann landest du halt bei South.
Also Schokolade würde ich zum Beispiel sagen, eigentlich nicht gut, weil Schokolade hat keine große Marge, weil die Inhaltsstoffe, glaube ich, also der Zucker ist nicht teuer, aber der Kakao ist teuer.
Und ich glaube, die Marge auf, wenn ich mich nicht irre, auf Schokolade ist gar nicht so groß.
Supplements, irgendwie Mr.
Beast Kreatin-Pulver verkaufen, glaube ich, kannst du ordentlich Geld mitmachen.
Wobei da, also, nee, wobei da ist es so, glaube ich, dass eigentlich die Konkurrenz relativ hoch ist.
Gleichzeitig, wenn du wirklich jemandem erzählen kannst, wenn Mr.
Beast draufsteht, ist es besser, dann kannst du als einziger eine noch bessere Marge machen.
Aber ich glaube, eigentlich musst du darauf schauen, was sind die am wenigsten undifferenzierten Industries, also die most commoditized industry.
Das spricht sehr für den Erfolg von Mint Mobile, also Telefonvertrag, seien wir mal ganz ehrlich.
Es ist nicht so, als wenn du durch den Hörer hörst, ob du jetzt gerade mit Telefonika, Vodafone oder T-Mobile telefonierst.
Also fühlt sich am Ort nicht anders an.
Wir glauben die Netzabdeckung, Deckungsbullshit eigentlich nicht mehr.
Es ist eine vollkommen undifferenzierte Dienstleistung.
Und es geht nur darum, ob dir Magenta Rot oder Blau besser gefällt, wenn wir ganz ehrlich sind.
Also es ist Brand, es ist Geschmack, es ist ja narrativ, bla bla, letztlich.
Und dafür, und also es ist erklärt, warum Mint Mobile gut funktioniert.
Es erklärt auch, warum es viele Discount-Anbieter gibt und so weiter.
Du kannst sagen, Banking, eigentlich auch super undifferenziert.
Da geht es vielleicht noch ein bisschen um Front-end Experience, aber eigentlich ganz ehrlich, macht es keinen Unterschied, whereüber du deine Aktien kaufst.
Und vielleicht muss man so rangehen.
Was sind die undifferenziertesten Produkte?
Dann landest du wahrscheinlich irgendwann bei Milch oder Butter oder so.
Ey, Butter kostet unter 1 Euro nur noch.
Echt?
War das nicht mehr sau teuer irgendwann?
Bei beim Lieferanten meines Vertrauens gibt es Butter für unter 1 Euro.
Ich frage mich immer, ob da so Hälfte, keine Ahnung.
Gestreckt.
Hälfte Styropor-Earthkern drin ist oder so, aber wie komme ich jetzt darauf.
Achso, undifferenzierte Produkte.
Also, ich glaube, das ist eigentlich der Trick.
Also du brauchst was, klar möchtest du ein bisschen Marge haben, aber noch viel wichtiger ist, ist das was, womit sich eigentlich kein Geld verdienen lässt, weil es nur um Marke geht und da kannst du einen Punkten.
Natürlich ist es der Mr.
Beast-Vertrag als ein irgendwie Telekom-Vertrag oder so.
Ja, und dann landest du bei Banking.
Was sind noch super?
Jetzt müsste, aber wir haben nur eine Stunde, sonst würde ich jetzt nochmal schnell eine Chatdy-Anfrage hier machen, was undifferenziertesten Industrien der Welt ist.
Aber Consumer Goods ist schon gut.
Also vielleicht passt dann Schokolade doch ganz gut.
Schokolade ist die bessere Butter.
Kurze Werbeunterbrechung.
Als ich Ende Januar auf LinkedIn gepostet habe, dass wir ein neues Büro suchen, dachte ich nicht, dass die Umsetzung so schnell geht.
Nach unterzeichnetem Mietvertrag haben wir unserem Partner Room Hero einfach unseren Grundriss und eine Liste unserer vorhandenen Möbel geschickt.
Und nur drei Tage später saß man in einem Call mit einer Innenarchitektin und dem Gründer Daniel.
Das beeindruckende, die haben uns anhand eines digitalen 3D-Zwillings direkt gezeigt, wie das fertige Setup aussieht.
Inklusive Kostenrechnung.
Wenn ihr also gerade umzieht, euch vergrößert oder euer Team mit einem besseren Office-Vibe zurück aus dem Homeoffice holen wollt, ist Room Hero eure Abkürzung.
Daniel ist selbst teuer Doppelgängerhörer und gibt der Community einen Rabatt.
Die komplette Planungsleistung im Wert von mehreren tausend Euro ist für euch bei Umsetzung kostenlos.
Sichert euch jetzt einen Termin direkt unter RoomHero.de slash DG.
Room Hero, wie der Raum hält, nur auf Englisch und nun viel Spaß mit der weiteren Folge.
Werbung Ende.
Naja.
Okay, wir machen mal weiter.
Wo wir gerade bei Marktplätzen sind.
The Information berichtet, dass auch Amazon inzwischen ein KI-Content Marketplace bauen will.
Zuvor haben das, wir haben schon mal über wie ist das, was so wie Zollstand hieß.
Tollbit, glaube ich.
Tollbit?
Ich glaube, Tollbit.
Dann hat Cloudflare gebaut, Microsoft hat es gebaut und jetzt Amazon.
Warum die Unternehmen?
Das ist natürlich vollkommen klar, weil die schon, also Content Marketplace soll heißen, wer von den großen KI-Anbietern mein Content cloud oder benutzt, der soll bitte bei mir bezahlen.
Und ich möchte das am liebsten nicht einmalig machen, sondern ich möchte eigentlich idealerweise bei jeder Nutzung ein bisschen Geld mitverdienen.
Und dafür brauche ich die technischen Infrastruktur.
Und deswegen sind es natürlich Amazon in Klammern AWS, Microsoft in Clammern Azure und Cloudflare, in Klammern CDN, Edge Computing, die das anbieten, weil die haben natürlich die Content-Provider, die Publisher, die Webmasters, schon alle unter Vertrag und sind die natürlich ein Gatekeeper, wenn man so möchte.
Und die versuchen jetzt quasi alle eine Möglichkeit zu bauen, dass die Publisher versuchen können, automatisiert mit KI-Unternehmen in Verhandlungen zu treten.
Problematisch könnte es sein, wenn die eine Marktseite gar nicht dick genug ist, also einfach gesagt, wenn wir am Ende nur mit OpenAI und Google übrig blieben, zum Beispiel, kann natürlich auch zwei andere sein.
Das ist so ein bisschen wie Trivago, hat unter anderem deswegen nicht funktioniert, weil es nicht genug Quotentäre, also weil Booking zu groß war, wenn man so möchte.
Also du brauchst eigentlich für einen guten Marktplatz zwei Marktseiten, die beide fragmentiert sind.
Und wenn es zu wenig Nachfrage gibt, dann könnte das schwer werden.
Die Publisher sind noch skeptisch.
Das ist natürlich einerseits ein geiles Business, wenn man da als Markt sozusagen als Trade-Desk für Content, sage ich mal, jetzt ein bisschen mitverdienen kann für Amazon oder Cloudflare.
Aber es ist natürlich auch in ihrem ureigensten Interesse, weil wenn diese Publisher, und das habe ich ja letztes Mal bei den Google-Zahlen so ein bisschen beschrieben, wenn diese Publisher weiter sterben, weil ihr Content einfach genutzt, geklaut, verwendet, wie auch immer man das nennen möchte, wird und sie dadurch selber aber obsolet werden, weil der Traffic nicht mehr auf ihrer Webseite ankommt, weil die Suchmaschinen und Chatbots wirklich minimal Traffic noch ans Web weiterleiten, dann brauchen die natürlich ein Geschäftsmodell.
Also wenn AWS und Cloudflare morgen noch Kunden haben möchten, zumindest also Webseiten als Kunden haben möchten, dann müssen wir irgendwie schauen, wie sie ein Wiesen ein Geschäftsmodell für die finden und den Content eben in so einen Auktion zu verkaufen, wäre natürlich eine Möglichkeit.
Weil ansonsten könntest du fast sagen, das ist der Shortcase irgendwann für Hyperscale, also für die Hyperscaler, die hauptsächlich Webseiten hosten, zumindest, also zum Beispiel ein Cloudflare oder Farsi, die die KI-Prozesse hosten, ist vielleicht nochmal ein anderer Markt dann oder die es auch machen.
Aber die, die Webseiten hosten, haben ja irgendwann ein Problem, weil Webseiten werden sterben.
Auf LinkedIn bestreiten das einzelne Google-Mitarbeiter noch, dass ich das irgendwie richtig interpretieren würde, aber ich glaube schon, dass es ein Grund hat, warum das Google Network Revenue sinkt.
Und ich glaube weiterhin, dass es, weil die Webseiten kein Traffic mehr bekommen und dass der Rest des Webs, das Open Web nach und nach stirbt.
Und deswegen müssen Amazon, Microsoft, Cloudflare sich, glaube ich, Möglichkeiten überlegen, wie sie quasi so ein bisschen Herzdruckmassage machen oder sagen wir, den Rest des Netz ans Tropf legen und dafür sorgen, dass die KI-Betreiber wenigst eine Krankenversicherung bezahlen, um die am Leben zu halten.
Ob das die beste Variante ist, ist eine andere Frage.
Aber es ist zumindest eine Möglichkeit, dafür zu sorgen, dass die Publisher ein bisschen länger überlegen.
Wenn nichts mehr im Netz steht, dann hat die KI ja auch nichts mehr zu lesen.
Ja, es ist ein.
Also auch die KI hat ein Pro, hat auch die KI hat ein Incentive, dass das Open Web weiter funktioniert eigentlich.
Weil es ist die Allmende, die die Dorfwiese, also die kleinen KI-Crawler sind so scharfe und jeder Bauer hat ein Schaf und die schicken die auf die Dorfwiese zum Äsen oder weiß nicht, wie das bei Schafen heißt, aber zum Gras fressen.
Und wenn die Dorfwiese, der Content, die das Web irgendwann verdort, weil es nicht mehr regnet, weil die Schafe nicht mehr draufpinkeln, sag ich mal, um das wieder zu düngen, dann wird es schwer irgendwann.
Im Moment gehen die Schafe fressen und pinkeln zu Hause.
Weil mal vorsichtig, also der goldene Nitratreich, die goldene Nitratreiche Dusche wird zu Hause beim Bauern gemacht, in die Kassen der großen Tech-Konzerne und die Wiese vertrocknet und trotzdem geht man immerhin zu essen, immer wieder hin zu essen und irgendwann ist das Gras weg.
Das ist das Bild, was ich mir gerade ausgedacht habe.
In meiner agrarakonomischen Logik.
Lass mich das Bild weitermalen.
Und die Wiese von Krokipedia schmeckt einfach nicht, oder wie?
Das ist herrlich überleitung zum Grokipedia, wie bringen wir das da unter?
Also die News ist, also es gibt eine vorherige News, die wir nicht besprochen haben, aber das war zum Beispiel im Haken-Dran-Podcast zu hören, dass Grokipedia, das ist ja der Wikipedia-Konkurrent von XAI, immer öfter in den Suchergebnissen von Google aufgetaucht ist.
Also vergleichsweise wenig noch, aber er ist aufgetaucht.
Taucht.
Und nicht nur Google, sondern auch in den Antworten von anderen Chatbots von OpenAI zum Beispiel.
Und das sollte einem zu denken geben, das muss nicht per se schlecht sein, aber es birgt gewisse Gefahren.
Und was verschiedene Beobachter der SEO-Szene, unter anderem Lily Ray und Glenn Gabe, darauf bezieht sich wiederum mal alte Landwehr von PKI, die wir schon mal erwähnt haben, gemonitert oder nachvollzogen haben, ist das seit neuesten einerseits Google offensichtlich oder scheinbar die Grokipedia so ein bisschen mehr aus den Suchergebnissen verbannt und auch die Chatbots Grockipedia weniger und weniger Aufmerksamkeit schenken.
Also da hat man offensichtlich so ein bisschen mitbekommen, dass es vielleicht einerseits eine Möglichkeit ist, schlechte Presse zu bekommen und dass das nicht die Anforderungen an guten Content stellt, die man selber hat.
Plus man möchte vielleicht auch dem Konkurrenten ja einfach nicht helfen.
Oder ist es nicht einfach die alte SEO-Regel mit Dupliziertem Content?
Ja, also es gibt durchaus Gründe, man könnte sagen, also es gibt verschiedene Möglichkeiten.
Es gibt ja Google Quality-Guidelines.
Und das eine wäre, du sagst du vollkommen richtig, dupliziert.
Es gibt Artikel, die wirken eigentlich wie bei Wikipedia abgeschrieben.
Damit könntest du sagen, das ist eine Website, die hauptsächlich auf nicht-originärem Content beruht und deswegen verdient sie es nicht zu ranken.
Also wenn ich eine Grockipedia bauen würde und sie mit ChatGPT zusammenbauen würde, würde mir das passieren zumindest.
Und ich nicht gleichzeitig so viel Presse bekommen würde, wie Elon Musk Rookiepedia bekommen hat.
Die andere Variante ist so automatisierter Content.
Also, wenn ich eine Webseite zu 100% mit KI baue, dann würde das den Google-Qualitätsrichtlinien auch widersprechen.
Das heißt, Google ist einerseits könnte man sagen, gemäß seinen Richtlinien tut Google da genau das Richtige.
Es straft automatisierten und duplizierten Content ab.
Du bist natürlich auch ganz schnell in der Debatte, wo du sagen kannst, schadet Google da mit ab oder schaden OpenAI und Google da mit Absicht im Konkurrenten, indem sie ihnen unrechtmäßig ausschließen, wobei Google sich immer auf seine Richtlinien berufen könnte, die vorher bestanden haben.
Und wenn ich eine Seite baue, die dagegen verstößt, also da hat Google seine Richtlinie, sie haben sie mal geändert, gerade was KI-Content angeht, aber das ist jetzt nicht neu und nicht wegen Grokipedia entstanden.
Insofern wird das, glaube ich, schwer durchzufechten.
Genau, wir haben einen schönen Antitrust-Case übrigens.
Den können wir ja gleich mal, wo wir hier schon so ein bisschen über Wettbewerbspolitik reden.
Und zwar hatte ich das angekündigt, war auch nicht schwer, glaube ich, aber wir hatten mal darüber geredet, dass Meta andere KI-Chatbots aus WhatsApp rausschmeißt.
Also es gab mal die Möglichkeit, irgendwie mit ChatGPT oder KI-Chatbots über WhatsApp zu kommunizieren und dann hat Meta das ebenfalls über seine Terms and Conditions verboten.
Das heißt, du durftest nicht mal Chatbots via WhatsApp anbieten.
Wohl konnte man aber den oder sollte man sogar den Chatbot von Meta selber nutzen, den komischen blauen Kringel.
Hast du ihn schon mal gewusst, habe ich habe noch nie benutzt, ehrlich gesagt?
Zu wenig.
Ich hätte gedacht, ich benutze es mehr.
Ja, ich habe nicht mal aus Versehen raufgeklickt.
Und ich hatte schon angedeutet, dass wenn man einen gewissen infrastrukturellen Charakter unterstellt bei WhatsApp, was man in Europa, glaube ich, kann, dass man sagt, die meisten Leute, es ist schon die dominierende Messaging-Plattform.
Wenn du Signal, Telegram und SMS vielleicht noch i-Message, i-Messagest, weiß ich nicht, aber zumindest auf Android sagen, hat WhatsApp bestimmt 80, 90 Prozent Marktanteil, würde ich schätzen, dann ist es für Meta gar nicht so einfach, darunterliegende Konkurrenten auszuschließen, wenn sie selber ein KI-Produkt haben.
Also Meta nutzt sein eigenes, ich sag mal, Monopol im Messaging, um Konkurrenten im KI-Markt zu behindern.
Da habe ich damals so zumindest ein Verdacht für marktmissbräuchliches Verhalten gesehen.
Und das scheint die EU-Kommission zu teilen.
Also ein paar Monate später kommt jetzt die Warnung von der EU.
Also es handelt sich noch um eine Verwarnung, wenn ich das sehe.
Aber genau das Verhalten scheint die EU jetzt anzuprangern, dass blocking competitors from entering or expanding in the rapid growing Market for AI Assistance quasi das ist, was Meta hier versuchen könnte, und dass das dann unterbunden wird.
Also es könnte gut sein, dass es so eine Art Must-Carry-Obligation gibt.
Also das Meta, es ist so ein bisschen wie die, sagen wir, die deutsche Bahn besitzt das Streckennetz.
Und sie kann dann nicht sagen, wir lassen Flix-Züge hier nicht drauf fahren.
Sondern weil du das Netz besitzt und weil es ein Monopol ist, musst du andere drauf fahren lassen.
Du musst eine Faire Regel machen.
Du kannst sagen, du kannst es ihnen schwer machen.
Du kannst sagen, die müssen die gleichen Toiletten haben oder die müssen die und die Auflagen erfüllen und mindestens genauso gut wie unsere Züge sein und so weiter.
Sowas kann man so ein bisschen immer versuchen, um zu stenkern.
Aber du kannst nicht jemand komplett blocken, sozusagen deine Schienen zu benutzen.
Und so ist es für Meta dann eventuell auch schwer, andere Chatbots auszuschließen, weil man sagt, es ist ein allgemeiner Weg der Kommunikation.
Wenn ich jemanden davon ausschließe, dann schließe ich ihn eigentlich schon von der Kommunikation mit gewissen Menschen aus über diesem Kanal.
Und ja, so würde ich das interpretieren.
Und wie gesagt, ich fand das relativ absehbar und es scheint jetzt so zu kommen.
Dann gute News, nehme ich.
Ich weiß nicht, sind es gute oder schlechte News, das kannst du mir gleich erklären, von OpenAI.
Und zwar berichtet CNBC, dass Sam Altman ganz aufgeregt sein Team Slack-Messages geschrieben hat, dass OpenAI oder ChatGPT wieder mehr als 10% Wachstum im Monat macht.
Interessant, dass das überhaupt eine Nachricht wert ist.
Ich lese da zwei Sachen raus.
Also, A, es hat vorher nicht mehr 10% im Monat gemacht.
Das ist schon mal das eine.
Und B, ich glaube, es war zwischendurch nicht nur unter 10% Wachstum, sondern vielleicht sogar bei Stillstand oder sogar rückläufig.
Wenn man sich, da ist immer ein bisschen schwer mit den alternativen Daten da, aber Dezember ist jetzt auch eine Zeit, wo, wenn man davon ausgeht, dass Leute das auch beruflich und in der Schule und in der Universität nutzen, so ein bisschen ist Dezember auch ein normales Nachfragetief.
Aber es sieht schon so aus, als wenn es ein ordentlichen Haken rückwärts gab im Dezember.
Und es ist bestimmt aus Month-Over Month-Sicht einer der schwereren Monate.
Und dann von Dezember auf Januar zu wachsen wiederum ist auch relativ einfach.
Ja, das ist ungefähr so, wie wenn ein Fitnessstudio sagt, wir wachsen wieder.
Das sind die.
Jetzt mit mir selber diskutieren, bin ich mir auch schon sicher, dass es keine gute Nachricht für Open AI ist.
Das sind so die Startups, die die einen Jahr kein Reporting geschrieben haben und dir dann im Januar schreiben, sie sind 10% gegenüber dem Vormonat gewachsen und sind sehr optimistisch für das neue Jahr.
Das ist, was ich gerade von Sam Altman eigentlich da rauslese.
Also dieses selektive Reporting.
Ich weiß nicht, ob man so seine Mannschaft motiviert bekommt, weil die wissen auch, was ihm blüht.
Also zum Kontext gehört.
Claude schlägt Open AI gerade links und rechts nicht nur mit Super Bowl-Spots, sondern den Super Bowl-Spots von OpenAI gesehen.
Nee.
Ja, wenn, dann wärst du eingeschlafen.
Also, ich verstehe total, dass.
Also wenn Sam Altman wusste, was er für einen Superbowl-Spot produziert hat lassen, und dann den von Claude gesehen hat, also von Anthropic, dann ist mir klar, warum er richtig schlechte Laune hatte.
Weil er hat einfach den langweiligsten so, also du kannst irgendwie alles bauen und so eine Minute stimmungsvolle Musik, aber sorry, es war der langweiligste Superbots, Super Bowl-Spot, den ich seit langem gesehen habe.
Und ich habe auch nicht so viele gesehen, ehrlich gesagt, aber im Vergleich zu dem von Claude, der wirklich lustig, konfrontativ war.
Und egal, was man von den beiden Produkten hält, es war einfach eine lustige Parodie auf KI insgesamt.
Naja, wie kam mir der.
Also bei Super Bowl Spots schlägt Claude gerade OpenAI.
Aber wenn man sich so die Tokens, es gibt Tokenomics, ist so ein Feature von Semi-Analysis.
Da kann man sich so ein bisschen anschauen, wer gerade die meisten API-Tokens schreibt, da gewinnt gerade, also eine absoluten Zahlen ist Entropic noch nicht vorne, aber wenn man du schaust, wer schaut, wer gewinnt gerade mehr zusätzliche Tokens oder wer verkauft gerade mehr zusätzliche Tokens pro Kunde, sieht Entropic vorne aus.
Im Consumer Markt macht Gemini weiter richtig Druck und das spürt OpenAI, ist es definitiv Crunch Time, dieses Beginning, die also das beginnde, ja ChatGPT berichtet weiterhin von 800 Millionen Weekly Users.
Gleichzeitig wissen wir, Google ist selber bei 720, da sind allerdings Monthly, das lässt sich noch nicht 100% vergleichen.
Aber ich würde sagen, Weekly und Monthly ist jetzt auch nicht so unterschiedlich bei KI, ehrlich gesagt.
Ich habe gerade das Gefühl, dass OpenAI so in die Facebook-Zielgruppe reinrückt.
Also, ich glaube, es ist sehr sticky bei der eher älteren Generation, die sich auch noch auf Facebook findet und die anderen ziehen weiter.
Also es sind tendenziell ältere Leute wahrscheinlich, weniger oder weniger versierte Leute.
Das sind so die mit dem Samsung Klingelton in der Bahn nerven.
Hört man vielleicht komplett.
Aber die mit dieser Tasche rauf dem Tatsachen.
Mit dem Aufklappleder-Etui.
Oder was ist hier typische Samsung-Klingelton?
Ich weiß gar nicht, aber der so richtig nervt.
Und die einfach bei jeder SMS oder WhatsApp-Nachricht noch ein Reminder bekommt.
Oder wie heißt das?
Klingelton bekommen.
Das sind die Chat-GPT-Nutzer in Zukunft, glaubst du?
Ja, man würde ja denken, das Google ist.
Ich hätte immer gedacht, dass Google und Apple es in den Mainstream schieben.
Und jetzt habe ich fast das Gefühl, also ich bin sehr nah dabei, was du sagst.
ChatGPT wird es, jahoo, das Facebook.
Das sind die Leute, die Facebook Messenger noch nutzen.
So ein bisschen.
Mal sehen.
Es ist noch ein bisschen früh.
Frank Thelen hat gesagt, OpenAI ist Toast.
Vielleicht wird es noch wahr.
Auf jeden Fall sind sie gechallenged von den Tropic und Google.
Und wenn du überhaupt wieder betonen musst, dass man wieder 10 Prozent im Monat wächst von Dezember auf Januar, würde ich jetzt mal sagen, das ist kein gutes Zeichen.
Wie sind denn die Earnings gelaufen?
Gab es da gute und schlechte Zeichen?
Oder Zahlen?
Ja, also zum Kontext der Earnings gehört.
Wir hatten ja zuletzt so ein Abverkauf der Softwareaktien erlebt.
Also große KI-Panik, alle glauben, Software ist, niemand braucht mehr Software.
Die Software-Aktien haben zwischen 30 und 80 Prozent verloren.
Ich glaube, teilweise komplett übertrieben.
Und ich glaube, jetzt kommt wie bei jedem Abverkauf so eine schöne Phase wie, wo ich mal sage, jetzt trennt sich wieder Spreu vom Weizen.
Und das zeichnet sich auch so ein bisschen ab.
Und ich glaube, die Logik ist, so Seed-basierte Tools, die sich einfach auch wirklich Vibe coden lassen, wo es auch einfach viele neue Konkurrenten gibt, weil es jetzt, also die eine sehr hohe Rohmarge hatten, weil es so einfach war, das zu bauen und es einfach sehr starken Marketingplay war.
Die sind, glaube ich, bedroht und gleichzeitig gibt es viele Software, die viel Daten verarbeitet, die relativ komplex ist, wo es eben doch nicht ganz so einfach ist und die sind eigentlich relativ sicher.
Und dann gibt es auch Software, wo eigentlich die eigentliche Software gar nicht so wichtig ist, sondern wo es eigentlich vielmehr um Experience, User Interface, Marke geht.
Duolingo zum Beispiel, gutes Beispiel, habe ich mich heute beruflich ein bisschen mit beschäftigt.
Duolingo hat 80% des Wertes verloren, ist noch 6 Milliarden wert, hat aber hat eine Milliarde Cash.
Macht positive operative Marge, wächst 40 Prozent.
Weiß ich nicht, ob KI das jetzt wirklich, also dass KI das irgendwas ersetzen kann für ein paar Leute, ist klar, aber macht KI das Duolingo jetzt pleite innerhalb der nächsten drei Jahre?
Glaube ich ehrlich gesagt nicht.
Also finde ich relativ also tradet irgendwie auf 15 Mal Earnings.
Inzwischen, finde ich schon vielleicht auch ein bisschen übertrieben.
Naja, aber jemanden, denen es wahrscheinlich dann eher zu Recht getroffen hat, ist Monday.com, die sind so ein Beispiel.
Also Monday.com ist eine Kollaborationssoftware.
Hohe Rohmage, habe ich gerade gesagt, Monday hat mit 89% wirklich eine der höchsten Rohmargen überhaupt.
Also einfach gesagt, Rohmage, hohe Rohmage heißt, es kostet relativ wenig, das Produkt zu erzeugen.
Kunden zahlen aber das Zehnfache der Erzeugungskosten dafür im Schnitt.
Und dementsprechend ist es vielleicht auch einfach, das nachzubauen, noch günstiger zu bauen und noch mehr Geld in Marketing zu stecken.
Oder es individuell für verschiedene Industrien zu bauen oder oder oder, also das ist, glaube ich, eine Industrie, die Challenged ist.
Das Umsatzwachstum verlangsamt sich, von letztes Jahr 32, dann Q1,30, 27, 26, jetzt noch 25% Wachstum.
Das ist natürlich bei vielen Software Companies so, dass sie gerade so 1% im Quartal an Wachstum verlieren.
Ist jetzt auch nicht überraschend.
Rohmarge bleibt stabil auf 89%, das ist gut.
Aber die operativen Ausgaben steigen schneller und das Operating Income ist geschrumpft.
75 Prozent unter im Vorjahr.
Also man hat nur 9,5 Millionen Gewinn gemacht im Q4 letztes Jahr, jetzt sind es aber nur noch 2,5 Millionen.
Da sieht man, für Monday scheint es schwerer zu werden.
Der Ausblick war auch relativ negativ und dann hat die Aktie 20 Prozent verloren.
Nochmal, obwohl Monday, glaube ich, auch vorher schon stark betroffen war.
Ich gucke mal kurz.
Year-to-Date-Performance hat sich schon mal halbiert dieses Jahr.
Letztes Jahr drei Viertel verloren vom Höhepunkt Sekunde.
Der letzte Höhepunkt war so bei 330.
Jetzt ist es bei 75, das ist so ein Viertel, ja, geviertelt.
Ungefähr.
Also geht schon deutlich abwärts.
Und da würde ich jetzt auch nicht auf einen großen Turnaround wetten, ehrlich gesagt.
Bei Monday.
Du kannst jetzt sagen, irgendwie du, die besten Companies werden jetzt selber einen Pivot schaffen, Teams abbauen, mit KI selber entwickeln.
Aber es ist natürlich auch schwer, wenn du so eine bestehende Codebase hast, die von Menschen gebaut wurde.
Gar nicht so einfach.
Es ist im Zweifel einfacher, 10 Mondays für noch speziellere Use Cases oder für gewisse Industrien zu bauen.
Für ganz generische weiter Use Cases ist wahrscheinlich immer noch günstiger, ein Monday eine Monday-Lizenz zu kaufen als selber zu bauen.
Das ist auch mal wichtig zu erklären.
Ich glaube, es ist nicht so, als wenn jede Firma sich jetzt ein neues HR-System Vibecodet oder einen neuen Kollaborationsmanager Vibecodet, weil am Ende zahlt ich lieber 5000 Euro im Jahr oder 10.000 Euro im Jahr für eine Lizenz, als ein Entwickler und eine Entwicklerin abzustellen und zu sagen, baue mir das jetzt mal, Maintainer es, erweitert das und arbeite ständig daran.
Fairerweise, das muss ich vielleicht außerdem sowieso noch, wenn ich eine Lizenz habe, brauche ich immer noch jemand, der es implementiert und so.
Das auch wieder wahr.
Aber in der Regel ist es immer noch relativ, das ist ja der Vorteil von SARS, dass eine weitere Lizenz verkaufen eben so günstig ist und deswegen ist die operative Marge ja so hoch.
Es ist für einen Kunden günstig, aber auch für den Anbieter eigentlich extrem profitabel.
Könnte man sagen, dass halt diese Margen einfach nicht mehr in der SARS-Welt so abrufbar sind.
Also du meintest ja, Monday hat so mit die größte Marge.
Jeff Bezos hat immer gesagt, yo, Margin ist my opportunity oder so.
Kann man nicht sagen, dass diese ganzen SARS-Margen jetzt einfach kleiner werden?
Also du brauchst die Marge, also es ist ja nicht so, dass die jetzt alle Geld drucken.
Also Monday hat eine operative Marge, also was am Ende übrig bleibt, ist dann 3% oder so Sekundeoperative Marge, ist 0,7%.
Also letztes Jahr war es 3%, jetzt sind es 0,7%.
Die drucken jetzt nicht Geld damit, weil die es natürlich dann wieder im Marketing raushauen.
Also sie haben 90% Rohmarge, aber dann hauen sie 30% in RD-Marketing und Gen-Admin und dann bleibt wieder nichts mehr übrig davon.
Also ich weiß nicht, ob man von dieser SARS-Marge von 80% wirklich runtergehen wird, ehrlich gesagt.
Ich glaube auch nicht, dass es ein Preisproblem ist.
Also ich glaube nicht, dass Kunden sagen, ich wechsle jetzt unbedingt meinen Kollaborationstool, wenn ich da jetzt nochmal 2000 Euro im Jahr spare als als Enterprise oder irgendwie 5000 Euro im Jahr spare.
Ich glaube, es ist gar nicht eine große Preisdiskussion.
Ich glaube, die Gefahr ist eher, dass man stärker individualisierte Anwendung findet.
Verstehe.
Also ich glaube, die Gefahr ist eher, dass man Anwendung findet, die mehr auf den eigenen Use Case passen, also Vertical SARS, die jetzt einfach für Zahnarztpraxen oder für Gerüstbauer oder so, sozusagen das bessere System ist und dass die so ein Teil aus dem Markt mitnehmen.
Und was schon, glaube ich, auch passiert, ist, dass Start-ups, dass ein paar Startups zumindest, die früher so die neu ankommenden Kunden gewesen wären, dass die von Anfang an eine andere Lösung bauen.
Also ich glaube nicht, dass große Firmen oft wechseln, aber ich glaube, dass viele Startups von Anfang an ein bisschen weniger SaaS-Lösungen nutzen.
Weil sie vielleicht nur ein, zwei Funktionen brauchen und das kann man dann vielleicht doch Vibecoden.
Das Gegenteil hat gerade Datadoc bewiesen, war mal eine meiner Lieblingsaktien.
Die konnten, also die wurden auch mit verdroschen.
Ich gucke mal kurz, wie es lief für die.
Nicht ganz so stark, also haben sich nicht geviertelt, glaube ich.
Höhepunkt war um die 190, jetzt immer noch bei 130.
Also hat auch Year-to-Date immer eine Year-to-Date wieder ausgeglichen nach dem Anstieg.
Aber hat schon ein bisschen ein bisschen Federn gelassen, aber eigentlich sind sie noch ganz gut gehalten.
Aber kann jetzt ein Wachstum beschleunigen.
Letztes Jahr 25% gewachsen, jetzt 29%.
Cost of Revenues wachsen langsamer, Rohmarge bleibt ungefähr.
Wie geht das denn?
Achso nee, Cost of Revenues wachsen nicht, wachsen langsamer als letztes Jahr, aber wachsen gleich schnell wieder Umsatz.
Deswegen bleibt die Rohmage gleich, logischerweise.
Operative Ausgaben, lustigerweise, die ist hier ein Fehler drin oder machen die es wirklich so?
Nee, ist kein Fehler.
Also die führen die Firma wie so ein Schweizer Uhr.
Umsatz wächst um 29,2, Kosten 29,6, operative Ausgaben 29,6.
Und so ist die operative Marge genauso wie im Vorjahr.
Also sie skalieren, aber haben einfach kein Operating Leverage, wenn man so möchte.
Aber weil sie auch noch mit fast 30% so im Wachstumsmodus sind, wollen sie vielleicht auch gar nicht so sehr den Leverage ziehen, sondern haben es was, und was vielleicht jetzt gerade wichtiger ist, es geschafft, das Wachstum hochzuhalten oder sogar zu beschleunigen.
Ganz interessant, natürlich möchte man eigentlich immer so ein bisschen sinkenden Fixkostenanteil haben, also in sogenannten Operating Leverage, dass der Umsatz schneller steigt als die Kosten, aber sie bleiben, ich würde es jetzt mal so interpretieren, bleiben lieber auf dem Gas und kaufen mehr Wachstum.
Und das scheint, also an der Börse ist angekommen, ich glaube, sie haben 15% zugelegt, Sekunde.
15%, genau, 15% heute im Plus.
Lief sehr gut, also so eine relative Stärke im Vergleich zu SARS-Software-Stocks insgesamt, dann sieht man das, ne?
Theoretisch ist beide SARS.
Monday baut Kollaboration, Datadoc was ganz anderes.
Technische Observability für Apps in der Cloud.
Ist eben nicht so sehr von einzelnen Seeds abhängig, nicht so sehr von Anzahl der Mitarbeiter abhängig, eher von Anzahl der Prozesse und Apps in der Cloud.
Und das ist mal das Schöne bei so einem generellen Ausverkauf, wenn man da ein bisschen zuschaut und alles irgendwie im Schnitt 15, 20 Prozent runter, dann mal zu gucken, gibt es vielleicht doch ein Qualitätsunterschied und wurde hier nicht zu viel in ein Sack gepackt und verprügelt, sondern gibt es da nicht auch Qualität und gibt es da Sachen, die zu Recht neu gepriced werden müssen, finde ich immer eine ganz spannende Marktphase.
Ja, ich werde jetzt nicht predicken, so wer wo liegt, aber bei den beiden finde ich es jetzt sehr nachvollziehbar, warum der eine eigentlich ganz gut weiterhin funktioniert und zu Unrecht verprügelt wurde und warum bei Monday erwartbare eintritt, ist glaube ich auch relativ klar, weil es jetzt kein super komplexes Stück Software ist, wenn man ganz also ich erwarte ähnliche Ergebnisse von Asana zum Beispiel.
Würde ich vermuten, muss man sehen.
Keine Anlageberatung, aber so Monday, Asana, Atlaschen, das wären vielleicht die, wo ich erwarten würde, dass sie eher betroffen sind.
Datadog, Cloudflare, das sind noch gute Beispiele, Twilio weiß ich nicht, Okta vielleicht.
Da würde ich sagen, vielleicht tendenziell ein bisschen besser.
Wir werden sehen.
So, wem es auch gut geht, weiß nicht, ob du drauf gewettet hättest, ob du überrascht bist oder ob das einfach nur dein Podcast.
Nee, du hast sowieso gesagt, du bist Bullish für, du bist jedes Jahr Bullish für Podcasts, oder?
Ja, aber ich bin nicht Bulldogisch für Spotify.
Sondern für YouTube-Podcast oder was?
Nee, eher A-Cars und YouTube, ja.
A-Class und YouTube, würde ich sagen.
So oder so hat Spotify gute Ergebnisse abgeliefert, fand zumindest der Markt.
15 Prozent im Plus, auch die Aktie.
Mit gutem User-Wachstum, die reporten die User ja noch im Vergleich zu Netflix.
Es geht weiter, 11% mehr Nutzer als im Vorjahr.
Das ist, ja, man hat mit weniger Wachstum, der Markt hat mit weniger Wachstum gerechnet, aber Spotify bleibt auf so einem hohem Wachstum, konnte weder beschleunigen noch verlangsamen, aber 11% war besser als erwartet.
Premium Subscriber wachsen 10%, Ad Support ist 12%.
Mit relativ wenig Marketingaufwand hat man das geschafft.
Marketingkosten sind nur 1% über dem Vorjahr, umso beeindruckender.
Das zeigt so ein bisschen, dass Spotify vielleicht so ein bisschen zügellos mit dem Geld umgegangen ist.
Also ich habe hier in meiner Tabelle so mal ausgerechnet, also wir sind auf Doppelgänger.io slash Sheet.
Der Kack, also Kosten, Akquisitionskosten pro neun Monthly Active User, waren mal bei über 30 Dollar, sind jetzt auf 10 runter in diesem Quartal.
Also man hat deutlich effizienter nochmal, wie viele neue Nutzer sind das?
38 Millionen Nutzer hat man hinzugefügt und hat da quasi nur 10 Dollar pro Nutzer bezahlt für, wenn ich das richtig ausgerechnet habe.
Marketing-Ausgaben steigen nur um 1%, aber Umsatz steigt um 7%.
Das ist ein Operating Leverage, Rohmarge konnte man 1% rausholen.
Was bei Spotify immer sau viel ist, muss man sagen.
Also Spotify gibt prinzipiell rund 70% an die Artists weiter als Royalties, als Lizenzen für die Inhalte.
Das heißt, wenn Spotify hier seine Marge von 32 auf 33% steigen kann, ist das ein Riesenschritt, weil der verfügbare Raum eigentlich nur 5% sind, wenn man so möchte, weil sie einen Großteil trotzdem weitergeben müssen.
Insofern ist das spannend.
Operative Marge inzwischen auf steigt von 11 auf 15 Prozent.
Da sieht man, wie groß dieser Hebel dann ist.
Netincome steigt von 9% auf 26% Marge.
Also wundert mich, das sind schon sehr gute Ergebnisse.
Ich kann nicht so richtig ausmachen, woran es liegt, ehrlich gesagt.
Was treibt das deiner Meinung nach?
Ich habe mich gefragt, ob Sie jetzt ein Gewinner werden von diesem von der Unsubscribe-Nummer gegen Apple.
Das würde man ja jetzt noch nicht sehen.
Aber das ist trotzdem eine interessante Frage, aber.
Ja, ich weiß es nicht.
Ich warte sehnsüchtig darauf, dass sie irgendwie Double in on Video machen und wirklich mal eine gute TV-App herausbringen.
Ich hab, also ich bin noch, also ich bin noch nicht wieder rübergewandert.
Vielleicht kommt ja auch irgendwann der Moment, dass ich wieder zu Spotify komme, aber ich weiß nicht.
Also es kommt mehr aus dem Ad-Supported Bereich, das lässt sich ja mal auf Podcasts schließen.
Aber so richtig neue Deals haben sie auch nicht.
Aber ich glaube, es braucht gar nicht immer so diese ganz großen Deals.
Es gibt so viele, ich sag mal, zweite Reihe möchte gerne Jaroggans.
Vielleicht treiben die natürlich auch ein bisschen Traffic und wachsen damit.
Wer weiß.
Apropos, schöne Überleitung.
Ich habe das mal in den Bereich Verbraucherschutz eingeordnet heute.
Aber ich kam nicht drum hin, ein deutschen Investorendarsteller oder dessen Auftritt bei einem Videopodcast auf Spotify zu verfolgen.
Der Podcast heißt Ungescripted mit Ben.
Da sind so allerlei dubiose Figuren irgendwie vom AfD-Politiker, Sauerwagen, Knecht, irgendwelche Impfgegner, was weiß ich, regelmäßig zu Gast.
Und jetzt eben auch Frank Thelen.
Und der Grund, warum ich es erwähne, ist, weil es wirklich ein bezeichnender Beweis ist, wie gedruckt dieser Mann lügt.
Also, das mag jetzt manche Leute nicht überraschen oder so.
Aber das ist ja jemand, der sich in geschäftlichen Umfeld bewegt, der Finanzprodukte vertreibt und in dem Podcast behauptet er unter anderem, dass er mit seinen Venture-Kapitalaktivitäten mehrmals 1000x gemacht hätte.
Also wörtlich sagt er oft 1000 X.
Der Host fragt nach, paraphrasiert, 1000x, das ist ja ganz schön ordentlich.
Und Frank Thelen sagt, ja.
Also 1000x bedeutet, wenn ich jetzt 100.000 Euro in einen Startup investiere, weil 1000 kriege ich 100 Millionen zurück.
Genau.
Damit kannst du schon mal mehr Mathe als Frank Theen würde ich vermuten.
Also zu seiner Verteidigung würde ich mal davon ausgehen, dass er wirklich zu dumm zu rechnen ist, weil wie gesagt, wenn nicht, ist es einfach Betrug.
Also kann man nicht anders nennen.
Wenn ich irgendwie dabei bin, irgendwelche Finanzprodukte zu vertreiben und ich lüge, ich lüge mehrmals über meine historische Performance, ist das meinermacht täuschung.
Also ich kann nicht sagen, ich verkaufe hier irgendwie Finanzprodukte und dann tue ich so, als hätte ich irgendwelchen Erfolgsinvestor.
Und also für mich fühlt sich das auf jeden Fall betrügerisch an.
Sagen wir so.
Also ich fühle mich getäuscht dadurch.
Genau, er sagt nämlich außerdem, dass er 100.000 Euro Schecks geschrieben hat und er sagt auch an, welche Unternehmen.
Also das ist überhaupt nicht spekulativ, was ich mache, sondern er sagt, seine Home Runs, seine besten Unternehmen waren Wunderlist, MyTaxi, Kauf da Bunjal, also Bunyal ist die Mutter von Kauf da.
Die haben alle Access gemacht.
Die Exits waren, ich würde sagen, relative Erfolgsfälle.
Wenn man da früh dabei gewesen wäre, hätte sich, glaube ich, jeder gefreut, darüber dabei zu sein.
Damit hätte man Geld machen können, damit hätte man sein Geld auch vervierfachen können, wahrscheinlich für 10, verzwahrfachen.
Er sagt aber quasi, er hätte oft 1000x gemacht.
Und wenn man jetzt mal die Mathematik macht, also die Zahlen dazu sind nicht 100% öffentlich.
Aber was man sagen kann, ist, dass ich mir relativ sicher, dass keine der Firmen über 200 Millionen Wert geworden ist.
Und da bin ich mir sehr sicher schon.
Und wenn ich sagen soll, gern klagen und dann können wir es vor Gericht mal genau klären.
Es gibt ja die Zahlen.
Also man hört aus dem Markt, also ich weiß natürlich, was die Zahlen sind, aber ich bin mir sagen, ich bin sehr sicher, dass es nicht mehr, dass keine der Firmen mehr als 200 Millionen wert war.
Und im Best, nach unten würde ich sagen, waren sie wahrscheinlich mindestens 50 Millionen wert.
Also zwischen 50 und 200 Millionen spielt sich das ab.
Du hast aber richtig gesagt, um 1000x aus 100.000, also er sagt, ich habe 100.000 investiert, oder wir haben 100.000 mit seinem Partner investiert.
Um da 1000x zu machen, müsste ich eben 100 Millionen rauszuholen.
Das heißt, bei Exit müssten mir 5, also selbst wenn wir vom allerbesten Fall jetzt ausgehen, von den 200 Millionen, wo ich nicht glaube, dass irgendeiner Firma das geschafft hat, ehrlich gesagt.
Aber wir versuchen den bestenmöglichsten Fall für Frank zu rechnen.
200 Millionen Exit mit Wunderlist meinetwegen.
Dann hätte ihm beim Verkauf ja noch 50 Prozent der Firma gehören müssen.
Und damit er die 1.000 X hat, hätte er außerdem auf eine 200.000 Euro Bewertung investieren müssen am Anfang.
Sonst hätte es ja auch nicht funktioniert.
Also, wenn ich irgendwie erst bei 2 Millionen Bewertung einsteige, dann war 150 ja nur noch die Bewertung auf 200 Millionen.
Das geht auch nicht.
Das heißt, ich muss ganz am Anfang, also wie bei so einem Hude der Löwen-Deal, muss ich sagen, ich kaufe dir 50% des Unternehmens für 100.000 Euro ab.
Und dann darfst du nicht verwässert werden, zehn Jahre lang.
Und dann musste das Unternehmen für zwei Millionen.
Dann würde es funktionieren.
Und das ist natürlich nicht der Fall.
Das lässt sich nachvollziehen, Handelsregister, Frank haben drei oder seinem Vehicle haben drei, fünf und zehn Prozent an dem Unternehmen gehört, laut Handelsregister.
Das heißt, es gibt rechnerisch keine Möglichkeit, die mir bekannt wäre, dass er 1.000 X mit einer dieser Firmen gemacht hat.
Also er behauptet, er hätte es oft gemacht, er nennt diese Beispiel, er sagt er, er hat 100.000 investiert und er sagt, er hat oft 1000x gemacht.
Es ist rechnerisch mathematisch unmöglich, egal 10x DNA, First Principle Thinking, laut First Principle Thinking, hätte er bei Gründung die Hälfte der Firma müssen und quasi nominal für einen Euro den Share kaufen, und selbst dann hätte es nach Verwässerungen nicht funktioniert, weil ihm am Ende eben nicht mehr so viel gehört haben.
Es ist einfach gelogen und meiner Macht ist, jeder, der irgendwie im Investitionsgeschäft ist, könnte ihnen irgendwie nach Wettbewerbsrecht verklagen, weil es unlauter Wettbewerb ist, mit solchen Äußerungen irgendwie öffentlich auftreten, wenn du Finanzprodukte vertriebst, wenn du selber als investor activist und so weiter.
Aber also ich habe gerade Gemini gefragt und bei Wunderlist und da er sagt, die restlichen circa 70 Prozent der Anteile verteilen sich auf verschiedene Investoren.
Darunter Sequoia, Atomico, Early World und eben Frank Thillens Firma E42.
Ja.
Aber ich habe ja gerade gesagt, 3, 5 und 10 Prozent hat er an den Firmen gehabt.
Und die Prozent zu haben, heißt ja noch nicht mal, dass du den Prozentteil des Exit-Erlös bekommst.
Also vielleicht gab es bei einer der Firmen ja auch noch eine Liquidation Preference.
Also, aber wie gesagt, selbst im besten, also wir müssen gar nicht darüber diskutieren, mutmaßen, was hätte gegen ihn spielen können.
Ich rechne ja den positivsten Case, den es gibt.
Und es ist im positivsten Case.
Also wenn ich annehme, 200 Millionen Erlös, was nicht der Fall war, wenn ich annehme, er hat 50% besessen, was nicht der Fall hat, und wenn ich annehme, er war als Gründungsinvestor dabei, was vielleicht in einem Fall der Fall war.
Selbst dann reicht es nicht.
Und obwohl diese Bedingungen nicht einträgt, also ist es unmöglich, trotzdem überhaupt es.
Er wiederholt auch die, da würde ich jetzt nicht Lüge sagen, aber er streut mit Absicht das Gericht.
Also er wird gefragt, so seinen Scanbot Do Exit, wurde ja irgendwann jetzt kürzlich nochmal verkauft.
Da haben sie es irgendwie geschafft, beim Handelsblatt das Gerücht zu streuen, dass das ein fast dreistelliger Exit war.
Frank Theen macht daraus, das Handelsblatt hat geschrieben, 100 Millionen, hat das Handelsblatt nicht geschrieben, aber wiederholt diese falsche Zahl, obwohl er natürlich die richtige Zahl kennt.
Die richtige Zahl ist näher an der Hälfte von 100 Millionen als an 100 Millionen.
Das weiß Frank Thelen.
Und er erzählt aber, ich bin unter NDA, ich darf das nicht sagen, aber das Handelsblatt hat geschrieben 100 Millionen.
Das ist vielleicht keine Lüge, aber es ist natürlich auch eine sehr bewusste Irreführung, um sein Exit besser aussehen zu lassen.
Bei der Firma ist er irgendwie achtkantig rausgeflogen, das Management wurde ausgetauscht, er wurde ersetzt, weil er nicht funktioniert hat als Geschäftsführer.
Und at the end had not an teile besessen and streut erger.
Ich dachte rausgeflogen.
Dann hat er gerade den gleichen Scheiß erzählt: Kabi Lame-Deal.
Also, nochmal, Kaby Lame, da hat eine Firma einfach irgendwie 50.000 oder 75.000, äh, 75 Millionen Aktien gedruckt and quasi Kabili Anteile an der Firma gab.
Da hat Kabil niemals eine Milliarde.
Also, what man sagen kann this firm hat eine Milliarde PayPal Money geschaffen anders and Kaby Lame gegeben.
And dadurch war er für eine Bruchteil einer Second wert, wenn man an die Bewertung der Firma an der Börse glaubt.
Das hat Frank Tin auch als irgendwie super spannend verkauft.
Bei OMER hat er schon über sein Keynote-Tonor, weiß ja, ist auch schwer, da würde ich jetzt auch nicht Lüge sagen, aber ich habe nicht das Gefühl, dass nur der Durchschnitt der Konferenzen ihn so zahlt, wie er behauptet hat.
Also dann erklärt er auch, warum er so viele Hater hat.
Und wie zu erwarten war, es sind die Linken, die schuld sind.
Er hat so irgendwie so eine grüne linken Derangement-Syndrom.
Die letzte Stunde des Podcasts, also in drei Stunden, hört euch das bitte nicht an.
Ey, dass du dir das angetan hast.
Die letzte Stunde wird es richtig schlimm.
Letzte Stunde wird einfach eine Stunde lang Wahlwerbung für die AfD.
Das ist richtig traurig.
Aber was ich wirklich nicht verstehe, ist, warum Leute wie Friedrich, also er gibt dann mehrmals damit an, dass er viele Stunden schon mit Friedrich Merz zusammengesessen hat, eins zu eins.
Und dass so Leute wie Tim Höttges oder Friedrich Merz wirklich noch Zeit mit dem Kasper verbringen, der einfach über seine Performance lügt, der nach my definition and meinem Finden ein Betrüger ist, der mit falschen Investment-Renditen versucht, Leute davon zu überzeugen, dass er ein guter Investor wäre.
Finde ich so rufschädlich für jeden, der sich mit dem übergeben.
Also, das Gute ist, er wird ja schon nirgendwo mehr eingeladen, wo er seinen Fonds promoten kann.
In seriösen Medien.
Deswegen geht er jetzt zu Ben Unscripted und bei Mario Lochner und diesen so ein ganz rechtslibertären Investment und Verschwörungsbubble.
Muss er da jetzt seine ETS verkaufen?
Das ist ja schon mal gut.
Aber dass irgendwie so trotzdem noch Politiker und aber jemand anders hat mir geschrieben, ich weiß nicht, ob der genannt werden will, aber das finde ich eine gute Einstein.
Der hat gesagt: Also, so sinngemäß, das ist halt der Elon Musk, den we verdienen, weil wir wollen das halt in Deutschland auch glauben.
So, we have halt keinen besseren, and we brauchen halt jemanden, der uns auch ein bisschen hoffentlich anderes DNA verkauft.
Und vielleicht haben wir es auch nicht besser verdient, and we wollen uns ein Frank-Tail haben.
Wer es auf jeden Fall gut fand, ist Anna Nina oder wie das heißt seem to be.
Das ist dieser TikTok-Account oder Instagram-Account, der auch mit Ulf Poschert immer zusammenarbeitet, wo man aber weiß, was war da die Story nochmal?
Das war KI oder so?
Das war irgendwie KI-Influencerin or so.
Die hat sofort reposted.
So, damit schließe ich mir das gern ab.
Auch wenn, also zur Erklärung, ich weiß, mir wird es immer anders unterstellt.
Mir macht es auch erst keinen Spaß.
Aber ich finde es aus Verbraucherschutzsicht wichtig.
Ich will nicht, dass unsere Politik von so Leuten beeinflusst wird.
Und zwar nicht, weil er irgendwie.
Es gibt 10.000 konservative, selbst liberale, libertäre Leute, die ich sehr schätze, mit denen ich gut reden kann.
Darum, es geht überhaupt nicht um die politische Gesinnung, sondern es geht um, ja, wie sagt man das ohne?
Ich will ihn ja gar nicht persönlich angreifen.
Aber Tausend ist DNA.
Es geht um Lügen, es geht um Inkompetenz, es geht um Dummheit, um wie er über Energiepolitik redet und so tut, also dass Leute es vermutlich glauben über Einwanderung, über Diversität.
Kann jetzt auch hier sagen, es sind natürlich politische Themen, aber ich kann es gut ertragen, wenn jemand mir in aller Ruhe sagt, warum er das, also jemand, der schlau ist, mir erklärt und dann eine andere Meinung hat.
Wie gesagt, ich habe mich gern mit Gabo Steingart zusammengesetzt und über die Erbschaftssteuer geredet.
Obwohl ich eine ganz andere Meinung habe.
Aber ich finde es total fruchtbar, solche Diskussionen zu führen.
Aber es tut Deutschland, glaube ich, nicht gut, wenn so Leute zu viel Einfluss haben.
Aber hat der noch so viel Einfluss?
Mich interessiert es halt echt überhaupt nicht mehr.
Ja, der, achso, apropos der nächste Superbowl ist übrigens im März, ist er bei Kleingoder Groß wieder in der ARD.
Aber ich meine, das Gute ist, er ist jetzt nur noch im Unterhaltungsprogramm.
Das ist, es wird besser.
Aber ganz ehrlich, dein Bundeskanzler beschäftigt sich mit dem Typen.
Der weiß nicht, was 1000x Rendite sind oder lügt mit Absicht.
Das geil ist übrigens, jemand meinte, der selber nicht zu glauben.
Es gibt so Tells, so Microusdruck, also es ist gar nicht so einfach zu lügen, wenn du es besser weißt.
And when you das Video anschaust, während er sagt, we have mehrmals 1000 X gemacht, schüttelt er dabei den Kopf.
Das haben wir schon mal bei einem anderen Investor mit den initialen CR.
Gesehen, da ging es um eine Firma, die Payment Solutions anbaut.
Nicht Wirecard, aber eine andere.
Die auf mich ähnlich meiner persönlichen Meinung nach.
Ich habe damit nichts zu tun, es ist alles Pip, alles Herr Glöcklich.
Ja, aber meine Meinung kann ich schon äußern.
Also auf mich persönlich wirkte die, meiner Erfahrung nach, einfach sehr dubios.
Und da gab es einen Investor, da gab es einen Investor, der da so sich in Videos zu geäußert hat.
Das ist so ein Anfängerfehler von Leuten, die noch nicht perfekte Soziopathen sind.
Wenn die lügen, dann schütteln die noch den Kopf dabei.
Also die wollen die wahr, also die wollen das rüberbringen, aber ihr Unterbewusstsein schüttelt noch den Kopf, weil sie wissen, es ist nicht wahr.
Und das sieht man ganz cool, wenn Frank Then sagt, wir haben 1000x gemacht.
Einfach mal gucken, was der Kopf macht, als er das erzählt.
Ich gucke mir den Scheiß nicht an.
Ja, aber noch besser ist es nicht angucken.
Ist eure Zeit nicht wert, macht das nicht.
Bleiben wir in der Gammelecke.
Ich würde gerne sagen, gute News.
Die USA finanzieren wieder NGOs.
Also, nachdem man USA, USAID-Hilfe für NGOs weltweit zusammengestrichen hat, man die sogenannte Soft Power, also damit ist gemeint, ich unterstütze auf der ganzen Welt pro Amerikanische, pro westliche, pro-demokratische NGOs und irgendwie Hilfsorganisationen.
Das hat man ja sehr stark zusammengekürzt.
Vielen Dank, Elon Musk und Doge dafür.
Aber man möchte mal in gute Nachrichten.
Die USA Financial Times schreibt, US government to fund Think Tanks and Charities in Europe.
Problem ist, die Financial Times schreibt, US government to fund MAGA-aligned think tanks and charities in Europe.
Die Trump Administration would zum Anlass des 250.
Und zwar mit magerfreundlichen und damit sind natürlich rechts bis rechtsextreme libertäre Organisationen gemeint.
Die werden in Zukunft wieder unterstützt mit US-Staatsmitteln.
Dafür ist Budget wieder da, was man woanders, was man irgendwie in der Flüchtlingshilfe, in der AIDS-Hilfe, in der Gesundheitsversorgung von Dritte Weltstaaten gekürzt hat, wird man jetzt in Zukunft stecken, um die Refor, also die Financial Times, glaubt zum Beispiel, um die Reform-Partei in the UK, im UK zu unterstützen.
Und ich befürchte fast auch hier in Deutschland.
Wir werden sehen.
Wem schreibst du da so, Erik?
Ich hab nicht gehört.
Ich sehe das doch.
Ich sehe das noch, was du meinst.
Okay.
Willst du es wissen?
Ja.
Also, folgendes.
Ich kriege ein Foto geschenkt.
Da steht Abschlussprüfung zum mittleren Schulabschluss.
Deutsch.
Von 2013.
Das hat ein Sohn von einem Nachbar von mir hat das nach Hause gebracht, weil der gerade ist ein Übungsheft.
2013.
Ja, mittlere Reife.
Kriege ich das erste Foto und dann ist ein Text.
Und dann Beispielaufgabe, Grundlage eines Sachtextes.
Da ist ein Artikel über mich und die Sharing Economy drin.
Ja, das zeigt, wie bankrott unser Schulsystem inzwischen ist.
Wenn Leute sowas.
Ja, der arme Junge, der weiß gar nicht, der ist komplett verwirrt.
Unfassbar.
Ja, deswegen, aber gut, lass uns mal bizarren.
Heute ist es wirklich ein bisschen Boulevard das.
Aber wir müssen das jetzt so wie Aprofika.
Am Samstag ist immer die Boulevard-Ausgabe.
Also, wer harte Fakten, Earnings und Financial News haben möchte, der muss Mittwoch zuhören.
Am Samstag gibt es die leichte Unterhaltung fürs Wochenende.
Also, folgendes Szenario.
Du bist ein bisschen älter geworden.
An Weihnachten stellt dir deine Tochter ihren neuen Freund vor und du stellst fest, der neue Freund deiner Tochter ist elf Jahre älter als du.
Wie ist deine erste Reaktion?
Mir fallen jetzt furchtbar viele, also dieser imaginäre Freund meiner imaginären Tochter.
Wir würden mir jetzt in dem imaginären Szenario viele furchtbare schlechte Witze einfallen.
Ach, ich weiß nicht, ob ich das jetzt direkt so bewerten würde, aber so denkst du vielleicht darüber.
Also verschiedene Leute haben uns eine Bild-Headline zugeschickt.
Wir versuchen das normalerweise zu vermeiden.
Aber die haben nun mal zuerst darüber berichtet als Breaking News.
Und die Headline war Google CEO in Klammern 70.
Ex.
Achso, das ist hier vom Breaking News Sticker fällt.
Achso, da oben, okay.
Also da steht ex-Google-CEO in Klammern 70, liebt Söder-Tochter.
Klammern 77.
Klammern 27.
Eric Schmidt, heute 70, war so ein bisschen die, was man so Edal Supervision nennt, die elterliche Aufsicht für die Google-Gründer.
Also, es war in den 2010er Jahren, 2005er, 2010er Jahren, glaube ich.
Die Google-Gründer haben offensichtlich ein sehr erfolgreiches Produkt gebaut, aber dann ging es um Monetarisierung, um Big Business, wie holt man die großen Brands rein, wie leitet man so einen Riesenunternehmung.
Marissa Mayer hat das Werbebusiness mit anlaufen lassen.
Und irgendwann kam Eric Schmidt dazu quasi, um der Firma irgendwie so ein Elder Statement-Image zu geben, Leadership, Kooperation, Werbegelder und so weiter.
Einfach das mitzumanagen, für den Fall, dass das den Gründern ein bisschen über den Kopf wuchs.
Das war Nerds.
Die wollten sich eigentlich natürlich auch lieber dem Produkt und dem Business, äh, dem Produkt und der Technik widmen und irgendwie nicht die Erbsen zählen.
Und dafür gab es Eric Schmidt und der hat es irgendwie eine Dekade, glaube ich, geleitet oder so.
Der ist jetzt 70 und die Bild glaubt, oder titelt Ex-Google CEO liebt Tochter von Markus Seda, Gloria Sophie Burkend, ist die laut Instagram ein sehr ansehnliche und ich weiß nicht, ob die Fotos mit AI bearbeitet sind, die Texte sind es auf jeden Fall, so sagt zumindest mein KI-Sachverstand.
Ich würde jetzt sagen, auf den ersten Blick kein Match, aber who am I to judge?
Ich habe Eric Schmidt mal in einem Berliner Luxushotel gesehen.
Da dachte ich auch, nett von ihm, dass er seine Enkelin mit nach Berlin bringt.
Gehe ich davon aus, dass er seine Enkelin war, ich weiß nicht, ob er einer hat.
Vom Alter her hat es damals auch schon so gepasst.
Also, man weiß nicht, ob man dem jetzt vertrauen kann.
In Davos sollen jetzt dann gesehen worden sein.
Das ist da vollziehbar, ob sie sich jetzt lieben oder nicht, das weiß natürlich nur die Build hinter der Paywall wirklich gut.
Aber so eine Scheinheit miteinander zu verbringen.
My Lieblingsstory über Eric Schmidt is immer noch: Da ging es mal um das Thema Privacy.
Also, Google steht ja immer so ein bisschen im Verdacht auf viel Daten über die Leute zu sammeln.
Und er ist bekannt für den Spruch, also dass Leute, die quasi sich Angst um ihre Daten machen, mehr oder weniger einfach nicht zu Schulden kommen lassen sollen.
Wer sich nicht zu Schulden kommen lässt, ungefähr, der braucht auch keinen Datenschutz.
Und das fand ich insofern immer lustig, dass er sich mal in New York, laut New York Post Information, ein Apartment für, ich glaube, 40 Millionen US-Dollar, irgendwie so in einem Dreh, zweistellige Millionen Betrag, gekauft haben sollen und das Soundproof, also schall dich gemacht haben soll.
Und wer jetzt an Schlafen denkt, der liegt natürlich vollkommen richtig da, weil es ging natürlich nicht darum, dass keine Geräusche nach draußen dringen, zum Beispiel, weil er sehr laut schnarcht oder so, sondern er hat einen sehr leichten Schlaf, hat er später erklärt.
Und damit quasi in seinem Schlaf ihm nichts stört, war es ihm besonders wichtig, dass das Apartment relativ schall dicht ausgebaut war, wie so ein gutes.
Vielleicht war auch schon einer der ersten Podcast-Fans seiner Zeit voraus und wollte da ein kleines Schaltig das Studio reinbauen oder so.
Weiß man nicht, kann man auch nur spekulieren.
Wie auch immer, wo die Liebe hinfällt, oder?
Ja, wir gratulieren dem neuen Pärchen.
Hast du noch was oder kann ich endlich Feierabend machen?
Die Frage, aber sehen wir jetzt demnächst wirklich Markus Söder mit Eric Schmidt vielleicht?
Achso, auf der Münchner, ich habe im Aprofika-Podcast habe ich gehört, dass sie auf der Münchner Sicherheitskonferenz.
Das ist ja in München.
Ich sehe, dass Franke natürlich, aber trotzdem domizilieren, die ja irgendwo da in Bayern.
Und Eric Spitz soll wohl für die ISC anreisen.
Vielleicht gibt es dann neue Story.
Die Bild wird bestimmt dranbleiben und das für uns rausfinden, ob da jetzt wirklich was geht.
Also und man weiß natürlich auch nicht.
Also natürlich, die sagen, er liebt die Tochter von Markus Söder.
Es könnte natürlich auch sein, dass es nicht so explosiv ist, wie es scheint.
Ich glaube, es gibt auch vorher schon Artikel, die darauf hindeuten, dass er, so ähnlich er hält er, sagen wir mal so, er hält das mit den Beziehungen wie der Palantir-Cheft.
Also dass er vielleicht bestenfalls geografisch monogam ist.
Es gibt durchaus Berichterstattung, die darauf hindeutet, dass er zeitgleich sich da mit mehreren Frauen verlustiert hat.
Wie kriegst du davon einen guten Übergang in Krypto hin?
Ich überlege gerade, was denn das hier für eine News überhaupt war.
Crypto Giant Tether aided Turkey in Billion Dollar Crack.
Also Tether hat jetzt für die Türkei doch 580 oder was waren das?
580 Millionen, 460 Millionen Euro konfisziert.
Aber nach meinem Verständnis war ja das, was das hier nicht dieses Permissionless bla bla bla Krypto-Ding immer.
Warum kann jetzt doch jemand da mein Geld konfiszieren?
I don't know.
Oder ist das bei Stablecoins anders?
Also wir verstehen nicht genug von Krypto, aber auf jeden Fall hat Tether dann doch irgendwie eine halbe Milliarde Geld konfisziert im Namen der Türkei von Leuten, wo da die Herkunft voll unklar war, Verdacht Geldwäsche nämlich an und so weiter.
Zu Tether habe ich auch noch eine nette Theorie, aber die äußere ich ein anderes Mal, wenn Neurobotics aufgeflogen ist, vielleicht.
Aber dafür haben wir jetzt heute keinen Zeit mehr.
Ich muss auf Kleidung, die Stunde ist schon voll.
Dann, ich habe es im Newsletter, wer das nachlesen möchte, schon ganz kurz behandelt, aber das Wall Street Journal hat jetzt nochmal geschrieben über die Firma World Liberty Financial.
Das ist so das FinTech von, wenn man so möchte, der Trump-Familie.
Und die rechnen ganz gut auf, wie die Trump-Familie schon 1,4 Milliarden US-Dollar an Cash aus dieser Holding rausgeholt haben soll.
Also es ist nicht Paper Gains, nicht Paper Money, nicht Krypto oder so, sondern wirklich Cash, das sie da rausgezogen haben, die Emirate oder eine der Familien in Amiraten haben 500 Millionen unter anderem da reingezahlt, um das aufzupumpen, sage ich mal.
Die Firma, das ist so, für mich fühlt sich das so ein bisschen an wie die große Spendenkasse, das große Sparschwein der Trump-Familie, wer sich vermeintlich mutmaßlich gefallen erkaufen will, der gibt Geld oder macht irgendein Joint Venture mit World Liberty Financial.
Und so ist die Firma so wertvoll geworden, dass die Trump-Familie laut Angaben des Wall Street Journals schon 1,4 Milliarden 1400 Millionen US-Dollar da rausziehen konnte.
Und nicht nur die Trump-Familie, sondern auch die Familie Whitcoff, das ist dieser Sonderverhandler, der gerade mit Putin verhandelt.
Auch dessen Söhne sind natürlich nur die Söhne, Eric Trump, Zach Whitcoff, Brandon Lutnick natürlich, vom Commerce Minister, oder wie heißt das, Handelsminister, Baron Trump und Donald Trump Jr., die dann mit einer Firma für, bei der für mich der Wert, die 100% nachvollziehbar ist, erstaunlich sehr gutes Geld machen und sogar ihnen gelingen, Cash daraus zu ziehen.
Und genau, wo wir noch, und dann gibt es noch eine News aus der US-Politik und zwar will die USA jetzt wohl die Zölle aussetzen und zwar für Chips aus Taiwan.
Also, um den Data Center ausbauen, nicht unnötig teuer zu machen und zu behindern, will man jetzt eine Exemption, eine Ausnahme machen für oder einen Carve-out, aber das ist nichts anderes als eine Ausnahme für die Chips, die aus Taiwan kommen.
Man sagt, das ist quasi der Gefallen dafür, dass TSMC in den USA einen Werk gebaut hat.
Deswegen könnte man da jetzt eine Ausnahme machen bei Taiwan.
Und ich werde immer noch darauf, dass als nächstes die Text-Credits kommen.
Also wer Datacenter baut, kriegt Steuervergünstigungen in den USA.
Bin gespannt, ob wir das noch sehen als Lebenserhaltungsmaßnahme für die KI-Industrie.
Aber das ist schon mal ein erster Schritt.
Dahin würde ich sagen, keine Zölle mehr.
Also es gibt jetzt eine Industrie, die Exporti von Zöllen ausgenommen ist und das sind die Data Center bauen und Semiconductor-Schips in die USA importieren.
So, jetzt haben wir keine Good News diese Woche.
Hast du gute News für uns?
Was gibt es Gutes zu berichten?
Nee, keine Ahnung.
Bad Bunny fand ich ganz gut, die Show.
Das heißt, die Halftime-Show hast du dir angeschaut?
Ja, ja, und ich finde, also doch, weil ich finde die Good News eigentlich die amerikanischen Sportler, die sich zu Wort melden.
Bei den Olympia finde ich auch.
Gut.
Siehst du, habe ich heute tagsüber auch noch gedacht.
Das finde ich echt bemerkenswert und gut.
Die Reaktion von Trump sieht man auch, dass es ihm richtig stört.
Die Bad Money-Halbzeitshow scheiße.
Weil er nicht erwähnt hat, wie gut die US-Aktienmärkte gelaufen sind.
Das ist mein Lieblingskommentar.
Bad Bunny hat gar nicht gesagt, wie gut es dem Aktienmarkt geht.
Was ist das überhaupt für eine scheiß Half-Time-Show?
Verrückte Zeiten.
Ich freue mich auf Samstag.
Habt einen schönen Mittwoch.
Bis dann.
Peace.
Glückler meinte, er freut.
Ach nee, es ist ja tatsächlich Mittwoch.
Oh Gott, ich bin komplett durch.
Habe ich ja vorhin alles, hab ich vorhin alles falsch gesagt gerade.
Also Mittwoch ist die Boulevard aus der Schule.
Du lässt mich einfach weiterreden.
Ich hab gedacht, das checkst du eh nicht.
Ist egal.
Hier wird nicht geschnitten.
Das ist der Beweis.
Hier wird nicht geschnitten, hier wird nicht neu aufgenommen.
Aber ihr seht, wie geistig verwirrt die Moderatoren sind.
Ja, einer von beiden.
Also habt einen schönen Mittwoch.
Bis dann.
Peace.
Ciao, ciao.
Der Doppelgänger Tech Talk Podcast ist ein Projekt von Philipp Klöckner und Philipp Löckler.
Recherchiert von uns und produziert von Jan aus dem Auf.
Weiter diskutieren kannst du in unserer Doppelgänger Discord-Community Fragen und Anfragen kannst du uns gerne per Mail an Podcast at doppelgänger.io schicken.
Unsere aktuellen Werbepartner findest du in unseren Shownotes.
Vielen Dank für deine Zeit und bis Samstag.