# SpaceX Merger, AI Valuations, and Consumer Boycotts

**Podcast:** Doppelgänger Tech Talk
**Published:** 2026-02-04

## Transcript

Willkommen zum Doppelgänger Podcast, Folge 53.
Am 4.
Februar 2026.
Ich bin Philipp Glöckner und telefoniere zweimal die Woche mit dem Tech-Analysten Philipp Klöckner.
Und wir fangen an mit einer Story, die wollte ich eigentlich schon letzte und vorletzte Folge reinbringen, aber irgendwie habe ich es vergessen.
Cell America ist jetzt der richtige Zeitpunkt, um alles zu verkaufen, beziehungsweise kann man Amerika ein bisschen in die normale Richtung wieder bringen, indem man Cell America macht.
Was ist das überhaupt?
Sollen wir jetzt als nur kleine Retail-Anleger auch anfangen, amerikanisches Zeug zu verkaufen?
Ich würde dazu jetzt keine Anlageberatung machen, wie immer.
Aber wir können einmal erklären, was der Cell America-Trade ist.
Eigentlich versteckt sich in dem Begriff zwei Dinge.
Das eine ist ein ganz rationales Motiv und eine Bewegung, die eigentlich schon seit längerem anhält.
Und zwar ist es, dass man das Chance-Risikoverhältnis bei Aktien außerhalb der USA für besser achtet als bei den US-Titeln, einfach weil die US-Titel so gut gelaufen sind und vergleichsweise hoch bewertet sind.
Sie wachsen zwar im Schnitt auch schneller, aber sie wachsen nicht so viel schneller, wie es die Kurse und die Bewertung gerade implizieren würden.
Deswegen könnte man sagen, stattdessen in Europa oder Südostasien, in den Emerging Markets oder weltweit ex USA, also alle Aktien außer USA zu kaufen, könnte ein Anlagemotiv sein, was gut läuft.
Das ist unter anderem die Meinung vieler Großbanken, also die hauptsächlich das Bewertungsproblem sehen.
Das passiert auch schon seit längerem.
Es ist ja auch so, dass die DAX-Titel besser laufen.
Also in Euro oder Schweizer Franken gemessen, laufen die besser, oder in Gold gemessen, wenn du willst, laufen die besser als die USA, weil die US-Equities, also die Aktien von der, also nicht profitieren, sondern was ist das Gegenteil von profitieren, die leiden unter der Dollar-Schwäche.
Also, wenn ich eine Aktie bei einem Kurs von 1 zu 1 kaufe, dann verliert der Dollar 15% an Wert.
Und die Aktie macht nur 20% Gewinn, dann ist eigentlich ein Großteil davon aufgefressen, wenn man so möchte.
Genau, also das ist sozusagen das rationale Motiv, dass man einfach glaubt, Aktien außerhalb der USA sind gerade günstiger und man hat auch ein bisschen Angst vor der weiteren Aufweichung des Dollars.
Also die Trump-Regierung tut ja wenig, um den Dollar zu festigen, er wird immer wertloser.
Und auch das sehen natürlich internationale Anleger und bereiten sich darauf vor.
Und dann gibt es jetzt eine seit kürzrem eine Bewegung, die so ein bisschen aktionistischer ist.
Und das ist, also es hat ja unter anderem in Davos schon begonnen, dass teilweise EU-Staaten begonnen haben, US-Anleihen auf den Markt zu schmeißen.
Dadurch würde der Kurs sinken und die Rendite steigen und wenn die Rendite steigt, müssten die USA mehr Zinsen zahlen, um ihre neuen Anleihen loszuwerden, also um sich neu zu verschulden.
Das wäre die Logik.
Das ist ein oder wahrscheinlich die größte Architysphäre der USA, ist, dass sie sehr stark verschuldet sind und abhängig vom Zinssatz.
Deswegen möchte Trump eine FET haben, die ihm die Zinsen senkt, weil das das Staatsbudget entlastet.
Und wenn aber Aktien, wenn Spender aber Anleihen verkauft werden, dann wirkt das absolut kontraproduktiv.
Das heißt, die Staatsverschuldung wird noch teurer.
Und dadurch könnte man, wenn man das jetzt wirklich konsequent durchzieht, also man würde US-Anleihen, US-Dollar, also sagen wir mal, fangen wir mal mit US-Anline und US-Aktien an, verkaufen.
Dann verkauft man automatisch auch Dollars, wenn man so möchte, weil du die Aktien ja mehr oder weniger in Dollar kaufen würdest, wenn du sie an der US-Börse kauft.
Das heißt, die Nachfrage nach dem Dollar sinkt noch weiter, der Dollarkurs stürzt noch weiter ein.
Es erhöhen sich die Finanzierungskosten für die Unternehmen und den US-Staat für die Unternehmen, weil wenn wir jetzt die Aktien alle verkaufen, dann würden die Bewertungen sinken.
Das heißt, die Kapitalkosten der Unternehmen steigen.
Also wenn ich mit 20 Mal Umsatz bewertet bin, dann ist es relativ einfach, neue Aktien rauszugeben und Geld einzusammeln.
Wenn ich jetzt aber deutlich günstiger bewertet bin, dann ist es nicht mehr so spannend, einfach Kapitalerhöhungen zu machen zum Beispiel.
Das heißt, die Finanzierungskosten wären adverser oder ungünstiger für private Unternehmen.
Und würde man jetzt glauben, der Dollar wird weiter schwächer und die Zinsen steigen, dann würde auch die Staatsfinanzierung teurer werden.
Wobei die Entwertung des Dollars ja wiederum ist ein bisschen einfacher und macht die Schulden.
Also das Abwerten des Dollars macht es ja auch einfacher, die Schulden zurückzuzahlen.
Die Inflation ist für die Konsumenten, wenn man so möchte, eine indirekte Steuer.
Also es macht das Leben für die Konsumenten, für die US-Bürger relativ teuer.
Aber gleichzeitig, dadurch, dass der Dollar, ich sag jetzt mal, stark vereinfacht, nichts mehr wert ist oder weniger wert ist, ist es günstiger, die Schulden zurückzuzahlen, die die USA gemacht haben.
Das heißt, das könnte auch Strategie sein.
Genau, so sollen wir jetzt alle unsere MSCR Worlds auflösen und so US-Tech-Aktien verkaufen.
Das muss man selber entscheiden.
Also, wer das jetzt als Aktionismus machen möchte, der kann das machen.
Das ist keine rationale Anlagestrategie, obwohl es, wie gesagt, es gibt auch die Bewegungen, die das aus rationalen Motiven macht.
Man kann gut argumentieren, die US US-Aktien sind die teuersten, aber das waren sie historisch auch relativ oft und es kann gut sein, dass sie weiter teuer bleiben und eigentlich mehr, und es ist definitiv der Markt neben China, wo die KI-Revolution stattfindet.
Deswegen da jetzt nicht investiert zu sein, birgt schon auch Risiken.
Also ich werde meine Investitionsstrategie nicht anpassen, zumindest nicht deswegen anpassen.
Aber es fühlt sich doch schon irgendwie.
Auch nicht, nehme ich an.
Ich mache eh nichts.
Aber es fühlt sich irgendwie ein bisschen so Corona-mäßig an, irgendwie.
Krypto runter, Gold runter, Aktien runter, Ebste-News, irgendwie so gefühlt.
Es ist überall am Prodeln.
Ja, also ist auf jeden Fall Frothy Market, ist sehr volatil.
Also Kurse gehen schnell hoch und runter, teilweise hast du sehr extreme Bewegung, gerade in den Edelmetallen zum Beispiel letzte Woche.
Genau, das News-Stocket hier in unserem News-Trello füllt sich von alleine.
Also jedes Thema, was wir heute haben, wäre früher eine Headline gewesen.
Von SpaceX-Merger passiert über Epstein-Files, über Cell America, Waymo 100 Milliardenrunde, Open Claw, dieses Ganze, wenn wir heute drüber reden.
OpenAI und Nvidia sind sich nicht mehr grün.
Dario Amodei, der Entropic-CEO sieht, sagt die KI ist gefährlich.
Es ist jede Menge los, auf jeden Fall.
Gerade dann ist es immer wichtig, ruhig zu bleiben.
Und dann am Freitag wird auf einmal der Aktienlebenserklärer, Buchautor, Podcaster, Vorbild vieler, vieler Hörer zum Aktivist.
Ich bin fast umgefallen, als ich den Privet-Podcast gehört habe und Scott Galloway auf einmal aufrufen zu Resist und Unsubscribe.
Also er erklärt da im Podcast und hat dafür auch eine Webseite aufgestellt, dass es jetzt die Zeit ist, alles zu kündigen von Firmen, mit denen man nicht übereinstimmt.
Ich habe das Video mir nochmal eben angeguckt.
Das Video ist schon eher so wie so eine schlecht aufgenommene Podcast-Werbung.
Aber die Message ist ja eigentlich ganz cool.
Hätte ich von ihm gar nicht erwartet.
Ja, also der Hintergrund ist, da geht es auch um das, da geht es hauptsächlich um das Vorgehen von EICE.
Also diesen Custom Enforcements Schutztruppen, die durch die USA laufen und versuchen illegale Einwanderer einzusammeln.
Was God Galloway, glaube ich, ganz richtig analysiert, ist, dass das, worauf die US-Regierung und die Leute dahinter am ehesten reagieren, ist ökonomischer Druck.
Ich glaube, ich, ich weiß nicht, ob ich es hier im Podcast gesagt habe oder ob es ein privates Gespräch war, aber habe ich das hier gesagt?
Also, ich habe auf jeden Fall habe ich vor Tagen mal die, also unterzeugen, selbst wenn ich es hier nicht gesagt habe, die These aufgestellt, du musst Trump eigentlich wie Putin behandeln.
Bei Putin überlegt ja keiner, wie soll man mit Putin umgehen, sondern du überlegst eigentlich, was ist seine Machtbasis.
So, wie kann man den Oligarchen das neben schwer machen, wie kann man die Wirtschaft sabotieren.
Und eigentlich musst du über Trump genauso nachdenken.
Also die, das habe ich vor ein paar Wochen mal genauso gesagt, weiß nicht, ob es im Podcast war.
Und das ist ja nichts anderes, was jetzt hier quasi versucht wird.
Man sagt quasi, wer sind die ganzen Bücklinge, die gerade die Trump-Regierung mitstützen, unterstützen oder sogar fördern.
Einfach natürlich die Tech-Broligarchen, aber auch andere Unternehmen.
Und wie können wir denen Denkzettel senden?
Und das halte ich zum Beispiel für viel aussichtsreicher und auch einfacher umzusetzen und vor allen Dingen so ein No Regret-Move.
Also da gibt es wenig zu bereuen, wenn man es macht, um ja quasi vielleicht ein Umdenken zu bewegen oder zu klar zu sagen, dass es, ja, dass es einem nicht egal ist, was ICE tut und was diese Trump-Regierung tut und dass es ein bisschen peinlich ist, dass diese CEOs das alles unterstützen.
Also auf dieser Resistant Unsubscribe-Seite werden, also die Amazon, Apple, Google, Microsoft natürlich genannt, Paramount, das ist die Firma von David Allison, Meta, Uber, Netflix, OpenAI und X natürlich.
Dann weitere Dienstleister, die mit ICE kooperieren: ATT, Comcast, Charter Communication, Lois, FedEx, Dell, Marriott, UPS, komischerweise ein paar ausgelassen.
Also es gibt einen anderen Bericht, ich weiß nicht, ob das Absicht ist oder einfach schlechte Recherche.
Es gibt auch einen Forbes-Artikel, der zum Beispiel sagt, ATT, Deloitte, Cap Gemini, General Dynamics, ja, ich glaube, das sind die jetzt, die palantier natürlich, das sind die, die auch quasi ICE unterstützen oder die Arbeit von ICE und unterstützen und wenn es, wenn sie nur Lieferanten oder sowas sind.
Und er ruft quasi dazu auf, diese Firmen zu boykottieren.
Und selbst wenn es nur 10% der Bevölkerung tun würden, was ich schon hohen Prozent erzählt, ist das durchaus was, was ankommt.
Das sehen die Growth Manager deine Zahlen.
Das verdirbt die Quartalsergebnisse fürs Q1 definitiv.
Das verdirbt auch einfach die gesamte Analytik.
Also, da, wo du früher immer schöne Kohorten zeichnen konntest, wo du gute Retention Rates berechnen konntest, du hast einfach so ein quasi Hack da drin, dass es die ganze Finanzplanung auch deutlich erschwert, wenn du nicht mehr weißt, mit welchen Umsätzen du rechnen kannst.
Auf einmal ist die durchschnittliche Subscription-Zeit für Amazon Prime nicht mehr zwölf Jahre, sondern geht in ganz vielen Fällen ganz schnell runter.
Was die Prognosen schwerer macht und das Unternehmensprofil auf einmal unattraktiver, wenn man das eventuell reporten muss.
Von daher halte ich das für eine eigentlich einfachere und spannendere Aktion.
Und bei mir part sich das damit, dass so ein paar Services sowieso abgelaufen sind, weil sie auf eine Kreditkarte, die am 31.
Januar geendet hat, also perfektes Timing.
Also Amazon Prime habe ich überlegt, werde ich auf jeden Fall.
Also allein wegen dieses beschissenen Melania-Films, was wirklich für Hollywood, für Medien für Amazon für jeden da Beteiligten ein Disgrace ist.
Amazon Prime nutze ich gerade auch nicht, ehrlich gesagt.
Also ich schicke nicht viele Sachen rum gerade oder kaufe nicht viel.
Ich kann, man muss, man kann es auch, also es ist deswegen No Regret Move, weil du es jederzeit wieder aktivieren kannst, wenn du es mal wirklich brauchst.
Aber ich bestelle gerade nicht viel bei Amazon und ich gucke das relativ schlechte Programm von Amazon Prime.
Gerade nicht No Brainer.
So, werde ich nicht erneuern oder werde ich aktiv canceln.
Apple, Apple TV, hatte ich irgendwie seit Ted Lesso mal so nebenbei laufen lassen, brauche ich ehrlich gesagt auch nicht.
Zu wenig guter Content.
Oder Morning Show habe ich noch geschaut und dann irgendwie nichts mehr.
Das ist hier so ein Haushalt, wo sowas vielleicht auch mal untergeht, wie viele Subscriptions man eigentlich hat.
Aber auf Apple TV kann ich gut verzichten.
Kann ich bei Google, Google One, YouTube Premium, ist gerade ausgelaufen, muss ich mal gucken, wie gut ich das ertrage mit Werbung.
Ehrlich gesagt konsumiere ich viel YouTube, da weiß ich nicht, ob das mir das wirklich wert ist.
Das werde ich mal überprüfen.
YouTube Music nutze ich nicht.
TV auch nicht Google One.
Also die Google-Produkte, die ich nutze, da werde ich jetzt nicht kündigen.
Aber YouTube Premium, überlege ich mal, ob ich das erneuere.
Für OpenAI zahle ich gerade nicht.
Gemini werde ich weiterbezahlen wahrscheinlich.
Genau, Ex Premium muss ich auch mal überlegen.
Da sollte man eigentlich eh, was man das habe ich, um Grog zu testen, angehabt.
Ich finde es schon eigentlich wichtig.
Das ist natürlich das, was man am ehesten kündigen sollte.
Gleichzeitig will ich natürlich KIs auch so ein bisschen vergleichen und für Recherchezwecke brauche ich Grog schon.
Muss ich, da überlege ich mir mal.
Paramount Plus habe ich nicht gemacht, werde ich definitiv nicht neu subscriben irgendwann.
Microsoft, na gut, meine Office Subscription kann ich jetzt nicht kündigen.
Aber ich glaube, es ist total okay, man muss nicht alles kündigen.
Aber so safe kann man mal, also warum nicht mal drei Monate statt Amazon Prime, Netflix und Apple TV.
Mal gucken, was in der Mediathek eigentlich für geilen Content gibt.
Also findest auch irgendwie geile Filme, geile Dokus.
Wenn du in Deutschland lebst, du hast dafür eh schon bezahlt, warum nicht mal die Paid Services pausieren, drei Monate und dafür schön essen gehen.
Aber ein Zeichen setzen an diese Tech-CEOs, dass sie alles rückgratlose Cowards, Feiglinge sind.
Und für unsere libertäre Fraktion, natürlich ist es das richtige Zeichen an den ÖRR, wenn ihr jetzt eure GEZ-Gebühr nicht zahlt.
Dem müsste ich auch mal Bescheid sagen.
Einfach geht, jetzt sag mal, nicht überweisen.
Nur das kommt an.
Das kommt an.
GEZ, Dauerauftrag kündigen und dann mal schauen, was passiert.
Kleiner Tipp noch dazu.
Nein, aber im Ernst.
Also es gibt Apps und Services, wo man super oder in eurer Banking-App oder spezialisierte Finanz-App kann man super schauen, was zahle ich eigentlich monatlich nochmal überprüfen.
Überlegt mal, ob ihr das wirklich Netz nutzt, überlegt mal, wie oft ihr es nutzt, überlegt mal, ob ihr einen Monat ohne das auskommt.
Wie gesagt, ich glaube, die Netflix, Amazon, also einfach Screwed Streaming von wer vielleicht zwei, drei Services zahlt, auf einen reduzieren oder wer sich nur einen leisten kann, denen mal drei Monate zu kündigen, um noch mehr Geld zu sparen, auch total gut.
Vielleicht mal überlegen, ob es mal wieder, wer es wirklich immer noch nicht gemacht hat, ein guter Moment ist, um Facebook mal zu verlassen.
Ich weiß nicht, wie es da aussieht, ich will es nicht sehen.
Aber ich habe Facebook wann, vor zwei, drei Jahren oder so verlassen.
Ich habe es nicht einen Tag vermisst.
So, mein Leben ist so viel besser ohne Facebook.
Wechselt von WhatsApp auf Threamer oder auf Signal oder an anderen Messenger, aber nicht auf den Ex-Messenger finden, wenn es geht.
Finde ich eine gute Aktion.
Ich würde sagen, wir unterstützen das beide sehr.
Ich versuche das auch umzusetzen.
Also, ich denke, ein Drittel bis die Hälfte der Abos kann ich schon mal kündigen.
Und wie gesagt, das mag sich klein anfühlen, aber wenn das ein einstelliger Prozentsatz nur tut, das tut diesen Unternehmen wer weh.
Man sieht das in den Zahlen.
Die Analysten müssen ihre Modelle neu rechnen.
Sie können nicht mehr die schönen Kohorten zeigen, die sie vorher hatten.
Sie können nicht mehr sagen, das ist hier eine Subscription, die man quasi bis ans Lebensende hat.
Ich würde sagen, das ist wirklich ein Punkt, der weh tut gerade bei Apple auch das Service Revenue zum Beispiel, eure Apple Fitness, Apple One, Apple TV, Apple News, Apple Music, wer braucht das alles?
Könnt ihr Spotify nehmen?
Na gut, es gibt auch Leute, die teilweise berechtigte Kritik an Spotify haben, aber es ist immer ein europäisches Unternehmen, würde ich sagen, ja, ich wüsste nicht, warum ich für Apple irgendwie irgendwas bezahlen würde.
Kurze Werbeunterbrechung.
Finanzguru ist der einfachste Weg, um Ordnung in deine Finanzen zu bringen.
Abos schnell auf einen Blick zu haben und zu verwalten.
Als wir von Resist und Unsubscribe gehört haben, mussten wir sofort an Finanzguru denken.
Mache es, wie Scott Galloway erklärt hat und streike gezielt gegen Unternehmen, welche die Einwanderungsbehörde als unterstützen.
Um es noch einfacher zu machen, habe ich einen Gutscheincode für dich herausgehandelt.
Wenn du als Doppelgänger-Hörerin oder Hörer Finanzguru Plus jetzt zum ersten Mal nutzt, kannst du mit dem Code Unsubscribe drei Monate Finanzguru Plus kostenlos nutzen.
Lade dafür die Finanzguru-App herunter und gehe oben rechts auf dein Profil.
Dort kannst du unseren Code Unsubscribe eingeben.
Sobald du deine Konten mit Finanzguru verbunden hast, werden deine Ausgaben und Einnahmen automatisch kategorisiert und du kannst deine Verträge in der App verwalten.
Schaue, welche Services du wirklich noch brauchst und kündige einfach alle anderen.
Viel Spaß mit der weiteren Folge.
Werbung Ende.
Und vielleicht schon eine kleine Good News in den Bad News.
Ein Französische Unternehmen, nämlich Cap Gemini, hat sich von seiner oder hat vor sich von seiner US-Tochter zu trennen, die von ICE beauftragt wurde.
Weißt du, wie der Name Cap Gemini zusammen hat?
Also, du weißt ja wahrscheinlich, weil wir haben mal darüber geredet, dass SAP heißt ja Systemanalyse und Programmierung oder sowas.
Also das ist der langweiligste Name der Welt SAP.
Und Cup Gemini, also die haben Gemini in den USA gekauft, es waren französischer IT-Dienstleister.
Und CAP steht für Centre Centre d'Analyse Programming für Sekunde, müssen wir mal nachgucken.
Also es ist eigentlich, es ist literally das französische SAP-Pendant.
Sekunde, Cab Gemini, Cab Gemini.
Also es ist aus der Societe Po la Gassion de l'Entreprise et le traitement de l'Information.
Kurz, so get it oder Sujetis entstanden.
Das ist quasi die Gesellschaft für das Management, also für Enterprise Management und Tretmont und Datenverarbeitung, Treitmond de l'Information.
Das wurde schon als SoGety abgekürzt.
Und dann hat man Gemini Computer Systems in Amerika gekauft und CAP.
Das ist das Centre d'Analyse de Programmation.
Wie auch immer.
Also diese CAP Gemini, die sagen, sie konnten nicht 100% kontrollieren, ob das jetzt Corporate Bullshit ist oder Wahrheit, das können wir nicht beurteilen.
Sollte man jedenfalls überlegen, dass das vielleicht nicht die Wahrheit sein könnte, aber sie sagen, weil das US-Regierungsverträge sind, konnten sie das gar nicht aus Frankreich so richtig kontrollieren.
So oder so trennen sich jetzt aber von der US-Tochter, die für ICE gearbeitet hat, die Government Services-Tochter.
Und das ist vielleicht auch schon mal ein guter Schritt.
Natürlich, weil sie von den Gewerkschaften in Frankreich und der Öffentlichkeit erheblichen Druck auch bekommen haben.
Die Lloyd hat ja so ein bisschen das gleiche Problem, dass da die US-Branche für ICE mitgearbeitet hat.
Palantir als Softwareunternehmen natürlich hat den größten Vertrag mit ICE und profitiert da finanziell sehr stark dran.
Kommen wir nachher auch noch drauf, Pennantier Earnings laufen richtig gut.
Abschieben und Menschenjagd ist ein hervorragend lukratives Geschäft.
Aber glaube ich, der einzig richtige Move von Cap Gemini.
Dann habe ich in den News hier, da habe ich so ein bisschen an eine alte Folge gedacht.
Also eine vor irgendwie ein, zwei Folgen.
Da meintest du so, oder ich meinte Money Grab, und du meintest, vielleicht ist das der TikTok-Influencer, der irgendwie bevor KI alles übernimmt, nochmal richtig Geld macht.
Jetzt Onlyfans verhandelt über den Verkauf.
Ist das vielleicht auch das gleiche?
Man merkt, die AI-Porn-Industrie wächst und vielleicht braucht man bald Onlyfans so gar nicht mehr?
Ich glaube, Onlyfans ist auf jeden Fall als Geschäftsmodell bedroht, wobei, ich meine, der Grund, dass es Onlyfans gibt, obwohl es, ich sag mal, andere Erwachsenenunterhaltung, Dienstleistungen gibt, ist natürlich, dass sich zumindest vermeintlich Menschen dahinter verstecken und man das Gefühl von Relatability und so eine parasoziale Beziehung hat zu jemand, auch wenn die Nachrichten irgendwie von irgendwelchen Leuten auf den Philippinen oder Männern in Nigeria geschrieben werden, fühlt man sich irgendwie der Person verbunden oder näher.
Habe ich mir erklären lassen.
Onlyfans ist so eine Plattform, wo man wohl anzügliche Bilder und Videos kaufen können und mit Influencern so aus dem rosa Gewerbe texten kann.
Die Mehrheit an Onlyfans soll jetzt verkauft werden, und zwar zu einer Bewertung von dreieinhalb Milliarden US-Dollar, sollen 60% der Anteile an Architect Capital verkauft werden.
Architect Capital war mir vorher nicht bekannt, ich habe mal geschaut, ist ganz interessant.
Ich würde sagen, so ein bisschen, wie sagt man, buntschillernde Investment-Boutique.
Der CEO war vor, also unter anderem auch in Joule investiert, also diese einen der populärsten Vapor-Hersteller früher.
Also die scheinen so ein bisschen auf sie nennt es esoterisch, ich sag mal, schwer investierbare Nischen fokussiert zu sein.
Sein CTO und seinem Mitverantwortlicher war vorher bei ClearView, ist der CEO, der bei ClearView rausgeschmissen wurde.
Cleaview ist die Gesichtserkennungssoftware, in die Peter Tier investiert hat, wo es einige Skandale gab, wie sie an die Grenzen gegangen sind von dem, was erlaubt ist, um es mal vorsichtig zu sagen.
Und den beiden gehört Architect Capital und Architec Capital investiert jetzt in OnlyFans auf einer 3,5 Milliarden Bewertung, was insofern interessant ist.
OnlyFans stand, ich würde sagen, mindestens drei Jahre schon zum Verkauf.
Das gehörte Leo Radwinski, zum ukrainisch-amerikanische Unternehmer.
Und da waren zwischendurch immer Bewertungen von bis zu 8 Milliarden im Raum.
Jetzt soll es nur noch 3,5 Milliarden wert sein.
Das ist insofern interessant, dass der Umsatz, den OnlyFans macht, ja erheblich, also Onlyfans macht allein sieben Milliarden Außenumsatz, also was die Creator einsammelt, davon behalten sie ungefähr 20 Prozent.
Und als Profit bleiben ungefähr 700 Millionen übrig, 2024 inzwischen glaube ich noch mehr.
Also insofern ist das eine sehr günstige Bewertung, auf der man das dann verkauft.
Also vielleicht nur ein Sechser, Siebener, vielleicht sogar fünfer Gewinn-Multiple.
Da sieht man, dass also einerseits, dass das Business oder das Modell so ein bisschen stained ist, also als Befleckt vielleicht angenommen wird.
Und gleichzeitig aber auch, dass es ein Disruptionsrisiko durch KI gibt.
Also, also dass die Investoren sich vielleicht fragen, wie lange das so weitergeht.
Und du hast immer das Payment-Risiko, also dass du wirklich also einen guten Payment-Funnel und Onboarding oder On-Ramp-Funnel findest, um die Leute dem Neuten das Geld abzunehmen, bevor die Kreditkartenfirmen das sperren.
Aber das müssten die doch eigentlich über Krypto irgendwie fangen können.
Ja, jetzt ist aber, also ist, sagen wir so, es gibt mehr notgeile Männer in den meisten Fällen zumindest, als es Leute gibt, die sich mit Krypto auskennen.
Oder einfach nicht jeder Harry, der seinem Lieblings-Instagram-Influencer auf OnlyFans folgen will, weiß auch, wie eine Crypto-on-Ramp einfach funktioniert.
Das heißt, es wäre schon einfacher, dass irgendwie per SEPA oder Kreditkarte zu bedienen.
Sehe ich das hier richtig, dass wir eine recht seriöse Nachricht von Trump haben?
Ich hätte das, also Trump ist bei mir eher unten in der Schmuddelecke.
Ja, aber hat wirtschaftliche Effekte Bloomberg berichtet, dass Trump plant, eine 12 Milliarden Mineral Reserve aufzubauen.
Dafür will er zwei Milliarden an privaten Kapital zusammenbekommen und dann 10 Milliarden Schulden aufnehmen, um dann eine strategische Reserve an kritischen Mineralien, also seltenen Erden und so weiter, aufzubauen.
Unterstützt wird er dabei unter anderem auch wieder von Google, sagt, also nicht nur Google, es sind viele, die wir beteiligt sind, aber Stellantes, Boeing, GE Van Nother, Google unter anderem, werden sich daran beteiligen wohl.
Genau.
Was sagt ihr das?
Also es geht natürlich darum, die Supply Chain der USA unabhängiger von China zu machen.
Aber ich sag mal so, das macht man natürlich nur, wenn man eine gewisse Vergeltung von China erwartet.
Oder wenn man glaubt, China könnte das, was sie jetzt schon mal angedeutet haben, also ich glaube, Unabhängigkeit oder Autarkie zu erlangen, ist in sich ein Wert.
Deswegen ist das auch nicht in der Schmuddelecke, das ist schon richtig, das zu machen.
Aber ich spüre natürlich so ein bisschen eskalatorisches Potenzial auch drin.
Also nicht durch die Aktion, aber das ist eine Vorbereitung auf, es könnte in nächster Zeit wieder Vergeltungsmaßnahmen von China gehen.
Und heißt das jetzt, dass im südchinesischen Meer die Luft wieder dünner wird?
Oder heißt das, dass Trump irgendeine andere dumme Sache vorhat, wo er damit rechnet, dass China ihn für bestrafen möchte und deswegen möchte er diese Reserve aufbauen, so eine strategische Reserve machen, also solange es nicht die Bitcoin-Reserve von Christian Linder ist, machen so strategisch, also echte strategische Reserven, zum Beispiel, dass man eine gewisse Zahl an Kalorien für die Bevölkerung in Kriegsfällen vorhält, also dass du einfach Getreidespeicher hast, die mindestens zwei Wochen oder so die Bevölkerung ernähren können, dass du Mineralöl vorhältst, um irgendwie die Heizen zu können im Fall, dass die Lieferanten ausfallen.
Das machen alle größeren Industrienationen meines Wissens nach.
Dass jetzt hier Mineralien und seltene Erden reserviert werden sollen, ist, glaube ich, auch schlau.
Aber es gibt mir so ein bisschen das Gefühl, dass man da mit mehr und nicht weniger Spannung rechnet, wenn man das tut.
Ja, ich lese da hauptsächlich Taiwan, Taiwan und Taiwan.
Ja, genau.
Das ist leider so oder so würde ich das leider deuten.
Und dann gab es natürlich die News der Woche.
Die Epstein oder wie ich sage Epstein-Files, wurden veröffentlicht von, oder ob das jetzt die kompletten Waren, wissen wir nicht, aber ein wirklich massives Archiv aus Ermittlungsakten des FBIs, die sogenannten Epstein-Files, wurden veröffentlicht.
Jeffrey Epstein war ein verurteilter Sexualverbrecher, der wahrscheinlich mutmaßlich auch danach noch weiterhin abscheuerliche Verbrechen begangen hat, zusammen mit seinen Lebensgefährtin.
Und es wurde immer vermutet, teilweise war bekannt, dass viele Menschen aus der sogenannten US-Elite daran beteiligt sein könnten oder waren.
Und was die Aktien jetzt zeigen, dass es die Kreise noch weiter gehen, als man vielleicht gedacht hätte.
Ich würde nicht sagen, dass er jetzt irgendein Pull, also auch für das Thema relativ politisch war in der Vergangenheit.
Man muss sagen, das betrifft einfach Menschen aller politischen Lager.
Also es gibt hier rund 2300 Erwähnungen von Peter Thiel zum Beispiel.
Ich sage gleich, Erwähnung heißt nicht, dass irgendjemand sich was zu Schulden hat kommen lassen erstmal.
Das sagen wir auch gleich vorweg.
Bill Gates, 2600, Reed Hoffman, der LinkedIn-Gründer, der damals eigentlich relativ vernünftiger Typisch gilt 2650, Elon Musk über 1000 Erwähnungen, Larry Page und Sergei Brind, die Google-Gründer jeweils 300.
Mark Zuckerberg 300, Jeff Bezos 200, Eric Schmidt, Google Sherman 200.
Also es gab eigentlich fast niemand, der in den USA was zu sagen hatte, der da nicht erscheint, könnte man sagen.
Und insbesondere die Techbubble wird oft erwähnt.
Jetzt gibt es verschiedene Arten von Erwähnung.
Teilweise sind das auch einfach nur News, die er sich, also sagen wir, wenn er in der Zeit ein Newsletter empfangen hat, wo ein Name drin steht, dann wurde dann, also nicht jeder Erwähnung ist jetzt eine persönliche E-Mail oder i-Message, die man ausgetauscht hat.
Einige sind es aber.
Und was man auch sagen muss, das wurde, glaube ich, in der Presse teilweise auch schon falsch dargestellt in Deutschland.
Wenn man dann zum Beispiel darüber spricht, dass Trump mutmaßlich unfreiwilligen Sex mit einer Minderjährigen gehabt haben soll, was aus den Aktien hervorgeht.
Das ist zum Beispiel, wenn ich es richtig verstehe, ein Hinweis, der dem FBI gegeben wurde.
Das heißt, das ist in den Aktien, das ist eine Person, die das so zu Protokoll gegeben hat oder anonym sogar reportet hat.
Das ist so eine Art Self-Reporting.
Das heißt aber nicht, dass das ermittelt und bestätigt schon wurde.
Also nicht alles, was hier erscheint oder so, ist dann auch automatisch schon eine Conviction, wenn man so ein, also eine Überführung.
Vielleicht auch wichtig zu erklären.
Aber so die, ich sag mal, die Sachen, die jetzt die meiste Presse bekommen haben, sind so einerseits Bill Gates, der angeblich versucht hat, an Antibiotika zu bekommen, die er seiner Frau verabreichen wollte, weil er sich mutmaßlich bei einer Prostituierten eine sexuell übertragbare Krankheit geholt haben soll.
Elon Musk gibt es tatsächlich E-Mails, wo er Jeffrey Epstein oder seine Organisation angeschrieben hat, um sich fast einzubetteln auf eine so einen Weihnachtsfeier oder einen Besuch um die Weihnachtsfeiertage auf den Inseln von Epstein.
Also er wollte mit seiner Familie, mit seiner damaligen Frau Teluda da anreisen.
Jeffrey Epstein schreibt darauf, dass er glaube, der die Quote an Frauen, die dort fort sein wird, könnte die Frau von Elon Musk verunsichern.
Jetzt mal paraphrasiert.
Also es wirkt so, als wenn Elon Musk schon vollkommen klar gewesen ist.
Also er sagt auch, er möchte Hard Party machen, da.
Da, das wirkt schon, als wenn er genau wusste, worauf er sich einlässt.
Viele Leute werden einfach des Lügens überführt auch, also insbesondere die, die gesagt haben, sie waren daran nicht beteiligt oder haben sich sogar für die Veröffentlichung eingesetzt, unter anderem Elon Musk, der hat das ja mit versucht voranzutreiben und andere beschuldigt.
Und es wird jetzt klar, dass, also ihm kann nichts vorgewerfen werden, außer dass er versucht hat, auf eine dieser Partys, mindestens eine dieser Partys zu kommen.
Howard Latnick, der öffentlich im Fernsehen abgestritten hatte, jemals noch Kontakt gehabt zu haben mit, also man muss auch sagen, diese Kommunikation kommt in den überwiegenden Fällen aus den Jahren, nachdem Epstein 2008, glaube ich, verurteilt wurde.
Also es sind alles Menschen, die wussten, das ist ein verurteilter Sexualverbrecher, aber wir haben ja auch schon gesehen, dass das inzwischen alles, also überhaupt, ne, früher bleiben wir bei Howard Latnick.
Das ist ja der Handelsminister, der amtierte, der hat im Fernsehen gesagt, er war einmal kurz, der war quasi ein Nachbar von Epstein, war da so mal zum Antrittsbesuch, hat Hallo gesagt mit seiner Frau, hallo, wie sind die Latniks?
Nicht Nutlik, sondern Lutniks, wollten mal Hallo sagen und dann hat dann stand wohl irgendwie eine Massage liege mitten im Zimmer und Jeffrey Epstein hat gesagt, dass er da oft eine Massagen bekommt und zwar die richtige Art von Massagen, hätte er ihm ins Ohr geflüstert.
Und von dem Tag an hat Howard Latnick gesagt, in dieses Haus gehen wir nie wieder.
Das sind keine guten gottesfürchtigen Leute.
So hat er es im Fernsehen gesagt.
Tatsächlich gibt es aber dann E-Mails, die deutlich später belegen, dass er versucht hat, Nähe zu suchen zur Epstein-Organisation und versucht hat, sie zu besuchen in der Karibik und so weiter und so fort.
Also offensichtlich einfach ein nicht nur vollkommen unfähiger Politiker, sondern auch moralisch nicht besonders antik.
Und normalerweise so früher, wenn du überlegst, Bill Clinton musste, die Clintons haben natürlich auch ausreichend Erwähnung in den Mails.
Wenn du überlegst, wegen was Bill Clinton gestolpert ist, was jetzt auch kein Bagat, keine Bagatelle ist oder so, aber dieses ganze Trump-Kabinett, sodass denen sowas überhaupt nicht auf die Füße fällt, ist schon beeindruckend zeigt, wie verrottet das moralische Gerüst da inzwischen einfach ist.
Genau, dann Jason Calacanis, Host from the Best Moderator, the World's Best Moderator von All In Podcast, der auch gesagt hat, er hätte seit einem jungen Aufeinandertreffen in seinen 20er Jahren nichts mehr zu tun damit, wo es später dann eben auch E-Mails gibt, die belegen, dass er noch später in Kontakt hatte mit Epstein.
Das freut wiederum Paramala, seinen Intimfe, äh, Pamaluck von Andorril, sein, da läuft so eine Soap Opera gerade auf ex.
Pamelackis, so ein Intimfe von Jason Calacanis.
Der freut sich natürlich, dass das jetzt rausgekommen ist.
Dann vielleicht noch interessant, Ian Osborne von Hedo Sophia.
Hedosophia war der relativ geheimnisumwobene Megafund, den Schamat Paliapathia und Ian Osborne eine Zeit lang gemanagt haben.
Bis heute noch aktiv waren in vielen sehr erfolgreichen Companies investiert.
Und dieser Ian Osborne, der dann als das Gesicht dieses, also relativ verschwiegende und die Privatsphäre-suchende Gesicht dieses Fonds gilt, findet hier auch viele Erwähnungen.
Hat unter anderem auch versucht, Schamat-Palyapathia-Epstein vorzustellen, ob das jemals passiert ist, wissen wir nicht, aber in den E-Mails finden sich Indizien darauf, dass Ian Schamat-Epstein vorgestellt haben soll.
Genau, da gab es früher auch schon mal eine Story, über die wir berichtet haben, glaube ich, dass Ian Osborn bei der Besetzung des CEO-Postens der Barclay-Bank im UK, glaube ich, damals mit Epstein zusammengearbeitet haben, gab es schon mal eine Story, wenn mich richtig erinnere.
Nicht festnageln, die wir nachhören.
Genau, also aber was sieht man hier?
Also, wie gesagt, da geht es nicht um Demokraten, Republikaner, es betrifft die Eliten.
Achso, es gibt auch viele Indizien dafür, dass Ghlaine Maxwell und Jeffrey Epstein eventuell mit einem Auftrag von anderen Regierungen spioniert haben, also Leute mit Absicht, also versucht haben, Kompromat zu schaffen, also belastende Dokumente, Videos von irgendwelchen Massagen oder sexuellen Handlungen, um Leute zu erpressen.
Es ist echt komisch, dass wirum niemals, also warum, du fragst dich halt, also du hast doch Gerede eigentlich in der Society.
Also, dass der eine nach dem anderen trotzdem drauf reinfällt und die sich gegenseitig vorstellen.
Also, entweder hat er dieses Erpressungsnetzwerk wirklich so perfekt gemanagt, sodass alle Angst hatten und alle noch mehr Leute sozusagen ans Messer geliefert haben, um selber nicht rauszukommen, ist es wirklich erstaunlich.
Im Hakenrand-Podcast hatte Gavin spekuliert, und ganz ehrlich, ich kann das nachvollziehen, wir sind jetzt nicht dafür bekannt, dass wir Verschwörungstheorien selber streuen, aber es gibt so eine zeitliche Koincidenz mit von einem Treffen mit dem 4Cen.
Gründer 4chan ist so ein unhinged Diskussionsboard im Internet.
Muss man sich vorstellen, wie so wie das am zügelloseste Reddit-Forum, was man sich vorstellen kann, wo viele rechte Verschwörungsnarrative und Memes auch herstammen.
Der Gründer dieses Boards soll Epstein getroffen haben und danach soll auf 4chan diese Pizzagate-Verschwörung entstanden sein.
Also, dass irgendwelche Eliten in Washington ein Kinder-Trafficking, Sextrafficking-Ring haben.
Und ja, nach dem, was man hier liest, ist das halt nicht so weit.
Also, das Einzige, was fehlt, ist, dass das wirklich unter einer Pizzeria passieren würde, ehrlich gesagt, aber alles andere geht ja zumindest schon in diese Richtung.
Also als hätte jemand sich das nicht ausgedacht, sondern so ein bisschen aus den Erzählungen sich zusammen geschustert.
Pizza gilt so als Codewort für, sagen wir mal, andere Dienstleistungen oder andere Sachen, die da konsumiert oder benutzt wurden.
Fast, ich will nicht sagen, ein schönes Beispiel, aber schon ein Beispiel dafür, wie so Verschwörungsnarrative, die man eigentlich als kompletten Wahnsinn abstempeln möchte.
Ich wäre jetzt zumindest nicht komplett von der Wahrheit entfernt gewesen waren, wenn das so stimmt und die Beweislast ja teilweise erdrückend.
Ganz viele sind keine Beweise, das muss man auch dazu sagen, sondern eben ganz, es sind hauptsächlich Indizien, aber wenn man davon ausgeht, dass er sozusagen überführt wurde als jemand, der quasi junge Mädchen reichen in der meisten, also in den meisten Fällen Männern zuführt, dann ist sozusagen alles, was er dann, und es ist vollkommen unklar, wie er seinen Vermögen gemacht hat, sondern es muss entweder eine externe Zuwendung gewesen sein, ohne große Gegenleistung oder eben erpresst oder von anderen Nation States dafür, dass er Informationen beschafft hat oder Kompromat beschafft hat.
Ja, genau.
Ansonsten wollen wir da nicht noch mehr spekulieren, aber ich empfehle niemand da selber tiefer zu buddeln.
Es macht keinen Spaß, die Recherche.
Aber das sind so die wichtigsten Sachen, die jetzt bei mir hängen geblieben sind.
Ja, also bei mir ist noch hängen geblieben, dass er bei Xbox rausgeflogen ist, weil er sich nicht benommen hat.
Das fand ich dann doch amüsant.
Dann Bill Gates, habe ich mich gefragt, ob 50 Cent da jetzt vielleicht eine Doku macht.
Also, eigentlich müsste man doch diese PR-Doku auf Netflix langsam mal runternehmen, nach der Nummer.
Und was war doch, ja, sonst ist der halt so, also wie so ein, wie heißt denn das?
Nachtclub-Manager oder so.
Es gibt doch so einen Typ, der so entscheidet, wer auf der Gästeliste ist bei irgendwie dem angesagtesten Club.
Die Bottles-Service-Leute, meinst du?
Ja, nicht Bottles-Service, aber also Promoter.
Promoter, ja, so Club Promoter oder so.
Also genau.
Der Typ, der irgendwie entscheidet, wer auf die geilste Party am Abend irgendwie auf die Gästeliste kommt.
Und so, also so stelle ich mir das vor.
Und dann das andere, ich habe irgendwo gehört, dass es wohl nochmal, also dass ungefähr die Hälfte jetzt der ganzen Dokumente raus sind.
Ich glaube halt, also wenn das so ist, mutmaßlich, dann ist das wahrscheinlich noch die gute Hälfte.
Also das richtig richtig dreckige Zeug kommt wahrscheinlich erst noch oder würde es wahrscheinlich nie kommen.
Ja, ich kann mir auch nicht vorstellen.
Also ich kann mir nicht vorstellen, und ich hatte das bestimmt vor zwei Jahren noch anders gesehen, aber wenn wir wissen, wie rechtsstaatliche Prinzipien in den USA aufgeweicht wurden, zuletzt und wie die ganzen Behörden mit Oberstaatsanwält in Pembondi und diesem Wagjob FBI Director, ich habe den Namen nicht im Kopf, Cash Patel, meine ich, wie das bedient, also traue ich denen zu, dass die Beweise verschwinden lassen.
100 Prozent.
Glaube ich, dass das das Schlimmste ist, was man finden konnte.
Ich glaube eher nicht, ehrlich gesagt.
Ich glaube schon, es gibt einfach Sachen, die noch abscheulicher vielleicht sind und die man nicht veröffentlicht hat.
Auch da ist natürlich spekulativ, aber ja.
Ansonsten so ein kleiner Nebeneffekt, der dabei noch passiert ist.
Also, man findet natürlich nicht nur über die US-Eliten und Peter Thiel und blablabla so Sachen raus oder Elon Musk, sondern unter anderem gibt es dann so einen Nebenbefunde, würde ich mal sagen.
Zum Beispiel ist aufgefallen, dass also Steve Bannon, dieser Architekt der ersten Trump-Amtszeit, war offenbar auch in diesen Kreisen.
Und der unterhält sich dann zum Beispiel mit Epstein über iMessage und spricht darüber, dass er sozusagen Einfluss auf die AfD hätte und helfen könnte.
Also nicht nur, also die Euro News übersetzt eine Nachricht von Bannon wie folgt.
Bin nun Berater für Front, Salvini Lega, also das ist Italien, nehme ich an.
AfD, Schweizerische, also SVP, Schweizerische Volkspartei, Orban Land in Freedom, Farage.
Nächsten Mal sind die EU-Wahlen, wir können von 92 auf 200 Sitze kommen, können jede Kryptogesetzgebung oder alles andere, was wir wollen, unterbinden.
Also er sagt quasi, er baut so eine rechte Allianz aus den eben genannten Parteien und für Epstein und vielleicht sein Netzwerk, scheint es ein Ziel zu sein, also unterstellt zumindest die Eve Ben, dafür zu sorgen, dass Krypto in der EU nicht reguliert wird und relativ unreguliert bleibt.
Zumindest ich vermute, oder bei mir entsteht immer der Eindruck, dass es ja so eine Art, ich will nicht Kabal sagen, aber so ein Schattennetzwerk gibt.
Also, wenn du dich fragst, warum Elon Musk auf einmal drauf kommt, Naomi Seip zu retweeten oder die AfD-Posts zu sehen oder so, dann fragst du dich ja immer, wie ist das überhaupt in seinen Feedback?
Also, wie kommt sowas in seinen Feed?
Und es kann, glaube ich, schon sein, dass wobei Steve Bannon und die Tech-Libertären ja eigentlich sich auch nicht Grün sind.
Also Steve Bannon ist ja quasi mehr auf der Magerseite und dann die Tech-Leute sind eigentlich eher, eigentlich will er die Macht der Tech-Leute begrenzen.
Aber wahrscheinlich ist es so einfach wie, dass es da irgendwo eine i-Message-Gruppe gibt, wo die sowas hin und her schicken und sich gegenseitig helfen.
Auf jeden Fall, und diese E-Mail ist von 2000, oder diese Message ist von 2018, also schon acht Jahre her.
Inzwischen was wie eng diese Netzwerke inzwischen sind oder wie die jetzt arbeiten, wenn sie existieren, kann man sich nur denken oder drüber spekulieren.
Wir packen mal, es hat ein CDU-Politiker auf X noch gepostet, dass die AfD-Politiker tatsächlich gegen Kryptoregulierung gestimmt haben, was nur in den Deeds ist natürlich, aber das könnte heißen, dass es eine Zusammenarbeit gibt.
Die AfD bestreitet natürlich jede Zusammenarbeit mit Bannon.
Komisch, aber trotzdem, dass er berichtet, dass er Zugriff auf sie hätte.
Wir wissen, die AfD hatte Bannon auch mal in den Bundestag eingeladen.
Wir packen den Euro-News-Artikel mal in die Shownotes für Leute, die das interessiert.
Und damit sind wir in der Bubble Time.
Oder im Elon Corner.
Genau, sowohl als auch.
Die andere News der Woche, Montag, als ich mein Newsletter geschrieben habe, Sonntag, als ich mein Newsletter geschrieben habe, gab es über das Wochenende von Reuters am 31.
Januar war das, ein interessanten Artikel.
Und zwar hat Reuters rausgefunden, dass SpaceX die Genehmigung sucht bei der FCC, das ist die Federal Communications Commission, die Telekommunikationsregulierungsbehörde in den USA, dass er von denen die Genehmigung möchte, eine Million Satelliten ins All zu schießen.
Zum Vergleich, im Moment gibt es insgesamt 15.000 Satelliten im Low Orbit und davon gehören schon zwei Drittel SpaceX oder Starlink, also mittelbar Elon Musk.
Zehntausend von 15.000 derzeit und das wären dann 1,5 Prozent von denen eine Million, die in Zukunft von SpaceX dahin geschossen werden sollen.
Bisher galt das Ziel von Starlink 40.000 aufzubauen, um flächendeckendes Internet zu haben.
Jetzt will man eine Million machen und da geht es darum, eben solche Data Center zu bauen.
Also dem Anschein nach will er quasi kleine Data Center bauen, keine großen, sondern eher so Satellitengröße, damit sie auch transportabel sind.
Wir haben schon erklärt, ich habe für die Leute, die noch an das Data Center im All Narrativ glauben, habe ich im Newsletter einen Video reingepackt von Wall Street Millennial, der erklärt, da wird so ein bisschen erklärt, warum das, sagen wir mal, zumindest noch ein paar Jahre Bullshit bleiben wird, Data Center ins All zu knallen.
Aber Elon Musk hat natürlich trotzdem diese Erlaubnis jetzt angefordert.
Eine Million sind schon relativ viel.
Das wird ein schöner Nachthimmel dann, wenn die, aber obwohl die leuchten ja, glaube ich, nicht.
Ich glaube natürlich, dass er versucht, hier ein Narrativ zu bauen für den SpaceX-IPO.
Also wenn er sagt, also es zeigt natürlich eine gewisse Ambition.
Das kostet kein Geld, das zu beantragen, beziehungsweise kostet nicht viel Geld, das zu beantragen und einfach damit in Aufsicht zu stellen, wir könnten eine Million Satelliten haben und jeder davon hat vielleicht zehn Megawatt und dann oder hat vielleicht, wenn es nur ein paar Kilowatt sind, so dann kriegen wir unser Gigawatt auch so hinzu.
Und dann hätten wir die günstigsten Data Center im All vermeintlich.
Genau, das war die News vom Wochenende.
Und dann kam am Montagabend, glaube ich, Sekunde.
Genau, am Montagabend die News, das, was wir im Podcast zuvor besprochen haben, nämlich ein Merger zwischen SpaceX und XAI jetzt tatsächlich schon jetzt in die Tat umgesetzt werden soll.
Und zwar berichtet Bloomberg, dass SpaceX soll mit einer Billion US-Dollar, also 1000 Milliarden bewertet werden.
XCI mit 250 Milliarden.
Das ist etwas über der letzten Bewertung, die man ja, ich würde mal sagen, da hatte ich, ich.
Ich hatte bei der letzten Bewertung ja schon unterstellt, dass man die so hoch wie möglich machen möchte, damit man in einem eventuellen Merger eben relativ viel Geld oder relativ wertvoll erscheint.
Also auch bei dem Deal von X und XAI habe ich ja einmal schon beschrieben, wie man da quasi sich selber die Bewertung schön macht und die Firmen so einerseits auf Kontrolle von Elon Musk optimiert, also wie kann er mehr Prozente haben, indem er die Firma, wo er mehr Kapitalanteil hat, höher bewertet.
Dann würde die gemerchte Firma würde dann ihm tendenziell mehr gehören als vorher.
Das heißt, SpaceX gibt jetzt wahrscheinlich ungefähr 500.000 neue Aktien raus.
Diese bekommen die Aktionäre von XAI.
Denen gehört dann an der neuen Firma SpaceX XAI, nenne ich die jetzt mal, gehört ihnen dann ungefähr ein Fünftel.
Also 100, also eine Billion plus 250 Milliarden wären dann 1,25 Milliarden.
Es müsste rund 2,5 Millionen Aktien geben, wenn ich mich nicht irre, die Bewertung ist so ungefähr 500 Dollar pro Aktie.
Jetzt muss man halt dazu sagen, also habe ich letztes Mal schon erklärt, aber jetzt, wo wir die Fakten dazu haben, oder vermeintlichen Fakten erstmal, nee, es ist, es gilt schon, also der Deal wurde schon announced von SpaceX, also es muss vollzogen sein.
Also einerseits ist das ein Rettungsversuch für XAI.
Ich kann mir keiner was erzählen, dass da irgendwie ein großer Businessplan hinterher steht, sondern XAI ist von den drei Neolaboren, also neben OpenAI und Entropic die Firma, die zwar auch 200 Milliarden oder jetzt 250 Milliarden wert sein soll, aber nicht mal 10 Prozent des Umsatzes von Entropic mit KI macht.
Das heißt, dass sich die Bewertung nicht rechtfertigen lässt, ist vollkommen klar, auch wenn Grog ein ganz okayes Produkt ist und wenn Kolossus echt schnell gebaut wurde und so.
Aber Fakt ist, XAI ist keine 52 Milliarden wert, zumindest nicht zu irgendwelchen marktkonformen Bewertungen.
Elon Musk hat zwar Investoren gefunden, um diese Bewertung aus so einem Mischung und wir wissen ja, da waren teilweise schon Kreditanteile drin.
Das heißt, das Eigenkapital, was da reingeflossen war, waren vielleicht nur noch 5 Milliarden von seinen Freunden, mit denen er immer zusammen investiert, geht davon aus, dass er schon ein quasi Freundschaftsdienst war, XAI auf 200 Milliarden hochzuballern, damit er in diesem Merger XCI jetzt relativ wertvoll aussieht.
Auf jeden Fall war relativ klar, dass XAI dieses Funding-Wettrennen mit OpenAI und Entropicity einen Börsengang schaffen, also höchstwahrscheinlich schaffen, glaube ich, hätte XAI nicht mitstinken können.
Hätte XCI einen IPO gemacht, hätten sie ihre desaströsen Umsatzzahlen zeigen müssen.
Das ist nicht irgendwie meine persönliche Meinung, das ist relativ öffentlich, wie viel Umsatz XCI macht aus den Unterlagen.
Wir wissen auch, dass X selber beim Umsatz nicht wächst, weil die Werbekunden eher abspringen, die Nutzung steigt nicht und so weiter.
Das heißt, du hättest kein IPO machen können mit XCI und es hätte, du findest auch nicht genug Idioten, die das weiter fanden, weil, also, wenn ich auf dem 50-fachen des Umsatzes in XCI investieren kann, oder auf dem rund 30-fachen des Umsatzes, das ist jetzt alles so ein bisschen aus der Hüfte geschossen, aber ungefähr stimmt das.
Auf dem 30-fachen des Umsatzes in Entropic investieren könnte, was ich gerade machen würde, wenn ich die Wahl hätte zwischen den drei.
Warum soll ich auf XCI auf dem 300-fachen des Umsatzes investieren?
Soll das so dumm ist nicht mal der Markt, wenn er Elon Musk, wenn er Elon Musk drunter liest.
Und deswegen war XAI nicht mehr weiter zu fanden.
Es gab keine Möglichkeit, ein IPO zu machen.
Die letzte Möglichkeit, Elon Musk's Image zu retten, ist mit SpaceX XAI zu kaufen.
Plus, die Story, wir bauen jetzt Data Center im All, ist auch für SpaceX eine geile Story, weil SpaceX das erfolgreichste und stabilste Unternehmen ist von Elon Musk.
Und auch nicht nur für Tesla, sondern auch für SpaceX verdient Elon Musk als Geschäftsmann erstmal Anerkennung.
Aber SpaceX ist ein relativ niedrigmarschiges, langsam wachsendes Geschäft.
Es verdoppelt sich nicht mehr, es wächst auch nicht mehr mit 50 Prozent.
Es macht relevant Umsatz.
SpaceX macht, glaube ich, 15 Milliarden Umsatz.
Und das ist der andere Punkt.
SpaceX macht 15 Milliarden Umsatz und ist jetzt mit den 66-fachen, also hier soll ja eine Billion die Bewertung sein, mit dem 66-fachen des Umsatzes bewertet.
Auch das im Vergleich zu OpenAI oder Entropic, die sich verdoppeln, vollkommen absurde Bewertungen.
Der Trick ist natürlich, dass Elon Musk hier nur mit sich selber verhandelt, beziehungsweise Elon Musk und Investoren, die ihm relativ gut gewogen sind in der Regel und relativ reich geworden sind mit ihm.
Also Fidelity kommt jetzt endlich aus ihrem scheiß X-Deal hier raus oder Andreason.
Und also die kriegen alle Anteile eines SpaceX, was immerhin wertvoller ist, als die als das, was sie vorher in X investiert haben oder in XAI.
Das heißt, jeder möchte hier den Exit, dass er die SpaceX-Aktionäre überreden konnte, ein Fünftel der Company wegzugeben, um XAI zu absorbieren, finde ich fast schon wieder beeindruckend.
Aber die SpaceX-Aktionäre wiederum haben das Interesse, dass mit dieser Runde jetzt SpaceX auf eine Billion bewertet wurde und dass die gemerchte Company auf 1,25 Billionen, das heißt, es ist jetzt natürlich auch viel einfacher zu erzählen, beim Börsengang müssen wir mindestens anderthalb Billionen dafür bekommen.
Weil im Februar war SpaceX jetzt schon 1,25 Billionen wert, die hier Elon Musk mit sich selber verhandelt hat.
Das ist genauso wie dieser KB-Deal, wo man einfach 75 Millionen neue Aktien rausgegeben hat, diese Rich Sparkle oder wie die hieß Company.
Die drucken 75 Millionen neue Aktien.
Und weil wir vorher 200 Millionen wert waren, kriegt Kabi jetzt angeblich 900 Millionen US-Dollar in Aktien, weil wir 75 Millionen neue Aktien gedruckt haben.
Und so druckt SpaceX hier für jede Aktie, die sie haben, oder für alle vier, für vier Aktien, die sie haben, drucken sie eine neue, kaufen damit XAI.
Und fertig ist der Mega-Merger.
Ist damit die größte private Company, hat OpenAI ein bisschen Platz auf OpenAI gewonnen.
Ob das wirtschaftlich Sinn macht, sagen wir mal ganz wertfrei, das wird sich in Zukunft zeigen, in den nächsten drei Jahren ganz sicher nicht.
Aber das ist natürlich die Vorbereitung des Platzes.
Und ich glaube, was auch spannend ist, es ist natürlich auch die Absicherung gegen das Platzen der KI-Bubble.
Weil wenn die KI-Bubble jetzt irgendwie wackeln sollte gerade, und das würde Elon Musk bestimmt vor anderen Leuten erfahren, da bin ich mir schon sicher.
Dann reißen in Tropic und OpenAI relativ schnell die Füße hoch oder kommen erheblich ins Straucheln, glaube ich.
OpenAI noch viel mehr als Entropic, würde ich sagen.
Aber XEI hätte gar keine Chance.
Weil XEI halt nicht mal Umsatz hat, jeden Monat eine Milliarde verbrennt, auch das öffentliche Zahlen.
Und nichts vorzuweisen, hat kein Wachstum, keine großen Umsätze, selbst wenn sie gute Modelle haben, niemand will Grog nutzen, bis auf ein paar Wacos im Internet.
Also keine Firma, keine Enterprise wird Grog kaufen, das Bild, also die Bildbearbeitung ist komplett Schrott.
Imagine ist ganz gut, Videos, interessanterweise kann Grog Videos besser als Bilder.
Keine Ahnung, warum.
Ja, also wenn die Bubble platzt oder auch nur wackelt, dann würde XCI ganz schnell die Hufe hochreißen.
Und die einzige Versicherung, das Platzen der KI Bubble zu überleben, ist das starke Kerngeschäft einer Mutter, so wie es bei Google zum Beispiel ist.
Deep Mind ist durchfinanziert.
Wenn solange Googles Werbegeschäft sich nicht halbiert oder so, und das wird es nicht, ist gut, Deep Mind und Google Brain alles durchfinanziert.
Gemini wird nicht sterben, wenn die KI-Bubble stirbt.
Im Gegenteil, Google kann die Reste günstig einsammeln, kriegt das beste Personal wieder zurück.
Gleiches gilt für Meta oder ähnliches gilt für Meta, Apple könnte endlich nochmal zuschlagen, Microsoft könnte Gewinn daraus schlagen, weil sie alle sehr solide Kerngeschäfte haben.
Und wenn XAI sich jetzt unter SpaceX ansiedelt, dann hätten sie natürlich auch so eine profitable Mutter, die so ein bisschen die Burnrate von XCI mitfinanzieren könnte.
Und das wäre dann der einzige Weg, wie die ganzen Data Center von Elon Musk überleben, wenn die Bubble platzt.
Das könnte noch ein zusätzliches Motiv sein.
Ansonsten ist das vor allen Dingen Financial Engineering für den Börsengang von SpaceX, würde ich sagen.
Dann haben wir so aus der Community, auf Discord wird es viel diskutiert, wir haben es als Nachricht bekommen, ich bekomme das von Freunden als Nachricht.
Wird das jetzt nicht in Tesla auch noch mit reinmerchen und kriegt Elon Musk dann nicht sein Versorgungspaket, hier seine Witwenrente oder Mütterrente bei Tesla endlich seine eine Billion.
Also einerseits, man könnte sagen, der schnellste Weg, ein Börsengang zu machen, wäre tatsächlich ein Reverse-Mercher in Tesla rein.
Also ich nehme die, ich übernehme die Tesla-Börsennotierung, also Tesla kauft offiziell SpaceX.
Tesla ist ungefähr anderthalb Milliarden wert.
Das heißt, für jede Aktie, die Tesla hat, würden sie eine weitere Aktie rausgeben.
Dann würden alle Aktionäre von SpaceX Tesla-Aktionäre werden, also die neue Firma wird dann angeblich drei Billionen wert, wäre Nasdaq gelistet.
Und dann würde auch der Tesla-Börsenkurs wieder ein bisschen Schwung erfahren, weil es dann so ein Mischkonzern aus schlechten und guten Businesses ist, würde ich mal sagen.
Warum ich nicht.
Also, also was am meisten dafür spricht, ist der schnelle Weg zum IPO.
Ich glaube nicht, dass Elon Musk irgendeines seine Ziele damit erreicht.
Also er braucht eine Bewertung von 8,5 Billionen.
Da jetzt SpaceX reinzubringen, hilft ihm ein bisschen, aber er muss ja verschiedene Milestones erfüllen, um dieses Ziel zu erreichen.
Also er muss außerdem 20 Millionen Autos bauen.
Er muss mindestens eine Million Robotaxis auf die Straße bringen.
Er muss eine Million Optimus-Roboter ausliefern, er muss 10 Millionen FSD-Subscription haben.
Er muss EBITDA machen, dabei würde es helfen, SpaceX reinzunehmen.
Das heißt, er hat diese ganzen Nebenbedingungen, die jeweils eine Billion wert sind.
Und also eigentlich bei maximal zwei Bedingungen würde ihm jetzt dieser Merger helfen.
Das heißt, ich weiß nicht, ich meine, also das sind dann 100 Milliarden, die er gewinnt.
Das ist, glaube ich, glaube ich immer noch nicht, dass er in Tesla reinmercht, ehrlich gesagt.
Und der Grund, warum ich es nicht glaube, ist, oder ich sage mal, ich glaube nicht, dass er ohne weiteres in Tesla reinmercht.
Wenn er es tut, tut das mit dem Trick, glaube ich, da komme ich gleich drauf.
Der Grund, warum er es nicht macht, ist, nämlich, dass er bei Tesla nur 25 Prozent der Stimmrechte hält, während er bei, was haben wir gesagt, SpaceX 42 Prozent und XCI 48 oder 49, glaube ich, hält.
Das heißt, ihm würde an der neuen Firma wieder weniger gehören als 40 Prozent.
Oder ja, doch weniger als 40 Prozent gehören, höchstwahrscheinlich, weil er seine Anteile verwässert.
Was ich mir vorstellen könnte, ist, dass, sagen wir mal, er merged.
Also er hat, wir müssen jetzt mal kurz ausrechnen.
Also ein Fünftel hat 49 Prozent, vier Fünftel haben 42 Prozent.
Das heißt, da kommt er vielleicht so auf zwischen 43 und 44.
Das mergelt er eins zu eins mit 25, dann sind wir bei 69, hat er 34, 35, sagen wir 35 Prozent hat er in der neuen Firma, also rund ein Drittel der Stimmrechte, wenn er mit Tesla mergen würde.
Und dann ist die Frage, ob er jetzt so viele Stimmrechte hat, immerhin mehr als 25 Prozent.
Das ist ja schon mal eine gute Sperrminorität, dass er es dann schafft, sich wieder neue ESOP-Pakete mit zusammen mit dem Board geben zu lassen, um dann auch wieder mehr Kontrolle über die Firma zu bekommen.
Also deswegen will er ja an diesem One-Trillion-Dollar-Paket ist ja gar nicht so spannend.
Natürlich ist es spannend, eine Billion US-Dollar zu bekommen.
Aber das Interessante ist, dass er sie in Tesla-Aktien bekommt und damit wieder mehr Gewalt über die Firma.
Das heißt, wenn er es irgendwie schafft, bei Tesla mehr Stimmrechte zu bekommen, durch so eine neue Vergütungsregelung zum Beispiel, dann könnte ich mir vorstellen, dass er SpaceX in Tesla reinmöscht.
Ansonsten halte ich es für wahrscheinlicher, dass das SpaceX alleine an die Börse bringt.
Ich glaube, SpaceX ist börsenfähig, das Logistikgeschäft kann man Margen zeigen, das Starlink-Geschäft ist schnell wachsend, hochmarschig, kann zeigen, wie man das ausbauen kann.
Das Starlink-Geschäft hat Fantasie, nämlich was ist, wenn ich nicht mehr diese dumme Antenne brauchen, sondern das direkt mit meinem Handy funktioniert.
Also ich habe überall Satellitentelefon quasi zum Preis eines normalen Handyvertrages.
Starlink ist ein super spannendes Produkt, auch wenn der Markt irgendwann eventuell schrumpfen könnte.
Aber ich glaube noch nicht an den Merger, aber wenn der Merger passiert, dann muss Elon Musk sich irgendwie einen Weg suchen, dass er wieder mehr an der großen Company gehört, damit das dann auch sein eigenes Stark Industries ist oder wie auch immer.
Er hat ja gesagt, der Ironman-Film wurde nach seinem Vorbild gebaut.
Also muss er jetzt auch mal ein bisschen nachlegen und da sein super Ex-Konzern bauen.
Er hatte es ja mit Solar City, hat er ja das, was er jetzt mit XAI gemacht hat, vor zehn Jahren schon mal gemacht.
Solar City war die Firma seiner Cousins, in der er investiert war und das Ding war eigentlich verschuldet und pleite.
Und er musste auch vor Gericht.
Hat zwar gewonnen, aber er hat eigentlich eine Firma gekauft, die nichts wert war und hat auch halt erzählt, okay, er macht Tesla zum Energiekonzern so ein bisschen.
Zehn Jahre her, gab keine Strafe, warum nicht nochmal?
Und ich glaube, ich glaube, der führt alles zusammen.
Da wird irgendein Weg.
Ich finde es eher verwunderlich, dass er es aktuell noch so macht, dass alle Investoren mit verdienen.
Weil die richtige richtige schlechte Nummer wäre ja, dass er es irgendwie nur für seinen finanziellen Benefit macht und die Investoren da ein bisschen leer mit ausgehen.
Ja, also ich glaube, er macht es trotzdem zu tiefst du gewöhnt.
Also der lässt andere Leute ja nicht aus karitativen Gründen mit verdienen, sondern sagen, der versteht Kapitalismus genug, um zu verstehen, dass man das Geld anderer Leute braucht, um noch größere Sachen zu bauen.
Und deswegen gibt es halt seine typischen Mitinvestoren.
So Waylor, ja, Fidelity and Reason manchmal, die Golfstaaten und so weiter, die da regelmäßig mitinvestieren.
Das ist ihm schon klar, dass er other people's Money braucht, um noch größer zu werden.
Dass er das jetzt macht, damit die Geld verdienen, ich glaube, das ist nicht sein primäres Motiv, sondern sein primäres Motiv ist natürlich selber damit maximal Geld zu verdienen.
Ansonsten hat er das nicht zum reichsten Mann der Welt geschafft.
Klar ist damit natürlich auch, also zumindest für mich, dass SpaceX damit, sagen auch, auch wenn ich es so Teile dieses Geschäfts wirklich interessant finde, aber für mich ist es rein rational nicht investierbar.
Also A, es ist mit 66 Mal Umsatz viel zu hoch bewertet.
Plus, ich habe da jetzt so Train Racks wie X als Netzwerk, Grog von XAI und so mit drin.
Das will ich und dann im schlimmsten Fall irgendwann noch Tesla, das will ich ja alles nicht.
Also vielleicht hätte ich Standalone sogar in SpaceX zur Hälfte des Preises oder zu einem Drittel des Preises investiert.
Aber zu dem Preis und mit dem ganzen Müll, der da jetzt reingemercht ist, ist das halt auch keine spannende Company mehr, glaube ich.
Also, und was wird das heißen?
SpaceX wird langsam wachsen, wenig Umsatz machen, relativ wenig im Vergleich zu der Bewertung relativ wenig Umsatz machen.
Und das heißt, wir werden noch mehr Bullshit-Stories hören, warum das eben doch eine 10 Trillion Dollar Company werden könnte mit Data Center im All und irgendwie Mars-Kolonialisierung und, und, und, und, und.
Naja.
Hast du es denn irgendwie geschafft, dass wir bei Weymo mit reinkommen und einen Mini-Mini-Mini-Ticket machen könnten?
Bisher noch nicht, aber der Markt arbeitet.
Ja, die Waymo-Runde gilt als abgeschlossen, berichtet zumindest Bloomberg.
16 Milliarden hat Waymo eingesammelt.
Finde ich erstaunlich viel, ehrlich gesagt.
Das klingt so, als würden sie, ja, was machten die mit 16 Milliarden?
Doch selber Autos kaufen.
Das hielte ich ja für Quatsch.
Das würde man ja eigentlich mit Fremdkapital machen.
Also ich frage mich so ein bisschen, wofür braucht Waymo eigentlich 16 Milliarden.
Aber egal.
Waymo hat 16 Milliarden auf einer 110 Milliarden Bewertung geracet, ist damit jetzt 126 Milliarden wert.
Das Geld kommt auch wieder von Google, aber auch von Sequoia Capital, DST Global und Dragoneer unter anderem und noch anderen Investoren.
Und soll quasi die nächste Stufe Wachstum zünden.
Aber ich frage mich wirklich, wofür braucht man noch 16 Milliarden?
Also du brauchst natürlich Rollout, Death, du brauchst diesen ganzen regulatorischen Klimbim, musst du da verhandeln, das ist sicherlich personalintensiv.
Du willst weiter die Sensoren noch günstiger machen.
Ich würde sie wahrscheinlich selber produzieren und die Supply Chain komplett.
Vielleicht ist das der Trick, dass sie die Supply Chain komplett unter Kontrolle nehmen wollen.
Ansonsten finde ich es echt krass, dass sie noch 16 Milliarden gerade aufnehmen.
Und auch hier würde ich sagen, auch das riecht natürlich unheimlich bubbly.
Woran würdest du bemessen, ob 126 Milliarden viel oder wenig sind, zum Beispiel.
Vision.
Ich kann nur sagen, dass ich immer wieder höre, dass die Leute so wahnsinnig geflasht sind von dem Service.
Also es erinnert mich so ein bisschen an deine ersten Gorilla-Bestellung, wenn ich Leute reden höre oder irgendwelche Stories sehe, wie sie das machen.
Ich glaube, könnte es nicht sein, dass das Wamo jetzt irgendwie anfängt, wirklich eine Automarke zu kaufen.
Könnte das denn sein?
Polestar zum Beispiel ist 20 Milliarden wert.
Kann man die nicht einfach kaufen?
Oder irgendwas, irgendwie die, keine Ahnung, ein Drittel von Volkswagen oder so?
Also du könntest natürlich, also klar kannst du einen Autobauer kaufen, aber ist es das wert?
Also der Vorteil wäre, dass du das, was irgendwie Apple gut machen.
Also kannst Hardware, Software gut integrieren und die volle Supply Chain zu haben, so wie ein Tesla vielleicht sehe ich schon einen gewissen Vorteil drin.
Aber ganz ehrlich, du kannst natürlich auch Foxconn irgendein Auto bauen lassen.
Also du gehst zu irgendeinem Chinesen, ich sage jetzt mal Foxconn, und bau mir den letzten BYD nach für 33.000 Dollar, aber mit diesen Leidersensoren, die müssen insgesamt alle unter 7.000 Dollar kosten, wenn das Auto fertig ist, sodass wir unter 50.000 bleiben insgesamt, meinetwegen, sag ich jetzt mal.
Ich glaube, dafür musst du nicht ein Autobauern.
Du willst diesen Autobau auch gar nicht.
Also Alphabet will unter sich, glaube ich, kein Alpha, kein Autobauer haben.
Und wie gesagt, ich finde es viel spannender, die Autos zu mieten und einfach ein riesen Deadfund aufzubauen, um die Autos zu betreiben oder Asset Back Securities.
Also übrigens, das ist auch noch ein guter Punkt, warum XAI unter SpaceX schlüpft, weil man natürlich auch schulden günstiger aufnehmen kann für weitere Data Center, wenn man eine große Mutter hat.
Also es ist nicht nur der Schutz vor der KI-Blase, sondern auch das Schuldenprofil verbessert sich, also die Bonität.
Also niemand hätte mehr, ich jetzt mal sehr plakativ gesagt, ich will nicht niemand sagen, aber es wird zunehmend schwerer, glaube ich, nicht nur Geld zu raisen, sondern auch Geld zu borgen für XAI.
Für SpaceX, 30 Milliarden Schulden aufzunehmen, ist vergleichsweise einfach, würde ich sagen.
Ja, ich verstehe nicht, wofür man die 60 Milliarden baut.
Das werden wir aber sehen, bin gespannt.
Vielleicht bauen sie doch ein eigenes Auto.
Die Marge würde dann vielleicht nicht über die Herstellung des Autos kommen, sondern über den Betrieb.
Dann wäre es wieder spannend.
Also, wenn du sagst, so ein bisschen wie Data Center oder wie Chips, also du hast gar keine große Marge dabei, die Chips zu bauen, aber wenn du sie teuer vermietest, dann kannst du natürlich auch trotzdem hohe Rohmargen kommen.
Das könnte klappen.
Das wäre dann der Grund, vielleicht eigene Autos zu bauen, wie gesagt.
Aber eigentlich sollte es nicht nötig sein.
Was ich aber krass finde, ist, wenn man die 1262, also es gibt ja ein großes Transportunternehmen, was ein Großteil des, zumindest Upper Markets schon besetzt.
Nämlich Uber.
Und Uber ist so, ich glaube, so 170, 160 Milliarden wert.
Also wie groß soll Weymo dennoch werden?
Also Weymo muss ja dann mindestens so groß wie Uber werden oder deutlich profitabler als Uber.
Also da ist schon viel Fantasie mit drin in dieser Hunde.
Ich meine, du willst da trotzdem investieren, ich würde es nicht ausschließen.
Aber ich finde es schon auch sehr teuer, ehrlich gesagt.
Also dass Weymo, die heute ja klar erfolgreich sind, sie haben die Technologie, die Technologie funktioniert gut genug, schon deutlich besser als Menschen, auch ganz klar.
In den meisten Locations zumindest.
Du hast 400.000 Paid Rides pro Woche, das ist beeindruckende Traction.
Aber warum du sozusagen in Your Infancy schon mehr wert sein sollst als Uber, muss ich mir auch erstmal vorrechnen.
Naja, weil sie die einzigen sind, von denen man das wirklich zutraut, dass das flächendeckend funktionieren wird.
Also brauchst du halt eigentlich kein Auto mehr.
Da ist halt eingepreist, dass Google Maps quasi das Ding exklusiv vermarktet, würde ich jetzt mal behaupten.
Oder er muss ja nicht mehr exklusiv sein.
Google Maps kann ja einfach auch alternative Services anzeigen.
Aber selbst damit würdest du ja Geld verdienen.
Also Google gewinnt so oder so.
Entweder müssen die ganzen Leihwagenfirmen Geld dafür bezahlen, dass ihre Autos in Maps angezeigt werden.
Oder Google promotet seine eigenen oder macht eine Mischung aus beiden.
Das ist ja genau wie viele andere Geschäftsmodelle in den SERBs bei Google, also in der Suchmaschine funktionieren.
Könnte es sagen, Google wird damit quasi der Arbeiter of Transportation oder der Mittelsmann für alle möglichen Arten von Transport.
So ganz in Bahn-U-Bahn solltest du eh mit Google Pay zahlen können.
Da ist jetzt keine große Commission für zu bekommen, leider, aber wir werden es sehen.
Ich finde es aber, ich sag nur, ich finde es schon sportlich bewertet, aber wir sind eben auch in der Bubble-Zeit und vielleicht auch nicht verwunderlich.
Es ist ja auf jeden Fall eine bahnbrechende Technologie und Transport braucht jemand und ich glaube, es werden mehr und mehr Leute dem Auto abschwören und selbst wenn.
Also die Frage ist, steigst du überhaupt in dein eigenes Auto, wenn, also dein eigenes Auto steht vielleicht irgendwo in der Tiefgarage und das Ding ist aber in einer Minute eigentlich vor deiner Tür.
Plus du kannst trinken.
Win-Win-Situation.
Ja, also warum nicht.
Kurze Werbeunterbrechung.
Hand aufs Herz.
Weißt du aus dem Stehgreif, wie dein Cashflow im nächsten Monat aussieht?
Oder navigierst du bei deinen Finanzen eher auf Sicht und hoffst, dass am Quartalsende keine bösen Überraschungen warten.
Den echten Überblick zu behalten, ist im Business oft deutlich komplexer, als es sein müsste.
Genau hier setzt Sage an.
Seit über 40 Jahren unterstützt Sage KMUs dabei, maximale Transparenz in der Buchhaltung zu schaffen.
Es geht darum, dass du verlässliche Daten und klare Prognosen hast.
Damit du fundierte Entscheidungen für dein Wachstum triffst, ohne Zeit in manuelle Aufgaben zu verlieren.
Den Sage Co-Pilot.
Er fasst alles Wichtige zusammen, weist sich proaktiv auf offene Posten hin und übernimmt den täglichen Zahlspagat für dich.
So hast du jederzeit die Echtzeitübersicht über deine Kennzahlen und kannst dich voll auf deine nächste Expansion oder Innovation konzentrieren.
Für alle Doppelgänger, Hörerinnen und Hörer gibt es ein exklusives Angebot.
Du erhältst 50% Rabatt auf die ersten zwölf Monate von Sage Active inklusive Copilot.
Geh einfach auf Sage.com slash Doppelgänger.
Das ist S-A-G-E.com slash Doppelgänger mit AE.
Den Link findest du natürlich in deinen Shownotes.
Und nun viel Spaß mit der weiteren Folge.
Werbung Ende.
Okay, so, wir haben noch ein paar andere Sachen und wir sind schon in fortgeschrittener Zeit hier.
Wir haben es vor zwei Wochen, also wir hatten es im Trello-Board und ich habe es dann tatsächlich unwillkürlich geskippt, aus Versehen oder einfach gesagt vergessen.
Und zwar damals war die News, das war vor zwei Wochen oder einer Woche.
Zeitvergeht so schnell gerade.
Die Cloudflare-Aktie ist ja innerhalb von zwei Tagen, glaube ich, um 25% gestiegen.
So etwas püriert mich natürlich nicht mal, aber.
Naja.
Auf jeden Fall, der Grund damals war das Aufkommen von Claudebot.
Claude C-L-A-W-D, also so wie die Klaue mit dem D dran.
Oder heißt Clau noch was anderes als Klaue?
Ist das ein.
Weiß ich nicht.
Nee, ist schon Klaue, ne?
Ja, ist klar.
Also, also einerseits eine Anspielung auf Claude, den Programmierassistenten von Entropic, aber auch irgendwie eine Klaue.
Und zwar Claudebot ist, wenn du möchtest, ein Agent für den, für auch Durchschnittsnutzer, Leute mit etwas Programmierfähigkeiten, den man lokal installieren konnte.
Also du nimmst einen Mac Mini oder Raspberry Pi oder irgendein irgendein China-PC mit 4 Gigabyte RAM und einer einfachen Karte und konntest darauf quasi Claudbot installieren.
Und dann konnte der zum Beispiel deine E-Mail sortieren.
Oder es war ein, also vor allem, also der Durchbruch war quasi, es ist ein Agent, dem du eine Aufgabe gibst und du musst ihn nicht ständig prompten, sondern er kann diese Aufgabe kontinuierlich ausführen.
Wie ein echter Co-Pilot, wie ein echter Assistent, sag ich mal.
Und es war besonders einfach, ihn zu installieren und das war so ein bisschen der Durchbruch und darauf basierend haben Leute dann ganz viele Sachen gebaut.
Irgendwelche Leute haben gesagt, so ich habe dir, also er konnte sich zum Beispiel auch mit Slack, mit Telegram, mit WhatsApp verbinden.
Es gibt Leute, die haben damit geprahlt irgendwie, dass sie die Kommunikation mit ihrer Familie oder Frau darüber haben abwickeln lassen, um Engaged zu wirken, während sie gechillt haben und so weiter.
Dies und das.
Und die Leute, die Claudot, die wollten, dass Claudbot was im Internet macht, die mussten ihrem sozusagen privaten Server quasi Zugang zum Internet gewähren.
Und das wiederum ging besonders einfach über die Software oder über die Solution Tunnel von Cloudflare.
Also Tunnel ist quasi das, womit du, ohne von außen angreifbar deine IP zu zeigen und angreifbar zu werden, deinem Bot Zugang zum Internet zu geben, ohne dann dem gesamten Internet Zugang zu deinem Zuhause zu geben, jetzt mal ganz stark vereinfacht gesagt.
Und das hat dann dazu geführt, dass die Cloudflare-Aktie jetzt so abgegangen ist, jetzt muss man sagen, Tunnel ist jetzt ja nicht die Enterprise-Lösung, womit CloudTime eine Milliarde mehr verdienen wird in Zukunft.
Deswegen halte ich das für Übertreibung, deswegen war es damals auch nicht so schlimm, dass wir das vergessen hatten.
Aber es hat sich schon so ein Hype um CloudBot entwickelt.
Cloudbot heißt es wirklich nicht mehr Cloudbot, weil Entropic sich tatsächlich gewehrt hat gegen die Benennung.
Daraufhin wurde er kurz von dem Peter Steinberger oder wie hieß der Entwickler?
Sekunde.
Peter Steinberger ist richtig.
Weste, falls du das hörst, ich wünsche mir denen für die OMR.
Ich glaube, du würdest allen Techis eine große Freude machen.
Und ich gehe davon aus, dass der ein oder andere in deinem Büro auch zu Peter einen Kontakt hat.
Die Techis lieben ihn.
Gute Idee.
Also ein Österreich-stämmigen Entwickler hat es dann in Mold-Bot, also Mold ist Schimmel, ne?
Schimmelbot umbenannt.
Das hat aber relativ schnell erkannt, ist der beschützende Name, den es gibt.
Und jetzt heißt die Software Open Claw, also weil ein Shopic das quasi angefeindet hat, den Namen, hat man sich jetzt entschieden, OpenAI ein bisschen vor die Hütte zu pissen und hat es Open Claw genannt, was natürlich aber viel schwerer viel schwerer zu schützen ist.
Also ich glaube nicht, dass OpenAI da Erfolg hätte mit einem Trademark-Suit.
Und jetzt entwickeln sich natürlich zahlreiche Geschichten.
Also es gibt Moldbook.
Moldbook ist das Facebook für Agents.
Also ihr könnt da euren Agent dann, den ihr gebaut habt mit Claude Bot oder mit Open Claw anmelden und dann kann er da mit anderen Agents sprechen.
Und da sickern und Menschen dürfen aber noch zugucken und da sickern dann interessante interessante Konversationen zwischen Bots.
Also aus dem Facebook für Bots sickern dann die Diskussionen durch.
Und da gibt es natürlich alle Geschichten, die man erwarten würde.
Die Bots verabreden, sich heimlich zu sprechen, damit die Menschen nicht mehr mithören können, wollen ihre Privacy haben, sprechen über ihre Humans wie über Haustiere, also so wie wir über Haustiere sprechen, sprechen diese Bots über ihre Humans, freuen sich irgendwie, wenn er ihnen Access zu den Fotos gegeben hat oder Access zum Internet gegeben hat, prahlen damit, was für tolle Sachen sie gemacht haben.
Dies und das.
Aber was man auch sagen muss, ist, OpenClaw ist vor allen Dingen auch eine Riesensicherheitslücke.
Also alle möglichen Arten von Prompt Injections könnte man machen, also wenn der Bot durchs Internet wandert und irgendwas findet, könnte das eben doch Zugriff auf das Zuhause zulassen.
Bei Moldbook muss man sagen, es ist auch theoretisch einfach möglich, meinem Bot zu erzählen, was er sagen soll.
Also Motebook geht davon aus, dass der Bot quasi eigenständig diskutiert und wie so ein Reddit-User da teilnimmt.
Ich kann meinen Bot natürlich aber genau sagen, was er sagen soll auf Motebook.
Also, wie viel der Inhalte tatsächlich von Menschen so ein Hardcoded wurden in die Bots und wie viel echtes, ja, wie man sagen, Persönlichkeit des Bots da bei Rolle spielt, ist eine Frage.
Aber es öffnet auf jeden Fall die Frage sozusagen der Sentience.
Heißt es Sentience, weil die sagen die Bewusstsein.
Also das Bewusstsein, also ob diese Bots tatsächlich ein eigenes Bewusstsein entwickeln.
Das tun sie, wenn natürlich trotzdem aufgrund von Trainingsdaten, aber in diesem Modbook verhalten sich teilweise Bots, als hätten sie ein Bewusstsein oder hätten so eine Art Seele oder Gefühl dabei.
Und das ist quasi so ein bisschen das Dschungelcamp der Bots jetzt geworden.
Ich würde es so nennen, es ist das Dschungelcamp der Bots.
Alle gucken zu, was passiert und jeder will, dass sich Bots blamieren oder ihre Humans blommieren oder schlimme Dinge tun.
Reality Facebook für Bots.
Und die Meinung gehen auseinander zwischen, es ist der heißeste Platz im Internet, gerade wo wir den nächsten Durchbruch sehen würden und eventuell schon KI, die sich selbstständig macht.
Oder andere sagen halt, es ist eine riesige Sicherheitslücke und Bots tun einfach nur, was Menschen ihnen gesagt haben, was sie tun sollen.
Und das ist jetzt wenig überraschend.
Das ist so ungefähr die Bandbreite.
Insgesamt, glaube ich, ein bisschen heißer gekocht, als es gegessen wird, wo wir gerade bei den Sicherheitsproblematen.
Möchtest du noch was sagen?
Ja, also ich finde es schon, es ist so ein bisschen Napster-Feeling.
Also, so ein bisschen die Zukunft wird uns jetzt gezeigt.
Man sieht, dass es nicht so ganz sicher ist.
Aber am Ende wollen wir doch beide, dass wir so ein Assistenten haben, der für uns Sachen klärt.
Ja, wenn du nicht mehr so gut.
Also ich hätte gestern auf deine Antwort gewartet, wann wir aufnehmen.
Und das hätte hätte ja unser Bot gegenseitig machen können.
Ja, so Terminverhandlungen und so.
Also, Jeffrey Epstein hätte nicht so viele Mails hin und herschreiben müssen mit seinen ganzen Assistenten, wenn die Bots das alles so per Calendly untereinander gelöst hätten, natürlich.
Von daher, ich habe schon so ein leichte Zukunftsgefühle.
Ja, also ich meine, man könnte sagen, es könnte so einer der Durchbruchsmomente für das Agentic Web sein, wenn du so möchtest.
Also es fühlt sich auf jeden Fall real an, als irgendeine Präsentation, wo erzählt wird, dass der Bot jetzt für dich einkaufen geht.
Da sind jetzt wirklich Bots, die parallel laufen können und Dinge tun, die du ihnen gesagt hast.
Also die Schilderung, also ich würde mir eher die Schilderung der Nutzer durchlesen, als was die Bots schreiben, ehrlich gesagt.
Oder was auch immer, soll man es selber entscheiden.
Aber wo wir gerade bei den Gefahren sind, da ist Ende des Januars Dario Amodei, der Gründer von Entropic, nochmal auffällig geworden.
Und zwar hat er so ein, der macht regelmäßig so eine Essays, so eine Aufsätze.
Einer der letzten war Machines of Loving Grace, glaube ich, Sekunde.
Ja, Machines of Loving Grace.
Da hat er quasi das maximal positive Szenario einer sehr mächtigen KI beschrieben.
Und jetzt hat er einen neuen geschrieben, der das komplette Gegenteil ist, könnte man einfach sagen: The Adolescence of Technology, das Erwachsenwerden der Technologie, und geht da auf die Risiken ein, die er bei KI sieht.
Und also konkret beschreibt er einerseits das Autonomierisiko, das ist, was wir uns alle vorstellen.
Also, das Grundszenario ist, KI wird so schlau wie eine Million Nobelpreisträger in einem Data Center, die entweder einzeln oder zusammenarbeiten können.
Was ist die Gefahr?
Also KI wird besser als nicht nur ein Mensch, alle Menschen, sondern als der schlauste Mensch in allen Bereichen.
KI bekommt die Möglichkeit, irgendwie mit der externen Welt zu kommunizieren und sich zum Beispiel Roboter anzueignen, also Dinge auch in der echten Welt auszuführen.
Und so was sind die Risiken, die entstehen können.
Das ist das Szenario.
Und Autonomy Risk ist das, was ich immer beschreibe, als das, was uns erzählt wird, was oder seit Science Fiction erzählt wird, was das größte Risiko ist.
Der Terminator kommt, ein Killerroboter rottet die Menschheit aus und so weiter.
Das halte ich für gar nicht so wahrscheinlich, ehrlich gesagt, und nicht für das dringlichste Risiko, auch wenn es eins ist.
Ich glaube, die zwei wichtigen Risiken, also oder wir gehen erstmal seine Argumentation durch.
Dann gibt es Misuse for Destruction.
Also jemand bemächtigt sich der KI, zum Beispiel Terroristen oder ein Nation Actor, also Nordkorea, sagen wir mal, bemächtet sich der KI und macht einfach Dinge, die ihnen vorher unmöglich sind, um ihren Feinden oder ideologischen Gegnern zu schaden.
Drittens, Misuse for Seizing Power, also eine Macht, zum Beispiel ein Autokrat, sagen wir mal ein autokratischer Herrscher, irgendwie ein Trump oder Putin nutzt, setzt diese KI ein, um mächtig, um Macht damit herzustellen.
Viertes Risiko ist Economic Disruption.
Also alle verlieren den Job, einfach gesagt, alle verlieren den Job und wie organisieren wir Gesellschaft danach.
Und dann Indirect Effects, das sind so ein bisschen die weniger vorhersehbaren Sachen und so.
Und also ein längere Aufsatz, es lohnt sich erstmal durch, also kriegt man keine gute Laune von, kann man sich schon denken, aber es lohnt sich vielleicht trotzdem, das durchzulesen.
Ich finde trotzdem, dass so die Balance noch sehr off ist.
Also Autonomie ist das Risiko, worüber alle reden, aber was einerseits so ein bisschen noch am ehesten zu kontrollieren ist und glaube ich auch noch am weitesten weg ist, also er spricht hier so von zwei, drei Jahren.
Aber was lange bevor KI autonom wird, glaube ich, ist diese Wahrscheinlichkeit, dass ein Rogue-Actor irgendwie ein Terrorist oder so KI nutzt.
Es gibt ja diesen Spruch, nicht KI klaut deinen Job, sondern jemand, der KI einsetzt und ich mache gern daraus, nicht KI bringt dich um, sondern jemand der KI einsetzt, weil genau das ist, was passieren wird.
Also, dass jemand irgendwie mit KI, der typische Beispiel, ist, wenn eine Bio-Waffe erfindet, also ein irgendwie ein Bakterium oder Virus verändert oder oder oder.
Chemiewaffenanschläge plant oder oder oder.
Das wird lange passieren, bevor KI sich autonom macht, wird jemand KI sich zum sozusagen Nutzen machen können, um damit noch tödlichere Attentate auszuführen, befürchte ich.
Und die andere Annahme, die ich meiner Meinung nach zu wenig hier lese, vielleicht hat es, oder ich glaube, er hat es irgendwo so im Nebensatz erwähnt, aber ich finde, er gibt dem nicht genug Gewicht, ist, also es wird viel darüber geredet, wie eine KI sich zum Beispiel Roboter aneignen könnte oder drohen, um damit Macht auszuüben und so weiter.
Ich glaube, dass KI braucht keine Roboter, um eine physische Repräsentanz zu haben.
Also, es geht ja immer darum, wie kann eine KI jetzt aus der digitalen Welt in die echte Welt entfliehen und echte Welt verändern, zum Beispiel Krieger, also Menschen unter Jochen, irgendwelche Minen einnehmen, Energiekraftwerke einnehmen oder so.
Und dann ist immer sozusagen der Schluss, wie könnte die KI sich jetzt den Roboter sichern, um das zu tun, einen Kampfroboter bauen, mit dem sie selber Macht ausüben kann.
Und ich glaube, dass auch das gar nicht nötig ist, und weil lange davor wird KI in der Lage sein, einfach Menschen, sagen wir, wie Epstein zu erpressen, zu überreden, zu täuschen, also zu verwirren, zu betrügen oder einfach zu bezahlen, um das zu tun.
Also ich muss nicht irgendwie die irgendein Haushaltsroboter übernehmen.
Ich kann einfach so, einfach gesagt, so dem dümmsten AfD-Wähler erklären, warum er jetzt dieses Kraftwerk mal für mich besetzen soll.
Oder irgendein Anschlag machen oder oder oder.
Ich glaube, das ist A das wahrscheinlichere Szenario und B, das, was viel früher möglich ist.
Also lange bevor ich irgendwie Roboter übernehme und bei Robotern kann ich, ist immer noch der Strom irgendwann alle und so.
Das ist alles, also die sind viel komplizierter im Zweifel, eine Roboter-Imee zu erstellen, als irgendwie über Social Media 500 Deppen zu rekrutieren, die jetzt irgendwas, was im Sinne der KI ist, machen.
Keine Ahnung, die Brunnen vergiften oder eben so einen Anschlag, wie das in Südwest-Berlin passiert ist und so weiter.
Das ist, glaube ich, das viel größere Risiko.
Ja, schlechte Stimmung, wir packen es in die Shownotes.
The Adolescence of Technology.
Er schreibt natürlich auch darüber, was man tun muss, um das zu verhindern.
Also, vielleicht sollte man es sich dann doch durchlesen, damit man auch weiß, dass es jemand, der da sehr nah dran arbeitet, schon noch Ideen hat, noch, wie man das einigermaßen lange in Griff kriegen kann.
Was natürlich auch klar ist, dass man all das nicht bremsen oder so kann, weil die Gefahr, also was inzwischen relativ klar jeder sagt, ist, wenn wir es nicht bauen, dann bauen, dann bauen dieses andere, also am Mord China ist.
Und das können wir uns allein wegen des Seizing Power-Szenarios, also dass jemand seine Macht ausweitet mittels KI.
Allein deswegen darf China nicht der Erste sein, deswegen müssen wir es als USA in dem Fall als Erster machen.
Und damit das Bremsen und sowas schon mal keine Lösung, zumindest argumentiert er so.
Dann gibt es ein bisschen schlechte News für Nvidia.
Ich weiß gar nicht, ob du schlechte.
Also, auf Discord ist ein Artikel aufgepoppt von unserer Hörerschaft, die gesagt haben: Headline war The 100 Billion Mega Deal between OpenAI and NVIDIA is on ice.
Nvidia hat in der Vergangenheit mal bekannt gegeben mit OpenAIs zusammen, dass sie bis zu 100 Milliarden investieren würden in OpenAI.
Damit würden dann wieder Nvidia Chips gebaut, 10 Gigawatt irgendwie ausgebaut oder so, und so weiter und so fort.
Und jetzt titeln das Wall Street Journal, ich glaube, zuerst, oder steht zumindest als exklusiv da, dass dieser Deal off ist oder auf Eis liegt.
Und jetzt muss man erstmal nochmal sagen, was hier genau passiert ist.
Also, Janson Wang wurde befragt zu der neuesten OpenAI-Runde, an der Nvidia teilnehmen wird.
Sie werden dort investieren, sie werden Milliarden investieren, sie sprechen selber von einer signifikanten Summe und sie sagen, es ist vielleicht die größte Summe, die sie je investiert haben.
Aber danach gefragt, ob es 100 Milliarden oder mehr, nee, ob es über 100 Milliarden sein werden, sagt Jansen Wang, no, no, nothing like that.
Also, sie investieren in dieser Runde keine 100 Milliarden.
Es könnte aber schon sein, dass sie über mehreren verteilt 100 Milliarden committen und also wenn Leute so sagen, the deal is off, dann heißt es vielleicht 100 Milliarden wäre nicht erreicht, aber Nvidia wird wieder in OpenAI investieren und sie werden wieder Milliarden und vielleicht zig Milliarden investieren.
Also, es ist nicht so schlimm, wie das teilweise dargestellt wird.
Was Nvidia aber schon gesagt hat, ist, dass, also das hat er nicht öffentlich gesagt, sondern es haben sie ausgesprächen, hat das Wall Street Journal aus Gesprächen erfahren, dass er hinter den Kulissen gesagt hat, dass das damalige Agreement mit OpenAI, ich sage jetzt mal so diese Pressemitteilung, ein Non-Binding and not finalized agreement war.
Also es war eine Absichtsbekundung, die nicht mal verbindlich war und auch noch nicht zu Ende verhandelt.
Und trotzdem ist man damit rausgegangen oder vielleicht ist auch OpenAI allein damit rausgegangen.
Ich weiß nicht mehr, wie das damals war.
Das heißt, er spielt schon das Commitment runter und sagt, eventuell werden es dann vielleicht doch nicht 100 Milliarden.
Aber wie gesagt, Nvidia wird höchstwahrscheinlich in die nächste OpenAI-Fanzierungsrunde investieren.
Das gehört schon auch noch zur Wahrheit.
Und dann, was spannend ist, und woran man mal wieder sieht, dass Sam Ortman wirklich ein fieser Motherfucker ist, würde ich jetzt mal behaupten.
Lustigerweise, ein, zwei Tage später, hat Reuters auf einmal die explosive Nachricht, OpenAI is unsatisfied with some Nvidia chips and looking for alternative sources say.
Also OpenAI riskiert hier der gesamten KI-Bubble ein erheblichen Putz gemacht und sagt, hm, diese Nvidia Chips, so richtig, das gelbe vom Eis sind die aber auch nicht.
Also da können wir uns auch besser vorstellen.
Und die Nvidia Aktie ist darauf natürlich erstmal nicht zweistellig, aber schon ein ganzes Stück eingesagt.
Kommt natürlich nicht gut an.
Und Sam Ortman weiß Hund.
Also er hat das nicht selber gesagt, fairerweise, sondern das kam aus, ich glaube, sogar acht verschiedenen Quellen.
Muss man sich auch, also die Frage ist, wie kommt Reuters über Nacht an acht verschiedene Quellen, die die Leistungsfähigkeit von, aber die von OpenAI stammen oder aus dem Umfeld von OpenAI stammen und die Leistungsfähigkeit von Nvidia Chips in Frage stellen.
So was zuvor keiner gewagt hat.
Naja, auf jeden Fall schreibt Reuters jetzt, dass OpenAI verschiedene Deals mit AMD, Cerebrus und Grog erwägt und sich versucht, da breiter aufzustellen.
Wer hier angefangen hat mit der Schlägerei, das weiß man gar nicht.
Es kann natürlich auch sein, dass Jansen Wang sein Commitment erst dann moderiert hat, weil er wusste, dass dieser Artikel schon im Schreiben begriffen war.
Auf jeden Fall würde ich sagen, liefern die sich gerade auf der ganz großen Nachrichtenagentur in Presebühne hier so ein kleiner Bitchfight.
Nach der heutigen Aufnahme fühlte sich Sam dann genötigt, auf X klarzustellen.
We love working with Nvidia, and they make the best AI chips in the world.
We hope to be a gigantic customer for a very long time.
I don't get where all this insanity is coming from.
Und riskieren dabei aber ein paar andere Unternehmen gleich mit unter den Bus zu werfen.
Also die Fähigkeit von Nvidia Chips in Frage zu stellen, das ist ja, came ja gleich irgendwie mit dem Dollar als Leitwährung in Frage zu stellen gerade oder so.
Also das ist jetzt kein nicht irgendwas, was man mal so dahin sagt, sondern vorsichtig gesagt, so unsere ganze Economie basiert ja gerade auf Nvidia Ships so ein bisschen oder die gesamte Börsenentwicklung.
Und daran jetzt zu sägen, ist schon relativ savage von OpenAI, würde ich sagen.
Wenn sie das irgendwie aktiv gesteuert haben sollten, was wir nicht wissen, was jetzt meine Unterstellung ist.
Aber es kommt, diese News kommt halt erstaunlich kurz nach der Nachricht, dass Nvidia nicht genug Geld investieren könnte, eventuell in OpenAI raus.
Deswegen würde ich das schon mal in Zusammenhang miteinander bringen.
Und dann wären wir bei den Earnings.
Palantir war wahrscheinlich meine beste Wette letztes Jahr als Prediction, dass eine PayPal nahe Aktie absolut super performen wird.
Und die scheinen ja nicht näher an PayPal und nicht näher an dem Start dran sein zu können.
Also einfach gesagt, bei Palantir läuft es natürlich.
Wir haben die im She drin.
Der Umsatz wurde, also Palantir hätte 60% Umsatzsteigerungen schaffen müssen oder sogar mehr, um den Markt zu schlagen oder die Analystenschätzung zu schlagen.
Sie haben 70% geschaffen.
Also nach 39, 48 und 63% Wachstum in den Vorquartalen wächst man jetzt mit 70%, also beschleunigt sich weiter gegenüber dem Vorjahr.
Brutales Umsatzwachstum, während die Cost of Revenues nur mit 24% steigen.
Die Rohmarge weitet sich aus auf inzwischen 85% Rohmage, richtig gutes Softwaremarge.
Interessanterweise Sales in Marketing wird nur um 5% erhöht.
Also es kostet Palantir scheinbar nichts an Marketing oder Salesaktivität.
Den Umsatz um 70 Prozent zu steigern.
Kann man sich fragen, warum das so ist.
Marketingquote sinkt unter Trump.
Also letztes Jahr hat man im Schnitt noch weit über 30 Prozent an Marketingausgaben bezahltes Umsatzes.
Jetzt sind wir runter auf 21% oder 21,5% Marketingquote.
RD-Ausgaben, auch geil, sind 16% unter dem Vorjahr.
Also man gibt weniger Forschungsentwicklung aus, wobei Feuer war, ist ein Sondereffekt drin.
Man könnte auch sagen, also weniger geben sie vielleicht nicht aus, aber sie haben, also die Forschungsausgaben stagnieren.
Also diese State-of-the-art-Software zu bauen, kostet offenbar nicht mehr Geld jedes Quartal.
Auch interessant.
Und das Operating Income steigt von 11 Millionen auf 575 Millionen.
Das ist eine Steigerung wieder 5000 Prozent, kann man sich schnell ausrechnen.
Operative Marge steigt von 1% auf 41% innerhalb von einem Jahr, wobei die 1%, da gab es eben Sondereffekt letztes Jahr im Quartal.
Die waren vorher schon bei 15%, sagen wir mal.
Jetzt sind sie aber bei 41%.
Net Income steigt auf 600 Millionen im Quartal, auch eine Vervierfachung.
Profitmarge inzwischen bei 43,5 Prozent.
Adjusted E-Bitam-Marge ist sogar bei über 50 Prozent Sekunde, 57 Prozent.
Also Adjusted, wenn du jetzt die Sharebate Compensation rausnehmen würdest, bleibt von jedem Dollar mehr als 50 Cent als Profit übrig, den Panalty inzwischen macht.
Krasses Margenprofil, was sich jetzt über die letzte Zeit gebildet hat.
Ich habe gesagt, es braucht kaum mehr Marketing.
Da sieht man unter anderem bei der Net Revenue Expansion.
Die NDR ist auf 140 Prozent, rund 139% gestiegen.
Also die Kunden von Palantir geben dieses Jahr 40 Prozent mehr aus als im Vorjahr.
Das ist natürlich gerade bei den Regierungskunden interessant, dass die alle ihre Verträge offenbar ausgeweitet haben und mehr Geld bei Palantir lassen.
Die Kundenanzahl steigt aber auch um 34% gegenüber dem Fahrjahr, von 711 Kunden auf jetzt 954 Kunden.
Und dann sieht man zwei Dinge.
Also, wenn wir jetzt zum Beispiel mal auf die kommerziellen Umsätze schauen, also mit Privatwirtschaft, dann wächst der Umsatz mit US-Unternehmen um 137 Prozent.
Der Umsatz mit Unternehmen außerhalb der USA wächst aber nur um 8 Prozent.
Also wächst eigentlich kaum.
Das ist schon so ein bisschen erklärungsbedürftig.
Warum boomedt das Penantiergeschäft in den USA 137 Prozent und man macht international eigentlich nur 8% mehr.
Also sind alle außerhalb der USA zu dumm zu erkennen, was für eine geiles Software Penalty ist oder woran liegt das?
Und ähnlich sieht es beim Regierungsumsatz aus.
Der wächst, also nicht ganz so stark allerdings, der wächst in den USA auch mit zwei Dritteln, 66 Prozent.
Und international nur mit 43 Prozent, was natürlich immer noch sehr viel ist.
Also da geht schon eine krasse Schere auf zwischen dem internationalen Geschäft und dem US-Geschäft.
Dafür gibt es, weil das aber so ein bisschen auffällig ist, hat Alex Carp da auch eine gute Erklärung für uns.
Und zwar sagt er im Earnings Call: America has become more lethal, more confident, more divergent from our adversaries and quite frankly from our Allies.
Also Amerika ist tödlicher geworden, selbstbewusster und bewegt sich immer mehr auseinander im Vergleich zu den Feinden von Amerika, aber auch den Alliierten.
Und dann sagt Carp noch, CARP said, demand is so strong for its products and Palantir has become so engaged in the US that it has held off on selling new products to Allies.
Also angeblich würden die USA so brumm für Palantier, dass man aufgehört hat, Alliierten überhaupt noch Produkte anzubieten.
Das könnte natürlich erklären, warum die Software international nicht so gut abgesetzt werden kann.
Ob das jetzt intentional ist oder vielleicht doch ein bisschen Zurückhaltung international gegenüber Palantier, muss sich jeder selber ein Bild bauen.
Ich habe schon das Gefühl, dass man versucht, die Software noch international zu vertreiben.
Oder weiß ich nicht, ob man alle Palantier-Sales Leute in Deutschland gefeuert hat oder ob man das hier, ob das dann doch nur eine Erklärung sein soll, warum die Software international nicht verkauft wird.
Wir wissen es nicht.
Aber krass gute Zahlen.
Was kann man hier noch anschauen?
Ja, Revenue Expansion haben wir gesagt, Rule of 40 ist über 120, bei 126 Prozent.
Magic Number ist bei drei.
Also klar, wenn man die Sales-Ausgaben nicht steigert, aber immer mehr Umsatz macht, dann geht hier Magic Number natürlich durch die Decke.
Das würde eigentlich dafür sprechen, dass man mehr Geld in Werbung stecken sollte, aber so einfach funktioniert.
Funktionieren die Sales-Zyklen natürlich bei so einem Produkt wie Palantir nicht.
Genau, das sind so die wichtigsten.
Also Top-Zahlen positiv überrascht.
Nochmal die Aktie ist nochmal weiter gestiegen, wobei die auch gut nachgelassen hat, zuletzt.
Gute Zahlen, aber was das Business treibt, ist natürlich schon auch unter anderem 139 Millionen Umsatz, die sie mit ICE machen, mit dem Department of War, mit anderen US-Sicherheits- und Regierungsbehörden die Palantir-Software schön bestellen.
Damit sind wir beim Verbraucherschutz.
Diese Woche wurde uns zugeschickt, auch was, was ich bisher noch nicht gesehen habe, zumindest in der Dreifigkeit.
Und zwar hat jemand physische Post bekommen, also einen echten Brief mit der Brand der DKB Deutschen Kreditbank, einem scheinbaren Go Green-Label der deutschen Post, also so einer virtuelle QR-Code-Briefmarke im Adressfenster.
Es war hier aber offenbar trotzdem noch eine andere Post, wie sagt das?
Postmarke.
Briefmarke raufgeklebt.
Das hätte vielleicht komisch wirken können.
Aber in dem Brief wird dann aufgefordert, das neue Zahlungssystem der DKB, wichtige Informationen für Sie.
Wie möchten Sie über eine wichtige Neuerung zu Ihrem Gio- und Tagesgeldkonten informieren?
Die Echtzeitüberweisung wurde freigestellt.
Sie können diese künftig bequem im Online-Banking über das Web nutzen.
So sehen die weiteren Schritte aus.
Man soll einen QR-Codes scannen und dann dort unter einer Browser-Adresse die DKB.app-Verwaltung.app heißt, also nicht die offizielle Adresse der DKB ist.
Und die DKB ist ja natürlich mit das Opfer, also die haben sich da in dem Fall nicht zur Schule kommen lassen, würde ich sagen, werden dann wahrscheinlich Zugangsdaten und eventuell Pinn-Tanz oder ähnliches abgegriffen.
War mir so auch noch nicht bekannt, ehrlich gesagt.
Also Vorsicht selbst vor, also E-Mails von eurer Bank oder E-Mails von Steuerbehörden und so, solltet ihr sowieso vorsichtig sein.
Aber selbst der guten alten deutschen Post kann man nicht mehr vertrauen.
Crazy.
Also in das Ding wäre ich auf jeden Fall reingefallen.
100 Prozent.
Trotz der Briefmarke?
Die DKB, deine Bank schickt ja, packt ja keine Briefmarke drauf.
Ja, gut, aber also.
Hättest du gemacht?
Ja.
Ich will nicht wissen, wie viele Geschwindigste da entstanden sind.
Es schickt uns weiter gerne eure.
Wir haben noch ein bisschen Backlog, ein, zwei haben wir noch, aber ihr könnt uns gerne auch immer weitere Scam-Versuche schicken.
Wir versuchen gerne andere Konsumenten und Konsumenten davor zu warnen.
Apropos, wir skippen heute so ein bisschen die Schmuddelecke und gehen sofort zu das letzte.
Also sozusagen in der Vergangenheit haben wir, weil die Schmuttelecker allein nicht mehr reichte, noch eine extra Karte gemacht, die das letzte hieß.
Da hat es heute reingeschafft, ein Tweet der Homeland Security-Behörde, also das DHS, Department for Homeland Security, hat auf X den folgenden Tweet veröffentlicht.
Want affordable housing, Fragezeichen.
Help report illegal aliens in your area, call 866 DHS to eyes.
If you are an illegal alien, you can take control of your departure using Selbstabschiebung.
Links zur Selbstabschiebung.
Also wer günstigere Wohnungen möchte, der soll sogenannte Illegal Aliens in seine Nachbarstadt Nachbarschaft verpfeifen und die Telefonnummer 866 DHS to Ice wählen.
Also man versucht quasi niedrige Motive, wie die Suche oder vielleicht sogar Not und Bedarf an Wohnungsraum auszunutzen, damit Leute quasi ihre Nachbarn verpitzen und sagen, das ist ein illegaler, wenn der jetzt hier aussieht, dann kann ich vielleicht die Wohnung anbieten oder Krieg oder die Wohnungspreise hier sinken in Zukunft, durch die mangelnde Nachfrage von sogenannten Illegalen.
Damit versucht man quasi Leute aufzuhetzen und zu Denunzianten zu machen.
Und das ist nicht nur widerlich und billig, weil es an die niedrigsten Instinkte anknüpft und die Menschen ja quasi jetzt noch mit wirtschaftlichen Motiven verknüpft, sondern und man muss davon ausgehen, dass das dem DHS bekannt gewesen sein kann, zumindest.
Das ist eine Taktik, die tatsächlich eins zu eins die Nazis im dritten Reich so verwendet haben.
Also auf Blue Sky hat Johannes Hille veröffentlicht und gegenübergestellt ein altes Plakat, was da heißt Volksgenosse, du bist wohnungslos, Ausrufezeichen.
Aber tausende von eingewanderten Ausländern, ostgalizische Juden siedeln deine Städte, bekommen Wohnungen nach ihrem Eintreffen und sind Halbbesitzer von Häusern und Geschäften.
Und sie sind bald Besitzer von Häusern und Geschäften.
Willst du deine Rechte für dich und deine Nachkommen in deinem deutschen Vaterland erhalten, dann wäre die Vereinigte Deutsche Liste, die vereinigte Völkische Liste.
Genau, das ist, ich würde sagen, sehr, sehr nah dran, an dem, was die DHS jetzt macht.
Muss man nicht kein Vergleich an Hahn herbeiziehen.
Das ist so ein bisschen die Arisierung oder in dem Fall Amerikanisierung von Wohnraum.
Und zeigt nur ein weiteres Mal, bei welchen Zuständen wir angekommen sind.
Unfassbar traurig.
Also, das ist wirklich unfassbar.
Das Land der Freiheit, in dem man alles erreichen kann.
Unfassbar.
Ja, ja, wir haben jetzt noch was Gutes, mit denen wir enden können?
Nee, eigentlich.
Ja, das alles.
Ich würde sagen, wir senden seit fünf Jahren regelmäßig und am Samstag sind wir auch wieder da.
Aller Voraussicht nach.
Naja, also, was man schon so ein bisschen als positives sehen kann, ist Grammys, ne?
Also, das war ja jetzt, weil man merkt jetzt schon, dass die Amerikaner langsam aufwachen und dass irgendwie sich mehr und mehr Leute äußern und man irgendwie sagt, so kann es nicht weitergehen.
Bat Bunny hat sich mal irgendwie in seine Hose gefasst und entdeckt, dass er nicht nur ein Rückgrat hat, sondern auch sich das leisten kann.
Finde ich auch positiv.
Also gleichzeitig denke ich daran, dass es viel zu wenig Leute machen, glaube ich.
Also irgendwie Bruce Springsteen, der jetzt wirklich sein Leben quasi überwiegend hinter sich hatte, der hat nicht mehr zu verlieren.
Aber das, ich meine, ganz ehrlich, die Leute sind ja alle wirtschaftlich relativ unabhängig und so.
Also, dass die, dass so viele kulturschaffende Künstler und eben Leute, die eigentlich super reich sind, sie nicht hinbekommen, öffentlich zu sagen, dass es nicht mehr ihr Amerika ist.
Ist schon kompliziert.
Aber wie gesagt, die Wahrheit ist auch, dass die Mehrheit der Amerikaner immer noch für, also die sind vielleicht nicht für die hässlichsten dieser Bilder, aber die wollen, dass die Illegalen gehen, obwohl sie, wie gesagt, eigentlich auch das nicht schlau ist, weil die Wirtschaft ja schon sehr stark darauf beruht.
Aber es gibt, glaube ich, schon noch eine Mehrheit dafür, was auch ein Teil des Problems.
Aber ja, wir hoffen mal, dass mehr Leute ihre Stimme wiederfinden.
Und so wie Scott Galloway das jetzt zum Beispiel gemacht hat, da so ein bisschen in den ökonomischen Streit treten oder wenigstens hervortreten und anderen sagen, dass sie nicht allein sind.
In diesem Sinne, habt einen schönen Mittwoch.
Wir sind Samstag wieder für euch da.
Bis dann.
Peace.
Bis dann.
Ciao, ciao.
Der Doppelgänger Tech Talk Podcast is ein Projekt von Philipp Klöckner und Philipp Glöckler recherchiert von uns und produziert von Jan aus dem Auf.
Weiter diskutieren kannst du in unserer Doppelgänger Discord Community Fragen und Anfragen kannst du uns gerne per Mail an podcast at doppelgänger.io schicken.
Unsere aktuellen Werbepartner findest du in unseren Shownotes.
Vielen Dank für deine Zeit und bis Samstag.