# Trade Republic License, Gold Hedge, and AI Influencer Exits

**Podcast:** Marktgeflüster
**Published:** 2026-01-31

## Transcript

Wen interessiert Bitcoin?
Es gibt ein viel geiler Asset, was ungefähr so ist wie Bitcoin.
Deutschland gehatet, Deutschland ist schlecht, China ist besser, USA in der Deutschland.
Wenn man das Gedankenbeispiel mal ganz extrem durchspielt, ich will nicht mehr in den USA investieren, wo gehe ich dann hin?
Fand ich krass.
Also sagen, okay, dass ein Influencer eine Milliarde wert ist.
Ja, wie würdest du die Rente neu machen?
Bitte auf LinkedIn vorweg schreiben, wenn ich den Hedi-Landeplatz bereitstellen soll.
Marktgeflüster.
Hallo und herzlich willkommen zu Marktgeflüsterfolge Nummer 185.
Aufgenommen heute am 30.
Januar.
Und wie ihr seht, seht ihr kein Holger.
Herzlich willkommen, Jan.
Wir haben festgestellt, dass das letzte Mal schon lang her, dass wir gesprochen haben.
Okay, da seid ihr gerade mit eurem neuen Format auf ganz hohe Höhen gestartet.
Das weiß ich noch.
Im Loop, genau.
Da war Mary mit zu Gast.
Und ja, zwischendurch war sie.
Sie war tatsächlich zwischendurch nochmal.
Das heißt, man kann sagen, sie war häufiger zu Gast als du.
Krass.
Das ist nicht schwer.
Das stimmt, das stimmt.
Wir müssen Holger häufiger befreien.
Zuletzt meint er auch, dass er dich gerne ins Rennen geschickt hat, aber dann hat er trotz Zahn-OP das noch durchgezogen.
Was soll man machen?
Das ist vorbildlich von ihm, genau.
Da hat er mich gefragt, aber da hat es dann leider mein Kalender mal nicht ganz so zugelassen.
Und was lief seitdem?
Ihr habt ja frisch sozusagen gestartet.
Ist das so frisch mit der Vermögensverwaltung?
So frisch ist das Ganze.
Zumindest als du gestartet bist mit dem Podcast, also als so regelmäßig in den Podcast gekommen bist, war das noch gar nicht so aktiv.
Genau, quasi.
Wenn man die paar Besuche, die ich hier im Finanzplus-Podcast oder im Marktgeflüster-Podcast haben durfte, quasi nochmal Revue passieren lässt, kann man wahrscheinlich daran genau erkennen, wie mein Gang durch die Selbstständigkeit lief und auf welche Themen ich mich so fokussiert habe.
Aber nee, es läuft weiter wunderbar.
Wir sind tatsächlich jetzt auch seit diesem Monat stolzer Besitzer, eigenes eigenen Büros, auch in Berlin.
Also, falls einer der Marktgeflüsterhörer mal da ist und auf ein Kaffee vorbeikommen möchte, am Hausvogt Heilplatz, Sam Schon Dahmarkt, natürlich immer gerne Bescheid sagen.
Der Feineherst.
Ja, natürlich.
Also in der Welt der Nobel in Finanzen kann ich natürlich nicht das Hippe Mitte Loft beziehen, sondern brauche natürlich was an Gendarmerkt.
Nee, und das war tatsächlich auch ein schöner Coworking-Space, in dem wir da sitzen, der dann zentral liegt fürs Team und natürlich auch für die Kunden.
Okay.
Kleine Anmerkung für die Hörer, bitte immer nur mit Maibach vorfahren und wenn euer liquides Vermögen nicht unter 5 Millionen, über 5 Millionen ist.
Unter 5 Millionen natürlich, sorry.
Genau.
Bitte auf LinkedIn vorweg schreiben, wenn ich den Heli-Landeplatz bereitstellen soll.
Ja, genau.
Auf dem Gendarmenmarkt, gute Idee.
Ja, nicht schlecht, nicht schlecht.
Und disclosed ja schon, wie viel Asset under Management ihr habt.
Vielleicht ganz kurz in ein paar Worten für diejenigen, die Jan noch nicht kennen.
Jan war mal, glaube ich, Praktikant bei Holger, bei Goldmann.
Oder nee, stimmt gar nicht.
Du warst in einem ganz anderen Bereich, du warst im Asset Management.
Von daher hast du nie mit Holger arbeiten können.
Der war ja im unseriösen Bereich, strukturierte Wertpapiere, und du machst das seriöse, reichen Menschen helfen, noch reicher zu werden.
Das werde ich jetzt natürlich in keinster Weise kommentieren und dementieren.
Nein, genau, tatsächlich, Holger und ich kannten uns tatsächlich in Goldman-Zeiten nur über Ecken.
Wir haben das mal geschaut, aber wir glaubt, wir hatten nie relevanten Overlap.
Und tatsächlich hatte ich dann Holger, der war einmal bei uns, damals noch im Messeturm in Frankfurt, also das alte Goldman Office, zu Gast, irgendwie die Hand geschüttelt.
Und dann hatte ich ihn immer nur so verankert: von wegen, oh, Holger arbeitet doch da irgendwie im Süden quasi, auch in meiner Heimat, als Professor und habe ich ihm einmal geschrieben und musste feststellen, oh, Holger wohnt sozusagen nicht weit weg von meinem Heimatort.
Und dann haben wir tatsächlich damals ein paar Mal in der Heimat auf den Kaffee getroffen und natürlich seitdem in regem Austausch zu verschiedensten Themen.
Und ich habe natürlich immer diese seltene Ehre, ihn vertreten zu dürfen, wenn er mal verhindert sein sollte in seinen Podcast-Pflichten.
Das heißt, was mit mir hängen geblieben ist, ist die unseriösen strukturierten Produkte, die Holger gekauft hat, habt ihr nicht in der Vermögensverwaltung angeboten.
Lass uns mal wertfrei dastehen.
Wenn man natürlich da die Chinese Wall hat, müssen wir natürlich schauen, ob es nicht den gleichen unseriösen Struck, die nicht irgendwie auch bei BMP Paribas oder bei der UBS oder sonst auf wem in der Emission sogar.
Verstehe.
Ich hatte eine geile Erfahrung im Streamsets, hat mir einer geschrieben und hat gesagt, mein 19-jähriger Sohn war gestern bei der deutschen Bank in der Filiale und die haben ihm ein Express-Zertifikat verkauft auf Mercedes-Benz.
Ich habe keine Ahnung, was das Ding ist.
Da habe ich gesagt: Schick mal die WKN rüber und dann haben wir uns mal die Dokumentation rausgezogen, haben wir reingeguckt, das ist echt so komplett crazy.
Das ist so ein strukturiertes Ding, wo du so eine Schwelle bei 65% hast.
Also wenn die Daimler-Aktie nicht unter 65% fällt, also vom Wert bei Herausgabe, dann bekommst du 150 Euro, also 100 ist der Buy-In, also das ist der Startpunkt sozusagen, und nach fünf Jahren würdest du dann 151 Euro kriegen, also 51% plus.
Wohlbemerkt, nicht Jahresrendite, sondern musst du natürlich runterrechnen und dann ist es gar nicht mehr so viel.
Und wenn die Schwelle von 65 unterschritten wird, dann gehst du eins zu eins sozusagen die Downside mit.
Das heißt, du hast so ein Upside-Cap.
Du kannst also, egal wie hoch die Aktie steigt, kriegt du, kriegst du nur 151.
Downside hast du eine gewisse Protection, aber ab 65 Prozent verlierst du voll.
Und der Typ hat dann im Chat geschrieben und hat gesagt, morgen gehe ich zur deutschen Bank, zieh denen die Ohren lang, was verkaufen die meinem Sohn so ein Scheiß, so ein kompliziertes Scheißdreck.
Kostet dann noch 1,5 Transaktionsgebühren und was dann noch für eine Marge reingepreist ist, auch keine Ahnung.
Wo ich mir nur die Frage gestellt habe, holy shit, ich dachte, diese Zeiten wären vorbei, wo man in eine Bankfinale geht und dann so wilden Kram angedreht kriegt.
Aber scheinbar nicht.
Das kommt tatsächlich leider nicht nur im, ich sag mal, Retail-Geschäft vor, also das sprichwörtlich irgendwie ein Oma, als das Geld aus der Tasche gezogen wird, sondern auch teilweise bei irgendwelchen Unternehmerkunden von uns, also wirklich vermögende Privatpersonen, wo dann, also genau, ein paar Express-Zertifikate, Express-Zertifikate sieht man auch immer mal wieder, irgendwelche Aktienanleihen.
Und mein persönlicher Favorite war ein Zertifikat auf einen Fonds, aber sie eigentlich ein Zertifikat auf ein Mischfonds mit einer laufenden Gebührenbelastung von 2,2 Prozent.
Also das war wirklich, da kannst du nur mit dem Kopf schütteln.
Also da ist ja egal, was irgendwie unterliegend drin läuft.
Nee, da würde man immer so denken, also wenn ich auch gefragt wäre, so Jan, irgendwie reiche Tech-Unternehmer, so werden die irgendwie besser behandelt.
In Teil natürlich schon, aber in anderen Fällen auch immer noch.
Also manchmal ist es, also mit Trade Republic und Co.
oder auch irgendwie dann Robo-Advisor, Liquid, Scalable, wie auch immer, ist es teilweise, glaube ich, für Privatpersonen echt besser geworden als für manch jemanden, der irgendwie die Millionen schon auf dem Konto hat.
Also da ist auch dank euch der Wissensstand, glaube ich, in vielen Sachen auch deutlich besser als bei jemandem, der sich jetzt nie mit dem ETF-Sparplan beschäftigen musste.
Werbung.
Bevor es weitergeht, noch ein kurzer Aktionshinweis von unserem Partner Scalable Capital.
Dort könnt ihr euch nämlich bis zum 1.
Februar gemeinsam 100 Euro Freundschaftsbonus sichern.
Das funktioniert, indem ihr einfach Scalable Broker oder Scalable Wealth an Freunde empfehlt.
Wenn die dann Neukunden werden, bekommt ihr 50 Euro Bonus und eure Freunde ebenfalls 50 Euro.
Also eine klassische Win-Win-Situation, wie auch ihr, wenn ihr bei Scalable Kunden seid, profitieren eure Freunde dann von den 2% Zinsen, die es aktuell auf das Guthaben gibt.
Und gebührenfreien Aktien und ETF-Sparplänen sowie einem Kinderdepot.
Alle Infos zu den Teilnahmebedingungen der Aktion, die noch bis zum 1.
Februar läuft, findest du wie immer in den Shownotes verlinkt.
Werbung Ende.
Ich frage mich ja, wie man sowas verkauft.
Also, wenn jetzt wirklich jemand mit einer starken Marktmeinung kommt, sagt, ah, ich glaube, bei Mercedes wird es die nächsten Jahre schwer, aber mehr als 25, 35 Prozent, denke ich nicht, dass er verlieren wird.
Okay, dann könnte man sagen, da hat man jetzt irgendwie ein Case, aber ich weiß ehrlich gesagt nicht, was gerade so die Zinsen von Daimler Anleihen sind.
Aber ich könnte mir vorstellen, dass das fast schon das attraktivere Produkt ist.
Und du hast eine noch stärkere Downside-Protection.
Das natürlich schon, aber wahrscheinlich wird es dann verkauft, so ja, lieber Herr Schneider oder wer auch immer, was auch immer der Name des schwedischen Unternehmers ist, von wegen so, ja, sie können jetzt entweder das Geld hier auf dem Tagesgeldkonto parken, da kriegen sie bei uns ja eh gar nichts oder noch über die Bundesanleihe 2%.
Aber wenn sie dann hier das ganze Investment in ihre quasi ihren Heimatstolz Daimler investieren, dann kriegen sie da wahrscheinlich 5, 6, 7 Prozent pro Jahr.
Und das kriegen sie auf jeden Fall auch wieder, wenn die Daimler-Aktien 35 Prozent fällt.
Aber wenn man natürlich das dann sozusagen aus Finanzsicht nochmal anschaut, dass effektiv der Kunde ja ein Put verkauft, oder?
Also effektiv fünf Jahres-Put, wo du sagst, du kriegst halt entweder die Prämie oder du quasi kaufst halt die Daimler-Aktie nach fünf Jahren, zumindest 35 Prozent.
Das ist dann natürlich weniger interessant.
Das ist ja eh auch das viel diskutierte Thema.
Gibt es auch ein spannende Leute, irgendwie so Quantleute, dem würden sicherlich Holger gefallen, die das auch mal zerreißen auf Ex und Twitter und KOSO.
Ja, hier quasi passives Einkommen aufbauen durch Put-Writing, durch Versicherungsverkäufe.
Und das klappt halt so lange gut, bis es halt mal nicht gut klappt.
Und dann hat es da ja teilweise schon Millionen an Kundengeldern irgendwie zu hauen, bei irgendwelchen dubiosen Finanzinfluencern in den USA.
Weniger hier zumindest.
In Deutschland gibt es keine unseriösen Finfluencer, das wäre mir neu.
Würdest du mich mit ganz neuen Fakten konfrontieren?
Holger bringt das Beispiel relativ oft hier im Podcast, haben wir es ja schon oft, er nennt es immer die Dampfwalze.
Also es ist so ein paar Pfennige vor der Dampfwalze aufheben.
Das läuft eigentlich relativ gut, weil die Dampfwalze ziemlich langsam ist.
Nur manchmal erwischt es sich dann halt doch und wenn es sich dann erwischt, dann bist du sehr platt.
Ja, finde ich es immer ein schönes Bild, um das zu verstehen.
Aber ja, Dampfwalze kann zuschlagen.
Die Wachenheil.
Cool.
Ansonsten gehen wir doch mal in den, du bist ja auch, ich würde mal sagen, Influencer, so kann man dich ja bezeichnen, zumindest deine Präsenz auf LinkedIn ist ja nicht ganz so unerheblich.
Und deswegen meine Frage an dich, hast du dir schon mal Gedanken gemacht über eine Exit-Strategie?
Also wie du dein Influencertoum erfolgreich monetarisieren kannst.
Würde jetzt natürlich witzeln, wenn ich das für mich selber sage.
Aber es ist durchaus interessant zu sehen, wenn sich auch Leute fragen, Jan, lohnt sich denn dieser ganze Kram?
Also ich schreibe ja vor allem Newsletter, Longform, dass es doch sehr, sehr viele Cases gab, wo jetzt wirklich Leute Newsletter für Millionensummen verkauft haben.
Einfach weil ich sag mal, mehr und mehr traditionelle Markenfälle einfach erkennen, dass es gut ist, Distribution zu haben.
Und das halt einfach in vielen Themen Content und also Content einfach über langen Zeit und Trust aufbaut.
Und natürlich, dass man mit diesem Trust auch sehr, sehr gut monetarisieren kann.
Das heißt für mich selber noch nicht überlegt, aber immer wieder links und rechts gesehen, wie Leute Newsletter Insolvention starten, mit dem klaren Ziel, den mal zu verkaufen und jetzt nicht für ewig auch weiterzuführen.
Dann verkaufst du ja quasi eher so deine Reach oder deine Audience, ne?
Was du aber auch tun könntest, wäre einfach deine Identität verkaufen, indem du einfach erlaubst und sagst, hier, du kannst jeder darf jetzt, beziehungsweise nicht jeder, sondern du verkaufst das Recht, dass man quasi eine KI mit deinem Bild trainiert und dass man jetzt beliebig viele Jan Voss-Videos machen kann.
Mit Hilfe von KI, du kannst einfach 20 Podcasts gleichzeitig sein und dort antworten.
Und das hat, ich glaube, es ist der größte Influencer von TikTok gemacht.
Kabi, den Nachnamen weiß ich nicht, wie man ihn ausspricht, Jama, Yammy.
Lamé, Lame, Lame.
Ihr kennt den auf jeden Fall.
Das ist ein, ich glaube, Staatsbürger dürfte Italiener sein, senegalesischen Ursprungs, der in Kurve-Zeiten sehr groß geworden ist auf TikTok, indem er einfach ohne zu sprechen sehr humoristische Videos gemacht hat.
Es gibt ja so super viele Leute, die dann einfach so ganz banale Dinge overengineeren, zum Beispiel, keine Ahnung, so ein Domino, was umfällt und ganz viele verschiedene Sachen passieren.
Und dann schmiert er dir halt ein Toastbrot und er zeigt dir halt kurz, wie du ein Toastbrot schmierst und macht dann halt so seine weltberühmte Geste, wo er so die Hände nach vorne ausstreckt und sagt: So, guck mal, so einfach kann es sein.
Und damit ist er gigantisch geworden, also was Reichweite angeht.
Und da ist jetzt quasi über verschiedene Mengen.
Ich habe es tatsächlich nur im Augenwinkel mitgekriegt, bin dann aber nicht tiefer rein, aber die Zahl hat mich krass beeindruckt.
Und nämlich, dass er seine Firma, also wo er quasi als Influencer drin ist und wo seine Umsätze reinlaufen und so weiter, für mutmaßlich 975 Millionen, ich glaube, es ist ein US-Dollar, geexited hat.
Also fast eine Milliarde Exit.
All-Stock-Steal, also nichts Cash, sondern alles Anteile.
Und fand ich krass, also zu sagen, okay, dass ein Influencer eine Milliarde wert ist.
Also ich glaube mal, bis der erste Sportmilliardär war, glaube ich, Tiger Woods, wenn ich mich nicht erinnere.
Heißt er so, Tiger Woods.
Tiger Woods oder einer von den Basketballern.
Du hast natürlich im Influencer-Umfeld vor ein paar Jahren Kim Kardashian noch gehabt mit ihrer einen, oh Gott, ich weiß jetzt nicht, ich weiß es ehrlicherweise nicht mehr, ob es Kosmetik war oder Unterwäsche, aber wo sie ja auch irgendwie in so einem großen Deal, zumindest Headline-Value irgendwie von dem Milliarde verkauft hat.
Aber ich sag mal, wenn du jetzt wirklich schaust, ob wirklich rein Influencer, also nicht mit irgendwie noch Sport oder nicht noch Fernsehen mit dazu, ist er wahrscheinlich vom Wert her bisher der größte, dem berichtet so schlimm.
Also der mir so ist bekannt für ist.
Also, das ist das, was so als erstes ins Auge springt.
Ich habe auch bewusst hier einen Screenshot genommen von Promi Flash, also keiner Finanzwebsite, sondern so ist es wirklich über super viele Ticker gegangen, so auf dem Motto fast Milliarden-Deal.
Das Manager-Magazin hat es dann mal ein kleines bisschen besser eingeordnet.
Da war die Headline, wie TikTok sah Kabiyama eine unglaubliche Milliarde, ein unglaubliches Milliarden-Business-Shuf.
Und dann sagen sie so, gucken sich mal diese Bewertung und wie realistisch dieser Deal wirklich ist, ob das wirklich ein Multimilliarden-Deal ist.
Und tatsächlich hat sich Pip Klöckner dazu geäußert.
Auf LinkedIn hat er einen Post gemacht, wo die dann auch vom Handelsblatt drauf referieren und hat sich das dann mal genauer angeschaut.
Und das ist schon ganz interessant.
Und im Endeffekt ist es gar kein wirklicher Exit, sondern man könnte eigentlich sagen, dass es ein Reverse IPO ist.
Also so hat Pip das dargestellt.
Konkret ist nämlich die Firma Rich Sparkle Holding, die auch an der Nasdaq gelistet ist, relativ kleine Firma, relativ unbedeutend.
Hat irgendwie, das erinnert mich so ein kleines bisschen an der Warren Buffett Story.
Also an Warren Buffett hat irgendwie eine Printing Firm.
Also die haben irgendwie Drucksachen in Hongkong gemacht, also komplett unrelated.
Und die haben, ich glaube, 75 Millionen neue Aktien herausgegeben und haben damit die Firma von Kabiyama gekauft, der damit effektiv fast 50% der Firma besitzt.
Also eigentlich könnte man von einem Reverse-IPO sprechen, dass da so eine Hülle am Markt ist und er hat sich sozusagen da reingekauft.
Ja, wie man das Ganze jetzt bewertet, also ist ja dann die Frage, wie hoch seine Anteile angesehen werden.
Und so ist dann halt diese dieses also diese Marktkapitalisierung war dann zwischenzeitlich, glaube ich, mal bei fast dieser Milliarde Euro.
Und so ist dann halt dieser Deal-Summe zustande gekommen.
Aber dieses Geld ist tatsächlich nie geflossen und diese Firma hatte auch gar nicht diese Kohle, um das um das laufen zu lassen.
Und was sie sich damit gesichert haben, also durch diese Verwässerung oder das Einkaufen, ist halt, genau, ich glaube, für mindestens drei Jahre die Erträge, die er erwirtschaftet.
Ich habe irgendwo mal gelesen, dass er so 20 Millionen, vielleicht war das auf dem LinkedIn-Post von Pip, muss ich gar nicht mal gucken, dass er so 20 Millionen Umsatz pro Jahr macht.
Und die haben sich außerdem noch die Rechte eines AI-Twins gesichert für diese drei Jahre.
Was schon relativ smart ist, also er hat sozusagen damit seine Identität verkauft oder sagen wir mal, diese Identität in eine Firma eingelegt, deren Aktien man jetzt kaufen kann.
Und ja, finde ich relativ spannend.
Also ein richtiger Exit ist es nicht, aber theoretisch könnte er natürlich jetzt sukzessive Exiten und seine Anteile über die Börse scheibchenweise verkaufen.
Damit wird er höchstwahrscheinlich nicht auf den Erlös von einem von einer Milliarde kommen.
Aber naja, wenn du 20 Millionen Umsatz machst und dir dann einfach mal so, keine Ahnung, 100, 200, mit ein bisschen Glück vielleicht 300 Millionen rausziehen, kannst du schon ein ganz guter, ganz guter Exit.
Auf jeden Fall.
Also ich jetzt erstmal wäre interessant, also wenn es ja heißt, sie haben diesen quasi All-Stock-Merger gemacht und irgendwie seine 50 Prozent sind eine Milliarde wert, heißt da erstmal, dass diese quasi nicht mehr funktionsfähige Hongkong-Holding überhaupt noch eine Milliarde selber grob wert gewesen sein muss.
Also kann natürlich immer sehr unterschiedlich passieren, haben die irgendwie 95% Non-Traded Shares und die 50% werden Gesamtkonstrukt hochgeschoben.
Ich glaube, das ist das Gesamtkonstrukt, nicht nur sein Part, ja.
Achso, okay, aber dann waren sie ja davor trotzdem die Hälfte wert, wenn du sagst, okay, so er, sie issuhen diese Shares und also wenn er dazu würde ich sozusagen davon ausgehen, dass es ja 90% Shares und ihm werden nochmal 50% neue Shares geissucht.
Ob jetzt dann am Ende das Ganze eine halbe Milliarde oder eine Milliarde für ihn wert ist, ist dann mir auch egal, aber da gibt es, gehört man natürlich ja immer wieder solche Geschichten wie irgendwelche dubiosen Firmen an der Börse, die eigentlich gar kein Business mehr haben, noch super viel Geld wert sind.
Ich weiß nicht, ob du mal die Geschichte gehört hast, vor zwei, drei Jahren von dem börsennotierten Cent geschlossenen Sandwich-Restaurant in New Jersey, das irgendwie auch von irgendwelchen chinesischen Pump-and-Dump-Investoren gehalten wurde und auf Papier dann mal zeitweise eine Milliarde wert war.
Also vielleicht war es dann genau so eine Company.
Aber es ist natürlich schon interessant.
Also am Ende, genau wie du meintest, so Reverse Merger, es hat natürlich einen gewissen Spec-Charakter.
Du hast halt so eine alte, nicht mehr funktionale Börsenhülle und bringst letztendlich da sein Business mit ein.
Und das hat man ja auch sehr, sehr oft an der Böse erlebt, dass für diese Firmen, die ja teilweise wahrscheinlich sogar, also wenn ich eine Firma, die wahrscheinlich sogar noch jünger ist als sein TikTok-Fame, plötzlich irgendwie zu drei Milliarden bewertet wurden, wo dann online irgendwelche Shortseller berichten, ja, wir sind davon beigefahren, dass es halt irgendwie ein Coworking-Space für eine Firma, die jetzt drei Milliarden wert sein soll.
Die schlagen natürlich da wahrscheinlich immer sehr, sehr viel Wert drauf, weil sie hoffen, dass genau man wahrscheinlich dann beim nächsten Pump oder beim Börsenrun oder beim Hype oder wie man es nennen möchte, da irgendwie so viel Wert entsteht, dass genau wie du aus beschrieben hast, er am Ende trotzdem das Ding halt noch mit 90% Verlust verkaufen, 50 bis 100 Mio rauszieht.
Und vielleicht wird die am Ende, und sozusagen, vielleicht, wenn es dann 90% fällt, vielleicht auch, weil er es abverkauft hat, vielleicht ist es dann ja fairly valued auf Basis eines AI-Clones.
Also da ist es dann letztendlich wieder eingepreist.
Aber ist schon interessant, also ich ist natürlich, ich sag mal jetzt hier, das würde ich jetzt tatsächlich mal so direkt sagen, ist wahrscheinlich nicht ein Deal, den man sich zwingend anschaut aufgrund von wirtschaftlicher Staying Power.
Also das ist, glaube ich, ein Deal, wenn man halt sagt, okay, kommt jetzt morgen auf Twitter, oh, du kannst hier rein investieren, 20 Leute schützen sich drauf, also so ein bisschen so GameStop-artig.
Also, der Link zu China, den du genannt hast, ist eigentlich ganz gut, weil scheinbar ist diese Firma wirklich Tight irgendwie zu einem Chinesen via Partners an Hui Xiao Hai Yang, der scheinbar sehr kennt man natürlich, der scheinbar besonders in diesem TikTok-E-Commerce, also dieser große Gamble, so nach dem Motto shoppen wird zukünftig nur noch in TikTok stattfinden.
Und die haben tatsächlich mal den Bolden-Move gemacht, oder die Vorhersagen haben gesagt, ja, die zielen darauf ab, vier Milliarden jährlichen Umsatz zu machen, also über TikTok mit mit dem neuen Asset, also mit Kami Yama.
Und genau, von daher, der Link, der Link zu China, den hast du schon ganz gut gecatcht, ja.
Aber ist natürlich schon interessant, also wenn man überlegt, also wir haben es ja so ein bisschen auch gesehen, jetzt ohne mit dem Punkt so politisch zu werden, natürlich, dass Trump ja auch versucht hat, seine Markt so zu monetarisieren, stützen sich Leute da drauf, weil sie ihm glauben, ist ja am Ende, gut, Warren Buffett ist ja vielleicht kein gutes Beispiel, aber was ich immer gerne verfolge, sind die ganzen Warren Buffett-Klone, die natürlich auch versuchen, primär ihren Namen irgendwie zu monetarisieren, ob das dann in manchen Dingen ein Bill Eggman war mit seinem Spec, wo plötzlich der Speck über 10 Euro pro Care oder 20 Dollar pro Care, glaube ich, was auch immer war, getradet ist.
Oder auch es gab mal irgendwie einen Cousin von Warren Buffett, dem seine Neffe von Warren Buffett, den seine Firma sehr, sehr hoch bewertet war, weil da halt auch so der Glanz von Warren Buffett irgendwie dran hing.
Wenn man natürlich schafft, so einen Deal zu machen und das natürlich dann über Zeit in irgendwie ein reliables Asset zu flippen.
Why not?
Ich glaube mal auf für ihn auf jeden Fall wird es jetzt sicherlich kein schlechter Deal sein.
Also er kann sich dann mit dem Geldscheinen die Tränen wegwischen, falls die Aktie 99 Prozent gefallen ist.
Ja, Pip hat an der Stelle dann auch ergänzend gemeint, dass es ein guter Zeitpunkt ist auszusteigen, weil er denkt, dass Menschen Influencer ein Ende annehmen, also dass wir zukünftig nur noch AI-Influencer haben.
Weiß jetzt nicht, in welchem Bereich.
Lustigerweise, ich glaube, irgendjemand hat in den Kommentaren ihm auch gepostet, für wie viel wäre er bereit, seine digitale Identität zu verkaufen.
Und er sagt nie, Reputation und Persönlichkeit, also diese Personality, die du halt verkaufen würdest, sind miteinander verbunden.
Und das ist eigentlich auch so mein Take.
Also, würdest du AI-Influencern folgen, klar, mit so humoristischen Videos wie mit bei ihm auf jeden Fall.
Da geht es ja nur, das sollte ich ja nur kurz zum Lachen bringen.
Die Story dahinter ist eigentlich egal und eigentlich ist es auch, also dieses Wurscht, ob dann Menschstand ist, aber wenn es jetzt gerade um so Finance- oder Content-Bereich geht, bin ich mir nicht so sicher.
Also ich glaube schon, dass es zukünftig noch einen Markt gibt für Influencers, slash Experten, die beweisen können, dass sie menschlich sind, aber vielleicht nicht mehr in dem großen Umfeld.
Das könnte natürlich sein.
Also die nächsten sexy Food-Bilder und Travel-Vlogs können vielleicht doch KIs besser machen, weiß ich nicht.
Ja, oder ich sag mal, wenn es am Ende hier wird, ich weiß nicht, hast du mal also Videos gesehen von so quasi chinesischem Teleshopping.
Also das ist ja wirklich ein riesiges Thema, so quasi, ich glaube, Live-Commerce, ich weiß gar nicht, aber es ist ja wirklich, also was ja hier irgendwie gefühlt wahrscheinlich noch irgendwie so unsere Eltern schauen oder Leute, die irgendwie vom Fernseher nachts eingeschlafen sind, ist in China ja ein Riesenthema.
Und ich kann mir natürlich gut vorstellen, dass es da vielleicht nochmal zieht, wenn es da wirklich halt so ein AI-Stream gibt oder dass das nochmal jemand kommentiert.
Könnte wahrscheinlich auch hier funktionieren, aber ist, glaube ich, genau der große Unterschied, sind es humoristische Videos und TikTok oder ist das das quasi seriöse Finanzberichterstattung.
Ich glaube, das, wie gesagt, ich glaube, bei E-Commerce schützt es keinen, wenn das irgendwie das KI-Avatar ist, aber jetzt irgendwie, wenn da, keine Ahnung, der Thomas Kehl GPT steht und irgendwie erzählt, wie so gewisse Investments toll oder nicht toll sind, das hat natürlich schon einen gewissen, angewiesen Geschmeckle, wenn man im Schwabenland zeigt.
Ich hätte schon so viele, also sagen wir so, ich würde eine KI, ich hatte kein Problem damit, eine KI von mir zu erzeugen, die Sachen macht, dann müsste sie, also mich interessiert vor allem, wem gehört die.
Das heißt, wenn ich wirklich, also wenn wir quasi einen KI-Klon kreieren und der zu 100% der Fint-Floor-Gesellschaft gehört und wir natürlich da auch einen Einfluss drauf haben, dann habe ich damit kein Problem.
Ich habe so viele Dinge schon so oft erzählt.
Eine KI könnte das, könnte das, glaube ich, sehr gut machen.
Ich könnte mir vorstellen, dass so eine KI in ein, zwei Jahren können die auch ein sehr entertaining stream machen, weißt du.
And when it's halt based on them, was ich die letzten, bald machen wir schon 10 Jahre videos, oder beziehungsweise weiter unser 10-Jährige quasi.
Cool, da ist schon so ein bisschen Content zusammengekommen.
And yeah, man müsste halt einfach nur so den Halluzinationsfaktor auf sehr klein schalten.
Und ich würde natürlich dran schreiben, KI and then macht's für viele Leute sehr wahrscheinlich wieder uninteressant.
Von daher, naja, keine Ahnung.
Ich finde es KI und Influence auf jeden Fall sehr spannend to observe.
Das heißt, 2026 kommt dann Thomas GPT and then 2027 dürfen wir den Reverse Merger mit einer chinesischen Firma abwarten.
Na, weißt du, früher, ich habe ja öfters mal Zahlendreher, wenn ich so Scripte runterratter und so weiter, weißt du, so then, oder we have die Zahlen irgendwie falsch gescripted or what.
Or in einem Satz irgendwie was verdreht, and the cut das dann nicht gesehen, während we geshootet haben, and so weiter.
Also du hast ja immer mal so Sprachfehler drin.
Und früher haben wir dann immer nachgesyngt, dass ich die dann original eingesprochen habe.
Meistens hat man das rausgehört, weil wenn ich abends ein Video shoot, ist meine Stimme ja schon schon geölt, hat viel gesprochen, morgens ist es ja ein bisschen kratziger.
Das heißt, es ist sehr schwierig, dieselbe stimmlage zu wiederholen or to reproduzieren, die ich zu einem given Zeitpunkt hatte, gerade wenn ein paar Tage Unterschied dazwischen sind.
Und mittlerweile machen wir solche Sachen mit KI, das kriegst du viel besser korrigiert.
Also wenn ich irgendein Blödsinn erzählt habe in einem Video, können wir das deutlich einfacher KI nachsynchronisieren, als wenn ich, also besser auch, als wenn ich es, wenn ich selbst nochmal einspreche.
Genau.
Aber ansonsten gab es, haben wir noch keine vollständig KI-generierten Videos, wo ich Inhalte produziere.
Ich glaube, das wird also das würden wir dann definitiv labeln.
Das heißt, du kannst du brauchst eigentlich in Zukunft weder mich noch Holger, weil du kannst aber mit dir selber dann mit Holger GPT denn.
Nein, mit dir selbst den Podcast aufnehmen.
Oder noch besser.
Das ist so geil.
Es gibt doch da dieses von Christian Lindner, der hat doch diese Interviewserie gemacht, wo ich auch mal zu Gast war auf seinem Podcast.
Und irgendjemand hat es mal zusammengeschnitten und hat er gesagt, Christian Lindner interviewt Christian Lindner.
Hallo, herzlich willkommen, Christian Lindner.
Ja, vielen Dank, Christian Lindner.
Das ist so geil.
Ich muss noch raussuchen, wo dieses Video ist.
Und dann interviewt er sich quasi selbst.
Und es ist, also so ist es halt zusammengeschnitten worden.
Es ist so unendlich lustig.
Na ja, so ist das.
Gut, wenn du mir noch eine News vergönnst, die quasi brand, heiß, frisch, neu reingekommen ist.
Finanzen hat heute gepublished, dass Trade Republic eine BAFIN-Lizenz erhalten hat, um einen eigenen Handelsplatz zu starten.
That's ja so das große Thema.
Verbot von Payment for Order Flow.
Wir haben ja gesehen, Scalable hat schon einen eigenen Marktplatz ins Leben gerufen, die European Investors Exchange.
Und wo sitzen die?
Hannover.
So, die dürfen ja jetzt quasi nicht mehr oder Payment Forder Flow Verbot sieht vor, dass es keine Rückvergütungen mehr gibt an die oder geben darf an die Broker, wenn sie eine Order an einen bestimmten Market Maker weitergeben.
Und deswegen war dann der Schritt von Scalable zu sagen, da machen wir halt einfach selbst Market Maker und verdienen selbst das Geld über den Spread und wie man da sonst noch Geld verdient.
Und Trade hatte da ja bisher nichts gemacht und die hängen ja an Lang und Schwarz dran.
Die haben auch nur diesen einen Handelsplatz, anders als Scalable, die ja mehrere haben.
Und wie eigentlich die meisten Broker und Neobroker.
And von daher ist dieses Modell halt so ein bisschen at risk gewesen.
Und ja, jetzt sieht es scheinbar so aus.
Also das hat Finanzszene herausgefunden aus einem öffentlichen Veröffentlichungen sozusagen, dass dort die Trade Republic Business 3 GmbH die Genehmigung erhalten hat für multilaterale Handelssystem, ein multilaterales Handelssystem zu betreiben und dass da auch Geschäftsführer Leute sind, die halt schon viele Jahre Trading-Erfahrung haben, also ja, so um die regulatorischen Anforderungen zu erfüllen.
Von daher, ja, ziemlich spannend, um zu sehen, was sich da entwickeln wird.
Besonders interessant fand ich Trade Republic Business 3 GmbH.
Wir sollten das zukünftig auch machen, dass wir einfach all unsere GmbHs, also es sind ja so viele jetzt nicht, aber dass du die einfach durchnummerierst, statt dir jedes Mal neue kreative Namen zu überlegen.
Das war so mein Learning.
Das ist ja, finde ich, sowieso eine sehr hohe Kunst, wie man solche Gesellschaften dann benennt.
Und wann hast du die Tochter und wann hast du deine eigene Holding oder sowas?
Ich finde, so manche Leute dann sagen, so ist mir egal, ich nenne das dann die Jan Voss GmbH, weil ich finde, da muss schon so philosophisch tiefe reinfließen, welchen Namen man so für die eigene Holding oder dann auch so eine operative Gesellschaft findet.
Da gab es ja auch mal den ganz interessanten Fall.
Erinnerst du dich noch an Valiant?
Valiant Pharmaceuticals, also das war, ähm, quasi der, damals, das kennen wahrscheinlich viele Leute schon gar nicht mehr.
Das war gerade in so meinen Zeiten, da habe ich angefangen zu arbeiten, 2015, 2016.
So, Valiant Pharmaceuticals war der damalige Downfall von Bill Eggman.
Weil Valiant Pharmaceuticals war so ein riesiges Pharmaunternehmen, die massiv durch die Gecke gewachsen sind, extrem viel, quasi, also einfach sehr stark gewachsen.
Und von außen konnte man sich das Wachstum nie so hundertprozentig erklären, wie so oft das der Fall ist.
So aller Wirecard, die Leute schauen dann halt so ein bisschen weg.
Und es hat dann heraus, kam dann heraus, dass Valiant sehr, sehr viel, ist es vielleicht nicht mehr ganz akkurat, aber grob, dass sie sehr, sehr viel Business gemacht haben über eigene Apotheken quasi, dass sie ja nicht gesagt haben, so wir verschreiben halt unsere Medikamente ganz, ganz viel, weil wir auch die Apotheken besitzen.
Und die Apotheken hatten sie, glaube ich, auch nicht auf ihrer direkten Balance Sheet, sondern war dann auch so ein bisschen wie jetzt die ganzen AI-Companies mit KI, irgendwie so Zweckgesellschaften, wo sie effektiv Kontrolle hatten, aber sie haben es nicht konsolidiert, aber weswegen ich es erzähle.
Der interessante Schritt war, dass Valiant immer ihre Gesellschaften benannt hat nach Schach-Moves.
Also quasi, wie es gewisse Schach-Züge im Schach gibt.
Und dann haben tatsächlich irgendwelche investigativen Journalisten amerikanische Handelsregister durchforstet, ob wir hier quasi Unternehmen finden im Pharmabereich, die benannt sind nach Schachzügen und haben dann tatsächlich diese Apothekenkette gefunden, konnten den Connect wiederherstellen zu Valiant und dann ist dieses, ich sag mal, Kartenhaus ist das falsche Wort, aber dieser Valiant-Aktienkurs, Aktienkurs quasi in sich zusammengefallen.
Jetzt muss ich schaue ich hier mal nochmal, die haben sich inzwischen auch nochmal umbenannt, aber habe ich den zehn Jahres-Kurs, ah ne, sogar nochmal ein bisschen länger.
Genau, die waren hier im Peak bewertet damals, die damalige Firma mit 228 Dollar pro Anteil und heute bei 6 Dollar.
Und quasi heute sind es noch 2 Milliarden Marktkapitalisierung, also grob gerechnet, was 250 durch 5, quasi Faktor 50 waren mal 100 Milliarden wert, bevor dann jemand erkannt hat, dass sie quasi, dass es da diesen Bezug gab.
Also, dass jetzt so der kurze Random-Exkurs aus der Welt der Finanzen, aber immer ganz lustig zu sehen.
Aber zurück zu Trade Republic.
Ja, meistens hätte ich gerade mit sehr viel Hybris immer verbunden, so die Namen, ne?
Natürlich.
Was hast du, äh, ja, Cassandra oder was hast du noch?
Apollo, also immer so sehr, sehr götternah.
Ja, genau, römische Götter, irgendwelche Napoleon-Schlachten oder Hannibal-Schlachten oder sowas so, äh, was All Men or a Palace with the Roman Empire.
So, ja, genau, Palanti, die ganzen Herr der Ringe-Sachen.
Ja, gibt's viel.
Aber tatsächlich, die Trade Republic, vielleicht, das wäre wahrscheinlich so eine Holgerfrage.
Vielleicht könntest du das nächste Mal aufnehmen, aber tatsächlich genau jetzt betreibt Trade Republic ihre eigene Börse.
Das heißt quasi lang und schwarz.
Ich habe gerade schon geschaut, er Aktie heute erstmal 10% im Minus.
Also die stecken das natürlich mal Team.
Ich habe es gar nicht gecheckt, ja.
Genau.
NS Exchange.
Ja, wild.
Stimmt, du hast ja recht, na klar.
Wobei, fairerweise, da müsste man nochmal schauen, vor einem Jahr, oder knapp einem Jahr, April 2025 sind die schon mal so extrem abgefallen.
Mich würde es nicht wundern, als da zum ersten Mal rauskam, so Payment for Outer Flow kommt oder damals hat Scalable oder damals hat Trade Republic irgendwie announce, dass sie schon machen.
Das heißt, das war wahrscheinlich irgendjemand eingepreist, aber die trifft es natürlich erstmal direkt.
Aber tatsächlich so ein, das, wie gesagt, vielleicht ist das eher so eine Holgerfrage, vielleicht weißt du es auch, aber wenn sie jetzt sagen, sie können jetzt eigene Market Maker auswählen, frage ich mich quasi, repliziert dann Trade Republic einfach dieses Modell, was Robin Hood in den USA hat, wo sie ja auch sagen, wir haben da irgendwie unsere eigene, oder die haben ja noch Payment for Outer Flow und verkaufen das letztendlich eben dann an die großen Quantrader, also die Citadels und irgendwie.
Das ist ja das, was verboten ist, oder?
Ach so, ach, was die dann hinten rum machen, ja, genau.
Ja, das haben wir ja mal versucht rauszufinden, aber da sind alle sehr verschwiegen, also was die quasi mit dem Flow machen.
Die Vermutung von Holger war tatsächlich gewesen, dass das dann, wie du sagst, weiterverkauft wird an die großen, an die Großen sozusagen dieser Welt.
Genau, ich denke, es gibt so verschiedene Ebenen.
Also, du verkaufst eine Apple, ich kaufe eine Apple, wir sind beide bei Trade oder bei Scalable, die setteln das sozusagen vor Ort und ganz doof gesprochen kassieren die dann halt den Spread ein.
Und ja, ansonsten war seine Spekulation, wie gesagt, dass die den Flow weiterverkaufen.
Aber da sind jetzt auch nicht so krass wie die Informationen draußen.
Fairerweise muss man sagen, wir haben auch jetzt nicht hardcore deep investigated oder Leute lange genervt diesbezüglich.
Aber ja, vielleicht nochmal ein Wort zu lang und schwarz.
Es gab ja immer wieder diese Spekulation oder die Frage, die ich mir auch gestellt habe.
Ich meine, Trade, was haben die für eine Bewertung?
12 Milliarden?
War das, was vor kurzem veröffentlicht wurde, ich weiß jetzt nicht, wie viel lang und schwarzwert ist, aber sehr wahrscheinlich keine zwölf Milliarden.
200 Millionen, 212 Millionen Euro.
Ist die Market Cap?
Okay.
Laut Google Finance.
Das heißt, theoretisch hätte Trade Republic ja easy schlucken können, aber was man immer wieder in der Presse und auch in Hintergrundgesprächen erfahren hat, ist so das Thema Lang und Schwarz ist ja beim Thema Cum-Ex.
Haben die scheinbar noch so ein Damokliss-Schwert über sich.
Also da gibt es noch verschiedene laufende Verfahren und so weiter, dass man da nicht weiß, was da auf einen zukommt und dass Trade Republic sich scheinbar das dieses Ding nicht anheften wollen.
Und für 200 Millionen kann man sich vielleicht einen eigenen eigenen Handelsplatz bauen.
Also könnte ich mir vorstellen, dass das günstiger ist, ja.
Als die voll zu tun.
Oder du gibst das gleiche Geld nochmal aus und baust es halt, wie du es haben möchtest.
Kann man mir jetzt auch sehr, sehr gut vorstellen, dass Langmannschafts vielleicht nicht die gleiche innovative Software-Architektur hat wie ein Travel Public Holzzahler.
Ja, keine Ahnung, meinst du, die Software ist so das große Thema, ja, weil ich, also so regulatorische Prozesse und Co.
Das dauert es ja wahrscheinlich auch lang und braucht viel Geld.
Na gut, keine Ahnung, ich bin da, bin da nicht genug drin, aber wenn es Leute aus der Branche gibt und es weißt ja, dass viele Branchen insider und CERN, wenn ihr da irgendwie nähere Insights dazu habt, dann immer gerne in die Kommentare oder per Mail oder wie auch immer.
Aber bin auf jeden Fall, ich folge diesen Trade Republic-Case immer sehr, sehr gerne, weil grundsätzlich immer wieder cool zu sehen, dass doch sehr, also hat man vielleicht gar nicht auf dem Schirm, aber doch sehr, sehr viele deutsche Unicorns sind am Ende ja irgendwie Fintech.
Ob das jetzt Razin ist oder ob das scalable ist oder ob das hier Trade Republic ist, also auch cool zu sehen, dass da so ein europäischer oder auch pan-europäischer Champion entsteht.
Es wird ja immer viel beklagt, dass so die europäischen Finanzmärkte nicht connected sind, wenn Trade Republic jetzt auch schon groß wird.
Ich glaube in Frankreich und ein paar anderen Ländern, das ist erstmal cool.
Und es ist auch interessant zu sehen, quasi Trade Republic hat jetzt die letzten Jahre eigentlich nur kleine Bewertungssprünge gemacht.
Ich meine ja lange 6 Milliarden von der Runde von vor ein paar Jahren, jetzt auf den Anführungszeichen nur zwölf, aber auch selbst mit einem Bekannten drüber gesprochen, so Leute würden ja jetzt nicht für eine Milliarde, müsste ich nochmal nachschauen.
Bei Trade Republic investieren, wenn sie nicht denken, dass es nicht von da nochmal zwei, drei X macht.
Wenn man dann schaut, Robin Hood ist ja nach zeitweise im Trauerspiel aktuell mit fast, also mit 90 Milliarden Dollar bewertet.
Also sagen wir mal 70, 75 Millionen Euro.
Also würde mich natürlich sehr, sehr freuen, wenn Trade Republic die nächsten Jahre da auch, ich sag mal, diese Gap schließen kann und sich da annähert, weil es wäre auf jeden Fall eines der größten europäischen oder auch deutschen Unternehmen.
Also würde mich sehr, sehr freuen für das Trade Republic-Team.
Okay, ich dachte gerade, du hättest irgendwie Anteile oder so, dass du dich deswegen freust.
Seit wann freut man sich über Dinge, von denen man monetär nicht profitiert.
Das ist mir fremd, Jan.
Nein, aber ich finde es so, also gestern erst, war das gestern?
Naja, Mittwoch war ich mit jemandem Essen und da war auch so so, ich weiß nicht, ob du es auf LinkedIn mitbekommst, so dass das Notargehäte oder generell so Deutschland gehatet, Deutschland ist schlecht, China ist besser, US-Kerze.
Deutschland gehört.
Da bin ich ganz allergisch gegen, kriege ich übelst Pickel.
Aber Notargehäte kann ich irgendwo schon nachvollziehen, ja, weil es nervt halt schon, dass sie für nicht so viel Geld kriegen manchmal.
Sorry an alle Notare, mit denen wir ganz gerne arbeiten.
Ganz nette Menschen, aber nichtsdestotrotz, ja.
Nein, aber deswegen, ich finde es besser, dass du das.
Also du änderst deine GmbH-Adresse, willst du zum Beispiel an den Gendarmen-Markt ziehen, musst du zum Notar absurd, oder?
Egal.
Oh, das hat mein Kollege gemacht.
Per digitalem Notarbesuch.
Das klappt tatsächlich relativ gut inzwischen.
Okay, wusste ich nicht.
Also muss man das.
Oder was auch immer so, das ist der Trick, wahrscheinlich nicht für alle Höhere hier, aber für jemanden wie dich.
Du kannst auch den Notar immer gerne fragen, ob er zu dir kommt.
Geht er nicht?
Ja, für 30 Euro, 30 Euro Gebühr, naja, gut.
Aber stimmt schon, das ist günstiger, also ja, als mein Land.
Das ist nicht ein Stundensatz, Thomas.
Kenn ich auch nicht, die müsste ich mal auszeichnen.
Interessant übrigens, Finanzszene hatte diese News rausgefeuert per Newsletter.
Kam bei mir an um Punkt 9.30 Uhr.
Also so eine so eine runde Uhrzeit klingt für mich, als wäre das quasi getimed.
Und wenn du das jetzt mal auf den Lang- und Schwarz-Chart guckst, ist das genau, im Moment, wo es mein Google Finance hin, genau, ist das genau der Moment, wo es langsam abkackt.
Also der Kurs war am lokalen Hoch heute um 9.36 Uhr.
Das ist absurd, also sechs Minuten Verzögerung.
Stimmt, sobald die Mail reinkommen, hätte ich mal Lang und Schwarz Aktien traden sollen.
Siehst du, ich hab einfach nicht diesen Reflex, den du hast.
Das ist ärgerlich.
Aber an mir ist es ja ganz vorbeigegangen.
Bis wisst mir, heute erzählt hast.
Ja, siehst du, da war schon zu spät.
Aber hättest du damals um 9.30 Uhr die Mail gekriegt, hättest du noch sechs Minuten Zeit gehabt, eine fette Short-Position aufzubauen.
Ach so, hätte Fahrradkette kann ich hier viele Geschichten erzählen, wie so hätte ich meine Nvidia-Aktien damals 2017 nicht verkauft, um irgendwelche Biotech-Optionen zu traden, dann würde ich wahrscheinlich heute hier nicht sitzen, aber.
Dann hättest du den Gendarmenmarkt gekauft, statt dort.
Dann hätte ich den Gendarmerk gekauft, genau.
Oder Trade Republic, je nachdem.
Oh ja, große Position dann.
Okay, ja, spannende Sache.
Ja, wäre tatsächlich mal interessant zu sehen, was da wieder die Auswirkungen auf lang und schwarz sind.
Aber okay, ja.
Gut.
Dann, was hast du uns zu dem Thema mitgebracht?
Earnings.
Holger wird uns ja noch einen kleinen Earnings-Part machen, den klatschen wir einfach hinten an den Podcast ran.
Das ist auch so einer, weißt du, so der sagt dann so: ist das okay für dich, wenn Jan übernimmt, sage ich klar, mach halt, weißt du, so er, weil der so viel zu tun hat und dies und das und jenes.
Dann schreibt er mir aber weiterhin um alle möglichen Uhrzeiten schickt er mir irgendwelche News oder Memes oder sonstige Dinge.
Und dann sagt er noch, ja, aber ich nehme jetzt auch noch das Marktzeug, nehme ich noch für den Podcast auf und so weiter.
So, das Gefühl ist entweder Micromanager oder er kann, er hat Schwierigkeiten zu delegieren.
Eins von beiden.
Ach, es ist halt sein Baby, er kann halt nicht loslassen und so.
Ich kann ja Trust-Problem sagen.
Ich verstehe schon, also mir würde ich auf jeden Fall nicht mit den Earnings vertrauen.
Nein, und ich wahrscheinlich so, er ist einfach da so seine eure Hörerschaft so treu, dass er nicht möchte, dass wir falsche Sachen zu den Earnings erzählen, wie hier und da, glaube ich, mal in ihrem Podcast von uns passiert.
Daher, danke, Holger, dass du uns da nochmal im Zeichen korrigiert.
Dass du uns rettest, genau.
Also man kann es ja nochmal die Schnelldurchlauf irgendwie durchgehen.
Ich muss jetzt ehrlicherweise sagen, ich sehe es auch zum ersten Mal hier in Teilen, genau.
Meta erstmal sehr, sehr gute Zahl, lief endlich gut.
So, und wer hätte sich denken können, was nicht gut läuft?
Ist das Metaverse?
So, ich wusste nicht mal, dass sie das überhaupt noch machen.
Microsoft tatsächlich.
Wusste ich auch nicht.
Interessant, ich habe es auch gelesen.
Sechs Milliarden haben sich scheinbar darin versenkt, wo ich denke, holy shit, wie wär's, wenn ihr mal sechs Milliarden in Scam-Bekämpfung reinpackt.
Aber nein, sorry, das ist ja eine Businessline-Scamb-Bekämpfung.
Hatte, gab es ja in diesen Reuters Artikel.
Nicht Scam-Bekämpfung, sondern Scams Geld zu verdienen, ja.
Ja, von daher, ich gönne es denen absolut nicht, absoluter Hasskonzern für mich, aber ja.
Genau.
Microsoft tatsächlich genau, äh, wurde etwas abgeschlagen, weil was genau, Cloud-Sparte Azure unter Erwartungen lag.
Natürlich sehr hart umkämpft.
Azure, sorry.
Azure.
Kann ich mir auch vorstellen, dass das wahrscheinlich gerade nicht einfach ist, wenn um jeden Datencenter-Chip gekämpft werden muss.
Genau, Tesla, glaube ich, interessanterweise, ich hatte gesehen, um Gewinn irgendwie genommen knapp 50 Prozent eingebrochen.
Genau, aber ich sag mal, die Zahlen waren nicht so schlecht, wie die Leute erhofft hatten.
Bin ich überraschend, dass natürlich auch uns.
Also würde ich, also so alle Leute haben damit geweckt, dass es schlecht wird, aber es war nicht so schlecht wie oft.
Genau, auch interessant, genau, Model S und X werden in Rente geschickt, Aktie sogar leicht im Plus.
Das werden uns Apple tatsächlich.
Also die werden abgesetzt, oder?
Was ist das?
Model X eigentlich?
Model X Tesla, habe ich noch nie von gehört.
Aber gut, ich bin auch.
Ah, okay, das Ding hier, so dieser, dieser fette, klobige, okay, alles klar.
Aber werden die ersetzt, weil es, das war dann immer so die Kritik an Tesla, dass Tesla keine neuen Modelle mehr rausbringt.
Da fragst du auf jeden Fall den Tesla-Expertenholger.
Da fragst du mich als Berliner, der höchstens mit seinem Carsharing-Auto ein bisschen fährt, leider den ganz falschen.
Aber natürlich interessant, dass wenn man mal nach vorne blickt, wie das jetzt irgendwie alles eingepreist wird und wie natürlich auch da die Erwartungen jetzt langsam kommen.
So, so wenn, ich sag mal, Tesla da vielleicht einige seiner potenziellen Kunden ein wenig alienated hat mit dem einen oder anderen Aussagen mit den letzten Jahren, das natürlich jetzt langsam delivered werden muss in den vielen Themen, die ja aus Aussagen von Investoren irgendwie mit eingepreist sind.
Ob das irgendwie Autopilot ist oder ob das die Roboter sind oder sowas.
Also, ein paar Leute meinen auch zu mir so Tesla Optimus-Roboter das Thema, was aber glaube ich auch in der PNTL noch nicht so auftaucht.
Aber auch da wieder, wenn wir wieder die Parallele ziehen, ich sag mal zum Influencer mit seinem Spec-Merger, muss halt überlegen, dafür, dass Tesla um 50 Prozent Gewinneinbußen gesehen hat, jetzt bei 200 Mal Price Earnings traded, immer noch 1,6 Trillionen, äh, nicht sorry, ich Trillionen, nicht Milliarden, äh.
Billionen.
Billionen auf Deutsch, ja, ja.
Billionen Market Cap.
Also immer noch respektabel, dass das sich natürlich, dass er weiter gut hält.
Muss man ihm lassen.
Ich sag da zunächst, sonst werde ich wieder geflamed in den Kommentaren, dass ich mich wieder zu abfällig zu Trump und Musk äußere.
Und dann natürlich last but not least, noch Apple auch Gewinne über Erwartungen.
Was ja interessant ist, nachdem Apple die letzten Jahre nicht mehr so kritisch betrachtet würde, kommt dann nochmal die Innovation hinter iPhone, wobei jetzt zuletzt diese Woche auch durch die Presse ging, dass Apple wohl in Verhandlung ist mit Google, quasi dass sie für, also in Siri quasi Googles AI-Modelle Geminar implementieren, was natürlich auch wieder super wäre für Google, die natürlich ja schon unglaublich gelaufen sind, die letzten Jahre.
Also nachdem ja auch mal gesagt wurde, Google wird jetzt obsolet mit ChatGPT und Co., dass sie immer noch weiter kam und weiterkam.
Das war auf der anderen Seite.
Nutzt du, also was nutzt du für eine KI?
Ich nutze, ich, also jetzt mache ich Werbung für einen Berliner Lokalchampion von Langdock.
Also das ist ein ehemaliger Kollege von mir und letztendlich sehr Langdock, ich sag mal, für mich als Finanzmensch, wo natürlich Data Security immer sehr, sehr wichtig ist, quasi das Modell, was ich da verwende, um Zugriff zu haben auf andere Modelle.
Tatsächlich jetzt für das eine oder andere Thema zuletzt habe ich Claude verwendet, aber.
Langdock, L A NGO.
Langdock.
Also am Ende quasi.
Wenn du Sorge hättest aufgrund deutscher Datenschutzbestimmungen, dass du irgendwelche Daten zu Thomas GPT quasi in die USA schickst, machen die letztendlich eben Datenschutzkonform oder quasi GDPR-konform Modellzugang.
Und das ist natürlich unzählig.
Also ich nutze ja Gemini, also weil wir das ja in unserem Google Cloud-Dingsbums haben und so, aber natürlich nicht mit User-Daten oder sonstigen Dingen.
Aber wir wollen jetzt gerade für unseren Co-Pilot, wollen wir so ein AI-Import bauen, also wo du einfach alles reinschmeißen kannst und er erkennt dann, was das für Transaktionen sind.
Und das soll dann natürlich nicht mit einer amerikanischen KI, die das ganze Ding nach Amerika schickt.
Von daher super spannend, dass das hier so, also speziell in Europa gehostete Modelle sind das dann oder sowas.
Ja, okay, geil.
Es sind natürlich trotzdem die US-KI-Modelle, da bin ich jetzt natürlich auch nicht so bewandert.
Die Modelle dahinter, ja, nur, die lernen halt nicht da draußen.
Darum geht es ja.
Würde mich natürlich sehr freuen, wenn du ein lokales Berliner Unternehmen damit unterstützt.
Oder dann kannst du natürlich nochmal schauen, was Aleph Alpha inzwischen so treibt in Süddeutschland.
Weiß nicht, wo die gute Presse.
Ländern die Franzosen Mistral, ja.
Oder die Franzosen, auch die kannst du gerne supporten.
Auch auch da wieder, gern europäisch.
Aber da, wo ich drauf zurückkommen wollte, war, ja, ich finde es richtig geil.
Also, ich glaube, Google wird auf jeden Fall das KI-Rennen machen, ja.
Also alle haben auf ChatGPT gesetzt, aber ich glaube, die haben jetzt einfach, Google hat einfach die Daten, weißt du, die können einfach besser trainieren.
Und ich finde auch das, was ich in Gemini eingebe, ist mittlerweile viel, viel besser als das, was ChatGPT mir ausspuckt.
Aber ja, spannend.
Wir sind ja nicht so drauf gekommen, ihr habt es ja vergessen.
Wegen Apple.
Apple Geminal.
Genau.
So jede Schild kann man ja auch.
Siri verwende ich relativ viel.
Also jetzt nicht um Dialoge zu führen, aber um mein Handy zu bedienen, so Stellchen in Wecker, stell irgendwie einen Timer, rufe jemanden an.
Wenn ich mit dem Hund irgendwie draußen bin, ist das ganz angenehm.
Aber ansonsten jetzt nicht so viel.
Also außer das, was ist das?
Soundhound oder wie heißt?
Nee, nicht das aus der Shazam, um irgendwie Musik zu hören, nutze ich es jetzt nicht so aktiv.
Also Siri regiert jetzt zumindest noch nicht mal leben.
Okay, krass.
Ich bin tatsächlich interessiert.
Ich habe es dreimal benutzt, ja, wahrscheinlich in meinem Leben und jedes Mal hat es mich enttäuscht und dann war es vom Tisch.
Ich bin tatsächlich gerade interessiert daran zu schauen.
Apple ist ja interessant zu sehen, dass Apple jetzt quasi ja wieder, ich sag mal, aufgeben, ist ja vielleicht ein bisschen overstated, aber quasi ja sozusagen dieses KI-Rennen, so wie es wirkt, ein bisschen aufgibt und sagt, okay, wir kaufen es lieber von Google ein, wie wir früher ja auch quasi mit denen den Deal hatten für die Suchmaschine.
Jetzt bin ich gerade sehr neugierig zu schauen, genau, wie viel Cash Apple tatsächlich auf der Bilanz hat.
Und das sind hier Current Assets tatsächlich 160 Milliarden Dollar.
Also quasi sind auch ein paar Forderungen mit dabei, aber es ist ja immer noch dieses.
Ah, ah genau, dann haben sie, glaube ich, hier noch mehr Marketable Securities, also dass sie dieser Apple Cash-Pile immer weiter wächst und sie irgendwie, glaube ich, immer noch nicht damit überlegt haben, was sie damit machen.
Also vielleicht hätten die auch was sagen können, wir nehmen jetzt 50 Milliarden in die Hand, kaufen Claude oder Anthropic oder sonst noch was.
Ja, die Spekulation ist immer wieder draußen gewesen.
Ich glaube, Perplexity, wo da auch immer spekuliert, dass das von Apple gekauft wird.
Aber ich würde es nicht unterschätzen.
Also die hatten ja auch damals, okay, ist vielleicht ein schlechtes Beispiel, aber die hatten ja damals mit Google Maps gestartet, ne?
Also die Karte in Apple via Google Maps.
Und dann haben sie irgendwann ihre eigene Map gestartet.
Das heißt, es schließt ja nicht aus, dass die, dass die erst ein eigenes Ding entwickeln wollen und bis dahin mit der besten Lösung arbeiten.
Aber das hört man zumindest nicht, dass Apple gigantische Data Center baut und so weiter.
Also das kriegt man zumindest so nicht mit.
Und die haben ja natürlich immer noch so den großen Vorteil, dass sie die Hardware mit der Schnittstelle, also die Hardware haben, was schlussendlich ja die Schnittstelle zum User ist.
Ich glaube, die haben aber irgendein Startup vor kurzem oder eine Firma sich angeschaut mit einem KI-Device, habe da irgendwelche.
Ich muss nochmal recherchieren, nicht so in den Details.
Spannend fand ich allerdings, dass Tim Cook gesagt hat, dass sie momentan unter den hohen Preisen für Speicherschips leiden oder dass das spürbar ist.
Finde ich irgendwie eine schöne Ironie, dass Apple sich darüber beschwert, dass Produkte zu teuer sind.
Das ist das geht mir wirklich nicht in den Kopf.
Ja, aber hatte ich jetzt zuletzt auch von einem Unternehmer gehört, die eigentlich sozusagen, ich sag mal, Hightech, ich sag mal, in beide Rinse, die quasi Hightech-Produkte fertigen und nur ein ganz kleiner Teil sind quasi Speicher und RAM, etc.
Und genau diese Mini, quasi, dieses Bottleneck macht ihnen gerade Riesenprobleme.
Weil natürlich auch die Preise sich teilweise verdoppeln.
Das heißt, nur dass, weil du auf einen Teil plötzlich doppelt, dreifach so viel zahlst, killst du dir quasi die Marsch fürs komplette Produkt.
Also ist schon interessant zu sehen, dass es ja am Ende wahrscheinlich auch irgendwie über Preiskampf geht.
Wer von den großen Datencentern quasi Providern, ob das jetzt wie Meta oder Microsoft oder wer auch immer direkt ist, dass die dafür diesen Preis so hochtreiben.
Ja, auch zum Leid vieler Gamer, wie man so hört, dass der RAM auch plötzlich doppelt so teuer geworden ist und keiner mehr seinen schönen Gaming-Rechner mehr bauen kann.
Ja, funny, früher waren es sich bei die Grafik hatten.
Zu Covid-Zeiten gab es keine Grafikkarten.
Und jetzt ist es der RAM lustig.
Genau, aber wie blickst du Big Picture, ich sag mal so, du bist natürlich immer der langfristig orientierte Investor, aber so vielleicht um da bisher die Brücke zu schlagen.
So, wie ist deine Stimmung aktuell auf den Markt?
Was nimmst du wahr für dich selber?
Was nimmst du wahr aus der Finanzfluss-Community?
Ich durfte jetzt vor kurzem bei Mary über das Thema Gold kurz sprechen.
Und was da natürlich schon ganz gut zu beobachten ist, oder was ich an News mitbekomme, ist natürlich aus dem Loop und da auch jetzt nicht jede Folge.
Das heißt, ich bin immer noch nicht so der Heavy News-Konsument und dementsprechend noch nicht so verunsichert.
Was man, glaube ich, schon viel beobachten kann, ist, dass Investoren sich mittlerweile Alternativen suchen zu US-Schulden.
Erstens mal und zweitens vielleicht auch dem US-Dollar als Währung.
Und das sorgt an verschiedenen Orten für gewisse, ich will jetzt nicht sagen, Blasen, aber für einen Boost.
Also das Gold hat ein, da sprechen wir, glaube ich, auch noch gleich drüber.
Also auf dem absoluten Allzeithoch, 5500 Dollar war, glaube ich, vor kurzem die Spitze, die erreicht wurde.
Andere Rohstoffe und ja, Dollar weiterhin schwach und schwächer.
Aber ansonsten, wie gesagt, ich bin völlig langfristig anlegender Tendenz und von daher entspannt.
Aber wie sieht es bei dir aus?
Also, du, du, du bist ja mit der Creme de la Creme am Gendarmen-Markt im Austausch.
Wir wollen natürlich wissen, was denken, was denken die smartesten Leute, die schon Millionen Businesses aufgebaut haben und verkauft.
Ja, natürlich sehr unterschiedlich.
Viele Leute freuen sich auch daran, ich sag mal, einfach als das Privileg quasi viel Geld auf dem Konto zu haben, machte ich natürlich vielleicht auch etwas weniger sensitiv gegenüber den Schwankungen des Marktes.
Und manchen fehlen natürlich auch andersrum.
Natürlich, wenn du siehst, okay, ich habe 100 Millionen Euro auf dem Konto und der Markt fällt um ein Prozent und ich sehe, dass eine Million Euro wert ist.
Das ist natürlich auch quasi Schwankungen tagtäglich größer, als man jemand in seinem Leben an Vermögen aufbaut.
Tatsächlich, was ich schön fand, also letztes Jahr zeitweise war wirklich sehr große Sorge, auch rund um Liberation Day kommt die Zölle, Kollabete, die ganze Wirtschaft, irgendwie vielleicht auch als damals so, ich sag mal, der anfängliche Optimismus letztes Jahr mit der neuen Regierung vielleicht in Teilen auch ein bisschen abgefallen ist.
Also der will jetzt auch nicht werten, aber ich sag mal so, wo wahrscheinlich der ein oder andere Anfang des Jahres noch dachte, so von wegen Trump wird, äh, nicht, sorry, nicht Trump, Friedrich Metz wird quasi Leiter der freien Welt, dass man da gesehen hat, okay, es setzt halt einfach ein bisschen die Realität der Politik ein, sag ich mal, also die Normalisierung, wie lange dauert es halt, bis die ganzen Infrastrukturprojekte auch kommt.
Also da waren die Leute schon etwas unsicher, aber jetzt muss ich doch eigentlich sagen, hatte ich auch vor Weihnachten nochmal gedacht, so eigentlich dafür, dass sich jetzt die Weltwirtschaft und die Gesamtsituation nicht zwingend ruhig anfühlt, waren die Leute eigentlich Verhältnisse so vorsichtig optimistisch.
Normalisierung, keiner hat Sorgen, was passiert, keiner hat irgendwie große Angst vor Zöllen, irgendwie keiner hatet die ganze Zeit gegen Deutschland und Notare und die Wirtschaft hier.
So irgendwie so, wir sind so bereit, langsam nach vorne zu blicken, auch wenn jetzt die Lage nicht okay ist oder nicht ideal ist.
Und dann kam irgendwie diese Grönland-Geschichte.
Und das hat natürlich schon nochmal bei wirklich vielen Leuten große Sorge und Unsicherheit aufgelöst.
Also, da bin jetzt auch, muss ich auch sagen, da habe ich auch in Teilen dazugehört, dass ich sagt, okay, das macht einen schon so ein bisschen, das war schon so ein Event, was einmal so ein bisschen wachrüttelt, als jemand, der sonst eigentlich auch wie du versucht, sich in den Markt bewegung relativ also beeindruckend reagiert, ne?
Also, ich glaube, so zwei prozent move oder so.
Ja, genau.
Und das ist halt statistisches Rauschen.
Richtig, genau.
Und ich glaube, was auch interessant ist, wie du es schon angesprochen hast, es hat halt nochmal bei Leuten vor Augen geführt, dass man quasi etwas Sorgen hat rund um OS-Assets.
Ich setze ja immer auf dieser Punkt, da debattiere ich mit meinem Mitgründer viel drüber, der auch sich viel um die Portfolios kümmert.
Ich bin immer noch vorsichtig optimistisch auf diese ganzen Tech-Werte also am Ende das sind gute Unternehmen so quasi was ja auch Warren Buffett sagt irgendwie niemals gegen die USA wetten ich finde das ist auch weiterhin bar aber es ist halt schon ein bisschen überschattet von diesem Thema wo entwickelt sich der Wechselkurs hin wie ist auch so ein bisschen quasi die Verrohung zwischen den Staaten sozusagen, was man jetzt vielleicht auch so ein bisschen gesehen hat, wie USA und China miteinander umgehen, kommt das gleiche zwischen USA und Europa.
Und natürlich, das jetzt auch, siehst man ja auch, wenn du quasi, wenn du als Dänemark angepöbelt wirst, dass jemand irgendwie dein Grönland wegnehmen möchte, fühlst du dich vielleicht auch nicht zwingend darin bestärkt, die US-Reserven zu halten, wie du sie bisher hattest.
Deswegen finde ich immer wieder, also jetzt nicht so wir sagen, man muss irgendwas anpassen, aber es ist ja durchaus immer wieder dieses interessante Gedankenspiel, so wenn USA irgendwann nicht mehr in dem Umfang investierbar wäre, wie man es gerade vielleicht im klassischen MSI gemacht hat.
Oder zum Und oder zumindest die Währung, wie geht man damit um?
Macht man es simpel, indem man einfach irgendwie ein bisschen von dem Währungsexposer hatcht, gehe ich einfach auch in andere Währungen rein.
Natürlich auch da mal die Frage, wo gehe ich hin.
Weil finde ich ja auch mal dieses gute, wenn man jetzt das Gedankenbeispiel mal ganz extrem durchspielt, ich will nicht mehr in den USA investieren, wo gehe ich dann hin?
Europa, finde ich, ist jetzt sicher, ist man sicherlich auch so ein bisschen optimistischer, als man es mal war, aber willst du jetzt auch dein komplettes Portfolio in große europäische Banken und irgendwie diversifizierte Konzerne und Automobilunternehmen investieren.
Deutsche Bank Rekordergebnis, kann ich dazu mal sagen.
Richtig, genau, vielleicht auch das.
Aber natürlich auch so, also es sind halt einfach so große Summen Geld in den USA, ist das halt nicht ganz klar, wo sich das hin positionieren soll, ob das China, Asia Pacific, Japan, aber es ist auf jeden Fall sehr top of mind und ich finde es schon irgendwie ein interessanter Gedanke, wie man sich dagegen halt so ein bisschen absichert.
Und ich glaube, letztes Jahr war halt auch zum ersten Mal bei den Leuten, die ich dieses USA-Klum-Risiko wirklich top of mind, dadurch, dass die Tech-Titel in Teilen einfach nicht so gut liefen wie die Jahre davor, teils eben auch getrieben von diesem Wechselkross.
Und genau, wie du schon meintest, sicherlich, glaube ich, ein großer Profiteur ohne Zweifel Gold, weil halt die Leute sagen, okay, dass das einerseits mein Hedge gegen globale Staatsverschuldung, nicht nur USA, aber natürlich auch Europa, Japan, sonst noch.
Und natürlich einfach am Ende, wenn man, ich sag mal, dieser tausendjährigen Track-Rekord folgt, ist sicherlich natürlich auch immer dieser Gedanke, ist halt Gold irgendwie der Hedge gegen Inflation, so wie damals die Toga schon irgendwie was ein Goldbarren gekostet hat oder eine Goldunse, das müsste ich, ich weiß nicht mehr genau.
Quasi kriegst du dafür heute, ah genau, was 5000 Euro ist dann wahrscheinlich die Goldunze?
Das müsste man nochmal schauen, was neue Gold war.
5500 Dollar war es.
Genau, quasi eine Goldunsich quasi, davon konntest du dir im römischen Reich die Toga kaufen und heute könntest du davon quasi Thema noch den Maß anzug kaufen.
Das halt, glaube ich, die Leute immer noch so ein bisschen beruhigt als Tür.
1000 Euro Maßanzug ist ein Hausnummer.
Waren auch mal 2000 Euro, ne?
Also 5000 Euro kannst du schon was Gutes können.
Aber so sinnbildlich.
Oder es spricht vielleicht für dich, wenn du denkst, oh, 5000 Euro Maßanzug ist viel.
Vielleicht wissen wir gar nicht, wie wenig unsere Währung eigentlich wert ist.
Würde jetzt mal nicht einer sagen.
Also nicht.
Drei Gedanken, die ich mir mental schön dazu notiert hat.
Erstens Verrohung im Umgang.
Was ich, ich fand ein ganz interessanter Aspekt aus dem Lands- und Precht-Podcast, wo die gesagt haben, du musst ja nicht den Amis speziell jetzt Trump so sehr hinten reinkriechen und deine Schleimspur hinterlassen.
Machen wir mit den Chinesen auch nicht.
Die Chinesen haben wir auch immer schön vorne rum kritisiert und hintenrum richtig viel Business mit denen gemacht.
Das at eins, also vielleicht läuft es darauf hinaus, dass wir uns auch mal gegenseitig ein bisschen mehr die Wahrheiten ins Gesicht sagen, aber trotzdem zusammen Business machen können.
Ich würde es mir auf jeden Fall wünschen.
Man sagt ja auch, der größte Friedensgarant ist eigentlich eine stark verwobene Wirtschaft, dass jeder wirtschaftlich von jedem abhängig ist und dass es dich dann einfach zu viel Wohlstand kostet, wenn du Kriege ausbrichst.
Vielleicht kann deswegen Russland sich erlauben, Kriege zu führen, weil sie einfach wirtschaftlich nicht so verwoben sind.
Klammer zu.
Zweiter Gedanke zu Grönland.
Mich hat es auch tatsächlich beschäftigt.
Ich habe in einem Stunden-Meeting mit unserem CTO gemacht zu einem Thema, was wir vor über einem Jahr schon mal besprochen hatten.
Und das ist so das Thema, was ich auch viel auf LinkedIn sehe von anderen Unternehmern see from other name, ist das Te-Resilienz.
Also zum Thema, some things are unser Tech-Setup?
Und wenn morgen Trump sagt, Finanzfluss gehört auf die Terroristenliste, wir schalten jetzt alle US-Services für Amerika für die ab.
Also, tatsächlich ist unser CTO Martin mit dieser Idee gekommen, weil, ich weiß nicht, ob du es mitgekriegt hast, Hate Aid.
Also, das ist ja so eine, ich glaube, das ist ein Verein, die Menschen, die Opfer von Hass im Netz geworden sind, dass sie dort schon mal nicht mehr dürfen.
And I'm not sure if they are from the Zahlungssystem abgeschnitten wurden or not.
And that's when we can give Meta.
And designed and looked at it.
It's not that we have Tech Services.
I think Google might be a chef in Europe.
And we can army gleich Trump set up.
But we have so good, okay, what are the backup lösungen?
What can we make?
We fancy an Google Drive by uns to speichern.
Also, a copy anlegen.
Dadurch can use the convenient Google Services aren't.
But I'm going to copy what passiert.
It's more bad as we brauchen.
And the last point to Grönless, I'm sorry, was könnten denn unsere Politiker machen is?
And eighteen hätte ich es mal ganz lustig gefunden, wenn wir uns mal auf dasselbe Niveau begeben und sagen, You won't Grönland holen, naja, dann holen wir uns halt die Sachen, die euch so gut gefallen.
Beispielsweise the Tesla-Fabric in Grünheide.
They will have Volkswagen übertragen, they bought dort jetzt Electroautos.
And the Airbase in Rammstein, also the americanischen Militärstützpunkt in Deutschland, den kassieren wir auch ein.
So weißt du, einfach so richtig so Kindergarten.
So meins, meins, meins.
Und wäre doch mal lustig gewesen, das zu sehen, ja.
Sollte das ganz random punkt.
Ich weiß nicht, wie oft du in Berlin U-Bahn fährst, aber ich bin sehr amüsiert, dass die Giga Factory in der U-Bahn in Berlin Werbung schaltet für Mitarbeiter, die sie sucht.
Und die Werbung ist aber irgendwie so für ein so innovatives Unternehmen wie Tesla, gefühlt so von vor 2000 Jahren.
So, komm, arbeitet in der Gigafactory, wir haben gratis Getränke und Snacks.
So, das ist wirklich so der Werbeslogan, wo du denkst, das fühlt sich an, irgendwie wie so ein schlechter Witz.
Ich musste Taxi fahren aufgrund der Wetterumstände.
Du weißt, wovon ich rede.
Und der Taxifahrer meinte so zu mir, was ich beruflich machen würde.
Ich musste Richtung Bundestag, weil ich Politiker bin, habe ich gesagt, nee.
Und er meinte, so ja, Taxifahren ist auch nicht sein Hauptjob als Betriebsleiter bei Schichtleiter bei Tesla.
Ich sage, okay.
Entweder budget er mich gerade oder wie kann er mitten in der Woche Taxi fahren, während.
Naja, egal.
Und er meinte, das wäre ziemlich das Chaos dort.
Aber gut, mehr Details konnte er mir auch nicht geben.
Genau.
Ohne zum Chaos.
Ja, aber dann noch zum Thema US-Resilienz.
Also, das habe ich mir auch zuletzt so gedacht, von er wird die geht, ja genau, geht kriege ich viel durch LinkedIn von wegen, oh, Trump kann mitlesen, quasi, was wir unserem Google Drive und so einem Google-Doc irgendwie drehen.
Genau.
So, Trump weiß, was im Marktgeflöster Master Doc drin steht.
So ist das quasi ein Risiko für die, für Deutschland.
Das ist jetzt, glaube ich, nicht mal so dieses Thema, aber genau wie man halt meinte, so wen willst du, also wenn halt mehr solche Verrohungen aufkommt, willst du halt unterstützen, ne?
Also, das sind irgendwie so kleine Sachen wie von wegen, bestelle ich jetzt halt meine Bürounterlagen halt nicht mehr bei Amazon, sondern bei Bürozubehör.de.
Das ist wahrscheinlich auch irgendwie PE-Backed in Deutschland, wird mich jetzt nicht wundern, aber so zumindest ein bisschen wie so beim CO2-Fuß abrupt diese Intention zu wissen, wen man halt irgendwie so mindfully unterstützt.
Deswegen finde ich es interessant.
Und wir haben uns halt auch deutsche Services angeguckt oder europäische Services angeguckt und die sind dann mal top of mind, also so als Alternative zur kompletten Google Cloud.
Also ich bin zum Beispiel so gut wie kaum nutze ich mehr WhatsApp, weil ich gar kein Bock habe, dass die, also dass Zuckerberg sich da das ganze Zeug einverleibt, die ganzen Daten und nutze das super gerne Signal.
Ist auch ein US-Dienst, ist aber eine, wie nennt man das, Stiftung.
Also die sind nicht, ja, die können nicht einfach machen, was sie wollen.
Also haben zumindest gewisse Einschränkungen.
Dann gibt es ja noch Threamer hier, Schweizer Service.
Aber die Alternative zu Workspace ist Proton.
Also Proton kennt man von Proton Mail.
Die haben jetzt auch Proton Drive und auch Proton Sheets und Docs und was auch immer, die bauen scheinbar gerade die G-Suit nach.
Vermutlich weniger convenient, weil du da jetzt nicht Gemini drin hast, aber ansonsten ist es eigentlich eine gute Alternative.
Und wir haben uns jetzt davon, also wir haben uns nicht dazu entschieden, alles jetzt weg von Google zu switchen, weil die Convenience ja halt einfach höher ist und wir gesagt haben, sollte unser gesamter Service abgeschaltet werden, haben wir immer noch über Mobilfunk Kontakte zu unseren Mitarbeitern und könnten die dann innerhalb von einer Woche auf einen anderen Service onboarden.
Das heißt, das geht, glaube ich, noch.
Das ist jetzt nicht das most urgent to do.
Ja, sonst kannst du auch mal ganz altmodisch einfach sein und dir einfach nur eine alte Microsoft-Lizenz kaufen.
Also quasi.
Microsoft hat ja, glaube ich, auch immer noch Non-Saß, wo du sagst, gut, du hast wahrscheinlich bei deinem Rechner kein CD-Laufwerk mehr, aber kannst du auch einmal installieren und dann bist du quasi, hast du Microsoft einmal abschließen, bezahlt und es kann es von dann ziehen.
Ja, mach ich immer, ja.
Also, sobald ich einen neuen Rechner habe, erstmal so eine Office, so eine Office-Dösse.
Das sind dann irgendwie ältere Versionen von 2019 oder so, aber come on, ist mir völlig egal, welche Version von Excel und PowerPoint und Word ich habe.
Spannend daher.
Nee, aber das ist ein interessantes Thema, ne?
Also, also fände ich auch spannend, falls da einer der Zuhörer eine Idee hat, wie man das noch so machen kann und wie man das abbildet, da bin ich auch immer interessiert daran, was es da für kreative Überlegungen gibt, außer genau, auf Proton Mail zu wechseln.
What the finance?
Gut, dann gibt es die ultimative Innovation, über die wir unbedingt noch sprechen wollten.
Bitcoin ist von gestern.
Wen interessiert Bitcoin?
Es gibt ein viel geileres Asset, was ungefähr so ist wie Bitcoin.
Ich weiß nicht, ob ihr das schon mal gehört habt, es heißt Gold.
Und Gold hatten wir schon mal drüber gesprochen.
Keine Ahnung, was da, was deine Sicht der Dinge ist.
Mit Holger haben wir immer hier den kleinen Joke aufgebracht, weil Finanztipp hatte man ein Real gepostet, wo sie gesagt haben, dass man jetzt sein Gold verkaufen kann und damit jetzt viel Geld kassieren kann.
Wir haben das gleich mal interpretiert.
Ah, Finanztipp-Issued eine Short-Recommendation für Gold und die ist ziemlich schlecht gealtert.
Also es läuft und läuft und läuft.
Und mittlerweile kriege ich im Stream auch immer mehr Fragen, soll ich jetzt neu in Gold investieren?
Deswegen gebe ich es einfach mal an dich weiter.
Soll ich jetzt noch in Gold investieren?
Soll ich jetzt noch in Silber investieren?
Oder ist schon die Zeit von Kupfer, wie ich es gerade Financial Times auch noch gesehen habe.
Ich habe natürlich keine Zauberkugel und unterbreite ich hier keine Anlageempfehlungen.
Ich musste immer so ein bisschen Anekdote erzählen, quasi Holgers und meine, ich sag mal, Alma Mata Goldman Sachs war tatsächlich immer sehr Anti-Gold, weil Goldman, zumindest das Private Rail Management, quasi hatten ihr großes Research-Modell, um verschiedene Vermögenswerte oder Anlageklassen zu bewerten.
Und Gold war da immer so nicht positiv, weil sie eben, sie hatten ein sehr Cashflow-Zentrisches Modell quasi.
Welchen Cashflow kannst du aus einem Asset rausgenerieren.
Da war halt immer der Take.
Gold hat ja quasi kein Cashflow, beziehungsweise sogar negativen Cashflow, wenn du jetzt irgendwie dein Goldbarren hast und den Lagerst und ein Tresor, musst du ja quasi Carry-Kosten zahlen, um quasi das da einfach halten zu können.
Und deswegen fand Goldman Gold immer doof.
Und so, wenn man Rohstoffe verkauft, dann eher entweder taktisch oder letztendlich eben quasi über die Aktien, wo du halt sagst, ich habe halt den Cashflow, in dem ich zum Beispiel in die Goldminenaktie investiere.
Und das war eigentlich auch so sehr lange meine Sicht.
Ich bin da irgendwie nie mehr nie so mit warm geworden, auch so Gold als Weltuntergangsasset.
So, sollte ich in Goldbarren irgendwie im Bett haben oder so.
Keine Ahnung, wenn es die Welt morgen untergeht, was bringt mir mein Gold, so soll ich nicht irgendwie Stange Zigaretten da haben.
Das ist wahrscheinlich wie ein besserer Asset.
Aber dann kam halt so ein Jahr wie 2022, wo es dann sowohl Aktien als auch Anleihen hat, was richtig zerlegt hat, angesichts dieser hohen Inflation.
Und man halt schon gesehen hat, dass Gold als dieses quasi Fluchtasset, Inflationssensitive Asset schon gut performt hat.
Das kann man natürlich jetzt auch nicht immer so quasi in den Raum stellen, weil es natürlich viele Faktoren gibt.
Vor allem Gold hat natürlich immer so ein bisschen diesen psychologischen Effekt, glaube ich, bei Leuten.
Ich glaube, sowas Silber, Kupfer vielleicht auch in Teilen, aber ist natürlich auch einfach mehr noch ein Industrieasset als Gold, sage ich mal.
Also ich würde jetzt mal so amateurhaft sagen, viel von dem Goldpreis kommt nicht davon, dass jeder Gold kauft, um irgendwie Schmuck oder irgendwelche Industriestoffe daraus zu machen, sondern Gold wird einfach viel gekauft, quasi als dieser Hedge.
Es ist halt natürlich enorm.
Nationalbanken, ne?
Also China, Türkei und Indien sind, glaube ich, sehr, sehr groß.
Gold ist sehr großer Goldredakteur.
Hat mein Kollege gestern im Troll gemeint.
Genau, also deswegen meine ich so, aber die kaufen eben, dass er als Investmentasset, quasi als Absicherung gegen die eigene Währungsinstab oder bei eigene Währungsschwankungen gegen wahrscheinlich auch einfach USA oder sowas gibt, der auf jeden Fall gerade auch so diesen Ruf, dass wir unser Gold doch bitte aus den USA zurückholen sollten, quasi nach Deutschland oder London oder wie auch immer, dass es jetzt nicht in irgendwie Fort Knox rumliegt.
Also, genau, deswegen mache ich aber, also Gold hat er sicherlich, schwingt immer dieser psychologische Faktor mit.
Ich, also wie gesagt, keine Anlageempfehlung, aber so, es ist natürlich extrem stark gestiegen.
Das lässt einen schon so ein bisschen zweifeln, ob es so weitergehen kann.
Aber so, vielleicht kann man ganz grob gesagt, Gold und andere inflationssensitive Anlagen, das müssen jetzt auch nicht nur Rohstoffe sein, finde ich, sind grundsätzlich schon spannend in einer Zeit, wo, wir haben ja vor drüber redet, steigende Staatsverschuldung, höhere politische Unsicherheit, was halt immer dafür spricht, dass irgendwie etwas mehr Inflation kommen könnte.
Sowas grundsätzlich mit dem Portfolio dabei zu haben, finde ich jetzt nicht schlecht.
In Deutschland, das kennen ja auch einige einige Hörer, hat man eben den Vorteil, dass wenn man Rohstoffe physisch oder physisch auslieferbar, wie so ein Tetragold quasi selbst hält, ist es ja nach einem Jahr steuerfrei, was das natürlich attraktiv macht.
Ich hatte das mal von Kunden tatsächlich angeschaut.
Aktien und Gold haben, ich glaube so die letzten 20 Jahre, vielleicht letzten 20 Jahre nicht, aber über langfristige Zeiträume tatsächlich gar nicht so unterschiedlich performt.
Aber du hast natürlich Gold, wenn du langfristig hältst, steuerfrei.
Das heißt, relativ gesehen hätte Gold sogar historisch besser performt, aber will man jetzt auf den aktuellen Levels noch einsteigen, also da habe ich jetzt keine Zauberkugel und möchte ungern eine Aussage machen, auf der ich dann festgenagelt werde.
Aber deswegen, genau, Inflationssensität.
Kein Kommentar.
Schade.
Ich dachte, ich so ganz spontan aus dem schnellen Denken.
Gibt ja hier schnelles Denken, langsames Denken, Ding-Modell, kriege ich dich festgenagelt.
Okay, okay.
Dann wir haben nicht mehr so viel Zeit.
Ich weiß nicht, wie viel Holger uns noch unbedingt einsprechen möchte.
Du darfst aussuchen.
Möchtest du über den 20-jährigen Bonnzell in Deutschland sprechen?
Oder Türöffner für Studenten oder machen wir beides kurz.
Wir können beides kurz machen, vielleicht.
Naja, lass das Studentent-Thema skippen.
Das war jetzt eher nur so eine random Idee.
Dann lass uns reden über die Hello German Debt und dann Rente neu bauen, ist doch nochmal eine schöne Brücke.
Willst du mit Rente neu bauen anfangen, das finde ich jetzt doch schöner.
Da kann man eine schöne Brücke tragen zum anderen Thema.
Okay, okay, na dann.
Ich habe mit einem Bundestagsabgeordneten gesprochen, der mich gefragt hat, wenn ich jetzt, ich habe da Angst vor dieser Frage tatsächlich, aber ich hatte das Gefühl, ich wusste, dass sie kommt.
Wenn ich die Rente komplett neu bauen würde, so auf der grünen Wiese, wie würde ich das tun?
Und da habe ich so ein bisschen das Dilemma gemerkt, was die Politiker eigentlich so haben.
Die müssen mit Ideen kommen und werden halt so vielleicht oft so umringt von allen möglichen Lobbyisten und müssen dann halt herausfinden, was die richtige Lösung ist.
Und das ist, glaube ich, gar nicht so einfach.
Und ja, deswegen hatte ich nicht so, also wirklich so auf der grünen Wiese macht, ich bin ja jetzt kein Rentenexperte.
Ja, wie würdest du die Rente neu machen?
Was wäre dein Vorschlag gewesen?
So komplett vom Scratch neu.
Okay, lass uns kurz Zedision finden, das schicken wir dann Friedrich Merz und dann ist das auch durch.
Nein.
Grundsätzlich, glaube ich, fand ich schon die Tendenz sehr, sehr spannend, was ja sozusagen die alte Regierung, bevor sie auseinandergefallen ist, noch gemeinsam versucht hat, dass man.
Ein passives Wort, ja, finde ich gut.
Genau.
Dass man grundsätzlich eben natürlich da ein bisschen anleicht ans amerikanische System, dass du, ich sag mal, Leuten halt wirklich auch im breiteren Sinne ermöglichst, sinnvoll und finde ich auch in relevanten Summenvermögen anzusparen.
Also hast, schreibt ihr oder sprecht ihr auch viel darüber halt dieses Thema, das quasi in Deutschland eigentlich nur die Produkte steuerlich gefordert sind, an denen sich auf der anderen Seite natürlich wieder eine, ich sag mal, stark lobbyaktive Organisation irgendwie dran betitelt, dass ich sozusagen, ich kriege halt den Steuervorteil eines Versicherungsmantels oder irgendeiner Rentenversicherung halt nur, wenn ich da irgendjemand dicke Kommission zahle, das sollte halt erstmal irgendwie wegkommen.
Das heißt, dass man halt wirklich auch nach amerikanischem Vorbild einfach da, ich glaube, 3000 Euro am Ende standen ja pro Jahr im Raum, dass man natürlich das einfach ansparen kann und selber verwalten kann, aber sagt, okay, du kannst halt Geld in dieses Depot reingeben, dass es dann dein Trade Republic Altersvorsorgedepot und du kannst es da halt für immer irgendwie ansparen, bis du an die Rente gehst.
Das ist sicherlich schon eine gute Intention oder dass man das ja auch.
Damit hast du nicht das komplette Rentensystem neu gebaut, sondern du hast ja dann immer, also du würdest bei diesem Umlagefinanzierten bleiben, aber zusätzlich noch ein Baustein Kapitaldeckung.
Also ich sag mal, Kapitaldeckung ist halt erstmal so ein bisschen statt.
Also ich muss sagen, so das kann ich auch ganz ehrlich sagen.
So ich bin jetzt tatsächlich nicht unglücklich darüber, dass ich als Gesellschafter, Geschäftsführer aktuell keine Sozialversicherung oder Rentenversicherung zahlen muss, weil ich kriege auch wie du wahrscheinlich jedes Jahr diesen Zettel und da steht halt gerade drauf, du kriegst 1360 Euro quasi pro Monat, wenn du in Rente gehst.
Also wenn ich so weiter einzahle, wie du sagst, genau, ich arbeite durch und nicht Inflationsadjustiert.
Also dann kann ich es auch gleich sein lassen.
Genau, und ich zahle weiter ein.
Und dieses Umlagefinanzierte Verfahren ist, glaube ich, grundsätzlich schon nicht schlecht, weil ich glaube, man muss halt, wir sind dann, wie sie mal so ein bisschen in so eine Bubble von Leuten, die überhaupt wissen, was ein ETF ist.
Ich glaube, es gibt in Deutschland immer noch so viele Leute, die es halt nicht wissen.
Das heißt, die Leute einfach, ich sag mal, weiter zu unterstützen, finde ich jetzt grundsätzlich nicht schlecht.
Aber dadurch, dass es halt allein nur auf diesem Umlageverfahren basiert, wird es halt einfach ein bisschen problematisch.
Das ist ja ein Thema, wo Holger sehr, sehr oft drüber redet, so wenn wir jetzt jedes Jahr 10 Milliarden einzahlen, so dass es halt ein Tropfen auf dem Haufen heißen Stein, dass wir da mal rankommen, aber es ist halt wie so, wann sollte man ein Baum pflanzen, quasi am besten wäre gewesen vor 20 Jahren oder heute.
Das heißt so, wir sollten halt mal irgendwie starten in kleinen Teilen.
Wie gesagt, dieses, also einfach jungen Leuten, die glaube ich, gerade am ehesten einfach ein bisschen am meisten verunsichert sind, ob sie aus diesem Rentensystem was rausbekommen, denen halt zumindest auch Möglichkeiten zu geben, da noch mehr anzusparen nebenher, glaube ich, ist nicht schlecht.
Man kann, es ist natürlich auch dieses große Thema sozusagen diese Ungleichheit im Rentensystem, dass wenn du halt entweder Beamter bist oder zu sehr ausgewählten Berufsgruppen zählst, wo du dich dann selber finanzieren kannst, wobei, ich weiß nicht, ob du ein Case verfolgt, dass hier in Berlin mit dieser Zahnarztkammer, die ja einfach mit irgendwelchen Benchabetten die Hälfte ihres Kapitals verpulvert haben.
Also das muss jetzt auch nicht immer gut gehen.
Und, glaube ich, am Ende einfach das Thema, das hatte ich auch mit jemandem die Woche tatsächlich debattiert, so halt generell Entlastung einfach von Leuten, die nicht so gut verdienen.
Ich glaube, das ist halt auch ein großer Teil.
Ich merke, also man merkt es ja auch bei Leuten so, wenn du halt einfach Mindestlohn verdienst, du machst dir halt keine Sorge darüber, was deine Vorsorge ist oder was deine Rente ist, wenn du heute halt schon irgendwie vom Hand in den Mund lebst.
Also der hat den interessanten Gedanken, so wir sollten einfach den Steuerfreibetrag hochsetzen auf 60.000 Euro, aber dafür den Spitzensteuersatz noch ein bisschen erhöhen.
Natürlich auch kontroverse Aussage, aber meinte er auch so von wegen so, er würde sich unglaublich dafür freuen, wenn er irgendwie seinen 500 Mitarbeitern, mit die quasi morgen all das Geld, was er ihnen zahlt, steuerfrei quasi vereinnahmen dürfen.
Und das finde ich immer so ein interessantes Gedankenspiel, auch so, keine Ahnung, jetzt gezogen.
Also das Gesamtsteueraufkommen ist ja die Frage.
Also die meisten Leute verdienen ja nicht den Spitzensteuersatz.
Das heißt, wenn du den meisten Leuten die Steuer erlässt, um es dann einigen wenigen aufzubürgen, würdest du sehr wahrscheinlich nicht mehr Steuernnahmen haben, sondern genau das Gegenteil ist der Fall.
Das ist aber, finde ich, so, die, also das ist, also das ist jetzt mal die Theorie, aber ich finde auch diese Frage zum Beispiel interessant: so natürlich ist es irgendwie der richtige Weg, dass, keine Ahnung, morgen alle Leute, dass der Spitzensteuersatz irgendwie 100% beträgt.
Ich glaube, das ist sicherlich nicht der Way to go.
Dann hat man genau diese Sachen, die immer viel von D was Verband für Familienunternehmen etc.
kritisiert werden.
Da bin ich jetzt auch nicht so dagegen.
Aber wenn du halt einfach überlegst, so meine Simple, was einfach an die simple Rechenaufgabe, die ich mal interessieren würde, wenn wir einfach sagen, quasi auf Kapital Einkünfte, also quasi per so auf Kapitalerträge überhalb einer Million Euro pro Jahr, fällt ein Prozent mehr Steuern an.
Also nicht 26,375 Prozent, sondern 27,375 Prozent.
Wie viel mehr Mehreinnahmen hätten wir tatsächlich in Deutschland und wie viel könnte ich sozusagen dann den Freibetrag auch hochsetzen?
Also es geht ja nicht darum, wir setzen das jetzt irgendwie auf 45 Prozent hoch für Leute, die gut verdienen und das in vielen Fällen auch hart arbeitet haben, aber halt so marginale Maßnahmen.
Ich finde, damit könnte man wahrscheinlich in Deutschland schon viel machen.
Aber das kriegt natürlich immer dieses große Problem der Rente immer noch nicht.
Einen letzten Gedanken habe ich noch, aber den stelle ich noch ein bisschen.
Ich glaube, diese Holding-Besteuerung könnte man mal angehen.
Also, dass du quasi steuerfrei von einer GmbH in die andere shiften kannst.
Also, da kann man sich ja jedes Mal einen kleinen Teil von abschneiden.
Aber nochmal ganz kurz zurück zur Rente.
Ich meine, die Herausforderung der Rente ist ja jetzt eigentlich nur eine Handvoll Generationen.
Also, du hast ja üblicherweise, früher hast du so eine Pyramide gehabt, ganz viele Junge und oben, also je älter es wird, desto weniger sind.
Und die ist dann immer bauchiger geworden durch die Babyboomer.
Also es gab so eine krasse Generation, diese Basis der Pyramide wandert halt weiter höher, aber unten wächst weniger nach.
Das heißt, wir kommen jetzt in so eine Phase rein, wo du quasi eine umgedrehte Pyramide hast, also ganz viele alte und verhältnismäßig wenige junge.
Aber es gibt ja auch die Theorie, die sagen, naja, wenn die erstmal verstorben sind, also diese Babyboomer-Generation, ein bisschen davor, ein bisschen danach, dann sind wir ja quasi in so einem Trichter.
Also es gibt ein paar junge, gibt ein paar Mittel, gibt ein paar alte.
Und du hättest dich quasi jung durch Migration, also durch Einwanderung.
Und genau, dann ist das Problem überstanden.
Das heißt, wir werden sowieso ein paar schwierige Jahre und ein paar schwierige Jahrzehnte haben.
Entweder müssen die Jungen für die Alten die Rented bezahlen und für sich selbst die Rente bezahlen.
Punkt.
Also, das wird auf uns zukommen.
Das heißt, entweder kann es in Form passieren von wir müssen sow more upgrades bezahlen, um, um, the alternate to futter, or we can extremely capitalpolster for us, in the house, that we're in some capitalpolster space beziehen.
Well, willst du the pain have been on a teilweise kapitalgedecked system, wie du es ja in Sweden hast, mit diesem AP7.
Übrigens bin ich ein großer Fan von Staatsfonds.
They can also privatwirtschaftlich upon.
But I've been showing a grocer fan of this model Staatsfonds, where you halt wirklich sicher stellen kannst, dass das Geld hoffentlich sicherstellen kannst, dass Geld gut verwaltet is, wie der Kenfo macht, dass du halt nicht solch extreme Klumpenrisiken hast, wie jetzt hier bei der Versorgungswert der Berliner Zahnärzte.
And in privatwirtschaftlichen musst du dann halt immer extrem genau monitoren, was that for Produkte.
Is this doch a bit zu riskant, wenn ich jetzt alles zum Beispiel nurse a DAX-ETF stecke, weißt du?
Da werden ja auch viele Leute denken, dass das diversifiziert ist.
Oder sagst du halt einfach, nee, wir bleiben jetzt beim Umlagefinanzierten System, das werden jetzt ein paar taffe Jahrzehnte.
We querfinanzieren das durch die Steuereinnahmen, was wir ja schon machen.
Es sind ja 120 millionen this yearden jedes Jahr, die dort rein gehen.
Also von den Steuern zusätzlich noch in die Rente.
And in ein paar Jahren ist das, oder Jahrzehnten ist das Thema durch.
Und dann haben wir wieder so eine quasi halbwegs intakte Pyramide und können weiter auf dem Umlagefinanzystem arbeiten.
Keine Ahnung.
Das mit der Pyramide ist interessant ist, hatte ich nie bedacht.
Ich glaube, grundsätzlich ist der Punkt, das haben wir in vielen Dingen gerade so ein bisschen Deutschland, das hat die junge Generation sich aber nicht abgeholt fühlt.
Von wegen die sehen halt nur, okay, wir müssen quasi mehr und mehr Geld abgeben, damit quasi alte Leute noch mehr Rente bekommen, die oft ja doch irgendeine Form von Polzer noch haben, so das Eigenheim, wie auch immer, was halt schwierig ist.
Und dann kommt dann noch was dazu, wie der Wehrdienst oder sowas.
Also vielleicht auch da einfach ein erster Schritt halt zu sagen, okay, wir machen jetzt halt aber keine Rentenerhöhungen mehr, aber das kommt natürlich bei den Leuten, die am meisten wählen, gehen, schlecht an.
Kenntfrohme ich dir zu.
Das mir genau, das mit der Staatsverschuldung wäre tatsächlich so mein letzter Punkt noch gewesen.
Also, das wundert mich eigentlich, betrifft jetzt ja gar nicht nur die Rentenversicherung, aber auch Infrastruktur.
So, ich glaube, das will ja am Ende sozusagen die Regierung jetzt tun, aber wir haben ja immer noch so gute Bonität in Deutschland.
Warum nehmen wir nicht halt einfach mal 100 Milliarden in die Hand und geben das halt, nehmen das halt wirklich in die Hand, um ich sag mal, jetzt vielleicht nicht nur Sachen quer zu finanzieren, sondern halt wirklich auch Assets zu kaufen.
Infrastruktur oder wirklich Investment Assets, was wir uns dann, glaube ich, auch nach Hemys leider keine perfekte Lösung, für die den Neuaufbau des Rentensystems gefunden haben, zu unserem letzten Punkt bringt.
Achso, ich soll dann gerade rauskopieren, weil wir haben schon eine Stunde 15.
Aber passt.
Nee, sonst nur kleine News.
Und zwar 20-jährige Bundesanleihen, also wurden zum ersten Mal, also als Neuemission herausgebracht, letzten Dienstag waren es, glaube ich, gewesen.
Und zwar nicht per Auktionsverfahren, sondern Syndizierung.
Scheinbar ist das normal, dass der Staat das so macht, dass es halt erst an Banken gegeben wird und die geben das dann sozusagen weiter an Investoren.
Emissionsvolumen waren 3,5 Milliarden gewesen, also was rausgegeben wurde.
Und tatsächlich wurde das elfmal überzeichnet.
Also insgesamt gab es Orders im Gegenwert von 73 Milliarden Euro.
Und ja, fand ich ziemlich interessant.
Das ist das erste Mal, wie gesagt, das 20-Jährige ausgeben werden.
30-Jährigen wurden bisher ausgegeben schon.
Das fanden, da haben sich Investoren ziemlich drum gerissen.
Das war auch sehr, sehr stark oversubscribed.
Und scheinbar gibt es einen großen Bedarf im Kapitalmarkt für deutsche Schulden mit langer Laufzeit.
Niederländische Pensionsfonds unter anderem waren das scheinbar sehr daran interessiert.
Und genau, im Coupon 3,4 Prozent herausgeben wurden sie zu 99,921 Prozent, also fast zu 100, aber ja, minimaler Abschlag.
Und ja, fand ich tatsächlich interessant und passt so ein ganz kleines bisschen irgendwie in das Narrativ.
Es gab jetzt diese News, dass dieser dänische Pensionsfonds 100 Millionen an Gegenwert von US-Anleihen verkauft hat.
Das ist natürlich nichts Großes, aber passt so ein kleines bisschen ins Narrativ.
So sicherer Hafen.
Und vielleicht können wir uns als Deutschland da positionieren.
Und wenn wir elfmal oversubscribed sind, können wir ja vielleicht das nächste Mal einfach elfmal so viel Schulden aufnehmen und davon eine kapitalgedeckte Rente aufbauen.
Genau.
Ja, das wäre doch schön, ne?
Also, wenn jetzt, vielleicht wird Europa doch in den nächsten Jahren der sichere Hafen.
Unsere Zinnen kommen alle runter, weil bis wie man jetzt bei Schweizer Anleihen, japanischen Anleihen gesehen hat, wie Leute das alles schön runterbieten und dann plötzlich wir uns hier sehr, sehr günstig die nächste Trillion finanzieren können oder doch Trillionen, genau, für unser Rentensystem.
Würde mich sehr freuen.
Die genau, 3,4 Prozent.
Also damals diese Wette von dem Generationenkapital von Lindner war ja im Endeffekt nur ein Zinsdifferenzgeschäft.
Du leist dir Geld relativ günstig dank deutscher Bonität.
Das sollte übrigens auch bezahlt werden.
Also der Kenflug hätte die Zinsen dafür bezahlt.
Und das ist ja immer noch gegeben.
Also wenn du dich für 3,4 Prozent verschulden kannst, okay, die Yield ist vielleicht ein Ticken höher, weil du nicht ganz zu 100 Prozent ausgibst.
Aber glaube ich, vernachlässigbar.
Und auf 20 Jahre für 3,4 Prozent.
Auf 20 Jahre kannst du im Kapitalmarkt vermutlich mehr machen.
Ja, wäre immer noch kein schlechtes Geschäft.
Von daher eher schade, dass der Schöpfer des Generationenkapitals dann auch gleichzeitig der Zerstörer der Ampel war.
Zumindest war das so wahrgenommen.
Hätte wenigstens das Projekt nochmal durchgezogen.
Das wäre doch schön gewesen.
Ach, vielleicht kommt es ja doch noch mit einer der nächsten Regierungen.
Würde mich sehr freuen, wenn das vielleicht dann nicht mehr als, wie heißt dich in den USA, die Trump-Accounts für Kinder, dann sind es halt nicht mehr die Lindner-Accounts, sondern die das März-Konto.
Aber let's see.
Das März-Sparbuch.
Cool.
Danke dir, Holger.
Danke dir, Holger, wenn deine Zeit.
Und ja, ja, Jan.
Wir sehen uns dann wieder in acht Monaten oder keine Ahnung, wann, wann heute lässt.
Vielleicht im neuen Jahr.
Hat mich auf jeden Fall sehr gefreut, dass ich mal wieder da sein durfte.
Und ja, genau.
Stay safe auf den rutschigen Berliner Straßen und wir sprechen uns hoffentlich bald mal wieder.
Bis dann, Jan.
Ciao.
Ciao, ciao.
Einen wunderschönen guten Tag.
Nun auch nochmal von meiner Seite.
Nachdem ich ja aus dem Podcast diese Woche mit mehr oder weniger Gewaltandrohungen entfernt wurde, wollte ich mich hier trotzdem noch kurz reindrängen und euch zumindest die ein oder andere interessante Sache zum Markt zu erzählen.
Nicht damit sagen zu wollen, das alles, was bereits im Podcast zu hören war.
Ich nehme an, ich werde hier ganz am Ende kurz vom Klo eingespült.
Also das nicht, das, was ihr bereits im Podcast gehört habt, das ist alles uninteressant war, aber ich dachte mir vielleicht so ein bisschen zusätzliche Marktinformationen, die ich mal unterstelle, dass die vielleicht nicht in der Fülle bisher dran kam, kann ich hier noch bei Steuern, bevor ich dann nächste Woche wieder den ganzen Podcast in Beschlag nehmen darf.
Zunächst der Markt gemessen am SP 500, was ja für uns der Markt ist.
Wir haben es jetzt Freitag spätnachmittag.
Theoretisch kann sie noch ein bisschen was drehen.
Befindet sich aber weiterhin unter der magischen 700-Punkte-Grenze, die wir allerdings, lass mich kurz lügen und nachschauen, die wir allerdings am Mittwoch dieser Woche, am 28.
Januar, im kurz nach dem Opening, zumindest zum ersten Mal in der Geschichte überschritten haben, was natürlich auch gleich für einen entsprechenden Social Media Post des US-Präsidenten gesorgt hat, who has seen the 7000 Punkte gefraud, died relatively verschwunden.
What this the fall is.
The earnings have Thomas and Jan in detail for us.
The Marktbeweging have completely ignored.
Meta fandom so spanned.
Earnings move minus 9%.
There are two things that here are.
Of one clear speed.
That's what we actually have on the great mega caps in other cloud/slash KIN fast as standard.
So a crash gets nothing.
What it's got, and this is interesting when we just with the forecasts in the world that we have the last time here and discussed.
Then I should have the next five, but the podcast worked.
Alright, the capital expenditures in the quartal are totally over them, which awareness is the consensus 43, that were 73,5 million.
So the CapEx AI.
Easier from 45,10 and in this operative marge are the Ausgaben for AI, also these AI, Cup X and the Zahlungen for the Einstein of Menschen, which I think in this area included.
Also, a deadly step of the erwartment, or more as by the analyst erwarted Cup X, also the Folk Quartale, should have the Margin negative.
So it is a ries, when the Marge 0,4 for a normalized, for underneath, that early price to perfection are, which is the Max 7, könnte das a problem.
And it's designed, but we had here in podcast the things of other levels of the Finance Bereich diskutiert.
Pip Klöppner was one of the bekannests.
They had damaged the Thomas here too, and I have it falsely and shitstorm.
They are given, or said he damals, I think it had this revident, that's in the Wachstum, also CapEx, but not so much as we knew.
We had an earnest marktreaktion from the Gesicht.
Trotzdem finds it.
We must say that theoretically had the action.
I had said, yeah, yeah, the market.
Here is the action fine.
Yeah, that lies.
When it's actually a man.
Trotzdem finds it.
Tesla, relatively long, made a sexy more, also a Model S and Model War.
Model X, it's not Model 3, which was the Exxy is and Model Yes.
And the Robot Get concentrated, have the two.
Earnings move minus three, of five times minus three, I think relatively long.
The Kina Geschäft of Apple had already been 38% plus in Kina over the last three months, also the up.
38% bam.
When we have a Bloomberg Chart, what the Kina Geschwind in the last time had, then it's quite a move to open.
Analysts are easier in average of 18%.
There were the 838%.
The earnings scap, also not an earnings move with aftermarkets, but the earnings gap quite from closing to opening.
They were telling me not by minus 1%.
So the mega caps this week.
Ansonsten have another thing.
Just like many minutes.
In the four felt fat meeting had long, it's not.
Jay Powell had the Trump not.
Had none was and the other thing.
Alright, the big fat news, the big fat news is the Tatsache.
This is one of the Kevin's.
You said endly where the JPOF will.
To him is to say the JPEF.
That will the good Kevin Walsh.
Kevin Walsh is a personal here from the candidate in the Rennen, named Christopher Waller, the best candidate, but he had a FET error.
And in the Finanzkrise, in the Gouverneurs, also one of the seven Hansel who the Board of Governors build, from whom the Paul said, and he then the few years are this, Kopf recharge, five years on the start and had a longjobi-farm, which from the other candidaten was not the Herr Wallace.
Ansonsten had Herr Rosh an endorsement.
Mark Carney, the Premier Minister of Canada, not unbedingt as Trump-Freund bekannt, aber ehemaliger Notenbanker von der Bank of England, jetzt Premierminister of Canada, vorher Bank of England and davor Goldman Sachs.
Hat das Ganze schon gelobt and Kevin Walsh is a super typ and er findet a toller qualified nominee with deep understanding of monetary policy.
Ansonsten aus Marktsicht hat sich der Markt beruhigt, als er von Kevin Walsh gehört hat.
Denn die Tage zuvor war Rick Reader, der BlackRock CIO, plötzlich auf Platz 1 by the Erwartungen, was direkt dafür gesorgt hat, dass the US-Dollar deutlich schwächer geworden is.
Ich weiß nicht, ob es eine Tatsache lag, dass Rick Reader gern quasi mit offenem Hand and interviews sitzt.
It's mega geil.
Hat eher sowas von einem Pornostar, den man auf Wish bestelled hat.
Nix gegen Rick Reader.
Allerdings the Darstellung war dann doch etwas gewöhnlich.
I will in this.
Jetzt is er wieder etwas fester, nachdem we jetzt wissen, Kevin Walsh werden.
Songs are a bit down.
Bitcoin and for all gold sind aber rich down.
And by gold, by silver nature, but gold is the bewegung perverse.
But this war auf 5-Tage-Basis show plus 10% and yes, he is entspreched auf minus 1 runtergerutscht.
Was mit sich auch mit der Tatsache of Kevin Walsh to do, der sich für fallende Zinsen stark gemacht hat, allerdings gleichzeitig ein Gegner von der Bilanzausweitung is from Quantitative Easing, wovon man wohl ausgegangen, dass Rick Reader as Bond Guide Problem hätte.
Gold is übrigens immer noch 16% in plus, also keine Sorge.
The debasement rate scheint we have to say that government shutdown given that formulier this is in Minnesota dread in which many USA enforcement or not that two men are that there are the medienaufmerts.
Now we have the Democrats and Senate is not the Senate lassen, but they don't enter and funding from the Department of Homelink Security has been the Inner Ministerium.
Here is a lesson all the other should for DHS not two weeks to handle and then we're going to minimal shutdown given while the representatives in the moment not start and funding, when I need to get it, he had a Friday, or morning lapsed.
That's why we have this Monday government shutdown that's gonna let Kevin Walsh from Senate bestätigt will not say there is no effect.
These are the Paul should we have the framework that the Staatsan Mutterchef game, namely if there's a new Marmor, if there's a lot of people, have we for two years, in detail discussed.
That is normal, each president said when he did an alternative, that is halfway.
But it is none that the unabhanger of the notes in Antwort had.
Zumindest aus Sicht von Goldman dürfte die Sache damit erstmal erledigt sein.
Das war, was vielleicht auch sich durch den etwas stärkeren Dollar wieder zeigt.
Und bei Rick Reader scheint man hier größere Befürchtungen gehabt zu haben, der sich ja oftmals für eine relativ starke FET-Reform eingesetzt hat.
Wash sieht, wie gesagt, die FED in der Vergangenheit auch kritisch mit Quantitative Easing, etc.
Aber scheint hier eigentlich ein klassischer Establishment-Kandidat zu sein mit weniger Shocking-Potenzial.
Das war's von meiner Seite.
Sorry, dass ihr euch doch noch 13 Minuten zugelöbert habt, damit ist der Podcast ewig lang geworden.
Thomas hat es mir noch gesagt, mach's nicht zu lange, interessiert sich doch eh keiner für das Marktzeug.
Ich wünsche euch ein wunderschönes Wochenende und bis bald.
Podcast-End.
Bis nächste Woche.
Bevor es weitergeht mit der Folge, noch ein kurzer Werbeeinspieler für unseren Partner Scalable Capital.
Dort gibt es nämlich jetzt das Kinderdepot bzw.
Junior Depot.
Ihr könnt also dort jetzt auch noch ein zusätzliches Depot für euer Kind eröffnen.
Dabei zahlt euch Scalable für eure Kids zusätzlich nochmal Taschengeld.
Und zwar funktioniert das folgendermaßen.
Wenn ihr in einen von mehreren hundert ETFs investiert, die zu diesem Programm zugelassen sind, dann erstattet euch Scalable die TER der ETFs.
Und das bekommt ihr nochmal als zusätzliches Cash in das Juno-Depot bezahlt.
Alternativ könnt ihr euch auch für den Robo, also die Wealth-Lösung von Scalable entscheiden.
Auch das könnt ihr für euer Kind machen, mit der Besonderheit, dass das Ganze mit 0% Verwaltungsgebühren gemacht wird.
Ihr könnt also den Robo-Advisor für eure Kids kostenlos, also ohne die Verwaltungsgebühr nutzen.
Sowohl das initiale Setup ist dort inklusive dort als auch die regelmäßige Überwachung und Umschichtung.
Wenn ihr euch für das Juno-Depot auf den Namen eures Kindes entscheidet, kann das auch steuerliche Vorteile haben.
Denn eure Kids haben genau wie ihr auch einen Sparerpauschbetrag von 1.000 Euro und ein Grundsteuerfreibetrag von rund 12.000 Euro.
Das heißt, eure Kinder können jedes Jahr mehr als 13.000 Euro steuerfreies Einkommen aus Kapital erträgen beziehen.
Das ist natürlich keine steuerliche Beratung von uns oder Scalable Capital.
Mehr Infos zum Journal Depot oder zur Wealth-Lösung findet ihr unter Scalable.capital slash Kinderdepot oder geht einfach auf den Link in den Shownotes.