# Influencer Exits, AI Ad CPMs, and TikTok US Transition

**Podcast:** Doppelgänger Tech Talk
**Published:** 2026-01-28

## Transcript

Willkommen zum Doppelgänger Podcast, Folge 331 am 28.
Januar 2026.
Ich bin der AI-Klon von Philipp Klöckler und telefoniere zweimal die Woche mit dem Tech-Analysten Philipp Klöckner.
Falsch.
Nee, ich würde es schon viel besser machen.
Er wird halt überhaupt gar nicht so.
What?
Lass die Story bitte bitte nach vorne ziehen.
Also, das ist mein Highlight des Tages, der absolute Money Grab.
Und das wird doch niemals, niemals so funktionieren, wie sich die Excel-Sheets oder AI-Agents oder wer auch immer sich das ausgedacht hat.
Also du möchtest offenbar über den Deal der Woche, sag ich mal, rechnen.
Kabilame.
Deal des Jahrtausend.
Heißt der Kabila-Lame, weiß ich nicht.
Senegal ist Französischsprachtigkeit.
Ich sag mal Kabylame, ist ein für den, den sie nicht kennen.
Ein Senegalesisch-stämmiger TikTok-Influencer.
Wir haben schon ein paar Mal darüber gesprochen.
Sein Ding ist, so mögliche Lifehacks einfach durch noch einfache Lösungen zu ersetzen.
Also jemand hat irgendwo ein kompliziertes neues Tool gebaut, um was weiß ich, Schnee vom Auto zu machen und er würde dann theoretisch mit einer Müllbürste, wie heißt das?
Kerschaufel und wie heißt das diese kleine Handfinger mit einem Handfeger?
Mit einem Handfänger würde es einfach machen und dann so eine typische Geste machen, wie einfach das wäre.
Sein großer Vorteil ist, kann man vielleicht erklären, dass das in keiner, dass keine neue Sprache gebraucht wird, sondern er macht es quasi pantomimisch.
Erklärt nur im einfachsten Mimik und Gestik, wie einfach es sein könnte.
Das ist, glaube ich, Teil seines internationalen Erfolgs, dass es quasi nicht von Sprache abhängig ist.
Wie auch immer, es würde auch mit KI könnte man das auch mit Sprachen an.
So, und jetzt gab es die News this weekend.
Es wird von einem 900 Millionen US-Dollar-Deal gesprochen.
Und zwar soll die Rich Sparkle Holdings Limited, Kabilame's Firma, who then wiederum Step Distinctive Limited heißt, acquiriert in einem 900 Millionen Deal angeblich.
Rich Sparkle selbst sieht mögliche jährliche Umsätze von 4 Milliarden, stellen sie in den Raum, die sie sich vorstellen könnten with Kabilame.
Three years long kriegen sie exklusiv quasi vermarktungsrechte, wenn ich es richtig verstehe.
And innerhalb dieser Jahr bekommen sie auch das Recht quasi eine virtuelle Instanz von Kabilame zu trainieren anders, sozusagen darüber hinaus als Avatar zu nutzen.
Man stellt in Aussicht, dass die Hauptmöglichkeit der Monetarisierung chinesische Plastikmüll sein wird.
Es geht um TikTok Shop, TikTok Commerce, Social Commerce.
Dafür fühlt sich Rich Sparkle Limited prädestiniert mit einer besonders Supply Chain.
This is a firm that in British Virgin Islands, glaube ich in some Finanzhaven, domiziliert in Hong Kongkong aber operiert or an der Börse ist alles, ich würde jetzt schon mal sagen, alles sehr windig, viel Geschmäckle.
Die Firma hat vorher, glaube ich, 6 Millionen Umsatz gemacht or so.
Also these 900 Millionen, fangen wir da gleich mal an.
Also es wäre quasi ein fast Milliarden-Deal und der größte, einer der größten Influencer-Deals.
Also, this firm has niemals 900 Millionen besessen.
Sie macht nicht den Umsatz, um 900 Millionen wert zu sein.
Diese 900 Millionen sind schon mal eine Bullshit-Zahl.
So, die würde ich nicht nur in Fragezeichen ran, sondern ich würde die einfach durchstreichen.
Wer irgendwann mal diese Zahl vielleicht in den Raum gestellt hat, ich sehe die in keiner offiziellen Nachricht übrigens.
Sie muss irgendeine kommt aus Presseberichten in Anführungsstrichen.
Was dieser Deal gemacht hat, ist die Marktkapitalisierung von Rich Sparkle Holdings Limited, die auch notiert sind an irgendeiner Provinzbörse, hoch katapultiert auf ungefähr eine Milliarde.
Also diese Firma, die übrigens noch nicht mal eine vernünftige Investor Relations-Website hatte, zumindest konnte ich die nicht finden.
Diese Firma war, ist seit Mitte letzten Jahres an der Börse, 11.
Juli, das erste Mal getradet, hat lange so um die 25 Dollar, 20 Dollar getradet und ist dann Anfang dieses Jahres, interessanterweise bevor dieser Deal bekannt wurde, scheint mir, auf 100 US-Dollar vervierter verfünffacht.
Da muss sie zwischendurch auch mal eine Milliarde wert gewesen sein.
Inzwischen ist sie jetzt wieder nur noch in Anführungsstrichen 800 Millionen wert.
Aber das scheint mir quasi diese Summe zu sein, die da in den Raum gestellt wird, diese 900 Millionen kommen, glaube ich, einfach dadurch, dass diese Firma jetzt so viel wert geworden ist.
Auch der Deal, würde ich sagen, du hast schon angedeutet, du hast es Money Grab, hast du es genannt.
Meine Überschrift wäre gewesen, dass man hier sich zu fein war, um einfach ein Shitcoin rauszugeben.
Weil was passiert ist, ist meine Interpretation der Dinge wäre, dass Kaby Lames Firma eigentlich in diesen Börsenmantel reingemörged ist.
Also er ist jetzt der Mehrheitsanteilseigner von dieser Firma.
Also wir kennen das ja als Reverse-Merger oder mit der Sonderform Specs auch in der Vergangenheit.
Er hat einfach eine Firma genommen, die seit Mitte des Jahres börsennotiert ist und die bis dorthin nur 200 Millionen Wert war mit minimalen Umsätzen und angeblich einer E-Commerce-Fantasy oder Social Commerce Fantasy, wir erinnern uns an auch deutsche Unternehmen mit ähnlichen Plänen.
Und was er gemacht hat, ist nicht, dass so wie die, also die Pressemitteilung ist, Rich Sparkle hat seine Firma übernommen.
Das ist natürlich aber nicht die ganze Wahrheit hier, sondern ihm gehört jetzt die Mehrheit an Rich Sparkle.
Also er ist in diese Firma reingemerged, hat die Firma Firmen vereinigt.
Jetzt gehören ihm wahrscheinlich zwischen 60 und 80%, vielleicht sogar noch mehr dieser neuen Firma, weil der Wert seiner IP so wertvoll war, dass er die Mehrheit bekommen konnte dafür, weil er natürlich echte Umsätze macht und mit Sicherheit mehr Umsätze als diese komische Rich Sparkle Holdings Limited gemacht hat.
Insofern ist das vielmehr die Wahrheit, dass er, also was Kabilame gemacht hat, und das ist wiederum interessant, er ist einer der ersten Influencer, wenn man jetzt so Jessica Alba und so vielleicht mal wegnimmt mit The Honest Company, ist er eigentlich der erste reine Influencer, der einen Börsengang gemacht hat.
Er hat sein IP an die Börse gestellt, und jetzt können Leute wie mit so einem Meme-Coin damit traden.
Das wäre meine Interpretation.
Deswegen sage ich, vielleicht war sich einfach zu fein, Shitcoin rauszugeben, weil so würde man das ja sonst machen.
Aber du kannst jetzt quasi er hat den ultimativen Exit für seinen IP, for seine Persönlichkeitsrechte gefunden.
And it's a money grab, and it seems so aus.
Ich schwör dir, diese Firma would these 4 Milliarden Umsatz spricht nicht machen.
Mit 4 Milliarden is natürlich auch GMV gemeint.
Also Produkte, die er verkauft, daran würde die Firma ja natürlich nur ein bisschen Anteil bekommen.
The producent des Produktes.
But so oder so wird das alles nicht so aufgehen.
Aber wenn ich jetzt Kabilame mal als besonders smarten Typen vorstellen möchte, dann würde ich sagen, der hat gecheckt, dass Influencer komplett von KI ersetzt werden in Zukunft.
And er hat sozusagen den letzten Exit Train genommen, steuert sein Replacement with einer KI immer noch selber, monetarisiert, macht jetzt Geld damit, indem er sozusagen Exit macht an die Börse.
Alles, was er bisher aufgebaut hat, macht er zu einer Public Company and verkauft, weil er vielleicht weiß, dass er in drei Jahren von KI ersetzt werden would.
And so hat er immer noch den Business Deal, dass er selber vorangetrieben hat und dass er selber gemacht hat, und nicht dass irgendjemand and that he made and not that content, der so einfach zu ersetzen is, leider wie seiner, mit KI ersetzt hat.
And insofern ist das Avant-Garde and Cutting Edge, wenn du so willst.
Er hat es vielleicht als einer der ersten verstanden.
He had one of the things that is gross enough, is not in the last minute to monetarise.
Wahrscheinlich would his brand not more teurer in the world.
And just these 900 million deal was or not.
But I think that was an exit to the rich time for him.
So he always the earth, that on his talent teilhab can three years.
And then that sozanus.
But all these zahlenes wirtschaftliches Unterfangen draus werden, da bin ich mir relatively sure.
And trotzdem, ich sehe das als soon as a bellwether-Moment für die Zukunft von Influencer.
Es könnte sehr gut sein, dass er der letzte Dude ist, der nochmal richtig Asche gemacht hat, bevor es so ein bisschen abwärts geht.
Zumindest mit den ganz großen Influencern.
Du bist übrigens apropos ganz große Influencer.
Uns wurde hier nur halbvertraulich zugeschickt, dass du hier ein richtiger Engagement-Winner bist, habe ich mir sagen lassen.
Und zwar, warte, ich zeige dir die Zahlen.
Oder hast du es auch bekommen?
Nö.
Wo.
Und es gibt eine Firma, die heißt, es soll gar keine Werbung sein, aber ich glaube, die haben ursprünglich mal auf unserer Influencer-Auswertung basierend, so ein Tool gebaut, was Who Ranks heißt, wo man sich so ein bisschen die Performance von Influencern anschauen kann.
Und das Durchschnitts-Engagement liegt ja so irgendwo zwischen 0,7 und 1,5 Prozent, würde ich sagen.
Also so viel Prozent seiner Audience bekommt man mit Kommentaren und Reactions in der Regel aktiviert, würde ich behaupten.
Das war damals auch so Outcome unserer Studie.
Wer deutlich unter 0,5 ist, da muss man so ein bisschen die Qualität hinterfragen.
Wer deutlich drüber ist, ist entweder extrem authentisch, relativ klein oder weiß einfach, wie es geht.
Und auf dich kann eigentlich nur das relativ klein zutreten.
Aber du hast tatsächlich eine Engagement-Rate von 3,67, haben die berechnet.
Ich liege übrigens nur bei weniger als der Hälfte 1,44.
Das ist schon am oberen Ende sozusagen der für meine Accountgröße.
Also ich bin so bei, ach guck mal, die haben hier noch alte Zahlen drin.
Hier an Who Who Ranks, hier steht noch 53.700.
Ich habe 80, 82, 82,5 inzwischen.
Das muss man korrigiert werden.
Aber ja, also du hast in Anführungsstrichen nur so um die 20.000 Follower.
Das ist ja natürlich auch schon gut.
Aber dann ist es noch ein bisschen einfacher.
Aber 3,67 ist eine ganz gute Engagement-Rate.
Vielleicht geht an dir doch ein Influencer verloren noch.
Ansonsten schauen wir mal in die anderen Ergebnisse.
Ja, vor allem mittlerweile 25.574 Follower und sie wachsen täglich.
Was denkst du, wie viele Impressionen habe ich die letzten 28 Tage gehabt.
Impressionen schaue ich gar nicht so sehr drauf, ehrlich gesagt.
Aber warte, lass mich raten.
Die letzten 28 Tage, du hast ja viel Content gemacht, etwas über einer Million.
Genau, ich bin im Pressionsmillionär.
1,2 Millionen.
Ich gebe jetzt Gas.
Jeden Tag ein Post, außer am Wochenende, da ist es nirgends geschlossen.
Platz 1 ist übrigens Carsten Maschmeyer mit 1,3% Engagement.
Das sieht jetzt, hört sich nicht viel an, aber dafür, dass er fast eine halbe Million Follower hat, ist 1,3 tatsächlich relativ gut.
Mal zum Vergleich, der absolute oder die zwei tiefsten Accounts sind Frank Theen und Andreas van der Hey, haben wir damals, als wir über die Influencer geredet haben, schon mal erklärt.
Aber die liegen beide auch bei ungefähr einer halben Million Follower.
Und Frank Theen ist nur bei 0,07.
Das ist ein Zwanzigstel von dem, was Carsten Maschmeyer macht.
Und Andreas van der Heyd noch schlechter mit 0,05.
Aber die beiden sind wiederum wirklich erstaunlich niedrig.
Also, das heißt ja, das ist ja nicht mal ein Promill, nicht mal ein Tausend-Stil, sondern zwei Drittel von einem Tausendstil.
Das heißt, von den 500.000 kriegt Frank Theen in dem Fall dann nicht 5000, sondern ungefähr 3000 aktiviert.
Das ist im Schnitzern eben doch relativ schlecht.
Ein anderer Account übrigens, der hier auch auf, der uns vorher auch schon mal aufgefallen ist, Florian Palatini, fällt auch mit unheimlich vielen Followern, nämlich 670.000, aber auch 0,14 nur aus.
Ja, vielleicht schauen wir uns das mal wieder an.
Also der Normbereich ist so bei 0,5 bis 1,5, würde ich sagen.
Alles über 1 ist schon wirklich gut.
Aber es wird, je größer man ist, wird es schwerer, das muss man fairerweise auch sagen.
Der Typ ist der absolute GOAT im TikTok-Game.
Also, du kannst so sagen, der ist so, was Mr.
Beast für YouTube ist, was Joe Rogan für Podcasts ist, ist der für TikTok.
Es gibt keinen, der da mehr drankommt.
Und was ich ganz interessant fand, also die Summe ist ungefähr so wie 1200 Werbungen, die er so verkauft hätte.
Also, um das auch nochmal in Relation zu setzen.
Also, ich könnte mir vorstellen, dass man mehr so ähnliche oder Deals sieht.
Man hat es zum Beispiel bei My First Million-Podcast so gesehen, dass du halt so drei Jahre, oder Joe Rogan, machst halt so drei Jahres-Deals und verkaufst am Ende die Werbeplatzierung auf Vorkasse, so ein bisschen.
Ja, mag gut sein.
Also, ich glaube, es ist eine gute Hypothese.
Vielleicht nicht ganz kurzfristig, aber in der nächsten Zeit.
Also meine Voraussage wäre, wir sehen Influencer Exits.
Wer noch irgendwie Geld machen kann, macht Geld.
Make hey while the sun is shining, sagt man im Englischen, heu machen, solange die Sonne noch scheint und der Regen nicht kommt, weil der Regen kommt.
Also, ich glaube, Kabila Meer hat zweilei gesehen.
A, KI ersetzt Influencer und B, TikTok ist.
Ich würde auch mal Peak TikTok aufrufen.
Das haben wir bei Temu und Shein immer nicht gemacht.
Aber schaut man sich mal die weltweiten Trends an und die Interaktion auf TikTok, da muss man fairerweise sagen, TikTok ist das nächste Facebook.
Also man kann gerade nicht mehr weiteres Wachstum bei TikTok beobachten, glaube ich.
Und auch das, das spürt so einen Influencer natürlich viel früher, würde ich behaupten.
Also, dass die Deals, also das in so einer Reifephase von so einem sozialen Netzwerk passieren verschiedene Sachen.
Also A, der verfügbare Traffic steigt nicht mehr.
Das können wir bei uns beim Podcast zum Beispiel auch gut nachvollziehen.
So, es kommen nicht mehr unheimlich viere Podcast-Hörer in den Markt, es kommt aber immer mehr Angebot noch.
Es kommt nicht zwangsläufig mehr Werbegeld in den Markt, sondern die Leute schauen mehr, also die Werbenden schauen mal mehr aufs Geld und versuchen zu messen.
Der Traffic wächst nicht mehr von alleine, die Konkurrenz unter den Anbietern wächst.
Und ich glaube, das alles sieht man bei TikTok schon seit drei Jahren relativ gut.
Und das spürt so ein Top-Influencer natürlich genauso, dass jemand ihm nicht mehr blind 5 Millionen hinlegt für eine kurze Erwähnung oder dafür, dass das Produkt mal eingebaut wird.
Und ich glaube, TikTok ist da angekommen, ehrlich gesagt.
TikTok ist stagniert natürlich auf einem riesigen Niveau.
Also ich will überhaupt nicht die Relevanz von TikTok absprechen, die es leider hat.
Aber das Wachstum ist halt weg.
Wir wissen noch nicht, was das nächste ist.
Ich glaube, YouTube ist weiterhin noch aggressiv am Wachsen.
Sieht man zumindest in Vermarktungszahlen, ich glaube aber auch in der Reichweite.
Ich glaube, KI-Usage, KI-Companions werden Zeitklauen, anderen Medien.
Also Leute reden lieber mit ihrer KI-Freundin oder jedem KI-Freund als mit TikTok vielleicht.
Ob das dann besser oder schlechter ist, das werden wir sehen.
Ich befürchte, es ist zumindest nicht deutlich besser, obwohl man zumindest theoretisch dann natürlich, kann man bei TikTok aber auch, natürlich kann man bei TikTok auch sinnvolle Inhalte finden, wenn man möchte.
Ja, aber wie gesagt, mein Tipp ist, Cabi Lamet, der Typ, der es gecheckt hat, letzte Exit genommen, Peak TikTok, Peak Influencer und nimm das Geld mit, solange du noch kannst.
Wollen wir Doppelgänger auch ins Ausland verkaufen?
Nee, nee.
Aber es kam vor kurzem kam jemand und wollte mehr schmackhaft machen, dass es doch sinnvoll ist, eine Firma im Ausland zu haben.
Warte, lass mich.
Ich sag dir, welches Land.
Nee, warte, ich, ich, ich lass dich raten, welche Land.
Nee, du lässt mich raten, welches Land und ich sag dir, wer es ist.
Also war es in den Golfstaaten, war es in den Niederlanden oder war es in Südostasien?
Und dann sage ich dir, wer es gesagt hat.
In der Schweiz, in der Schweiz, in der Schweiz.
In der Schweiz?
Nein, das weiß ich nicht.
In Schweiz ziehen wir nicht.
Also wir ziehen keinen Land.
Wir bleiben Patrioten.
Apropos gute Patrioten, perfekte Überleitung.
Also, wir verbinden jetzt Patriotismus und den Niedergang von TikTok, den ich gerade schon angekündigt habe, oder die Stagnation.
Und zwar haben wir letzte Woche darüber berichtet, dass TikTok endlich die Hände gewechselt hat in den USA.
Es gibt jetzt sozusagen das US-TikTok.
Die Firma wurde endlich incorporated, sie wird TikTok USDS heißen.
Das steht nicht für US Digital Service.
Das ist eine Agentur, die es tatsächlich gibt, also die die Doge versucht hat, abzubauen.
Das waren vorher die, die vorher die Digitalisierung der US-Regierung erledigt haben.
Das heißt, eigentlich war der Name USDS schon besetzt und es steht jetzt aber für US Data Security, glaube ich.
Und das liegt jetzt in der Hand von Larry Allison, Oracle, den Co-Investoren, die das gekauft haben.
Und Donald Trump klopft sich erstmal heftig selber auf die Schulter dafür und postet in seinem eigenen Netzwerk True Social folgendes.
I'm so happy to have helped in saving TikTok.
It will now be owned by a group of great American Patriots and Investors, the biggest in the world and will be an important voice.
Also es ist nicht nur die größten Investoren von Amerika, die es gekauft haben, sondern großartige amerikanische Patrioten.
Also er macht gar kein Erhehl daraus, dass es sozusagen Gesinnungsgenossen sind, den er diesen Deal zugeschoben hat.
Along with other factors, it was responsible for my doing so well with the youth vote in 2024 Presidential Election.
Also er gibt nochmal zu, dass TikTok wichtig für ihn war, um wiedergewählt zu werden.
Das hat ihm bei der jungen Bevölkerung geholfen.
Und jetzt erklärt er den Kindern oder den Jugendlichen auch gleich nochmal, welchem Oper sie to danken.
I only hope that long into the future I will be remembered by those who use and love TikTok.
Also when ihr TikTok liebt, denkt dran, Opa Donald war es, der es euch gerettet hat, möchte er sagen.
Dann bedankt er sich noch bei JD Vance and anderen.
Das ist wahrscheinlich, falls er morgen ein Löffel abgibt, dann muss JD Vance natürlich der sein, der den Dank bekommt.
Und er bedankt sich nochmal explizit bei President Chi, der natürlich auch was anderes hätte machen können, aber zugestimmt hat und dafür verdient auch She Dank.
So, also Trump verkauft sich als Retter von TikTok.
Es hat anderthalb Jahre gedauert, aber letztendlich hat es nicht ganz anderthalb, ein und viertel Jahre ungefähr gedauert, aber letztlich hat er der beste Dealmaker der Welt hier einen Deal gemacht und TikTok so ein bisschen zwangsenteignet, muss man sagen, 14 Milliarden.
Dafür hätte fast jeder, der kein Gewissen hat, glaube ich, TikTok gekauft.
Das sind wie gesagt das einmal der Jahresumsatz in USA.
Und wie gesagt, man könnte jetzt eventuell die EU versuchen zu verpflichten, die US-Variante zu nehmen.
Was, also es gibt kein besser Beispiel für die Wahl zwischen Pest und Cholera, als ob man die US-Variante oder die chinesische Variante nutzt.
Jetzt mögen Leute sagen, sorry, natürlich ist USA kompliziert, aber China ist es noch lange nicht.
In USA wird immerhin nicht zensiert und unterdrückt.
Und das weiß man eben nicht mehr so gut.
Es gibt jetzt erste Anzeichen, dass seit der Übernahme von TikTok kommt es schon zu den ersten Störfällen.
Und zwar einerseits gab es wirklich eine kurze Störung, dass TikTok einfach nicht verfügbar war oder man nicht posten konnte.
Also dieser Übergang scheint schon etwas ruppig zu sein.
Und seit dieser Outage oder seit dieser Störung kommt es auch dazu, dass gewisse Nachrichten zumindest den Eindruck erwecken, unterdrückt zu werden.
Also es gibt verschiedene Berichte von Nutzern, die darüber berichten, dass entweder sie in Messages, also dass Messages, also ich schreibe einfach jemanden auf TikTok eine Privatnachricht, dass da die unterdrückt werden, wenn man das Wort Epstein benutzt.
Hier ist ein Screenshot von einem User, der schreibt, What about Epstein-Fragezeichen.
Und sofort schreibt die Nachricht darunter, this message, also er schreibt wirklich nur What about Epstein.
Wir sehen nicht, was da drüber kommt, aber es kann natürlich sein, but it can say that there's a context geschaffen hat, der given other Richtlinien verstößt und dann What about Epstein nur die letzte Nachricht ist.
Auf diese letzte Nachricht kommt die Systemnachricht.
This message may be in violation of our community guidelines and has not been sent to protect our community.
Also, das bezieht sich nun aber offensichtlich auf die letzte Nachricht.
Scott Weiner is a Californian, when I say senator, also a political in the USA.
And there is TikTok is now state-controlled media.
They had verschiedene Posts gemacht, die im Schnitt so zwischen 6000 and bis zu 500.000 Views bekommen auf TikTok.
And they had a post gemacht, der über Ice Rates, also über diese militanten Truppen, die da sogenannte illegale Einwanderer, mitten in der Stadt einsammeln, wo es inzwischen zwei Todesfälle, align in Minnesota.
Gebe darüber hat er ein Post gemacht, and dieser Post had a Reichweite von null innerhalb von TikTok.
Also it is jetzt alles noch sehr früh, um das irgendwie auch zu überhöhen und zu sehr zu generalisieren.
Aber deswegen sage ich, es entsteht jetzt erstmal der Eindruck, dass gewisse Themen so eine Art Shadowban auslösen, oder naja, in aller Wirksamkeit am Ende schon fast eine Zensur darstellen.
Also dass man von Tausenden of null Views auf einem Video generiert, weil man über Eye spread, or that man Worte wie Epstein nicht nutzen kann.
Das erweckt ja zumindest erstmal den Eindruck, als hätte man hier einfach gewisse chinesische Sachen, irgendwie Tianman-Massaker und so weiter, ausgetauscht gegen Begriffe wie Ice and Epstein und deswegen darf man da jetzt nicht mehr drüber reden.
Und achso, und TikTok selber sagt, also TikTok-USA sagt selber dazu, das ist so ein kleiner Hiccup im Zusammenhang mit der Outage.
Also, als hier einer aus Versehen über das Kabel gelaufen ist, da muss da irgendwie ein Serverschräg sein und ausgerechnet Eis und Eis- und Epstein-Themen haben jetzt hier so ein kleines technisches Problem.
Das ist aber definitiv nicht gewollt und das ist derenbein.
Und es gibt noch eine dritte Sache, die aufgefallen ist, um das Bild zu komplettieren und es wirkt eben dann doch nicht so wie ein Zufall.
Dass Leute, die vorher, es gibt ja die sogenannte For You-Page in TikTok, die algorithmisch vorschlägt, was jetzt am wahrscheinlichsten ist, dich süchtig zu machen und diesen Content anzugucken.
Und da gibt es Leute, die regelmäßig politischen Content auf ihrer For You-Page haben, weil sie sich vorher schon dafür entschieden haben, entweder in einem gewissen Lagerangehörig sind oder oder oder.
Und die sagen, dass sie auf einmal jetzt Kochvideos und Tanzvideos bekommen, wo sie vorher überwiegend politische Videos bekommen haben.
Also entweder sind da Daten doch nicht so eins zu eins weitergegeben worden und man muss hier komplett neu trainieren, oder man hat diesen Übergang verstolpert, oder man versucht aktiv gewisse Inhalte zu unterbinden.
Wir werden das über die nächsten Wochen, glaube ich, erst lernen, aber diesen ersten Eindruck sollte man, glaube ich, trotzdem schildern.
Crazy.
Also es bedeutet ja, es wurde ja immer gesagt, das chinesische TikTok ist anders als unser TikTok, weil man da irgendwie mehr zensiert oder auch mehr Education vielleicht macht.
Das kriegen jetzt die Amerikaner auch mit.
Wahnsinn.
Wir leben 2026 in einer Welt, in der die Amerikaner mehr zensieren als die Chinesen.
Du würdest sagen, das stand auch nicht auf meiner Bingo-Karte.
Ja, und wo die Medien mehr und mehr gleichgeschaltet sind.
Also Larry Allisons Familie versucht CNN zu bekommen, sie haben schon CBS, Fox News, sowieso TikTok ist jetzt in der Hand von Larry Allison.
Apropos kleiner Media Rand, weil der Senator hier auch geschrieben hat, TikTok is now state-controlled media.
Es gab ja mal so einen Podcast früher, da saßen so vier Leute, die es echt geschafft haben, so US-VCs.
All-In hieß der.
Und die haben sich dann irgendwann mehr und mehr darüber aufgeregt, dass die ganzen Mainstream-Media und so Regierungsmedien wären und alle nur demokratische Politik versuchen zu fördern.
Und eigentlich total einseitig berichten und man den Medien nicht mehr vertrauen könnte.
Und in dem Podcast sind jetzt diese ganzen Flachwichse aus dem Trump-Kollektiv, äh, ähm, der Kabinett drin, also die Interviewender so Wackjobs wie Howard Ludnig und Steve Besson, der doch eine der Schlaueren ist immerhin, irgendwelche anderen Pfeifen, zuletzt jetzt die mir so günste Person, die ich jemals außerhalb des Irans gesehen habe.
Also ich dachte, es gibt keine Tiefpunkt mehr für den All-in-Podcast, aber Sekunde, ich muss noch einmal kurz gucken, wie der Typ heißt.
Ich habe jetzt vergessen zu recherchieren.
Eigentlich wollte ich mir noch ein bisschen Hintergrund über den anlesen, weil ich dachte, wie kann man so offen frauenfeindlich sein?
Sekunde, es war gar nicht die let's see.
Warum wurde mir denn gestern in the auto vorgeschlagen?
Ah, Adam Carolla, second, ich muss mal einmal kurz recherchieren, wer das ist.
Comedian?
Lustig war der auf jeden Fall schon ein bisschen länger her sein.
California Wasteland.
Also da versuchen sie gegen Gavin Newson irgendwie.
Yeah, genau.
Also Adam Corolla, einfach gesagt, ich fasse das mal kurz zusammen.
I think that's it not anhören and it's not blah.
But they ered quasi that the problem with wokeness, wie we Corona gehandelt haben, warum es so schwer ist, Häuser zu bauen in California and so weiter, schuld sind, Frauen.
Weil so viel Frauen in irgendwelchen Aufsichtsgremien sitzen, in irgendwelchen City Councils and so weiter.
Und weil Frauen immer ängstlich werden, wird Security to hoch geschrieben and man darf keine Häuser bauen.
The council Corona-Politik had the Mutter angesprochen, and while the Mutter not entered, have they engsted entschieden.
Man könnte Mütter quasi nicht zu Schiedsrichtern von Baseball Games machen, weil sie ihren eigenen Sohn in zweifel bevorzugen würde.
Also spricht Frauen einfach jeglicher Agency.
Up.
Also, und er sitzt da vorhin anders, ey, it's 2026.
Jemand who in California lived in Malibu had so nein, and the All-in-Typen gave them not sight, einfach nur um dessen Reichweite.
I have no nie so viel misogynen Bullshit gehört von a man wie das.
Also er muss einfach Frauen hassen.
I don't know if he completely is or all the fresh people, ob er komplett untervög, who the witness gebunden of these four types is.
The wahr is actually that consumer on fruit, but the fucking households are either, but the men are not to supermark, but the frown actually that the essence together.
But it is really a good one, ist das peinlichste überhaupt.
Ich höre mir das trotzdem an, um das klar zu sagen, weil ich andere Meinungen wichtig finde, weil ich verstehen möchte, wie solche Leute ticken.
Aber es ist wirklich eine Zumutung geworden, sich den Müll anzuhören.
Vor allem und diese, sagen die Doppelmoral darin, Leuten jahrelang zu erzählen, was alles falsch is on Biden and the mainstream media, die zu demokratisch gedacht haben und was weiß ich, und dann nicht einfach wirklich zum Propagandasender von Trump zu machen und an dieser Gleichschaltung der Medien aktiv teilzunehmen und vollkommen kritiklos diese inkompetenten Vollidioten aus dem Trump-Kabinett zu interviewen, ist unter aller Worte.
So, ich habe von David Sachs nichts besseres erwartet, ich habe von Schamat ganz sicher nichts besseres erwartet.
Ganz ehrlich, ich hatte so ein bisschen Restglauben an Jason and vor allem an Freedberg.
Aber dass sie sich da hinsetzen und sich nicht selber ins eigene Maul übergeben müssen bei dem Scheiß, den sie produzieren, bloß um Reichweite zu haben und irgendwie im Weißen Haus ein und ausgehen zu können, ist das Schädigste, was ich dieses Jahr schon gesehen habe, ehrlich gesagt.
Ja, ich kann mir das Zeug nicht.
Vielen Dank für den Rand.
Ich kann mir das Zeug echt auch nicht mehr anhören.
Und ich meine, die waren, ganz ehrlich, so anfangs Inspiration für uns, ne?
Also so, als sie gestartet haben, es war schon echt ein super gutes neues Format.
Ja, bis sie ein bisschen zu viel Politik gerochen haben.
Ich frage mich ja, also generell sind die und eigentlich alle Tech-CEOs in Amerika oder CEOs in General in Amerika so meine größte Enttäuschung der letzten zwölf Monate, weil die ja alle irgendwie immer wieder bei Trump sind und da irgendwie da guckt man stehen.
Da kommen wir später nochmal zu.
Aber ich frage mich halt, also jetzt mal angenommen, best case scenario in my world, ist irgendwie wachen die Amerikaner auf und vielleicht kommt jemand Neues, wer auch immer, und es ändert sich politisch wieder.
Also werden die dann alle wieder auch sich ändern.
Also wie wird die Ratio sein?
Gibt es dann, also aktuell ist irgendwie gefühlt 90 Prozent hinter Trump von den CEOs.
Wird es dann auf einmal wieder 50-50 oder werden dann auf einmal wieder 90 Prozent komplett anders sein, weil sie irgendwie merken, dass sie jetzt aus anderen Politikern gefallen tun müssen.
Ich würde gerne jetzt schon in die Zukunft reisen und wissen, wie sie jetzt, wie läuft das jetzt in den nächsten fünf Jahren ab.
Weil du, also es ist schon bemerkenswert.
Also theoretisch kannst du den gleichen Opportunismus andersrum auch unterstellen.
Also, so wie die anderen Te-CEOs würden sie, wenn jetzt ein demokratischer Präsident kommen würde, würden sie wahrscheinlich alle wieder auf einmal ihr liberales, progressives demokratisches Herz wieder entdecken, zumindest bis auf Davis Sachs, der glaube ich, ideologisch davon überzeugt ist.
Ich glaube aber der wahrscheinlichste Kandidat gerade, weiß ich nicht, habe jetzt nicht die Prediction Markets gefragt, aber so ich glaube, Gavin Newsham hätte gute Chancen und könnte tatsächlich sich dafür bereit machen und wirkt so in der Kommunikation auch ein bisschen und ist auch der Einzige, der gerade deutlich Rückgrat zeigt, um ehrlich zu sein.
Den wiederum als California-Gouverneur, dem würden sie sich definitiv nicht anschließen.
So viel schlechtes, wie sie bei den Vergangenheit erzählt hat, könnten sie jetzt nicht einen demokratischen President Gavin Newsome understitut, ehrlich gesagt.
But I'm not glad, I ruff not to have to boycottin.
I heard that we're without Meinungen to hurt.
Vor einem Jahr hatte ich noch gesagt, this is a total wertvoller, have we bestimmted in Podcast sogar gesagt, it is a total wertvollow format, weil da verschiedene Meinungen an einem Tisch sitzen, weil es vier Freunde sind, die damals noch relativ politische anderer Meinung waren.
Trotzdem man den Eindruck hat, die gehen hinterher Poker spielen oder ein Bier trinken oder ein Steak essen.
And ich finde das was gut ist und das brauche ich mehr, but inzwischen is nichts davon mehr übrig.
So, Jason macht ab und zu noch mal einen moderierenden Kommentar, wenn es ein bisschen zu wild wird, or irgendwelche Rest Menschenrechte noch zu Debatte stehen.
But ansonsten is Teil der Trump-Kampagne, anders kann man das nicht sagen.
And plus, it had jede wissenschaftlichkeit verloren mit den Leuten, die da auftreten können.
Auch zu wissenschaftlichen Themen kann man auch mal irgendwie Nischenmeinung meinetwegen zeigen.
Aber wenn du nur noch irgendwie die unwissenschaftliche Seite da hast und so wirklich misogynische Arschlöcher, wie diesem Adam Coupala wieder heißt, da eine Bühne gibst, um zu erzählen, Frauen sind das Problem, warum es mit Amerika abwärts gilt.
And daneben zu sitzen and nicht mal zu sagen, hey, sag mal, ist das jetzt wirklich so?
And then noch beipflichten.
Sorry.
Ich weiß nicht.
Also, ich hoffe, deren Frau verkloppt sie zu Hause, wenn sie nach Hause kommen oder schmeiß sie raus.
Sorry.
Naja.
Wie auch immer.
So, wir machen mal weiter.
Wir gehen in die Bubble Time.
Wir gehen endlich mal KI-Bubble.
Und zwar, OpenAI hat, wir haben schon darüber berichtet, einen Werbeprodukt gestartet und ist dabei, es zu starten und jetzt berichten erste Werbekunden so ungefähr, wie das laufen soll.
Und zwar spricht man von CPMs oder im Deutschen sagt man auch TKP oder Tausender Kontaktpreis von ungefähr 60 Dollar.
Also für 1000 Werbeeinblendungen unter den Ergebnissen von ChatGPT, würde man 60 Dollar bezahlen.
Jetzt ist das nicht ganz einfach einzuordnen.
Man könnte einfach sagen, das ist teurer als bei Google, da ist der Durchschnitts-CPM so um die 40 Dollar, bei Meta sogar so um die 20 Dollar, weil der Traffic weniger vorqualifiziert ist als bei Google und die Leute vom Haushaltseinkommen noch ein bisschen schlechter sind, oder die Conversion auch einfach niedriger ist und die Warenkörbe kleiner, könnte man sagen.
Also, das ist hier im hochpreisigen Bereich.
Und trotzdem heißt das natürlich auch, es ist diese Durchschnittsbetrachtung totaler Quatsch, weil Fakt ist, 60 Dollar sind für manche Themen sehr günstig.
Also sagen wir, ich suche nach einem neuen Stromanbieter oder ich will eine Versicherung wechseln, ein neue Autoversicherung abschließen, oder ich suche nach irgendwelchen Financial Advice in den USA oder so, dann wären 60 Dollar ein Spottpreis.
Und gleichzeitig, wenn ich irgendwie versuche, ein paar Socken zu kaufen oder ein neues LCD-Screen, wäre es ein extrem hoher Preis, 60 Dollar TKP zu zahlen, weil man dafür eigentlich keine Kunden akquirieren kann.
Ansonsten, also um mal vorzurechnen, warum das funktionieren kann, die durchschnittliche Klickrate könnte ja so um die 5% liegen.
Das wäre vergleichbar mit Google.
Das heißt, es wären 50 Klicks pro 1000 Besucher, dann wäre jeder Klick ungefähr Sekunde 1,20 Dollar wert.
Und 1 Dollar 20 pro Klick, wie gesagt, für manche Industrien ist das günstig oder kann sehr gut funktionieren.
Insbesondere weil der Traffic natürlich höchstwahrscheinlich gut vorqualifiziert ist von OpenAI.
Also die Leute, die sich von OpenAI haben oder von ChatGPT beraten lassen, die sind vielleicht tatsächlich dann auch bereit, was zu kaufen, weil sie ja quasi eine gute Kaufvorbereitung bekommen haben, sage ich jetzt mal, von ChatGPT.
Und dann wäre 1 Dollar 20 Dollar günstig, aber es gibt eben auch Produkte, wo das nicht klappt.
Ich weiß jetzt aber nicht, ob es diese 60 Dollar der Durchschnittspreis über alle sind oder ob das von einem Werbetreibenden in einem gewissen Industrie kommt.
Wenn das wirklich so eine Art Durchschnittspreis über alles ist, also Werbung bei OpenAI kostet 60 Dollar, das wäre großer Unfug, weil dann können manche Industrien sich das niemals leisten können und andere, für die ist es viel zu billig.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass das wirklich das Modell ist, sondern dass das hier eher erstmal ein anekdotisches Beispiel ist.
Und das Problem wird natürlich sein, dass wenn man dann vielleicht doch irgendwann auf ein klickbasiertes Modell umsteigt, oder wenn man weiß, dass die Advertiser am Ende natürlich die Kampagne bemessen danach, ob sie Umsatz gemacht haben oder nicht, dann könnte natürlich ChatGPT am Ende nicht mehr fragen, willst du mehr Beratung, sondern bei welchen Visa-Anbieter möchtest du das Projekt jetzt kaufen.
So würde nach und nach vielleicht ChatGPT mehr und mehr zum Verkaufsagent werden.
Auch wenn OpenAI das bisher natürlich ausschließt und sagt, sie werden das gut abwägen alles, aber die Gefahr besteht natürlich, dass man dadurch das eigentliche Produkt verschlechtert, weil man so ein bisschen zum Sales Agent wird und Leuten Dinge aufquatscht, damit sich das alles für Werbetreibende löst.
Die Lösung wäre natürlich dann selber zu zahlen für das Produkt, um wieder einigermaßen autonom und unparteiischen Bot zu bekommen.
Kurze Werbeunterbrechung.
Wenn ich mich für Führungspersönlichkeiten zum Essen treffe, höre ich oft das gleiche Problem.
Ihre Büros funktionieren nicht mehr.
Viel zu viele feste Schreibtische, zu wenig Bereich für Kommunikation und Austausch, oft ein Grund, warum Mitarbeiterinnen lieber im Homeoffice bleiben.
Genau hier setzt unser Partner Room Hero, Deutschlands führender digitale Inneneinrichter für moderne Arbeitswelten an.
In den letzten zehn Jahren haben sie über 1000 Unternehmen dabei begleitet, ihre Büros in moderne, hybride Arbeitswelten zu verwandeln und dabei zahlreiche Designpreise abgeräumt.
Besonders spannend, für jedes Projekt erstellt Room Hero einen digitalen 3D-Zwilling des Büros.
Ihr seht also schon vor der Umsetzung, wie das Ergebnis aussehen wird und was es kostet.
Wenn ihr also gerade plant, euer Büro weiterzuentwickeln, Mitarbeiterinnen wieder öfters ins Büro holen wollt oder vor einem Umzug in eine neue Fläche steht, dann solltet ihr unbedingt mal mit Room Hero sprechen.
Daniel, der Gründer ist selbst teuer Doppelgängerhörer und nimmt sich für euch persönlich Zeit.
Und für Doppelgänger-Hörerinnen und Hörer gibt es zudem ein Extra von Daniel.
Die gesamte Planungsleistung im Wert von mehreren tausend Euro ist für euch bei Umsetzung kostenlos.
Geht auf RoomHero.de slash DG und bucht noch heute ein Termin mit Daniel.
Room Hero schreibt man wie Raum hält.
Nur auf Englisch.
Viel Spaß mit der weiteren Folge.
Werbung Ende.
Dann wurde in unserem Groupchat ein witziges Bild hochgeladen.
Meinte, Geldregen bei dir zu Hause.
Nvidia investiert 2 Milliarden in Coreweave.
Was macht das mit der CoreWave-Aktie?
Die CoreVeef-Aktie ist dadurch zweisterig hochgegangen.
Mich tangiert es aber ehrlich gesagt nicht mehr.
Mein Investment in Core Weef ist schon beendet.
Ich habe da glücklicherweise schon den Ausstieg genommen zuvor.
Deswegen interessiert mich das jetzt weniger.
Wer investiert in CoreWeaf?
Es ist Nvidia.
Nvidia steckt 2 Milliarden im Core Reef.
Man muss zum Hintergrund gehört auch, dass Nvidia schon Anteil im Wert von ungefähr, ich glaube 3,3 Milliarden, sagt die Financial Times.
Hält.
Also sie erhöhen Ihren Anteil von 3,3 auf 5 Milliarden ungefähr.
Ja, das wird begründet mit, man möchte quasi CoreWefs Ausbau von KI-Fabriken noch weiter beschleunigen.
Coreweav baut Data Center oder Betreibt Data Center, die sie dann vermieten, wiederum an Kunden, die selber vielleicht nicht schnell genug Datacenter bauen können.
CoreWave ist wahrscheinlich die Firma, die am meisten für diese Circular Economy spricht.
Sie ist mit von Nvidia finanziert.
Nvidia wird da selber Kunde und mietet Ressourcen bei CoreWeaf.
Andere KI-Firmen Mietenressourcen bei CoreWeav.
Sollte diese Blase mal platzen, ist CoreWeave sicherlich eine der Aktien, die mit hoher Wahrscheinlichkeit zumindest massiv an Wert verliert.
Jetzt kriegen Sie aber hier nochmal 2 Milliarden von Nvidia.
Das schafft auf jeden Fall erstmal so ein bisschen Raum, also das Geld, was sie nicht Kreditfinanzieren müssen, beziehungsweise ermöglicht ihnen das mit dem Eigenkapital dann noch mehr Kredite aufzunehmen.
Das könnte auch passieren.
Und natürlich gibt es hier mindestens zwei Vorwürfe, an die man denken muss.
Das eine ist, Nvidia finanziert wieder seinen eigenen Umsatz.
Also Core Weave wird damit natürlich Nvidia Chips kaufen.
Und wenn man jetzt davon ausgeht, dass Core Weave tatsächlich einen Leverage nutzt, also mit diesen 2 Milliarden, jetzt mal der Einfachheit halber, nehmen Sie nochmal 8 Milliarden an Schulden auf und bauen dann für 10 Milliarden Datacenter, dann kaufen sie am Ende mit den 2 Milliarden, die Nvidia investiert haben, vielleicht für 4 bis 5 Milliarden Nvidia Chips.
Und der Umsatz ist wiederum mit 30 Milliarden mit dem 30-fachen, also mit über 100 Milliarden bewertet für Nvidia.
Also Nvidia würde dann mit dem 2 Milliarden Investment eventuell 100 Milliarden Umsatz machen und dann können sie mit dem Geld, was übrig bleibt, sogar noch die Chips wieder selber zurückmieten.
Und es wäre immer noch ein großartiges Geschäft.
Und das ist das Incentive-Problem dieser ganzen KI-Bubble, wenn man so möchte.
Ein anderer Teil der Wahrheit könnte sein, dass Nvidia natürlich inzwischen schauen muss, dass, also wie Sie Firmen dazu committed bekommen, dass sie ausschließlich Nvidia Chips kaufen.
Dass sie bei GPUs und CPUs in Zukunft nicht doch AMD oder Intel-Alternativen nutzen, dass sie nicht beschließen, eventuell Google Chips oder Amazon oder Microsoft Chips zu hosten, sondern sich für Nvidia beschäftigen.
Und ob Nvidia das muss oder nicht, wollen wir gar nicht beurteilen.
Aber Fakt ist, dass wenn sie diese Art von Kundenfinanzierung machen, dann ist damit immer verbunden, dass sie nicht nur den eigenen Umsatz fördern wollen, sondern dass sie auch sicherstellen wollen, dass Nvidia Chips genutzt werden und nicht nur irgendwelche KI-Chips.
Und es gibt sicherlich ein Szenario, wo das alles ganz normal ist und der Kapitalbedarf so groß und Nvidia wäre definitiv dumm, das nicht zu tun.
Also wäre ich Chance Nummerg, ich würde das Geld irgendwie mit Koffern durch die Welt tragen und Leuten geben, damit sie Nvidia Chips kaufen.
Das ist the smart thing to do aus seiner Sicht, außer, dass er parallel eigentlich mal so am nächsten Business arbeiten müsste.
Also, was ist das nächste, wenn das hier so ein bisschen Dampf verliert, was es früher, später höchstwahrscheinlich wird.
Aber trotzdem ist es natürlich höchst problematisch.
Warum Nvidia sicherstellen muss, dass Unternehmen die Nvidia GPUs kaufen, ist, wie schon eben erwähnt.
Es gibt nicht nur Konkurrenz von AMD und Intel, die noch relativ abgeschlagen ist, sondern eben auch insbesondere die Google-TPUs, die Kunden angeboten werden sollen in Zukunft.
Aber auch Amazon und Microsoft haben eben Konkurrenzchips, die teilweise, zumindest bei Inferenz, effizienter sein können.
Da gibt es jetzt wieder einen ganz aktuellen Chip, der MAIA oder Maya 200.
Das ist die neueste Generation von Microsofts Inferenz-Ships.
Also wenn man so möchte, die Analogie zu Googles TPU 7 ist der Maya 200.
Da steht bestimmt für Microsoft AI Accelerator.
Ja, AI Accelerator nehme ich an.
Der vermeldet jetzt wieder relativ gute oder sehr gute Ergebnisse.
Der Cloud and AI Vice President Scott Guthrie von Microsoft sagt, Maya 200 is also the most efficient inference system Microsoft has ever deployed, with 30% better performance per dollar than the latest generation hardware in our fleet today.
Und Satya Nadella stellt auf Twitter in seiner diplomatischen Art das auch nochmal klar und sagt: Design for industry leading inference efficiency, it delivered 30% better performance per dollar than current Systems.
Sie sagen gar nicht, mit wem sie sich vergleichen, dass das eben ein Nvidia, aber auch ein Google und Amazon wäre.
Und zumindest bei den Parametern, denen sie zeigen, insbesondere der Bandbreite, also wie viele Daten man da durchbewegen kann zwischen Memory und Chip und so weiter, haben sie wirklich da nochmal neue Standards wieder gesetzt, natürlich auch ein bisschen selektiv, das Reporting.
Google schläft nicht, Amazon schläft nicht.
Da werden wir einfach so ein ständiges Wettrennen der Inference-Ships zu sehen.
Inference ist so ein bisschen, also die Abfrage der Modelle oder die Nutzung der KI, nicht das Training, sondern die Nutzung der KI-Modelle.
Das ist so ein bisschen die Archillis-Verse von Nvidia.
Nvidia ist da nicht schlecht, aber der Vorteil ist nicht ganz so groß wie beim Training, wo die Software auch nochmal wertvoller ist.
Dadurch, dass man für die Inference so andere Frameworks nehmen kann, ist Nvidia da ein bisschen leichter anzugreifen.
Das nutzen die großen Tech-Konzerne mit ihren eigenen Chips, die da zumindest, sagen was Effizienz angeht, also pro Dollar deutlich bessere Werte erreichen.
Dann kam noch eine Frage von einem Hörer, Marc aus München, schöne Grüße.
Der hat gefragt, nachdem wir hier regelmäßig diskutieren, ob wir Entropic oder OpenAI die Bewertung zu den Umsatzzahlen und so passend finden, ob wir dann eigentlich noch in Mistral investieren würden aus, vor allen Dingen auch vor dem Hintergrund digitaler Souveränität in Europa.
Und er hat uns ein paar Zahlen dazu geschickt, die glaube ich nicht übermäßig vertraulich sind.
Und da wird unter anderem von einem ARR ausgegangen von, also Umsatz von 200 Millionen letztes Jahr.
Also man hat von 2024 auf 25 den Umsatz verdoppelt von 1 auf 200 Millionen und prognostiziert jetzt eine Milliarde für 2026, also dann auf einmal eine Verfünffachung.
Und die Bewertung soll bei 12 Milliarden derzeit liegen.
Das wäre das, ja, wenn man auf 2025er Basis wäre, es das 60-fache des Umsatzes.
Das ist tatsächlich, wäre das dann noch teurer als Entropic oder OpenAI derzeit zumindest bewertet sind.
Ich würde tatsächlich sagen, nee, ich würde, wenn ich jetzt wählen müsste zwischen den dreien, würde ich in der Tropic investieren.
Also ich habe auch eine kleine Position, so im üblichen fünfstelligen Bereich in der Entropic.
Beziehungsweise, ich weiß gar nicht, ob das schon geclosed ist, aber ich gehe davon aus, dass ich eine bekommen werde.
Und das hielte ich für den besseren Deal.
Also A, dass diese Anstieg von 200 auf eine Milliarde, von 200 Millionen auf eine Milliarde dieses Jahr passieren soll, würde ich sagen, steht noch unter großem Risiko, nachdem man sich im Vorjahr nur verdoppelt hat, in Anführungsstrichen.
Ich glaube schon, dass mehr und mehr Firmen versuchen werden, Open Source oder europäische Modelle zu nutzen und sich nicht zu sehr abhängig von Amerika zu machen.
Aber rein finanziell kann ich das nicht.
Also es wäre Ideologie, wenn ich hier investiere.
Das kann man natürlich machen aus Überzeugung in europäisches Unternehmen investieren oder weil man möchte, dass sich in Europa das entwickelt.
Vielleicht wird es sogar profitabel.
Aber ich finde es vom finanziellen Profil kann ich jetzt nicht rechtfertigen, auf 12 Milliarden in eine Firma mit 200 Millionen ARR zu investieren.
Und ich sehe auch nicht, wie sich Mistral verfünffachen sollte von heute auf morgen, also innerhalb dieses Jahres.
Von daher würde ich sagen, eher nein.
Auch wenn ich Mistral alles Glück wünsche.
Ich hoffe, dass mehr und mehr Kunden Mistral nutzen.
Ich glaube, den Vorsprung zu den Top-Modellen kann man immer wieder schließen, bis zu einem gewissen Punkt.
Irgendwann wird es an Hardware fehlen, irgendwann wird es vor allen Dingen an guten Daten fehlen, befürchte ich.
Und an Nutzerdaten.
Also an Reinforcement Learning und so weiter.
Aber ich wünsche Ihnen alles Glück, aber ich würde es nicht tun.
Aber ich habe da auch falsch gelegen schon.
Mistral habe ich auf 12 Millionen.
Oder was war die Seed-Finanzierung damals?
Fand ich es auch schlecht.
Und das wäre definitiv eine dumme Entscheidung gewesen, weil sie inzwischen das.
Nee, was war die erste nicht?
12.
So 200 Millionen oder so.
Das wäre ein guter Deal gewesen, hätte man den damals gemacht.
Von daher soll man vielleicht auch gar nicht so viel Gewicht auf mein Wort legen.
Da hätte ich noch so zwei Fragen.
Zum einen.
Wurden dir auch schon Fernseher Neurobotics angeboten?
Nee, mir ich warte immer noch, dass du mir irgendwie eine IBAN sagst, wo das mit dem Weymo-Deal klappt.
Alles andere ist mir egal.
Aber bei Tech und Tails hat Liz gesagt, sie macht ein Investment in Jan Le Cains Armee-Labs.
Würdest du das auch machen?
Haben wir nicht sogar schon darüber gesprochen.
Ich habe gesagt, ja, ich glaube, es ist der schnellste Flip.
Also meine Prognose oder wenn ich das machen würde, wäre meine Prognose nicht.
Also er wird ja an World Models forschen.
Der Horizont dafür, bis man da irgendwie kommerziellen Nutzen rausziehen könnte, ist meiner Meinung nach mehr als fünf Jahre in der Zukunft.
Das ist natürlich für einen Venture-Investor trotzdem eine total akzeptable Perspektive, aber das wahrscheinlichere Szenario ist, dass Jan Lecans Firma, wenn sie einigermaßen Fortschritte machen und selbst wenn nicht, innerhalb von 18 bis 24 Monaten von Google oder Apple aufgekauft werden.
Das heißt, er geht, wechselt zu Deep Mind oder zu Apple.
Wobei, ja, aber ich bleibe mal dabei, oder?
Zu DeepMind oder zu Apple, weil das von seiner Weltauffassung und politischen Gesinnung tendenziell eher zu ihm passt, würde ich sagen.
Und er es alleine nicht schafft, weil nicht der Typ ist, um da weitere irgendwie, der würde.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Jan Le Kahn selbst mit seinem Partner 20 Milliarden Raste über nächstes Jahr.
Und deswegen, glaube ich, findet er wie ein Zuhause.
Das heißt, man wird mit einer mit einem vier bis fünfmal Multiple oder Return aufs eigene Geld innerhalb von 24 Monaten das flippen, vielleicht.
Oder er schafft es halt gar nicht.
Aber das halte ich wiederum für fast unwahrscheinlich.
Nicht unmöglich.
Nicht unmöglich, aber unwahrscheinlich.
Und deswegen hielt ich es für ein gutes Investment, ja.
Oder er flippt es, aber das Konstrukt von dem Equihire ist irgendwie so, dass alle Investoren der ausgehen.
Ja, ja.
Glaube ich nicht, dass man das machen kann, weil dann würde das ganze VC-Modell ganz schön wackeln, wenn Leute da so ein Moral Hazard begehen.
Kann man auch nicht komplett ausschließen.
Aber ja, würde ich machen.
Wenn ich das jetzt ohne jetzt wieder, also wenn es sozusagen eine überverfügbare Plattformen, wo ich jetzt das mit zwei Klicks machen kann, verfügbar werden würde, dann würde ich da so ein kleines exploratives Ticket reinmachen.
Hauptsächlich davon, weil ich glaube, dass es schneller dreht, das Geld schneller returnt als der durchschnittliche Pfund oder so.
Natürlich nicht mit Sicherheit ist trotzdem hochriskantes Venture Capital Investment mit relativ hohen Nebenkosten in dem Fall.
Und dann die andere Frage, es hat ja jetzt nicht jeder den Zugang, den du hast zu irgendwelchen Secondaries.
Könnte man, wenn man jetzt sagt, Enthropic findet man spannend mit Cloud und Amazon hat irgendwie 15 bis 20 Prozent von denen.
Wäre das ein Argument, zu sagen, ich kaufe jetzt noch ein paar Amazon-Aktien, weil das ist irgendwie die einfachste Art und Weise an Cloud mitzuverdienen.
Dazu ist Amazon ein bisschen zu groß und wird hauptsächlich nach der eigenen ABS-Cloud-Sparte bewertet.
Aber sehr gute Überleitung, die einfachere Lösung wäre wahrscheinlich dir Zoom-Aktien zu kaufen.
Und zwar hat gerade ein Analyst von Baird Equity Research namens William V Power ausgebuddelt, dass Zoom ja eigentlich noch eine Beteiligung an Entropic haben sollte, die inzwischen zwischen zwei und 4 Milliarden wert sein müsste, je nachdem, wie stark das verwässert ist.
Das konnte er nicht rausfinden offenbar.
Aber so oder so würde so eine verdeckte, so ein verdeckte Profitposition sich eigentlich in Zoom verstecken, die man irgendwann ausweisen müsste, weil man einen kleinen Teil von Entropic besitzt, also ungefähr ein Prozent müsste das sein.
Und der wäre dann nach der letzten Bewertung zwei bis vier Milliarden wert.
Und das war in Zoom noch nicht, in dem Aktienkurs von Zoom offenbar noch nicht so 100% Konsens wissen.
Und daraufhin hat die Zoom-Aktie nochmal 11% zugelegt gestern.
Und ja, das wäre so ein bisschen wie Trade Republic über, wie heißt das Ding?
Sino-AG zu kaufen.
Das war in der Vergangenheit so ein ähnliche Sache.
Also wenn man davon ausgeht, dass das Zoom-Standardmodell nicht komplett in sich zusammenfällt und man so ein bisschen 1% an Entropic mitbesetzen möchte, dann kann man wieder in Zoom-Communications investieren.
Und noch, also der eigentliche spannendste Case darüber ist ja Sam Bangman-Free, der ungefähr eine 50 Milliarden-Position in Entropic halten würde, glaube ich, nach heutigen Standards.
Und außerdem noch andere sehr gute Investments gemacht hat in seiner Zeit, die einen vierfaches Schadenszene angerichtet haben, zurückzahlen könnte inzwischen.
Bei Zoom-Aktien wissen es vielleicht noch ein paar aus der Corona-Zeit, bei Zoom immer darauf achten, dass man ins richtige Zoom investiert.
Es gibt ja auch noch ein anderes Zoom, das man kaufen könnte.
Also man sollte das jetzt auch nicht wegen Entropic kaufen.
Also ich glaube, Zoom ist rund 30 Milliarden wert.
Also der Stake hier, das ist 10% des Firmenwerts, der quasi an den Tropic hängt, wenn man möchte.
Dann kann man auch fast schon wieder über einen Amazon nachdenken, wenn man das so macht.
Dann kommen wir so ein bisschen.
Wir haben leider keine super spannenden Earnings.
Das ist der Dienstagvormittag noch, wenn wir das aufnehmen.
Aber ab morgen wird es spannend.
Mittwochvormittag, also wenn ihr das hier hört vielleicht, wird ASML in Niederlanden der Chip Machine Manufacturer berichten.
GE Vanover.
Das ist die Hersteller von Turbinen unter anderem.
Wer weiß ich, hätte ich auch nicht gedacht, dass das mal interessant wird, wann GE Wernover als General Electric Van Nova reportet.
Aber da ist ja vielleicht ganz interessant, wie deren Geschäft mit Gasturbinen läuft, weil die Data Center damit betrieben werden.
Und Mittwochabend nach der Wall Street Bell kommt dann auch schon Microsoft Meta und Tesla raus.
Auch noch Service Now.
Am Donnerstag erwarten wir abends Apple und SAP unter anderem.
Und Caterpillar auch wieder, wer sich jetzt neuer Dings für Baumaschinen und Generatoren interessiert.
Für den kommt Donnerstagvormittag schon Caterpillar.
Ja, Freitag.
Ja, SoFi, MX, Chevron, weiß nicht.
Öl ist ja auch wieder heiß, alles wieder heiß jetzt.
Ganz Energiesektor.
Naja.
Also, es ist schon die erste Super Earnings Weeks.
Google kommt dann erst nächste Woche danach.
Und Amazon auch erst die Woche, die kommt noch ganz oft in einer Woche.
Warum müsstest die ist ja nicht in der gleichen Woche?
Naja, aber Microsoft Meta, Apple, SAP sehen wir diese Woche noch.
Und nächste Woche kommen dann sicherlich Google und Amazon hinterher und viele andere spannende Tech News.
Dann machen wir mal wieder schön dreieinhalb Minuten Earnings Corner auch.
Und dann in die beliebte Verbraucherschutzecke.
Ein Scam, den ich noch nicht kannte, aber den ich sehr nachvollziehbar finde.
Auch die Perfidität der Täter immer beeindruckend.
Das Einzige, wo wir noch Innovationen haben, ist Scam in Europa.
Und zwar berichtet ein Hörer, ich weiß gar nicht, ob er genannt werden will, ich habe den Namen ja auch gar nicht stehen.
Und zwar beschreibt er einen Geschäft, was Leute machen, um sogenannten Identitätsdiebstahl zu machen, indem sie eine Notlage aussuchen, zum Beispiel die Suche nach einer Wohnung.
Das ist prinzipiell, wird viel Scam gemacht mit Wohnungssuchenden, weil die natürlich verzweifelt sind.
Gerade Großstädte München, Frankfurt, Hamburg, Berlin ist es schwer, eine Wohnung zu bekommen.
Wenn ich irgendwie eine 80 Quadratmeter Wohnung für 1200 Euro irgendwo reinstelle, kriege ich 2000 Anfragen, von denen ich wahrscheinlich immer einen gewissen Prozentsatz verarschen kann mit irgendeiner Scheingebühr oder was alles für Ideen gibt.
Das aber kriegen einerseits kriegen die Plattformen das mehr und mehr in Griff und versuchen, aber obwohl eine insgesamt, also das, was ich genannt habe, bekommen sie teilweise in den Griff.
Insgesamt gibt es immer wieder neue Scams, leider, die sich auf den üblichen Plattformen entwickeln.
Und eine wird hier besprochen, und zwar soll man für einen möglichen Besichtigungstermin sich über ein Video-Ident-Verfahren bei der deutschen Post legitimieren.
Also es wird gesagt, schmück mal, du bist einer der Familien, die ja ausgewählt wurden für diese wertvolle Wohnung, die vielleicht sogar ein bisschen zu günstig anfühlt oder zumindest begehrenswert wäre.
Und dafür musst du jetzt aber, um deine Ernsthaftigkeit zu symbolisieren und damit klar ist, dass du jetzt auch hier deutscher Staatsbürger bist und eine echte Person, sollst du einmal das Video-Ident-Verfahren abgeben.
Im Glauben, sich damit für eine Besichtigung zu qualifizieren, schließt man, ohne es zu wissen, quasi, eröffnet man ein Bankkonto.
Das heißt, das Video-Ident-Verfahren ist dann tatsächlich das Video-Ident-Verfahren, um mich mit meinem Ausweis zu legitimieren, um in meinem eigenen Namen ein Konto zu eröffnen.
Und das wiederum wird von den Tätern dann, nehme ich an, höchstwahrscheinlich für andere Scams genutzt.
Also das übliche Warenbetrug oder sowas, wie wir zuvor berichtet haben.
Das Problem ist immer, du brauchst ein EU-Konto idealerweise, wo du das Geld einerseits annehmen kannst, ohne großen Verdacht zu erwecken und gleichzeitig schnell wieder leerräumen kannst und das so lange wie möglich aufbleibt und dann aber so schlecht wie möglich nachverfolgbar ist.
Und das Beste ist, typischerweise nimmt man sich irgendwo in Osteuropa niemanden von der Straße, der das irgendwie den schönen Teil des Lebens schon hinter sich hat.
Oder eben man nutzt hier Leute, die relativ arglos sind, aus, eröffnet quasi ohne ihr Wissen ein Konto.
Sie machen nur das Video-Ident-Verfahren und werden damit unwissen quasi zum Mittäter, weil ihr Konto ausgenutzt wird, um andere Leute zu defrauden.
Deswegen wird man bei Video-Ident-Verfahren normalerweise ja vorher gefragt, für welches Produkt wollen sie sich registrieren.
Also ist das Kryptobörse XY oder ist es Bank Y.
Und eigentlich, wenn ich dann sage, ich will hier eine Wohnung besichtigen, müsste, würde man denken, die Video-Ident-Firma eigentlich sagen, sorry, du bist hier, also du bist hier falsch und wir haben einen vermeintlichen Fraud-Case und wir machen das Verfahren nicht weiter.
Kann natürlich sein, dass die vermeintlichen Wohnungsvermieter sagen, du sollst angeben, dass du hier für die ING Diva oder was auch immer.
Hier ist nicht genannt, welche Bank das macht, aber sagen, du sollst für Bank ABC sagen, wenn die dich fragen.
Du könntest ja es noch schlauer machen und sagen, du musst schon mal ein Kautionskonto öffnen.
Du musst doch keine Kaution zahlen, aber damit wir dein Wissen, so du bist echt, musst du schon mal ein Kautionskonto eröffnen.
Das geht nur bei der Bank und safe würden Leute darauf reinfallen.
Also Vorsicht sein.
Video-Ident nur benutzen, wenn ihr was tun wollt und die Kontrolle hinterher über ein Konto habt, lasst euch nicht von dritten Parteien zu einem Video-Ident überreden.
Also Video-Ident ist dieses Verfahren, ihr haltet euren Kamera, euren Ausweis in die Kamera, was man auch in einer Postfiliale machen kann in Person, aber ihr haltet euren Ausweis in die Kamera, damit vollzogen nachvollzogen wird, dass ihr eine echte Person seid.
Eure Identität ist unheimlich wertvoll, man kann nur mit Schindluder treiben, macht das nicht.
Ende Doppelgänger Verbraucherschutz.
Und damit sind wir in der Schmudlecke.
Juhu!
Und wir bleiben gerade gerade bei Identitätsdiebstahl und Datensicherheit.
Also es ist kein echter Fall von Identitätsdiebstahl, aber es zeigt, wie wichtig Datensicherheit und das Recht auf informationelle Selbstbestimmung sind und warum wir nicht alle unsere Regierungsdaten in einer Datenbank haben will und warum wir nicht unsere Bürokratie einfacher machen wollen, indem wir alles in eine Datenbank schreiben und warum ich nicht möchte, dass das Ordnungsamt meine Wohnadresse hat in jedem Fall oder warum ich nicht will, dass das Ordnungsamt weiß, was für ein Auto ich fahre und und und, sondern warum Silos gut sind in der Regierung, oft auch wenn es vielleicht ineffizient ist.
Man kann die gern, alle Prozesse dazwischen kann man gerne mit IT-Infrastruktur effizienter machen.
Aber warum man vorsichtig sein sollte, wenn man Daten speichert und warum man nicht alle Daten in einer Datenbank haben möchte, zeigt ein, ich glaube, bisher noch Verdachtsfall wäre der richtige Ausdruck.
Und zwar das Justice Department unter Elizabeth Shapiro untersucht gerade, ob mutmaßlich zwar mindestens zwei Angestellte, die im Doge-Team von Elon Musk gearbeitet haben, Sozialnummern-Daten entwendet haben könnten, während sie in der sogenannten Social Security Administration tätig waren.
Und zwar sollen sie diese Daten einer Aktivistengruppe eventuell zugänglich gemacht haben, die nach eigenen Angaben versucht, Wahlergebnisse, also die in, ich lese mal das Quote vor, to overturn election results in certain states.
Also sie wollten in gewissen Bundesstaaten die Wahlergebnisse verändern.
Und zwar, indem man natürlich sagen, Leute, die jetzt vielleicht Wechselwähler sind, überzeugt Republikaner zu wählen, nehme ich an, in dem Fall.
Und wie gesagt, die sind, das ist alles noch mutmaßlich.
Das Verfahren wird gerade erst eröffnet, or the investigation wird eröffnet.
Aber es besteht ein Anfangsverdacht, dass Mitarbeiter von Doge die Sozialversicherungsdaten von Amerikanern massenhaft genutzt haben, um sie einer Gruppe zuzuspielen, die wiederum mit Hilfe dieser Daten besonders effizient Wahlkampf machen würde, mal Feinfach gesagt, oder campaigning betreiben wollte, um Wahlergebnisse in engen Bundesstaaten in eine gewisse Richtung zu drehen.
Und das ist wie gesagt ein guter, gute Erinnerung, a, dass man Elon Musk nicht an Regierungsinstitutionen rumschrauben lässt, b, dass Datensicherheit wichtig ist und auch wenn es leider mit Ineffizienz manchmal einhergeht.
Also was ja auch steht, dass man unter anderem, also es gibt nur gewisse erlaubte Datenträger und Storage-Möglichkeiten für diese Daten.
Und die Doge-Mitarbeiter haben zum Beispiel auf Cloudflare-Servern, also das ist jetzt nicht belastend für Cloudflare in dem Fall, aber es soll zeigen, dass sie nicht autorisierte IT-Lösungen genutzt haben, um diese Daten hin und her zu schicken.
Und dass damit allein damit schon die Datenunsicherheit ausgesetzt werden sind.
Also deswegen kann man, wenn man, ich sag mal, im BND arbeitet, kann man jetzt wahrscheinlich nicht irgendwo bei WeTransfer-Daten hochladen oder wenn man in einer wichtigen Behörde arbeitet, um genau sowas zu verhindern, aber sie haben hier quasi nicht autorisierte Speichermöglichkeiten genutzt oder Transfermöglichkeiten, um Daten von A nach B zu bringen.
Und es besteht hier offenbar der dringende Verdacht, dass man das getan hat, um es für politisches Campaigning zu nutzen.
Wenn man das weiterdenkt, wie das eventuell auch für diese Ice-Rates, diese Ratzien genutzt werden könnte und so weiter, sollte man sich mehr als unwohl fühlen damit, dass es da quasi mal so einen Fire-Drill gab, wo Elon Musk Doge kurze Zeit die IT von Regierungsbehörden in den USA mehr oder weniger komplett übernommen hat für einen gewissen Zeitraum.
Dann schreibt The Word relativ aktuell, das ist erst öffentlich geworden durch Filings, die man machen muss, war bisher relativ unbekannt, glaube ich.
Und zwar schreibt The Word, dass Greg Brockman, das ist der COO von OpenAI, Co-Founder, zusammen mit seiner Frau signifikante Spenden an die MAGA-Kampagne gemacht hat.
Und zwar 25 Millionen, was in dem Zyklus ungefähr ein Viertel der Gesamtmittel, die man geracet hat, gewesen sein sollen.
Da geht es um den Superpack MAGA Inc.
SuperPACs sind diese Kampagnenfinanzierungsvehle, womit man versucht, quasi Politik massiv zu beeinflussen.
Greg Brockman hat mir natürlich im Sinne von OpenAI, um die Politik positiv für OpenAI zu beeinflussen, eine signifikante Summe 25 Millionen an die MAGA Inc.
gespendet, um damit Donald Trumps Kandidatur weiter zu unterstützen.
Das Grundproblem dabei sind so ein bisschen diese Super PACs, da gab es, ich glaube 2009, 2010 diesen Case Citizens United gegen die FAC, die Federal Election Committee, wo mit dem 5 zu 4-Urteil die Supreme Court-Richter entschieden haben.
Und zwar hat man auch da wieder das Right to Free Expression oder Free Speech genutzt.
Also man muss verstehen, dieses Free Speech Right in den USA ist schon deutlich unterschiedlich als in Deutschland.
Nicht nur, weil es viel mehr Freiheiten umfasst, sondern zum Beispiel, weil auch Firmen dann so juristische Personen sind, die teilweise Bürgerrechte zugesprochen bekommen.
Und was man quasi argumentiert hat, ist, es ist das Recht der freien Meinungsäußerung von irgendwelchen Supercorporates, dass sie Kandidaten unterstützen können.
Man hat es so getan, als würden große Unternehmen in ihrer Meinung unterdrückt, wenn sie nicht Milliarden oder Millionen Spenden an politische Kampagnen geben können.
Das ist dann mit einer ganz knappen Mehrheit durch den Supreme Court damals gegangen.
Die Republikaner haben sich sehr stark dafür ausgesprochen.
Die Demokraten und der damalige Präsident, Obama, hat relativ klar gesagt, damit wird Lobbyismus und Big Corps noch stärker in Washington.
Also die haben sowieso schon unheimlich viel Einfluss und damit werden sie noch stärker.
Und damit, die Wahrheit ist, damit dominieren natürlich große Firmen, insbesondere in den USA, noch mehr die Gestaltung von Politik.
Weil sie einfach sagen können, wir spenden hier 25 Millionen oder im Fall von Elon Musk das Zehnfache, glaube ich, bis zu 250 Millionen an politische Kampagnen.
Und natürlich kaufen wir uns damit die Dankbarkeit und die Verpflichtung der Politiker, die wollen wiedergewählt werden.
Damit kaufen wir uns wohlwollende KI-Regulierungen, also eine, die reguliert, damit wir als OpenAI ein Vorteil haben, die es den kleinen Startups schwerer macht, die uns selber ab einer gewissen Hürde, aber relativ viel Freiheit gibt.
Und man muss sagen, das war natürlich relativ erfolgreich.
Wir wissen, Sam Altman hat danach relativ guten Kontakt zu Donald Trump gefunden, hat das, wie man sieht, deutlich günstiger hinbekommen als Elon Musk mit seinen 250 Millionen, der aber immerhin signifikant dazu beigetragen hat, dass Trump überhaupt gewählt würde, wahrscheinlich.
Und ja, so günstig, in Anführungsstrichen ist es, sich in USA Einfluss zu kaufen.
Und 25 Millionen ist schon ein großer Happen, fairerweise.
In Deutschland würde ich sagen, ist das in dem Umfang.
Also, du hast natürlich große Spenden auch von Verbänden und einzelnen Familien und Unternehmen, aber dann so, also man könnte sagen, in Deutschland ist es einfach billiger, sich Politik zu kaufen.
Aber ich finde es schon ein bisschen problematisch in den USA, ehrlich gesagt, dass Unternehmen quasi mit Hilfe von Bürgerrechten wie Free Speech durchkämpfen, das Recht darauf durchkämpfen, sich Politik zu kaufen.
Leider ist es nichts anderes, glaube ich.
Aber es erklärt vielleicht so ein bisschen, warum Trump und OpenAI dann kurze Zeit mal mit dem, wie hieß dieses 500 Milliarden, Stargate-Projekt und so, relativ close waren und sich gegenseitig unterstützt haben.
Wir wissen auch, David Sachs opponiert das Ganze so ein bisschen und möchte eigentlich, dass sie Regulatory Capture von den großen KI-Unternehmen einschränken.
Aber am Ende money talks, glaube ich.
Und deswegen hat David Sachs da auch nur mit viel Macht überhaupt ein paar Punkte durchbringen können.
So, damit kommen wir zu, und das ist schon eine ganz gute Überleitung.
In der neuen Kategorie, das letzte, hat es jemand, der in der Vergangenheit zumindest noch die Reste eines moralischen Kompass zu haben schien.
Und zwar gibt es jetzt aus einigen Medien sehr kritische Einordnungen bezüglich Tim Cook, dem Apple CEO.
Und zwar sollte an dem Wochenende, wo Alex Pratty in Minnesota von Eisagenten hingerichtet wurde, im Weißen Haus an einem Screening der Melania-Doku teilgenommen haben.
Das Medium Spyglass Org hat die Überschrift gewählt.
Aside from that, Mr.
Cook, what did you think of the movie?
Also ungefähr lassen wir die Tagespolitik mal weg, aber wie fanden sie eigentlich diesen tollen Film?
Genau, also Amazon hat wahrscheinlich auch schon als frohend Dienst für Trump diese Melania-Doku gedreht.
Die hat man im Weißen Haus aufführen lassen und Tim Cook war quasi geladener Gast in dieser einer privaten Vorführung und fand es dem Anschein nach nicht anstößig an diesem doch eher traurigen Wochenende mit dem Tod von Alex Pratty dem beizuwohnen und dieses sceneastische Meisterwerk zu bewundern und sammelt dafür, ich glaube, zu Recht einiges an Kritik, die irgendwo zwischen, er ist genauso ein Feigling wie die anderen Tech-CEOs, bis hin zu, man sollte Apple-Produkte jetzt boykottieren.
Landet.
Sollte man Apple-Produkte boykottieren oder sollte man vielleicht am 30.
Januar, wenn dieser Film rauskommt, mal aufrufen, um Amazon Prime zu kündigen, habe ich mich gefragt.
Ja, ich glaube, der Hebel wäre bei Amazon Prime tatsächlich größer, ehrlich gesagt.
Aber ganz ehrlich, beide Produkte sind so bequem und beliebt, dass ich es für unwahrscheinlich halte, dass Leute das durchziehen.
Also es gibt Leute, die sagen, also die Leute, die sagen, die Service-Produkte von Apple zu kündigen.
Also du wirst nicht von heute auf morgen aus dem Ökosystem rauskommen, aber dein Apple Care-Vertrag, dein Apple Cloud One oder wie auch immer das heißt bei Apple, alles, was du vielleicht nicht 100% nutzt oder was du nur aus Bequemlichkeit nutzt, vielleicht das Service Revenue wäre im Zweifel, sowohl bei Amazon als auch bei Apple, das, was am direktesten wirken würde.
Wer das machen möchte, bitte, aber ich kann auch verstehen, wenn Leute.
Das ist jetzt schon so ein besonders instinktlos, glaube ich, von Tim Cook, aber es ist ja auch nicht so, dass die anderen Tech-CEOs da irgendwie besser werden gerade.
Von daher, entweder kannst du auch wirklich sagen, du versuchst dich insgesamt von dem amerikanischen Ökosystem zu lösen und hörst auf, Coca-Cola zu saufen und bei McDonalds zu essen und so.
Auch wenn die dir erzählen, sie stellen ihre Waren alle in Deutschland her und so und versuchen sich schon so ein bisschen den Ami abzuwaschen.
Aber jetzt ausgerechnet Apple rauszutippen, rauszupicken, finde ich dann auch wieder.
Ja, ist Symbol Aktionismus.
Also kann man machen, aber ganz ehrlich ist man dann auch nicht zu sich selbst, glaube ich.
Und die guten News der Woche, die wir versucht haben, irgendwo zusammenzukratzen, einer, der noch ein bisschen Restrückgrat gefunden hat, ist der etwas betagte, sehr erfolgreiche VC Venod Coastler.
Disclaimer, ich bin in irgendeinem Fonds von dem Mittelbeinvestiert.
Der hat, also es ist ein Silicon Valley Legenda seit dem ersten Ship, wie ist das?
Fair Shall Semiconductor or Sun Microsystems, Silicon Valley, Silicon Valley mit aufgebaut.
Und der hat jetzt so ein bisschen seiner Partner, und zwar den relativ bekannten Keith Reboyce, so ein bisschen zurückgefiffen.
Und zwar ist Keith Reboy dadurch aufgefallen, dass er, bevor jetzt wieder jemand, ich weiß, es wird wahrscheinlich Keith Roboy ausgesprochen, Reboy's geschrieben.
Und zwar auf Twitter hat jemand gesagt, jemand anderes, who has shot more people in Minneapolis over the last few months?
Federal agents or illegal immigrants.
Also haben eigentlich inzwischen ICEAGEN oder sogenannte illegalen Migranten mehr Leute umgebracht.
Und daraufhin schreibt er antwortet Keith Roboy, no law enforcement has shot an innocent person illegals are committing violent crimes every day.
And that is zutief rassist.
Also er sagt, niemand that in der Verbrechensbekämpfung arbeitet, had a unsige Person erschossen, weil sogenannte illegals beginnen tagtäglich gewalttätiger Verbrechen.
In der vollkommen undifferenzierten Redeweise steckt, steckt.
Also natürlich ist es okay, kriminalität zu verfolgen, auch anders when they ausgeht.
Aber zu sagen, dass er unterstellt er quasi an illegalen Immigranten zu erschießen, is nie was falsches.
Also er sagt, no law enforcement has shot an innocent person.
Illegals are committing violent crimes every day.
Also, while the illegal Einwanderer regelmäßig Verbrechen begehen, unterstellt er so mehr oder weniger, it wäre per se, it trifft kein Unschuldigen, wenn man einen von denen erschießt, so ungefähr.
This is so imwarding komplett indiscutable.
Man muss gar nicht darauf weiter.
Man sollte nicht erklären müssen, warum that geht and that the definition of Rassismus is when many Gruppe unterstellt, sie wäre kriminell, weil einige Kriminelle unter ihnen sind und meinetwegen auch eine erhöhte Rate oder was weiß ich.
Darum geht's nicht.
It is so verallgemeinert, wie man es nur machen kann, and so es gar keine Frage gibt, ob es rassistisch ist oder nicht.
Upgesehen davon, dass die Videos eben doch schon sehr den Eindruck erwecken, dass man zumindest unnötigerweise Leute erschossen hat, die vielleicht bewaffnet waren, okay, but they gleichzeitig entwaffnet waren, man in Überzahl war.
Es gibt Videos, die zeigen, dass man mit Finger am Abzug auf den.
Also das jüngste, was ich gesehen habe, ist, was so Leute, die im Gegensatz zu den sogenannten Eisagenten, professionell Umgang mit Waffen pflegen, haben auf den Videos quasi gesehen, dass die Leute mit gezogener Waffe und Finger am Abzug auf den Menschen zugehen.
Du bist so schnell mit dem Trigger, dass du sagen, außen der Sicherheitsposition immer noch schnell genug abdrücken kann.
Du läufst nicht mit gezogener Waffe und Finger am Abzug auf jemanden zu, weil irgendwann, je nachdem, wie das Gewicht eingestellt ist, du wirklich sehr schnell in den Schuss lösen kann.
Und wie auch immer.
Es ist auch kein Entschuldigung, dass die alle untrainiert sind und irgendwie schnell besold wurden und man die Anzahl der ICE agenten verdoppelt hat und viele Rassisten da drunter sind und Proud Boys member and und Keith Reboy hatte this widerliches Statement gemacht.
And Vino Kosler hat immerhin das Rückgrat, sich davon in aller Form zu distanzieren.
Durch yeah, ich würde sagen, ein bisschen gefühlslose Äußerung auf.
Kosler hat selber zu einem Tweet geschrieben und sagt, Macho Ice Vigilante running Amok, empowered by conscious less administration.
The video was sickening to watch, and the storytelling without facts or with invented fictitious facts by authorities almost unimaginable in a civilized society.
Ice personal must have ice water running through their veins to treat other human beings this way.
There's politics, but humanity should transcend that.
Weil man sowas immer öfter hört, ist es, glaube ich, Paul Graham hat sich mal da klar geäußert, immerhin Weod Coaster ist jetzt ein anderer.
Und eigentlich hört man das noch viel zu wenig aus den USA, dass Leute mal irgendwie ihr Bein spüren und merken, dass man nicht still rumsitzt, wenn irgendwelche faschistischen Horden durch die Städte laufen und ganze.
Es gibt gerade, glaube ich, doppelt so viel Eisagenten oder noch mehr in Minneapolis als vorher irgendwie Polizeikräfte und alles da waren.
Also man kann sich, glaube ich, gar nicht vorstellen, wieder die Lage vor Ort.
Was für eine Bedrohung da hast.
Und ich glaube, was viel zu wenig erklärt hat.
Also, viele Leute sagen, Trump möchte damit die Midterm Elections verändern.
Also er möchte so eine Art Kriegszustand oder Bürgerkriegszustand ausrufen und möchte martial ar, also Kriegsrecht ausrufen und sagen, wir können keine Wahlen abhalten.
Ich glaube, das ist nicht die Erklärung, ehrlich gesagt.
Ich glaube, was er will, ist, dass sich niemand mehr, der den Hautfarben-Test nicht passiert, zur Wahl ohne traut am Wahltag.
Also ich glaube, die Wahl wird stattfinden, aber viele der Leute, viele der Menschen mit Immigrationshintergrund, werden sich einfach nicht trauen, zur Wahl ohne zu gehen, weil diese Eisagenten, weil wahrscheinlich bis zu dem Tag nochmal doppelt so viel Eisagenten auf der Straße sein werden und diese repressive Menschenjagd, die da passiert, den Leuten solche Angst machen wird, dass du dich am Wahltag nicht traust, zur Uhne zu gehen.
Das ist also russische Verhältnisse.
Diese Eisagenten werden vor jedem Wahlbüro wahrscheinlich mit ihren Sturm gewähren.
Und dann musst du halt überlegen, ob du jetzt dein Aufenthalt in den USA riskiert, um deine Wahl da abzugeben.
Das, glaube ich, ist der Plan, ehrlich gesagt.
Ich habe am Wochenende dazu irgendwie so ein Auslandsjournal-Report geguckt, zum Minnesota-Kampf gegen Trump, Eisagenten.
Boah, ey, da ist mir alles gleich den Rücken runtergelaufen.
Also, es ist wirklich verrückt.
Okay, dass das dann so verfällt und dass das hätte ich einfach nicht gedacht.
Es muss da irgendwann können die Amerikaner sich doch nicht gefallen lassen.
Und ich glaube, es macht doch überhaupt keinen Sinn, darauf zu warten, dass Republikaner sich dagegen aufwenden.
Also ich glaube, im Ronsheimer-Podcast hat ein Korrespondent gesagt, 80 Prozent der Republikaner unterstützen dieses Vorgehen.
Also es ist nicht so, dass diese Leute noch irgendeinen Rest Menschlichkeit in sich spüren, sondern diese ganze faschistische Kampagne, solche Leute illegal aliens zu nennen und so weiter, das fruchtet.
Die Menschen schaffen es, sich 100 Prozent, so wie damals die Deutschen wahrscheinlich auch von den Juden, sich von denen zu distancieren, sie nicht mehr als Menschen wahrzunehmen, die Bilder zu ignorieren, ihre Gefühle auszuschalten, nicht zu checken, dass das auch Kinder, auch ältere Menschen sind, dass es vor allen Dingen alles Menschen sind.
80 Prozent der Trump-Wehler unterstützen das.
Das ist das, was sie sich gewünscht haben.
Sie möchten das und sie möchten es vielleicht noch härter.
Und die AfD in Bayern schlägt gerade vor, dass wir es genauso machen.
Nicht überraschend natürlich, wer hätte was anderes erwartet.
Ich befürchte fast, dass sie damit noch mehr wieder bekommen könnten, tatsächlich.
Aber ich würde mir wünschen, dann sollen die AfD wieder das gerne selber machen.
Also ich glaube, die Leute selber an der Grenze zurückweisen im Schnee.
Vielleicht beginnt man dann zu checken, was man eigentlich verlangt von Leuten.
Wie auch immer.
Das war ja eigentlich die gute News-Ecke.
Wir kam von Vinod Coesler, der sich zumindest klar distanciert von Keith Reboys als einen, der ist auch nicht fairerweise, ne?
Also es gibt bei Sequoia genauso Verhaltensaufwärtige Partner und ein paar anderen VCs.
Aber Kosler ist immerhin so settled und vielleicht auch arriviert in seinem Leben, dass sie ihm Menschlichkeit dann doch ein bisschen wichtiger ist, als irgendwie sich mit der Administration da gemeint zu machen.
Positive News.
Die EU hat auch ihre Rückgrat gefunden und kämpft immerhin weiter.
Die große Gefahr ist ja so ein bisschen, dass man mit Angst vor Handelskriegen, mit Angst vor JD Vance und der Trump-Administration aufhört, US-Konzerne zu verfolgen.
Das macht jetzt in diesem Fall erstmal nicht so einen Eindruck, sondern man eröffnet eine formelle Untersuchung bezüglich der Deepfakes, die Groc generiert hat.
Im Auftrag von XAI und damit Elon Musk, dass das gegen verschiedenste Gesetze mindestens den Digital Services Act verstoßen sollte, relativ klar.
Es wird jetzt erstmal eine Untersuchung eröffnet.
Ich rechne damit, dass Elon Musk wahrscheinlich demnächst wieder noch ausfälliger gegenüber der EU wird.
Damit, ich glaube, es ist erstmal unfraglich, dass es Grund gibt, sich das genauer anzuschauen.
Warum das höchst problematisch ist, haben wir oft genug gesagt.
Und ich finde es einen kleinen Hoffnungsschimmer und ein positives Zeichen, dass die EU hier zumindest versucht, sich das genauer anzuschauen und dann eventuell zu bestrafen.
Speaking of not on my bingo card, dass Sepp Blatter ist mal in die positive Ecke schafft.
Hätte ich auch nicht gedacht.
Und zwar über unsere wertvolle Discord-Community bin ich heute über den Fakt gestolpert, dass der Sepp Blatter, und ich habe mehrmals gecheckt, ob es der original Account ist, wirklich von ihm.
Also es gibt einen Ex-Account namens Joseph S.
Blatter, der handle ist Zepp Blatter.
Bio heißt Football-philosopher.
Er ist ein Fußball-Philosoph, und der sagt, ohne weiteren Kommentar, zitiert er, for the fans, the only one piece of advice: stay away from the USA.
And er sagt, I think Mark Pete is right to question this World Cup.
Hashtag Mark Pete, Hashtag Johnny Infantino, Donald Trump, FIFA World Cup 26.
USA, jemand, der das auch ins Spiel gebracht hat, ist der Präsident von St.
Pauli, Oke Göttlich.
Wie heißt er?
Weißt du das?
Total nicht mein Thema.
Bist du auch noch beim Falsch, bist du in Hamburger, dann auch noch beim falschen Verein?
Ich bin in keinem Verein.
Fußball interessiert mich nicht.
Okay.
Hatte recht.
Uke Göttlich.
Also natürlich birgt das Ganze wieder Potenzial, so eine Schein-Boykott wie Katar zu werden.
Natürlich werden die Stadien trotzdem voll sein.
Und dann irgendwie so eine Fake-Binde da zu tragen ist kein echter Boikott.
Aber was man schon sieht, ist, dass, also vom Tourismus her, hat Trump den USA massiv geschadet.
Du siehst, es gibt, packe ich vielleicht einen Newsletter mal, gute Statistik, schon etwas älter von der Financial Times, wo die Touristenzahlen so bis zu 20% runtergehen letztes Jahr.
Und klar kann man sagen, für den für den FIFA World Cup mache ich das wieder.
Aber dann alle Social Profiles wieder nochmal durchsuchen.
Vielleicht ist das alles gar nicht so wild, aber Herzklopfen an der Grenze, an einen Immigration braucht man das.
Oder ist vom Fernseher nicht auch ganz schön günstiger, stattdessen einen schönen Urlaub machen, nach Kanada fahren, vielleicht.
Genau, der World Cup ist ja auch in Kanada und Mexiko, ne?
Eigentlich wird nur nach Kanada und Mexiko, ist doch viel geiler.
Also USA kennt man, braucht man nicht.
Gerade sowieso nicht.
Und vielleicht den World Cup stattdessen in Kanada und Mexiko gucken.
Das finde ich eigentlich einen guten Kompromiss.
Aber also, sag mal so, du weißt, dass du auf der falschen Seite staht, wenn selbst Seb Blatter zum Boykott aufruft des FIFA World Cups in USA this year.
Crazy, ey.
Hat die USA jetzt mittlerweile einen schlechteren Ruf als Katar.
Habt einen schönen Mittwoch.
Bis Samstag.
Peace.
Ciao, ciao.
Der Doppelgänger Tech Talk Podcast ist ein Projekt von Philipp Klöckner und Philipp Blöckler recherchiert von uns und produziert von Jan aus dem Off.
Weiter diskutieren kannst du in unserer Doppelgänger Discord-Community Fragen und Anfragen.
Kannst du uns gerne per Mail an Podcast at doppelgänger.io schicken.
Unsere aktuellen Werbepartner findest du in unseren Shownotes.
Vielen Dank für deine Zeit und bis Samstag.